‐シリーズ・「韓国人」の日本人観　その１(「合わせ鏡」の日韓関係)‐

関係記事

５「韓国人」の日本人観

━歴史の審判を免れて跳梁する日本人を、韓国人はどう見るか

「日本」が再びやってきた

朝鮮半島の三十八度線以南を「韓国」という。

時事通信社　『朝鮮要覧１９７３』現代朝鮮研究会より

したがって現在、韓国人といえば、その地域人を意味する。この観点が大切である。

また、北朝鮮の対日観は、原則的に確固不動のものであるから問題はない。しかし「韓国」はつねに揺れているのが特色である。その韓国人は「日本をどう見るか」、これが与えられたテーマである。

さて、・・・・・・どう見るかの視野の問題がある。

これを間違えると、大変なことになる。いわゆるアメリカ流の過剰単純化の見方で、一を見て一〇を判別したかのような単純な方式、それをさらに抽象化すると、結論はとんだ方向へ行ってしまう。池にささった棒を見て「棒は曲がっている」と判断する。それは視覚的には事実であっても物理的事実ではない。ましてや一民族の心象を捉えるにはなおさらである。

つねに科学者は、肉眼のほかに二つの視野をもつのだ。

つまり顕微鏡と望遠鏡の視野である。これとおなじく評論家は、歴史観と深層心理を把握する視野を持つべきであろう。

正直なところ、「韓国」は重病人である。不幸にして「反響方」という自虐剤によって中毒に罹り<かかり>、手術を要する患者といってよい。それだけに解放以来、一度も手術したことがなく、一時しのぎの注射や投薬によって、病毒は奥へ奥へと浸透する。したがって、いつも急変を告げる。そこで二〇年来の伴侶アメリカはサジを投げ、その“肩代り”に日本をおしつけ、「経済援助」という代役者が登場した。

‐韓国に進出した日本の独占企業の話　その１(加速するアメリカへの依存)‐

‐韓国に進出した日本の独占企業の話　その２(「韓国」を創造したアメリカ)‐

‐韓国に進出した日本の独占企業の話　その３(植民地支配の「お詫び」ではなく軍事支配の経済援助)‐

‐韓国に進出した日本の独占企業の話　その４(見て驚く「一流企業」の数々)‐

‐韓国に進出した日本の独占企業の話　その５(その「進出方法」と「形態」について)‐

‐韓国に進出した日本の独占企業の話　その６(『韓国経済開発五ヵ年計画』を支えた日本企業)‐

‐韓国に進出した日本の独占企業の話　その７(所謂「親韓派」と呼ばれる人々の正体)‐

‐韓国に進出した日本の独占企業の話　その８(日本との利権づくりに奔走した韓国の「親日派」)‐

‐韓国に進出した日本の独占企業の話　その９(日系大企業の韓国進出における調査報告)‐

‐韓国に進出した日本の独占企業の話　最終回(日米独占資本の「相違」と平和国家の欺瞞)‐

つまり旧統治者の日本が韓国に乗り込んだのである。

そしてすでに六年になる。どういう効き目があったか、その展望はどうか。

いま韓国のすみずみに「日本色」が浸透したと告げており、「日本が再びやってきた」と、複雑な非難と自嘲めいた声が湧き上がっている。そして「日本人」の過去への批判が掘り返されつつある。

韓国人の見た「日本人」━それは日本人にとって巨大な鏡である。

またこの鏡は「日本人は韓国人をどう見るか」の反射鏡でもある。したがって日本も韓国も、それぞれの鏡を背中合わせに見つめている感じである。

しかし、彼我の鏡と鏡には食いちがいがあった。それぞれに、ひとりよがりと錯誤のためであった。つまり韓国的なひとりよがり、日本提起なひとりよがりが、はやくから憂慮されたように、今はっきりと露呈されている。六年前に始まった「韓日国交正常化」はけっして正常化ではなかった。

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１(畑田重夫氏のコラムより)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その２(朝鮮戦争時の日本国内の動き)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その３(遅れすぎた朝鮮との接触)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その４(日米安保闘争と日韓会談の関係)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その５(日米韓の「結束」の真実)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その６(「朝鮮半島有事」に関する介入論)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その７(韓国軍事クーデター後の北東アジア)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その８(「目標達成」に向け奔走する日米)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その９(『日韓会談反対』を中心とした動き)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１０(もつれるリベラル運動)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１１(日本共産党の決意)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１２(日韓会談粉砕、在日米軍撤退など)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１３(繰り広げられた集会やデモ)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１４(決定力なき今昔リベラル)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１５(ようやく立った団結の出発点)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１６(日本史上最大の反米デモ)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１７(最高度に盛り上がる運動)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１８(ポラリス寄港問題と韓国の内紛)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その１９(運動のオワコン化　その弱点とは)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その２０(アンチ米軍運動の再開)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その２１(日本の政治運動の問題点)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その２２(人々の「啓蒙意識」について)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　その２３(日本人の政治離れとアジア軽視)‐

‐シリーズ　日韓会談反対闘争の展開とその歴史的役割　最終回(反対闘争の意味と成果)‐

これは、韓国の中堅層の評論者(主として大学教授)二〇氏ほどの意見をもとにした結論である。

※<>は筆者註

『日朝関係の視角　歴史の確認と発見』　金一勉著　ダイヤモンド社　９３～９５頁より

・「韓国人」は　朝鮮半島南部の地域人

時事通信社　『朝鮮要覧１９７３』現代朝鮮研究会より　５頁より

‐近くて遠い国　朝鮮　本編２(国名の由来とその民)‐

まさに適中の定義であり、日本人はマスコミの刷り込みもあるのか、歴史問題も、この「韓国」のみが全面に出て来て、そもそも朝鮮王朝として、古来の呼び名としての韓国よりも、先ず「大韓民国」としての朝鮮半島像が、人々の認識に深く沈殿してしまっている。

資料は１９７４年(昭和４９年９月５日初版発行)に執筆されたので、現代の刷新された韓国事情とは、別々なところもありますが、議論の「本質的な土台」として、その価値は十二分にあると思います。

無論、日韓双方が友好を務めるのは「良いこと」ですが、問題はその「なり方」なのです。

現実的な観点から、経済的パートナーとして、これからも関係を発展させていくのと同時に、歴史的に「日本にとって都合の悪いもの」に関して、『臭い物に蓋をする』的感覚で、問題から逃避しつづければ、それは先々「国益を棄損する」重大事として、さまざまな形で「再燃」し、地域の分断や、最終的に戦争を引き起こす「火種」にもなりかねない。

‐北朝鮮外務省　宋日昊日本局長の言葉(かっちんブログより)‐

私は、そうした物事に「率先して取り組むこと」こそが、最もリアリズムにもとづく政治感覚であり、「徳によって成り立つ」伝統的北東アジアの秩序として、悪いものは悪かったとすれば、とても理にかなった国家スタンスとして、日本が敬意を受ける国として、決して蚊帳の外に置かれない「対等な関係」を結ぶことができる。

日刊ゲンダイDIGITAL　『増税した途端…安倍政権“海外バラマキ”累計「60兆円」突破』記事

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/264293

今、それができていないから、安倍首相が６０兆円も海外にばらまいても、尊敬されるどころか、徹頭徹尾「スルー扱い」されたり、無反省な歴史問題の対応から「批判」や「怨嗟」の対象となっているのが現実だ。

‐３度目の朝米首脳会談(板門店)とG20で安倍首相がかいた「大恥」‐

2019年6月28日のG20大阪の初日、フォトセッションです。

突然ですが問題です。
国際舞台では存在感を消し去ることで有名な安倍さんですが、この時安倍さんは何回人と接触（会話や握手、ハグ等）するでしょう？

大ヒント。議長国です。最初から立っています。中央です。

↓答えはこちらで pic.twitter.com/xBhTL0PeDG
— 尾張おっぺけぺー (@toubennbenn) 2019年6月28日