獄長日記 -9ページ目

日清戦争開戦まで（五十四）

さて、前回までで、大鳥から陸奥への1894年（明治27年）6月28日付『機密第110号』の本文を見ました。

今日は別紙の方に移ります。
とは言っても、やっぱり乙号と丙号は見つかんないんですが。（笑）

まぁ取りあえず、内政改革の必要性を述べ、委員を定めて大鳥と協議するよう上奏したという、別紙甲号から見ていきましょう。

アジア歴史資料センターの『韓国内政改革ニ関スル交渉雑件第一巻／２明治２７年６月２０日から１８９４〔明治２７〕年７月１２日（レファレンスコード：B03050308200）』の34画像目、左側から。
とは言っても、墨がぶっと過ぎて読めないので、『高宗実録』と『駐韓日本公使館記録』からパクリングで。

使臣大鳥圭介謹
奏恭惟
大君主陛下
聖徳日躋兆民沐化
郅治彌隆寰宇獻頌無任欽仰之至窃当
南民蠢爾梗化敢扶有司跳梁一時
王師爰発大張撻伐復慮滅此朝食之不易竟有借隣援之挙我
政府有聞於此以為事体較重乃奉
大皇帝陛下諭旨令使臣帯領兵員回任
闕下自衛使館商民併念
貴国休戚所繋如有所求兼可一臂相助以盡敦隣友誼使臣銜
命抵京也適聞完城克復余党竄退於是班師善後漸将就緖此莫非
威徳所被実為内外所共慶頌也顧我日本国與
貴国共処東洋一方疆域逼近詢不翅輔車唇歯況講信修睦使幣往来今昔不渝徴之史冊歴然可稽方今観列国衆邦之大勢政治教民立法理財勧農奨商無非富強自致逞長専能而欲雄視宇内耳然則泥守成法不思通変達権広開眼界不力争勢自主何能相持介立乎列邦環視之間耶是以又命使臣以会同
貴朝廷大臣講明此道相勧
貴政府務挙富強実政則休戚相関之誼於是乎可始終輔車相依之局於是乎可保持矣伏望
陛下聖鑑降
旨飭令辨理交渉大臣或専委大臣会同使臣俾盡其説庶幾無負我
政府篤念隣誼至意則大局幸甚使臣圭介不勝仰望屏息之至爰祈
陛下洪福無疆謹
奏

東学党の乱が起きたので、軍を動員して討伐しようとしたが簡単にはいかず、清国に援兵を頼んだ。
日本政府はこれを聞いて事態が比較的重大だと思い、天皇陛下の諭旨によって公使館と商民を保護すると同時に、要請があれば隣国の友誼によって援助しようと、兵を連れて来た。

私が京城についた頃、丁度全州城を奪還して残党は逃げたという話を聞き、撤兵して善後処理し、徐々に収まっていくのは高宗の威徳によるもので、喜ばしいことだ。

日本と朝鮮は共に東洋の一地方にあり、領土は近く、唇歯輔車の関係にあり、友好的に使臣や弊物が行き交うのは今も昔も変わらない。
今、世界の大勢を見るに、政治・教育・立法・財政・勧農・商業奨励により富強をなさない国は無く、世界に雄視されることを欲している。
しかし、昔の決まりを守ることに拘泥し、変わることや視野を広げることを考えなければ、どうして列国の中で自主権を存立できようか。

そのために、朝鮮の大臣と会同してこれらに対する方途を講じ、朝鮮が富強の実を挙げる政策を勧告すれば、朝鮮との友好関係も維持されるだろう。
従って、辨理交渉大臣か専委大臣に私と会同して議論を尽くすよう命じて欲しい。
くらいで良いかな？

続いて、6月28日に照会された、保護属邦の4字を認めるかどうかの照会文。
同じく37画像目から別紙丁号。

第59号

以書柬致啓上候。
陳者今般本国外務大臣の訓令を奉じたるに、我暦本年6月7日東京駐在清国欽差公使汪氏の照会に接到候処、其中且派兵援助乃我朝保護属邦旧例等語有之。
然るに、我国政府は初めより朝鮮を認めて自主独立の邦国と為し、現に明治9年2月26日訂結両国修好條規第1項にも、朝鮮国は自主の邦にして日本国と平等の権を保有すとの文字明載有之候処、該清国欽差の照会は全く之に反対し、実に意外の儀に存候。
右は、日朝両国の交際に対し至大の関係を及す儀に付、朝鮮政府に於ても自ら保護属邦4字を相認め候儀に存候哉、至急貴国政府に向て御意見を相慥め可申との儀に有之候。
依て、該清国欽差照会寫相添、茲に及御照会候間、明日即我暦本月29日を限り、何分の御回答相成様致度、此段及御照会候。
敬具

日清戦争開戦まで（五十三）

前回は大鳥から陸奥への1894年（明治27年）6月28日付『機密第110号』から、問題を独立属邦と内政改革の二種類に区別し、以下の順序に従って決行したいという所まで見ました。

今日はその続き。
アジア歴史資料センターの『韓国内政改革ニ関スル交渉雑件第一巻／２明治２７年６月２０日から１８９４〔明治２７〕年７月１２日（レファレンスコード：B03050308200）』の31画像目、左から2行目から。

（甲）　独立属邦の問題

第一着
本月6日、東京駐在清国公使より貴大臣閣下に送呈したる公文寫を朝鮮政府に送り、同政府は保護属邦の4字を認むるや否を慥むる事（但し是は本日別紙丁号の通り照会を遂げたり）。

最初は、独立属邦問題について。
まずは、在日本清国公使汪鳳藻から陸奥に送られた公文の写しを朝鮮政府に送り、朝鮮政府が「保護属邦」の4字を認めるかどうかを確かめる。
ただし、この件については、既に本日6月28日に別紙丁号のとおりに紹介済み、と。

この、汪鳳藻から陸奥に送られた公文の写しってのは、昨年の2月12日のエントリーで見た清国の出兵知照の公文の事かな？
いや、別紙丁号見た方が早いか。
ってことで、ちょっと後回し。

兎も角、まずは「保護属邦」とか清国が言ってるけど、どうなんよ？という確認を行うわけですね。

んじゃ、続き。

第二着
朝鮮政府は、若し我国は自主独立にして清国の属邦にあらずと返答したる時は、我は「朝鮮政府に向ては」今清兵は保護属邦と称して貴境に入りしは、是れ貴国の独立権を侵害せり。
之を退去せしめて日朝條約の明文を全ふるは貴政府の義務なれば、早く之を逐出す可し。
若し貴国政府の力にて之を能せざるときは、我兵力を以て貴国を助け、之を逐払ふべしと相迫り、「清国公使に向ては」貴国は保護属邦を名義として朝鮮に派兵せられたる事は、我政府の飽迄不同意を唱ふる所なり。
我政府は初めより朝鮮の独立を認めたれば、其独立を保護する義務あり。
且つ、朝鮮政府も亦貴国の属邦にあらざる旨を明言せり。
左すれば、貴国の兵は不正の名義を以て派来したる者に付、速に引払はるべし。
若し躊躇せらるるに於ては、余儀なく我兵力を以て之を引払はしむ可き旨通知す可し。
又、若し朝鮮政府は清国の属邦に相違なき旨返答したる時は、我は一応督弁に面会して其利害を説明して、公文を撤回せしむべし。
彼若し我説に服せざるときは、公然朝鮮政府に向て彼が修好條規第一款に背き、且つ訂約已来17年間我を欺きたる罪を責め、兵力を以て之に迫り、彼をして謝罪の実を挙げしめ、我に満足なる補償を取るべし。
又、若し朝鮮政府は我国は古来清国の属邦と称せらるるも、内治外交は自主に任ずる約束なれば、自主の邦国たるに相違なしと返答したる時は、我は朝鮮政府に向て、内乱を鎮定したるは内治に属せり。
然るに清国は、保護属邦の名義を借りて其兵を前派したる者は、是れ内治に干渉するなり。
属邦の実を挙げんとする者なりと云ふ理由を執り、其他は第一項の手続に従て韓廷及清使に迫るべし。

朝鮮政府の返答が、朝鮮は自主独立で清国の属邦ではないという返答をすれば、朝鮮政府に向かっては、今回清兵は保護属邦と称して朝鮮国境内に入ったのは朝鮮の独立権を侵害しており、これを退去させて日朝条約の明文を守るのは朝鮮政府の義務だから、早く追い払え。
自力でできねーのなら、日本の兵力で朝鮮を助けるから追い払え、と。

一方で、清国政府に対しては、清国が保護属邦を名義として朝鮮に派兵した事について、日本政府は飽くまで不同意。
日本政府は朝鮮の独立を最初から認めており、その独立を保護する義務がある。
しかも朝鮮政府も清国の属邦ではないと明言している。
そうであれば、清国兵は不正の名義で来たという事であるから、速やかに引き払え。
もし撤兵を躊躇するなら、仕方なく日本の兵力によって引き払わせるという旨を通知する、と。

割と力押し。（笑）

で、朝鮮政府が清国の属邦だよと認めちゃったら、一応外務督弁に面会して利害を説明して、公文を撤回させる。
その説明にも納得しなかったら、公然と朝鮮政府に向けて日朝修好條規の第一款に背き、締結から17年間日本を欺いた罪を責め、兵力で朝鮮に迫って謝罪させ、日本が満足できる補償をとる、と。

ちょ、全然問題解決になって無ぇぞ、それ。（笑）

最後に、もし朝鮮政府が、昔から清国の属邦と称されてるけど、内治外交は自主に任せる約束なので、独立国であることに相違ないと返答すれば、朝鮮政府に向かって内乱を鎮定するのは内治に属する事だ。
それなのに、清国は保護属邦の名義を借りて派兵しており、これは内治に干渉し、属邦の実効を挙げようとするものだという理由により、その他の手続きは清国の属邦ではないという返事をした場合と同様にして、朝鮮政府と清国公使に迫る、と。

要するに、清国が政略的に清韓関係を曖昧にしてきた部分を突く、って事でしょうね。

続いては内政改革問題。

（乙）　内政改革の問題

第一着
国王に奏上する事（去26日、既に奏上を遂げたり）。

まずは、内政改革について高宗に上奏する事。
で、これはもう26日に奏上した、と。
6月18日のエントリーで言ってた、「別紙甲号」の話ですね。

んじゃ、次。

第二着
改革案を政府に提出し、政府は我勧告を容れて改革を実行するや否決答を促す可し。

改革案を朝鮮政府に提出し、朝鮮政府は日本の勧告を受け入れて改革を実行するのかどうか、返答を促す。

第三着
朝鮮政府若し勧告に応ぜざるときは、條理の許す限りは恐嚇手段を執り、其実行を促す可し。

もし朝鮮政府が勧告に応じなければ、条理のゆるす限りは恐嚇手段に訴え、その実行を促す、と。
やっぱり力ずくかよ！（笑）

つうか、そんなんで「改革」になるかよ。（ ´Ｈ｀）y-~~
何考えてんだ、大鳥。
いや、「奴らには無理」ってのが前提なのかも知れないけどさ。（笑）

右甲乙両問題を決行するが為め、本官は前陳の手続に依るべき考案に有之候得共、実行の際には充分注意相加へ可申、又当地駐在の各使臣へも、予め我趣意を表明して異論を招かざる様に取計可申と存候。
且つ、本件に付き電信不通の為め、明日特に八重山艦にて二口翻訳官補を佐世保に派し電稟に及び候得共、猶ほ為念茲に委細及具申候也。

追て当地の形勢は漸く危険に相迫り候に付、居留民老幼婦女母をば仁川又は本邦へ避難せしむ可き考に有之候。
別紙乙、丙両号は、送第84号を以て発送済。

日清戦争開戦まで（五十二）

前回は大鳥から陸奥への1894年（明治27年）6月28日付『機密第110号』から、改革案が調製され次第、外務督弁か高宗から特命された改革取調委員にそれを提出して協議に及ぶ、という話まででした。

今日はその続きから。
アジア歴史資料センターの『韓国内政改革ニ関スル交渉雑件第一巻／２明治２７年６月２０日から１８９４〔明治２７〕年７月１２日（レファレンスコード：B03050308200）』の30画像目、右側真ん中当たりから。

んでは早速。

尤も、先頃より内々改革派をも教唆致し、我は外より迫ると同時に、内に興りて改革を促す可き手筈に致置き候得共、前陳の通り改革派の勢力甚た微弱なれば、彼等果して能く内応の功を奏するや否甚た覚束なく被考候。
萬一我より改革案提出の際、彼は清使の後援を頼み拒絶して受けざるか、若くは陽に之に応じて其実行を躊躇するが如き場合ある時は、本官は條理の許す限りは手荒き手段を用ゆるとも必行に至らせ申度考に有之候間、左様御承知相成度候。

この前から内々に改革派をも教唆して、日本が外から改革を迫ると同時に、内から改革を促させる手筈をとっておいた、と。
しかし、前述のとおり改革派の勢力は非常に小さいので、彼らが果たして上手く内応できるかは、非常に覚束ないだろう、と。
10数人じゃあねぇ・・・。（笑）

で、万一我々から改革案を提出した際に、朝鮮側で袁世凱の後援を頼んで拒絶して受けないか、又は表向きはこれに応じて置きながら、実際は実行を躊躇するような事があれば、大鳥は道理の許す限り手荒い手段を用いても必ず実行させたいと思うので、ヨロ。

つうか、6月4日のエントリーの閣議決定に基づく内政改革の要求内容は、大鳥にはまだ全く伝わってませんし、何をそこまでの気合いでやるつもりなのか、と。（笑）

将又、清国政府の挙動は或は硬、或軟、甚だ曖昧にして判然致し不申、去22日出発の清兵500名程は、同24日牙山に到着致候得共、右は補充の為め派送せられたる趣きにて、其余の兵隊は出発準備の報告に接したる迄にて、未だ渡韓の実否相分り不申、又同国兵入京の説も全く相止み申候。
左れば、清国政府は我と干戈相見るの非策なるを悟り、平和手段を以て両兵撤退の功を奏せんと盡力致居るにあらざるかと被推測候。

一方で、清国政府の挙動は硬軟も非常に曖昧で判然とせず、6月22日に出発した清国兵500名ほどは24日に牙山に到着したけど、これは補充のために派送されたようで、残りの兵は出発準備の報告があっただけで、未だに渡韓したかどうかは分からず、清国兵入京の説も全く途絶えた、と。

日本以上に、現地の袁世凱・葉志超と天津の李鴻章、北京政府の三者間で温度差がありそうですからねぇ。
曖昧で判然としないのも当然かと。

であれば、清国政府は日本と戦争する事が得策ではないと悟り、平和的手段によって日清両国の撤兵を成功させようと尽力しているのではないかと推測する、と。
李鴻章は腹固めたらしいけど、「清国政府」としてはどうなのかなぁ・・・。
イギリスとかが止めろって言わなきゃ、そのままゴーサイン出してたんだろうか？

尤も、去る23日及び25日の両日に、袁世凱より別紙乙・丙号の如き書面を送り、「目下全羅道に於ける民乱は既に平定したりと報告すれども、巨魁及余党の行衛詳ならざる程なれば、未だ充分に平定したる者と見做し難し。右は、他国の為め兵を駐むる口実を与ふるものに付、清韓共に兵を派して剿討の実功を奏す可し」と相迫り候処、朝鮮政府にては其返答に当惑し、只泣き付くが如く、切りに袁氏に向て出兵中止の事を依頼致居るやに及漏聞候。

で、6月23日と25日に袁世凱から別紙乙・丙のような書面を送られた。
アジ歴には、乙と丙が無いっぽいんですが・・・。

内容的には、現在全羅道の民乱は既に平定したと報告してるけど、首領や残党の行方も詳しく分かってない程で、まだ充分平定したものとは見なせない。
これは他国に兵を駐屯させる口実を与えるもののため、清韓ともに兵を派遣し、剿討の実効を挙げよう、と。

これを見る限り、別紙乙・丙号って、3月14日のエントリーあたりでやった話かな？

で、これを迫られた朝鮮政府はその返答に困り、ただ泣きつくように袁世凱に仕切りに出兵中止をお願いしていると聞き及んでる、と。
「ケンチャナヨでやらせてくれよぉ」みたいな。（笑）
そんなんだから「停滞」とか言わるんですが。

前陳の通り、日清両国兵は各々20余里を隔てたる遠地に駐屯し、而して其目的も一ならざれば、幾日を経過すとも両兵相衝突す可き機会無之。
然るに、我兵は追々増加して彼に2、3倍したれば、我利は速戦に在る事勿論なるのみならず、内治改革の目的を達するに於ても亦速戦を利益とす可きに付、去26日第11号を以て其趣電稟に及びたる次第に有之候。
然処、本日加藤書記官来着、貴大臣閣下の御趣意も充分致了解候に付、前緖を追ひ、問題を独立属邦と内政改革の2種に区別し、左の順序に従て之を決行可致と存候。

日清戦争開戦まで（五十一）

さて、今日からはやっと6月28日の史料に入って行きます。
前回は28日分の混成旅団報告を探していて27日分のものを見つけたわけですが、その28日分の報告については、30日付で報告がされてるので後に譲る事に。（笑）

ってことで、それ以外の28日分の史料について。
まずは、アジア歴史資料センターの『韓国内政改革ニ関スル交渉雑件第一巻／２明治２７年６月２０日から１８９４〔明治２７〕年７月１２日（レファレンスコード：B03050308200）』。
28画像目から。
長いので、分割しながら見てきます。
それでは、大鳥から陸奥への1894年（明治27年）6月28日付『機密第110号』。

朝鮮属邦説を排斥し并内政改革断行手続に付上申

昨27日、加藤書記官着仁。
本日午前入京候に付、委曲御訓令の趣致承知、并に是迄貴我の電信にては意味充分に相通せざりし廉をも判明致候。

6月27日に加藤が仁川に到着し、28日に京城入り。
6月24日頃に広島を出発している筈なので、広島・仁川間で4日くらいかかるのか。

で、3月7日のエントリーからちょくちょく言われてた、陸奥の訓令を持ってきて、承知した、と。
この訓令の内容ですが、杉村濬の『在韓苦心録』の記述（『対韓政策関係雑纂／在韓苦心録松本記録／１前編１（レファレンスコード：B03030197800）』31画像目）が事実だとすれば、「27日、加藤書記官は外務大臣の内訓を帯びて到着せり。其大要は今日の形勢にては、行掛上、開戦は避くべからず、依て曲を我に負わざる限りは如何なる手段にても執り、開戦の口実を作るべし。尤も斯る事は訓令として書面に認め難ければ、特に加藤を派すとの事なりき。」だそうで。

まぁ、加藤の出発時点で得られていた情報って、3月7日のエントリーから4月14日のエントリーくらいの間の話ですからねぇ。
つまり、日本の提案の拒否と清国から援軍が来るっつう話で、全兵力を京城に移せとか訓令が出てる時期。

刻一刻と変わる情勢に、京城公使館側も日本政府側もついて行けて無ぇ。（笑）

で、これまで何度か指摘してきましたが、電報だけでは意味が充分通じてない事も分かった、と。
辛うじてリアルタイムと言えるのは英文電報だけで、最低限の情報しか無い上に誤訳もあったのかも知れず。
一方、書翰は1週間も10日も経ってから届くわけで、そもそもの情報量も不足してますからねぇ。
つうか、この書翰自体、1週間以上経った7月5日に着くわけで。（笑）

後は、対清交渉が重要な日本政府と、対朝鮮交渉を重要視する公使館側の温度差もあるのかもなぁ・・・。

扨、当地の形勢は追々電信及び機密信等にて申進候通り、当政府一般の希望は只管無事平穏を願ひ、日夜日清両兵の撤回を僥倖し、而して其目的を達する手段として、初めは専ら袁世凱に依頼したるも急速の結果を見ざるに付、更に転じて各国公使に周旋を依頼し、或は電信にて李鴻章に依頼する等、可及丈の手段を盡し居るやに致推察候。

さて、朝鮮の形勢は逐次電信や機密信で報告してきたように、朝鮮政府一般の希望はひたすら平穏無事を願い、日夜日清両国兵の撤兵の幸運を願ってる、と。
で、その目的を達するための手段として、最初は専ら袁世凱を頼ったけど結果が出ないので、今度が各国公使に周旋を依頼したり、電信で李鴻章に依頼するなど、出来る限りの手段を採っているように見える、と。

清国軍、呼ばなきゃ良かったのに。（笑）
一昨年の12月27日のエントリーの時点で、大臣達が既に指摘してる事ですし。
アホちゃうか、と。（笑）

んじゃ、続き。

又袁世凱は、此際頻りに大言を放ち、或は偽造電信を送りて韓廷官吏を恐嚇し、日本政府今回の挙は全く朝鮮を併呑せんとの野心を包蔵するとか、又は内治干渉の端緖を開かんと欲するに在るとか、自分勝手の理窟を製造して韓官に説込むが為め、左なきだに日本を嫌悪して支那に依頼心深き韓廷の老人連は、徹頭徹尾支那には離る可からず、仮令日兵は一時多数なるも最後の勝利者は必ず支那ならんと確信し、其他稍々時世に通じたる者と雖ども姑く両端を観望し、其勝敗を見て去就を決せんとする様子なれば、所謂ゆる日本党と称せられて或は陽に或は陰に運動する者は、目下勢力なき金嘉鎭、兪吉濬、趙羲淵、安駉壽等10余人に相過ぎ不申候。
斯る有様なれば、此際是非とも支那と一衝突を興し之を打破したる後にあらざる已上は、内政改革の目的充分に貫徹するを得ざるべしと思考致候へ共、日清両兵の衝突は容易に招き難く、依て内政改革を先きにし、若し之が為め日清の衝突を促さば僥倖なりと切りに謁見を促し候処、去26日午後3時、国王殿下には本官を引見せらる可き旨内務督弁より通知有之候に付、此機会に投じて内政改革の端緖を相開き、追て加藤書記官の来着を待て改革案を政府に提出す可くと存じ、別紙甲号寫の通り内治改良の必要を述べ、且つ委員を定めて本使と協議相成候様致度旨殿下の前に言上に及び、同時に上奏文（即別紙甲号の）奉呈致置候。
就ては、改革案調成次第外務督弁又は殿下より特命せられたる改革取調委員に提出して協議に及び可申と存候。

袁世凱は例の如く大言を吐いたり、偽造電信で朝鮮官吏を脅しつけたり、日本の今回の行動は朝鮮を併呑するという野心を持ってるとか、内政干渉の端緒を開くためとか、好き勝手な事を吹き込む、と。

そうでなくても日本を嫌い、清国に対する依頼心が強い朝鮮政府の老人達は、あくまで清国から離れてはならず、例え日本が一時多数であっても、最後の勝者は必ず清国だろうと確信し、その他やや時勢に通じている者も両天秤の様子見で、勝敗を見て去就を決めようという様子なので、所謂日本党と言われ表だって、あるいは裏で運動する者は、現在勢力の無い金嘉鎭、兪吉濬、趙羲淵、安駉壽等の10数人に過ぎない。
少ないねぇ。（笑）

で、そういう有様なので、この際是非清国と一回衝突して打破した後でなければ、内政改革の目的は充分には貫徹できないと思うけど、日清兵の衝突という事態を招くのは簡単ではない、と。
牙山と京城じゃ、何らかの外交上の破綻が無い限り、ちょっとしたいざこざが原因で、というわけにもいかないですからねぇ。

ってことで、内政改革を先にして、そのために日清の衝突が起きれば僥倖だとして頻りに謁見を催促していたら、6月26日の午後3時になって高宗が謁見するという通知をもらい、その機会に内政改革の端緒を開いて、その後加藤書記官が来たら改革案を朝鮮政府に提出しようと思い、別紙甲号のとおりに内治改良の必要を述べて、かつ委員を定めて大鳥と協議するようにしたいと高宗に述べ、上奏文を奉呈。
改革案が調製され次第、外務督弁か高宗から特命を受けた改革取調委員に提出して、協議に及ぶことになるだろう、と。
甲号については後述。

つうか、衝突は結果であって目的では無いわけですが。（笑）

3月24日のエントリーで大鳥自身が元山の上野領事に述べているとおり、「若し清兵増遣の報告事実に有之候はば、或は日清両兵の衝突測り難しと雖ども、幸に増兵の事実なきに於ては、結局無事落着に至るべくと被考候。」であり、今回の冒頭で「是迄貴我の電信にては意味充分に相通せざりし廉をも判明致候」と述べてはいるんですがねぇ・・・。

外交的には、ロシアのヒトロヴォに対して5月8日のエントリーで述べているとおり、日本に同意するか、同意しないなら邪魔すんなに対して、清国のリアクション待ちの状態。
でも、外交上の交渉破綻というのは、それ自体が開戦の理由になるのであって、わざわざ大鳥に開戦理由を探させる必要性があまり無いわけで。

逆に、軍事的に東学党の乱が収まったと言いながら追加派兵→日本への敵対行動とは見なせるものの、最後通牒も出していないこの時期、開戦に至る明確な理由が無い。

だから、冒頭で述べた『在韓苦心録』の記述が事実とすれば、清国出兵の情報を受けての措置、と考えるのが妥当だと思うんですがねぇ。

まぁ、当時の大鳥や陸奥は俯瞰して見るわけにも行かないわけですけどね。

ってところで、途中ですが長くなりましたので、今日はここまで。

日清戦争開戦まで（一）　　　　日清戦争開戦まで（三十一）
日清戦争開戦まで（二）　　　　日清戦争開戦まで（三十二）
日清戦争開戦まで（三）　　　　日清戦争開戦まで（三十三）
日清戦争開戦まで（四）　　　　日清戦争開戦まで（三十四）
日清戦争開戦まで（五）　　　　日清戦争開戦まで（三十五）
日清戦争開戦まで（六）　　　　日清戦争開戦まで（三十六）
日清戦争開戦まで（七）　　　　日清戦争開戦まで（三十七）
日清戦争開戦まで（八）　　　　日清戦争開戦まで（三十八）
日清戦争開戦まで（九）　　　　日清戦争開戦まで（三十九）
日清戦争開戦まで（十）　　　　日清戦争開戦まで（四十）
日清戦争開戦まで（十一）　　　日清戦争開戦まで（四十一）
日清戦争開戦まで（十二）　　　日清戦争開戦まで（四十二）
日清戦争開戦まで（十三）　　　日清戦争開戦まで（四十三）
日清戦争開戦まで（十四）　　　日清戦争開戦まで（四十四）
日清戦争開戦まで（十五）　　　日清戦争開戦まで（四十五）
日清戦争開戦まで（十六）　　　日清戦争開戦まで（四十六）
日清戦争開戦まで（十七）　　　日清戦争開戦まで（四十七）
日清戦争開戦まで（十八）　　　日清戦争開戦まで（四十八）
日清戦争開戦まで（十九）　　　日清戦争開戦まで（四十九）
日清戦争開戦まで（二十）　　　日清戦争開戦まで（五十）
日清戦争開戦まで（二十一）
日清戦争開戦まで（二十二）
日清戦争開戦まで（二十三）
日清戦争開戦まで（二十四）
日清戦争開戦まで（二十五）
日清戦争開戦まで（二十六）
日清戦争開戦まで（二十七）
日清戦争開戦まで（二十八）
日清戦争開戦まで（二十九）
日清戦争開戦まで（三十）

日清戦争開戦まで（五十）

さて、先月中頃に4つもエントリーを使うほど対韓政策についての具申を述べてた京城領事の内田定槌ですが、その返事も無いうち、というか、その翌日には再び具申を行っています。（笑）
今日はまずそれを見ていきたいと思います。

史料は、アジア歴史資料センターの『韓国内政改革ニ関スル交渉雑件第一巻／２明治２７年６月２０日から１８９４〔明治２７〕年７月１２日（レファレンスコード：B03050308200）』。
25画像目。
内田定槌から陸奥への、1894年（明治27年）6月27日付『機密第28号』より。

対韓政策に関し意見再申之件

今回帝国政府より、海陸の大軍を当国へ向け御派遣相成候好機会を利用し、当朝鮮国を以て我日本帝国の保護国と為すの条約を締結し、我政府に於て当国の内治外交に干与し、其進歩改良を図りて之を富強の域に導き、一は以て我帝国の勢力を拡張し、併せて帝国商民の刑益を増進するの御政策を執られ度旨、昨26日付機密第26号を以て上申致置候処、右条約の締結方は一日も御遅延無之、可成速かに御決行相成度ものと存候。
何となれば、斯る条約を締結するには、当国政府に向て多少の威力を示すの必要も可有之と存候処、若し今後清国の軍隊が続々入京することにも相成候はば、現政府の当路者は例によって之を頼みとし、我外交官の言を容易に採用せざるべきを以て、其掛合方、益々困難に至るべき義と存候。
尤も、斯る計画を実行するには、我国と清国との衝突は到底免る可からざる義に付、早晩交戦を要する事と存候処、弥交戦の廟議相定り候上は、我軍隊が当地に於て昿日持久、清兵陸続として来着するを俟ち、彼より我に向て戦端を開きたる時に至り始めて之に応戦せんよりは、寧ろ清兵の入京に先立ち速に当国政府に要請し、朝鮮国をして我日本帝国の保護を受けしむるの条約を締結し、我政府は此条約に依り、朝鮮政府をして現に牙山其他の地方へ屯在する清兵の撤去を要求せしめ、若し之を撤去せざるときは、其所為を以て当国の安全を害するものとし、我より進んで之を襲撃し、爾後続々当地へ向て来着する清兵は皆、之を途に要撃して其入京を拒絶する様致度ものと存候。
若し夫れ然らずして徒らに清兵の来着を俟ち、戦否を決せず、亦当国政府に対しても何等の処分を決行せざるときは、折角我数千の軍隊が当地へ先入したる甲斐も無之候に付、今回の事件は何卒清韓両国を始めとし、其他の列国をして所謂霹靂一声迅雷耳を掩ふに遑あらざるの感を起さしむること、頗る肝要と存候。
右及再申候。
敬具

5月16日のエントリー、5月19日のエントリー、5月21日のエントリー、5月23日のエントリーで具申した保護条約の件については、成るべく早急に締結をして欲しいと思う、と。
いや、前日に具申したばっかりなのに。（笑）

何故なら、このような条約を締結するためには、朝鮮政府に対して多少軍事的圧力をかける必要もあるだろうと思うが、もし今後清国の軍隊が京城入りすることになれば、朝鮮政府当局者は例によってこれを頼みとし、日本の外交官の言葉を簡単には採用しないだろうから、その交渉は益々困難になるだろう。

尤も、このような計画を実行すれば、日本と清国との衝突は到底免れないだろうから、遅かれ早かれ交戦が必要だろうし、いよいよ交戦が廟議で決定されれば、日本軍が為すことなく月日を過ごして清国軍が続々と到着するのを待ち、清国から日本に向けて戦端を開いてから応戦するよりは、清兵が入京する前に朝鮮政府に要請し、朝鮮国に日本の保護を受けさせる条約を締結し、朝鮮政府から清国兵の撤去を要請させ、もし撤去しない場合にはそれを朝鮮の安全を害するものとし、その条約に基づいて日本から清国軍を襲撃し、以後朝鮮に到着する清国兵は、みんな途中で要撃して入京を拒絶するようにしたいと思う、と。

まぁ、確かに専守防衛よりは先制攻撃の方が被害は少なくて済むわけですが。
つうか、前回の具申の時もそうだったんだけど、視野が狭い気が・・・。（笑）
実際に開戦避くべからず、って状況になれば有効な手段かも知れませんが、まだ色々と交渉中ですからねぇ。

で、それをせずに徒に清国兵の来着を待ち、戦うか否かを決定せず、朝鮮政府に対しても何も行わなければ、折角日本軍数千が朝鮮に来た甲斐も無いため、今回の事件は清韓両国だけでなく、その他の列国に対しても雷鳴が鳴って耳を塞ぐ暇がないって感じを起こさせるのが、非常に重要だろうと思う、と。

いや、「開戦」だけならそうかも知れませんがねぇ・・・。（笑）

さて、これで6月27日の史料終わったかと思って、28日の旅団報告を見に行ったんですが、27日の旅団報告がまだあることが分かりまして・・・。
5月30日のエントリーで見た『第8号』で、6月27日の報告終わりじゃなかったのね。
＿|￣|○

ってことで、アジア歴史資料センター『明治２７年自６月至９月「混成第９旅団第５師団報告」／混成旅団報告第９号（レファレンスコード：C06061758500）』を見ていくことにします。
んでは早速。

混成旅団報告　　第9号日

一　第二次輸送兵、本27日午後5時頃悉皆到仁す。
　直に揚陸に着手し、上陸次第出発。
　龍山に向ひ出発することに決す。
　第二次の先着大隊は、直に出発する筈なり。

二　此諸兵は、龍山先着隊の幕営地の西方、揚花鎮より南大門に至る道路の附近に宿営せしむる予定なり。

三　宮門を守備することは目下必要にして、本便を以て到来したる加藤并に釜山総領事も大賛成に付き、右両人公使へ談判の為め、夜を冒して京城に入る筈なり。

右謹而報告仕候也。

日清戦争開戦まで（四十九）

今日は前置きなしで。
今日も、『駐韓日本公使館記録』から見ていきたいと思います。
天津の神尾少佐から大鳥公使への、1894年（明治27年）6月27日付の清国軍の動きに関する報告から。

別紙小官の過去に於ける所見及要電二三貴覧に供し度差出候也。
追て御一覧の上は、軍部当局者及渡辺少佐に御示し相成度し。

神尾の所見といくつかの要電の報告。

ってことで、その別紙を見ていきます。
まずは、神尾の所見。

朝鮮事件一転して日清の関係となりし以来、李鴻章の行為は左の如くなりしと判断せらる。

一．本月17日より18日に至る間に於て、李は左の決心を為したるべし。
兵力に訴へ候も、自己の所信を枉ぐる事能はず。
換言せば、日本の要求は断じて容る事能はず。
寧ろ兵力に訴べし。

一．前記の決心に基き、次の処置を為したり。

一．盛京軍及北塘の兵并に軍艦数隻に出師準備を命ぜり。
二．一時出発を見合せありし蘆臺山海関の残余の兵を送遣せり。
三．北洋一般に戒厳令を布けり。
四．盛京軍北塘兵の派遣を奏請せり。
五．朝鮮国王に電報せり。
云く、如し日兵をして先づ撤せしめざれば、我も亦兵を派して彼れと争はん爾の因危し。
然るに、1日待ち2日待つも遣兵の勅許は来らず。
漸く21日若くは22日に至り、軍機大臣より密寄あり。
曰く、和すべくは和し、戦を避けよと。
之と同時に総理衛門よりも来翰あり。
各国公使が出兵を以て不可と為す故に、貴大臣出兵の事には同意し難しと。
出師準備を完れり在朝の為官は切りに増兵を請ふにも拘はらず、今日まで1兵も派する事能はざるなり。
然し、目下尚北京政府と往復中なるべく、且又盛京軍等は全く準備を終へ一令の下発し得る用意を為し居れり。
但し海軍の準備はなし。
カウントカシニー氏は肥後丸に乗る筈なりしが、俄に其行を止めたり。
密に寄り尚数週間は滞在すべしと。
思ふに、両国間に口入れの為めなるべし可悪云云。
盛京軍の出発は、北京政府が李の説に同意したる時なり。
宣戦布告と同様に心得不能被為候。

さて、李鴻章は6月17～18日の段階で日本の要求を受け入れず、むしろ兵力に訴えるべきだという決心をしたらしい、と。
この辺、2月19日のエントリーの1894年（明治27年）6月19日付『機密第8号』でも見ましたね。

で、各兵の出発準備をすると共に、北洋一帯には戒厳令を布き、盛京軍北塘兵の派遣を要請。
高宗に対しては、もし日本兵を先に撤兵させなきゃ、清国も兵を出して戦争になるかもよ、と。

ところが、待ってても中央から出兵の許可が出ないばかりか、軍機大臣からは妥協できるとこは妥協して戦争は避けろ、と。
同時に、総理衛門からも、各国公使が反対してるから出兵には同意できない旨の書翰が来て、出兵できないでいる、と。
3月5日のエントリーを始め、何度か清国の援軍が送られる話が出ていたのに実際にはまだ送られてないのは、そういう事情のためだったんですね。

で、現在北京政府とやりとりしてて、増援部隊は準備を終えて、命令が出たら即出発できる態勢。

在清ロシア公使のカッシーニは、3月4日のエントリー辺りでは海路でロシア本国に帰る事になってたんですが、どうやら延期して暫く滞在するようで。
っつうことは、5月2日のエントリーでウェベルを予想してた李鴻章からの斡旋依頼は、カッシーニのまんまで良いのかな？
ま、いいや。（笑）

最後に、盛京軍が出発＝北京政府が李鴻章に同意だから、宣戦布告と同様だと思っておいた方がいいべ、と。
東学党の乱が鎮圧したと言っている以上、現段階以上の増兵ってのは日本側への敵対行動に他ならないわけで。

続いては、別紙のうちのもう一つ。
要電2～3の方を見ていきます。
全部まとめて見ていきますので、よろしく。

6月22日李鴻章の幕僚より葉提督に送りし電文

蘆防隊伍300人、馬80匹、楡防雷営70余名、帯旱雷100余、踹雷30并碰雷各件18晩到塘沽上陸定19晩潮出口赴牙江18晩五點鍾自沽關牙19

6月23日聶士成よりの来電

近日教匪雖未盡平己派小隊恠緝匪首惟倭人陸続来兵万人船9艘由仁至漢布置厳密並於漢城修築行営砲台韓王甚恐頃拠袁観察電称明日倭使請見韓王必議三事雖囑其堅持我無大兵助其胆未知究能持否云適在軍門処見相電己由芦楡両防来兵300馬70並水旱各雷比清軍門電止縁此時与倭議尚未定局若果議不成我再水陸多来大兵俾各名正言順今僅来300無濟抱事反惹倭人籍口此成愚見未審高明以為然否 20 成

前電の返電

漢城即逓　聶統領函電悉情形得為代達所論倭議未完添小隊無益甚為有是名亦深知雷馬現無大済惟軍門電催海定載馬100匹人419下午五點鍾己自唐沽開牙三更軍門電至止行業己無及牙山駁船究有幾隻就地添僱尚易否望告軍門早筹并詳示名

6月25日葉提督よりの来電

効両電悉余匪未清現派功亭帯続往剿撫兼行倭兵日増築台立営分布漢仁扼要各処反客為主多端侮韓勢張甚令憤々殊難堅忍超禡午

前電の答電

禡午電悉倭師張狂韓延惶惑無主令人憤懣懸軍究海勢皆難相述尊意進紮三路所見極是訳署以各国公使勧勿添兵難違其意尚祈加意撫循堅忍以待功亭進搜余匪自是正辨想已切戒弁勇但得治渠魁数輩勿苛協従再相聞全城被乱遺民焚糧惨苦頗為怜憫戒飭査明稍々賑恤以布国家字小之仁尤為得体於公意如何禡未

日清戦争開戦まで（四十八）

さて、前回は話が横道に逸れたまま終わりましたが、今日からまた本線に戻っていきます。

前回までの3回で、1894年（明治27年）6月27日に閣議決定を受けた、朝鮮に対する日本の勧告についての訓令を見てきました。
今日はそれと同様に、1894年（明治27年）6月27日に起草されたもので、これまた6月29日に栗野政務局長が携帯して京城に向かったらしいもの。

アジア歴史資料センターの『東学党変乱ノ際韓国保護ニ関スル日清交渉関係一件第一巻／７明治２７年６月１３日から１８９４〔明治２７〕年６月３０日（レファレンスコード：B03050308100）』の44画像目から、1894年（明治27年）6月27日『機密送第27号』。

閣下には、別信訓令中に列載せし朝鮮国内治の改良に関する事項を該国政府に勧告せらるると同時に、帝国の利益に関し左の事項を要求相成候様致度候。
即ち、

従来、清国人民が該国に於て他の各国人民に比して特有するところの一切の利益には、帝国臣民も之に均霑する事。
仮令ば仁川港の埋立工事の如き、其他両国政府間に現に尚ほ懸延するところの事項を、急速処弁せしむべき事。
又、該国をして益々文明の域に赴かしむるには、広く智識を開き、益々新鮮なる元素を注入するに如くはなし。
而して、此等新鮮なる元素を注入するには、少年子弟をして広く外国の事情に通暁し、宇内の形勢を熟知せしめ、兼て専科の学術を講習せしむるを以て第一の良策と相信候に付ては、此際同国門閥俊秀を選抜して外国に留学せしむることを御勧告相成度。
又御談話の都合にて、如し好機会有之候はば、閣下の御考として此際特赦を行はしむることを被勧試度。
御承知の通、該国にては朋党比類互に相ひ争鬩するの弊よりして脾睨相い属し、動もすれば一巳の私怨を晴さんがため、恣に罪を構え人を陥るるの風、誠に少なからず。
是れ実に文明国に有間敷悪風と謂ふべし。
故に此際特赦の典を行ひ、国事の為めに罪を負ふ者を赦免し、政府の宏量を示し、以て人心を収撹することを務むるは同政府の為め得策と存候。

右申進候。
敬具

前回までの勧告と同時に、日本の利益に関して次の通りの事項を要求するようにしたい。

で、その要求事項の一つ目は、これまで清国人だけが持ってる特権について、日本人にも同等の権利を与えること。
もう一つは、仁川の埋立工事のように両国間で今もまだ引き延ばされている問題について、早急に処理すること、と。

字面だけ見れば、それほど大した要求でも無さそうに見えますが、要は最恵国待遇の要求と同じですからねぇ。
すぐ思いつくのは、無許可で朝鮮内地を自由往来できたり、開港地以外の土地購入できたり、とかかなぁ。
まぁ、それ以上にもありそうな気がするけど、どんだけ清国人が厚遇されてたかは未調査。

また、朝鮮を文明の域に引き上げるには、若者に海外留学させて国外事情に精通させるのと同時に、専門的な学問を学ばせるのが一番だから、門閥俊秀を選抜して外国に留学させろ、と。

明治維新の前後とかでもそうでしたが、自国に無い部分や進んでいる部分を吸収するには、一番の方法ですね。
近代化は「してやらないけど自分でやれ」みたいな。（笑）

尤も、自国の欠点を見つめるのが苦手で、且つ表面が整っている事だけが大事という傾向がある彼の国の人が、どんだけ学んで帰れるのかは、果てしなく疑問なんですが。（笑）

まぁ、最低限「外国の事情に通暁し、宇内の形勢を熟知」して欲しいんだろうなぁ。
清国に頼る愚かさ位は分かるでしょうからねぇ。
いや、やっぱりわかんないかも。（笑）

で、最後は、良い機会を得たら特赦について、大鳥の考えとしての勧告を試みて欲しい。
分かってると思うけど、朝鮮では争闘の悪弊で、動もすれば一個人の私怨を晴らすため、欲しいままに罪をつくり、人を陥れる風潮がある。
これは文明国にあるまじき悪風である。
ってことで、国事犯を特赦して政府の度量を見せ、それによって人心収撹に努力するのは、朝鮮政府のためにも得策だと思う、と。

何で国事犯の特赦？なんて少し疑問に思ったわけですが、朴泳孝とか徐載弼とか居るんだったねぇ、と。

ってことで、これまた「政治的必要」を超えるものではない。
いや、海外留学云々の話は微妙かな？（笑）

さて、続いては5月28日のエントリーで見た大鳥から袁世凱への、「これ牙山でお前んとこの聶が出した布告だって言うんだけど、マジ？」という質問に対する袁世凱の返事を、『駐韓日本公使館記録』から見てみます。
付日は6月26日付けなんですが、旧暦5月23日で書いてるので見落としてた。（笑）
ま、日本側の接受日が27日なんで勘弁してください。

六月二十七日接

大清駐紮朝鮮総理交渉通商事宜袁　爲

照覆事照得本年五月二十三日准
貴公使照会照会開照得現有敝国人由牙山地方来京者謄寫貴国聶軍門在該地方所貼告示一紙投稟前来本公使閲読之下未審此項告示実係聶軍門出示者否為特録呈貴総理査閲即希垂示明白以判真偽是為切盼為此備文照会請煩査照可也等
因准此閲悉惟査此項告示本総理尚未得見難判真偽除抄録可也
貴文咨請
聶軍門核明覆示俟准覆文再行照知外相応先行照覆
貴公使請煩査照可也須至照覆者
右照覆

日清戦争開戦まで（四十七）

前回は、1894年（明治27年）6月27日に閣議決定を受けた、朝鮮に対する日本の勧告の前半4つを見ました。
やっぱり、善政・悪政云々じゃなくて、当たり前の事やれよとしか言ってない感じ。（笑）

ってことで、今日もアジア歴史資料センターの『東学党変乱ノ際韓国保護ニ関スル日清交渉関係一件第一巻／７明治２７年６月１３日から１８９４〔明治２７〕年６月３０日（レファレンスコード：B03050308100）』の43画像目から。
1894年（明治27年）6月27日『親展送第76号』の続き。

幣制云々の項に付ては

目下該国の通貨は濫鋳粗造、国家の経済を紊り貿易上の不便言ふべからず。
故に、宜く新たに一定の幣制を設け、通貨を鋳造し、益々貿易の便を謀るべし。

基本、当五銭の事を述べてるのかな？
勿論、濫鋳や粗造だけでなく、私鋳等もあったわけで。
品質の面だけではなく、額面自体も貿易するには全然足りないわけで。
1,000円分の韓銭数えるのに1日経っても終わらないとか、イザベラおばさんのように100ドル運ぶのに馬1頭か男6人がかりでないと運べないとか。

また、以前エンコリで「■投げっぱなし」というスレを挙げましたが、1892年（明治25年）の新式貨幤條例による改革の試みも、大三輪長兵衛と増田信之の軋轢や、朝鮮官吏がそれに乗じて私利を貪ろうとするわ、清国からは貨幣の「大朝鮮」や年号の書き方等が属国の慣例に反するものだと文句付けるわ、「清国政府は之を反論して、夫れは単に外交上の場合を指示するものにて、内政に至りては未だ此の如き例を許せしことあらずと主張」するわで大変。（笑）

ってことで、朝鮮でも何度か貨幣に関する改革が試みられるんですが、悉く失敗するんですよねぇ。
つうか、決まった貨幣制度も無いわ、貨幣価値はコロコロ変わるわでは、対外貿易も成り立ちにくいわけで。

で、次で最後の7項目目。

交通云々の項に付ては

元山・仁川・釜山其他要地えの電信線を新造又は改造し、釜山・京城其他の地に鉄道を布設し、又成るべくは郵政を全国に布き其他往来交通の便を増すことを謀るべし。

右及訓令候。
敬具

電信・鉄道・郵政。
商業基盤を整備しろって事でしょうね。

さて、ちょっと寄り道。
陸奥宗光が『蹇蹇録』の中で（『蹇蹇録／第五章朝鮮ノ改革ト清韓宗属トノ問題ニ関スル概説（レファレンスコード：B03030023300）』3画像目）述べている、有名な一節があります。

余は固より朝鮮内政の改革を以て、政治的必要の外何等の意味なきものとせり。
亦、毫も義侠を精神として十字軍を興すの必要を視ざりし故に、朝鮮内政の改革なるものは、第一に我が国の利益を主眼とするの程度に止め、之が為め敢て我利益を犠牲とするの必要なしとせり。
且つ、今回の事件として之を論ずれば、畢竟朝鮮内政の改革とは素と日清両国の間に蟠結して解けざる難局を調停せんが為めに案出したる一箇の政策なりしを、事局一変して竟に我国の独力を以て之を担当せざるを得ざるに至りたるものなるが故に、余は初より朝鮮内政の改革其事に対して格別重きを措かず。
又朝鮮の如き国柄が果して善く満足なる改革を為し遂ぐべきや否やを疑えり。
然れども、朝鮮内政の改革は今や外交上一種の活問題となり、我政府は兎も角も、之が実行を試ざるを得ざることとなりたれば、我国朝野の議論が如何なる事情源因に基きたるが如きは之を問うに及ばず、兎に角此一致協同を見たるの頗る内外に対して都合好きを認めたり。
余は此好題目を仮、已に一回破裂したる日清両国の関係を再び調和し得べきか、若又終に之を調和する能わずとせば、寧ろ因て以て其破裂の機を促迫すべきか、兎も角も陰々たる曇天を一変して一大強雨を降らすか、一大快晴を得るかの風雨針として之を利用せんと欲したり。

何故か、「政治的必要」を読み違えたがる人がいるわけですが、3画像目の前段部に書かれているとおり、多少の艱難に遭っても隣国を助けてやるのが義侠国だとか、日清戦争が始まると強きを抑え弱きを助ける仁義の戦争だとかいう「道義的必要」、或いは「義侠論」に対しての「政治的必要」なわけですが・・・。

だから、近代化十字軍の必要も無いし、朝鮮の内政改革は日本の利益を主眼とするに止めて、そのために日本の利益を犠牲にする必要も無いんですね。

で、今回の場合は日清間の縺れを調停するために出された一個の政策という部分については、昨年の4月11日のエントリーでの汪鳳藻との対談においても、

茲に今一條御協議申度事は、朝鮮の如く度々不時の内乱相起り、其度毎に貴我両国共に種々の煩累を受くる事は、実に迷惑なるは論を俟たず。
亦た、今回の如く貴我両国に於て出兵せざるを得ざる場合あれば、貴我両国とも其煩に堪へざる次第なる故に、仮りに今回の騷乱鎮定し両国の軍隊撤去したりとせんが、後日に至り再び騒乱相起らんも保し難し。
朝鮮国今日の現状より察すれば、兎に角鎮定のと雖ども、我政府に於ては安心し難き事情多々有之。

って、ちゃんと提案理由を述べられた上で、「譬ば」として委員を任命して内政調査って話だったわけで。

ってことで、今回の場合は元々日清間の縺れを調停するために出された一個の政策、そのまんま。
だから、内政改革自体については「格別重きを措かず」なわけで。
勧告された内容も、「政治的必要」を超えるものではありませんしねぇ。

で、そこから外交上一種の活問題となったので、日本政府が内政改革を試みざるを得なくなったから、7項目について勧告した、と。

そして、この好題目をかりて、陸奥が「第一次絶交書」と名付けたように、一度は破裂した日清関係が調和できるか、もしできなければ寧ろその破裂の時期を早めるか、風雨計として利用しようと思った、と。

6月2日のエントリーで、イギリス公使に日本の提案に対する清国の拒否にも関わらず、朝鮮の領土保全の相互尊重と騒擾の防止を基本とした申し入れがされれば、日本は清国の提案を受け入れるかもしれないって言って良いよと述べてましたしねぇ・・・。
清国が拒否するのが分かってたら、風雨計にはならないわなぁ。（笑）

ってことで、内政改革に関する話って、対清関係を調停するために出された一個の政策。
成り行き上、日本が単独でやらなきゃならなくなったので、政治的必要がある部分について勧告を行う。
そしたら「義侠論」の連中も勝手に勘違いしてラッキー。
後は清国の出方次第。
（ ´Ｈ｀）y-~~ 　ﾌﾟﾊｰ

って、書いてるそのままだと思うんですが、この内政改革の勧告を「ポーズ」とか「口実」って言ってる人って、勧告内容とかちゃんと読んでるんですかねぇ・・・？

ってことで、長くなりましたが今日はここまで。

日清戦争開戦まで（一）　　　　日清戦争開戦まで（三十一）
日清戦争開戦まで（二）　　　　日清戦争開戦まで（三十二）
日清戦争開戦まで（三）　　　　日清戦争開戦まで（三十三）
日清戦争開戦まで（四）　　　　日清戦争開戦まで（三十四）
日清戦争開戦まで（五）　　　　日清戦争開戦まで（三十五）
日清戦争開戦まで（六）　　　　日清戦争開戦まで（三十六）
日清戦争開戦まで（七）　　　　日清戦争開戦まで（三十七）
日清戦争開戦まで（八）　　　　日清戦争開戦まで（三十八）
日清戦争開戦まで（九）　　　　日清戦争開戦まで（三十九）
日清戦争開戦まで（十）　　　　日清戦争開戦まで（四十）
日清戦争開戦まで（十一）　　　日清戦争開戦まで（四十一）
日清戦争開戦まで（十二）　　　日清戦争開戦まで（四十二）
日清戦争開戦まで（十三）　　　日清戦争開戦まで（四十三）
日清戦争開戦まで（十四）　　　日清戦争開戦まで（四十四）
日清戦争開戦まで（十五）　　　日清戦争開戦まで（四十五）
日清戦争開戦まで（十六）　　　日清戦争開戦まで（四十六）
日清戦争開戦まで（十七）
日清戦争開戦まで（十八）
日清戦争開戦まで（十九）
日清戦争開戦まで（二十）
日清戦争開戦まで（二十一）
日清戦争開戦まで（二十二）
日清戦争開戦まで（二十三）
日清戦争開戦まで（二十四）
日清戦争開戦まで（二十五）
日清戦争開戦まで（二十六）
日清戦争開戦まで（二十七）
日清戦争開戦まで（二十八）
日清戦争開戦まで（二十九）
日清戦争開戦まで（三十）

日清戦争開戦まで（四十六）

前回は、1894年（明治27年）6月27日に閣議決定を受けた、朝鮮に対する日本の勧告に関する大鳥公使への訓令の前半部分を見ました。
今日はその後半部分を見ていきます。

ってことで、今日もアジア歴史資料センターの『東学党変乱ノ際韓国保護ニ関スル日清交渉関係一件第一巻／７明治２７年６月１３日から１８９４〔明治２７〕年６月３０日（レファレンスコード：B03050308100）』から。
41画像目。
1894年（明治27年）6月27日『親展送第76号』の続きより。

即ち、

官司の職守云々の項に付ては

朝鮮国情弊の多き因循の久き政令横に出で、官紀序を失ひ、衙署有司の設ありと雖ども徒に其職に充て、其缺を補はしむるのみ。
此の如くにして、安ぞ能く吏治を整頓することを得んや。
故に宜く此時に当りて、各其分掌の事務を明らかにし、以て其責守を曠からしめざることを期せさるべからず。

まずは、「官司の職守を明かにし、地方官吏の情弊を矯正する事」について。

朝鮮では、悪弊の多い旧習に従った政令が気ままに出され、官吏の守るべき規律や秩序は失われ、役所や役人の制度はあるけど、単に欠員補充するだけ。
この有様で、どうして地方官の施政を整理できようか。
ってことで、まずはそれぞれの分掌事務を明確にして、それによって職責を疎かにしないように期しなければならない。

まぁ、東学党の乱の発端自体が地方官による虐政なわけで。
誰が何の仕事をし、どういう責任があるのかも明確じゃなかったんでしょうねぇ。

んじゃ続き。

外国交渉の事宜云々の項に付ては

之を従来の経験に徴するに、彼我交渉事件の起るに際し、権閥の橫議は常に当局者の談を左右し、朝には之を是とするも夕には之を非とし、昨は之を議するも今は之を肯せず、泛々茫々、強ひて其言質を捉へて之に迫る事あるときは、忽ち当局者の辞職転任となり、竟に外国使臣をして該国政府定見の在るところを知るに迷ひ、隨て信を当局者の言語に措く事能はざらしむるに至る故に、向後は宜く外務当局者の職守を重くし、其一言一語は常に該国政府を代表するものたることを明確にせさるべからず。

続いては、「外国交渉の事宜を重じ、職守其人を択ぶ事」について。

これまでの経験から、外交交渉事件が起きた際には、権閥の横やりは常に外交当局者の発言を左右し、朝にはオッケーしたのに夕には駄目だとし、昨日は相談したのに今日は聞き入れず、軽々しくてハッキリしない。
強いてその言質を捉えて詰め寄ると、忽ち外交当局者の辞職や転任となり、遂に外国の外交官は朝鮮政府の定見がどこにあるのか分からず、外交当局者の発言を信用できないものにしているので、今後は外務当局者の職責を重くして、その一言一句は常に朝鮮政府を代表するものだということを明確にしなければならない。

勧告も糞も、至って当たり前の話。
つうか、こういう言を左右にする態度自体が、開国時からずっと続く朝鮮の悪癖であると共に、自身を追い詰めてた元凶なわけで。
いや、この後も併合の時まで変わらんわけですが。（笑）

よく、条約違反等であるにも係わらず、「～を口実として」なんて記述を良く見ますが、違反は違反だから、と。（笑）
ぶっちゃけ、開国期からこれをちゃんとしてるだけで、歴史大きく変わってたと思うよ。
（ ´Ｈ｀）y-~~

裁判云々の項に付ては

該国現在の裁判制度に依るときは、地方長官に於て訟件を受理し、其判決を以て終審となし、更に控訴上告の道なく、動もすれば理非曲直其処を失し往々冤枉に屈し、更に補伸の道を得ざるより、延て外交上事端を滋すに至る故に、宜く訟廷を公開し務めて審理公平を期すべし。
且つ、成るべくは此際裁判制度を設備し、裁判官を常置し、裁判所の階級を画定し、以て控訴上告の道を開通するを可とす。

次は「裁判を公正にする事」。

現在の朝鮮の裁判制度は、地方長官で訴訟を受理して、その地方官の判決で結審となり、控訴や上告もできない。
その事がややもすれば物事の是非を失わせ、往々冤罪が起き、それを更正する事もできないため、ひいては外交上の事件の発端を増やすに至るため、裁判を公開してなるべく公平な審理を心掛けること。

かつ、なるべくこの際裁判制度を整え、裁判官を常置して裁判所の階級を画定し、控訴上告の道を開くのが良いだろう、と。

司法と行政が分かれてないため、地方官はやりたい放題なわけで。
上告等も無くそれで結審してしまうので、地方官の思うがまま。
それを直せ、と。

多分、「延て外交上事端を滋すに至る故」は要チェックの文言。
内政干渉との兼ね合いで。（笑）

会計出納云々の一項に付ては

貢租賦税の実を調査し、国庫の歳出入を明かにし、貪官汚吏をして其侵蝕を恣にすることを得ざらしむべし。

「会計出納を厳正にする事」について。

土地調査事業でも触れましたが、政府が収穫量がどれくらいあって、税収がどれくらいあるという事を全く把握してないんですね。
で、会計もどんぶり勘定。
予算は勿論無し。
だから、兵士への給料遅配どころか、外国人顧問への給料さえ遅配する状態になるわけで。
そんな状態で近代国家としての一歩を踏み出せよう筈もなく。

ってことで、税収どんくらいあるのか調査して、歳出・歳入を明確にし、貪官汚吏が欲しいままに横領できないようにしろよ、と。

まぁ、驛屯土なんかで地方官が自分で官費調達する状態から改善しないと駄目だったり、そもそも税収を計算するために土地調査等も行わなければならないわけで、割と大事業なんですが。
少なくとも歳入と歳出を把握して、予算立てるだけで大幅に違いますわな。

つうか、そんな事もできてないのに300万も借りに来る金玉均、ﾊﾞｶｽwwwww

兵制警察云々の一項に付ては

必要の兵備を設けて以て国安を保持するは、独立国当然の措置に属すれば、宜く精鋭を訓練して以て護国の実を挙ぐべし。
又、常に国内の公安秩序を維持し、擾乱を未発に防がんとするには、宜く警察の制を設て以て機を察し微を識ることを期すべし。

日清戦争開戦まで（四十五）

SEX MACHINGUNSのライブ見に行ってたら、更新遅れた・・・。
（；´Ｈ｀）y-~~

さて、前回、1894年（明治27年）6月27日発『電送第256号』で「朝鮮の改革のための我々の提案について、詳細な指示は最も早い機会に文書で送られるはずだ。」という記述がありましたが、同日付で閣議決定されています。

史料は、アジア歴史資料センターの『東学党変乱ノ際韓国保護ニ関スル日清交渉関係一件第一巻／７明治２７年６月１３日から１８９４〔明治２７〕年６月３０日（レファレンスコード：B03050308100）』になるわけですが、27～29画像目が閣議決定を受けた1894年（明治27年）6月27日『親展送第76号』。
30～36画像目が、案として提出されて修正を受けた、差し替え前のもの。
37～38画像目が、当時の文部大臣井上毅の起案。
38～44画像目が、大鳥公使に送られた1894年（明治27年）6月27日起草『機密送第26号』となっています。

ってことで、その中から今日は、大鳥公使に送られた38～44画像目の1894年（明治27年）6月27日起草『機密送第26号』を見ていく事にします。
ちょっと長めなので、途中で区切りながら見ていきましょう。
んでは早速。

本大臣は茲に、廟議決定の旨に従ひ左の訓令に及候間、閣下には此際朝鮮政府に向て左記の通提議相成、尚同時に之を公文に認め、該政府に照会し、其公文の回答を取附被置候様可被成候。

曩きに帝国が貴国との旧交を尋き隣好を修むるや、深く東洋大局に顧念する所ありたるを以て、独り自ら率先して條約を訂結して平等の権利を確実ならしめ、章程を設立して通商の便益を皇張せしめ、因て以て貴国の一独立国たる事を萬国に彰表せり。
爾来我政府が貴国に向て施為するところ、一として貴国をして日々に隆盛を致して以て愈々独立自主の実を挙げしめんと勉めたるに非ざるはなし。
而して、苟も貴国政府にして内に自ら追思回顧せられたらんには、必ず歴々として其事実を識認せられずんばあらず。
然るに、貴国徒に旧章を墨守し、宿弊未だ除かず、是を以て擾乱相継ぎ、民心乖離し、国家の秩序を紊乱し、邦土の安寧を危殆ならしめ、屡々累を隣邦に及ぼす。
若し今に方て之が救済の道を講じ、振作の計を為されずんば、其極遂に収拾すべからざるの勢となり、独り自国独立の根基を寛鬆にするのみならず、延ひて大憂を東洋大局に及ぼすことあるに至るべし。
是れ、我国が隣邦の情誼に於て、又我帝国自衛の道を顧みるに於て、一日だも拱手傍観するに忍びざる所なり。
故に、我政府は此際貴国政府に向て、独立自主の実を挙げ、王室の尊栄を永遠に維持するの長計を求むるの外、更に左に列載するところの事項を勧告し、以て貴国内治の改良を促さんとす。

一．官司の職守を明かにし、地方官吏の情弊を矯正する事
一．外国交渉の事宜を重じ、職守其人を択ぶ事
一．裁判を公正にする事
一．会計出納を厳正にする事
一．兵制を改良し、及警察の制を設くる事
一．幣制を改定する事
一．交通の便を起す事
以上列載の事項を閣下より勧告せらるゝ節には、各項に付左記の理由を臚陳して、以て改良の実に已むを得ざる所以、及其一日も忽かせにすべからざる所以を辨明せらるべし。

38画像目の冒頭を見ると、この『機密送第26号』は、6月29日に栗野政務局長が携帯して京城に向かったらしいですね。

で、とりあえず前置き。
要約すると、これまで朝鮮を独立国として取り扱ってきたけど、朝鮮では昔からの掟を墨守し、古くから続く悪習を取り除かず、このため擾乱は相次ぎ、民心は離れ、国の秩序も乱れて国土の安寧を危機にさらし、しばしば隣国に迷惑かけてる。

今のうちに手を打たないと、最後には収拾がつかなくなって、単に自分の国の独立の根幹を揺るがすだけでなく、延いては東洋の火種になるかも知れない。
ってことで、隣国としての情誼上からも、日本の国防上からも放置できない。

ってことで、独立自主の実効を挙げ、朝鮮王室の尊栄を永遠に維持するための長期計画を求める以外に、更に左に列記した事項を勧告して、朝鮮の内治改良を促そうと思う、と。

2月15日のエントリーで、李鴻章の「朝鮮国は貧にして且つ弱なるは御互に知る所なれば、在京城公使の勢力を以て国王を説き、宜しく行政なり財政なり軍事なり助言勧告して隣邦の好しみを尽すは可なり。」という言葉を拾って、「李鴻章の「干渉」と「助言・勧告」の分け方が良く分からないんですが、方法については具体化してない気がするんですけどねぇ。」と書きましたが、李鴻章が「可なり」と言った方法で具体化。

日本政府は悪辣ですね！<#`Д´>　（笑）

で、その勧告については、とりあえず7項目が列記されています。
1．役所・官吏の職責・職分を明確にし、地方官吏の悪弊を矯正すること。
2．外交交渉の経緯を重んじて、政府代表者としての職責を持った人物を選ぶこと。
3．裁判を公平にすること。
4．会計・出納を厳正にすること。
5．軍制を改良すること及び警察制度を設けること。
6．貨幣制度を改定すること。
7．交通の便を良くすること。

30～36画像目の案から除かれたのは、「行政官吏に対し訴訟を起すことを許す事」、「学校を設けて泰西の学術を講ずる事」、「特赦を行う事」の3点。
ちなみに、36画像目の要求事項の方は、この次の史料に出てくる事になりますので、そちらで触れたいと思います。

ってことで、勧告される事になった事項ってのは、少なくとも「独立国」としての体裁を守り、他国との交易に最低限必要な事ぐらいはしろよ、って話。

勿論、内政のみに関する事項を、そう簡単に勧告するわけにはいかないという事情はあるわけですが、別に、善政をしろと言ってるわけじゃないんですね。
そういう面から見ると、削られた項目がなぜ削られたかも納得いくはず。
当たり前の事を当たり前にやれよ、と。

まぁ、出来ないんですが。（笑）

で、その列記された7項目について大鳥から勧告する時には、各項目について左記の理由を陳述して、それらの改良を行わなければならない理由と、その改良をなおざりにしておいてはならない理由を弁明しろ、と。

ってことで、以下勧告の理由となるんですが、このまま続けると長くなり過ぎるんで、今日はここまでで終わっておこうと思います。

短めですが、今日はここまで。

日清戦争開戦まで（一）　　　　日清戦争開戦まで（三十一）
日清戦争開戦まで（二）　　　　日清戦争開戦まで（三十二）
日清戦争開戦まで（三）　　　　日清戦争開戦まで（三十三）
日清戦争開戦まで（四）　　　　日清戦争開戦まで（三十四）
日清戦争開戦まで（五）　　　　日清戦争開戦まで（三十五）
日清戦争開戦まで（六）　　　　日清戦争開戦まで（三十六）
日清戦争開戦まで（七）　　　　日清戦争開戦まで（三十七）
日清戦争開戦まで（八）　　　　日清戦争開戦まで（三十八）
日清戦争開戦まで（九）　　　　日清戦争開戦まで（三十九）
日清戦争開戦まで（十）　　　　日清戦争開戦まで（四十）
日清戦争開戦まで（十一）　　　日清戦争開戦まで（四十一）
日清戦争開戦まで（十二）　　　日清戦争開戦まで（四十二）
日清戦争開戦まで（十三）　　　日清戦争開戦まで（四十三）
日清戦争開戦まで（十四）　　　日清戦争開戦まで（四十四）
日清戦争開戦まで（十五）
日清戦争開戦まで（十六）
日清戦争開戦まで（十七）
日清戦争開戦まで（十八）
日清戦争開戦まで（十九）
日清戦争開戦まで（二十）
日清戦争開戦まで（二十一）
日清戦争開戦まで（二十二）
日清戦争開戦まで（二十三）
日清戦争開戦まで（二十四）
日清戦争開戦まで（二十五）
日清戦争開戦まで（二十六）
日清戦争開戦まで（二十七）
日清戦争開戦まで（二十八）
日清戦争開戦まで（二十九）
日清戦争開戦まで（三十）