4] 最終審理②

こんにちは。吉原馬雀です。

2023/12/4(月)13時10分より、

私が元師匠から受けたパワハラの

損害賠償請求事件 [令和4年(ワ)第26763号]の

公開審理(実質10回目の審理)でした。

遅ればせながらのご報告です。

前回の続きです。

『[民事裁判⑩ 2023/12/4] 最終審理①』こんにちは。吉原馬雀です。 2023/12/4(月)13時10分より、私が元師匠から受けたパワハラの損害賠償請求事件 [令和4年(ワ)第2676…

ameblo.jp

--初回の審理の様子については以下のリンクをご参照ください--

［民事裁判①2022/12/23］私の訴状

［民事裁判①2022/12/23］加害者の答弁書

［民事裁判①2022/12/23］私の意見陳述書

［民事裁判①2022/12/23］裁判ウォッチャーさんによる感想

-----------------------------------------------------------------

--前回の審理については以下のリンクをご参照ください--

［民事裁判⑨2023/10/16］原告被告の本人尋問

-----------------------------------------------------------------

まず論点整理します。

今回の裁判を通して私が相手方に責任を求めているのは、以下の３点です。

① 2022年2月20日の寄席の楽屋での暴行

② 破門を宣告したにも関わらず届を協会に半年近く提出しなかった事

③ 過去のハラスメント行為

今回は以下の項目順にご報告をさせていただきます。

　一、私（原告）の提出した文書

　二、相手（被告）の提出した文書

　三、審理での確認

　四、判決期日

今回は一の続きです。相手方からの名誉毀損訴訟への私の反論から説明します。

〔注釈〕

※ 前回の私の主張を踏まえて記載してます。

※ 相手方の主張は訴訟戦略上、一部のみの抜粋です。

※ 文中（原告）は私、（被告）は相手方です。

※ 文中（甲●号証）は、私の提出した証拠です。

　※ 相手方の証拠は、（乙●号証）と表記されます。

※ 一部プライバシー加工をしています。

一、私（原告）の提出した文書

　前回の本人尋問（文中では原告調書または被告調書と記載）より引用している箇所のみを抜粋してご案内します。

　なお文書全文と証拠一切については、判決後にプライバシー加工のうえnoteにて有料販売致します。以下抜粋ながら長文です。

【以下、抜粋】

　　第２章名誉毀損の反訴請求について

　…（略）…しかし、被告は、「私は、この記事はしっかりと読んでおりません。１回ぐらいしか流し読みしておりません」、「僕は週刊誌は買ってません」（被告調書３０頁）と供述している程度の認識・意識のもとに、原告の本訴請求に対抗するため自分の名誉が毀損されたとして巨額の損害賠償請求をしているのである。

　そこで、報道された記事の内容のどの表現によって、自分の名誉がどのように毀損されたのかについて、被告に尋問をすると、「全部が当たると思います」（被告調書３０頁）と漠然とした供述しかできず、名誉毀損の成否の前提となる事実の摘示内容を特定できないでいる。

　…（略）…

　１原告に対する法的責任と法的構成が不明

　…（略）…

　２原告が「取材に応じた行為」は名誉毀損行為に該当しない

　原告は、第１章で明らかになっている被告による上記の内容の暴力、人格を否定・無視した暴言・言動により、精神的に追い詰められ、その耐えがたい苦痛・悩みを知人に打ち明けたところ、その知人がメディア関係に人脈を有している知人を介して、最終的には●●の関係者が、原告に対して取材を申し入れて来た。そこで、原告はこれに応じたというものである（原告調書２９頁）。

　…（略）…その後、●●、●●等は原告への取材のもとに作成編集した内容をネットニュースに配信・報道したものである（乙８、乙９、原告調書３０頁）。したがって、これらの報道は、原告が持ちかけたものではなく、原告からの取材をもとに作成編集され報道されたものである。…（略）…

　３取材に応じて「情報を提供した行為」は名誉毀損行為に該当しない

　…（略）…この場合の編集内容、記事の取り上げ方、タイトルと報道内容などがどのようなものになるかについて、原告は「記事になるかどうかは編集部が決めるんで、そこはタッチできないです」（原告調書３０頁３－３１頁）と供述している。…（略）…

　４公然と虚偽の事実を摘示したとする主張内容が特定されていない

　…（略）…

　５他人の名誉を毀損する情報を提供していない

（１）原告が、配信事業者から取材をうけ最初に説明したのは、●●である。

　…（略）…

　（２）その報道されている２０２２年１０月１２日の表現内容（乙６、乙７）は、以下のごときものである。

　…（略）…

　（３）上記の●●の報道は、Yahoo ニュースに報道された（乙５）。

　…（略）…原告は「読んでいただければ分かりますけれども、当人の人格攻撃をするようなことはしません。私がハラスメントをしたくないんで、そういうことはしないです」（原告調書３１頁）と供述している通り、被告の暴力・暴言の客観的な事実をありのまま語っているのである。

　（４）●●の報道がされた後に、●●が原告に取材を求めに来て、原告はこの取材に応じた。この配信事業者によって作成・編集され報道されるに至った。それが乙８である。

　…（略）…

　（５）その後、原告は、●●からの取材に応じて、乙９の報道記事となったのである。

　…（略）…

　６報道された記事の真実性と公益性

　…（略）…落語協会は、師弟と弟子との間における指導のあり方をめぐって、ハラスメントをなくそうというルール化への方向に動きつつある（被告調書４２頁－４４頁）。そうした状況のもとで、被告のごとき地位にある者が、第１章で詳細に明らかになっている弟子である原告に対する暴力、人格を否定する暴言、ハラスメントを実行していることは、社会に及ぼす影響は大きなものがある。…（略）…

二、相手（被告）の提出した文書

　相手方の文書についても、前回の法廷での本人尋問の引用がある箇所を抜粋してご案内します。（記述そのまま）

　【以下、抜粋】

　一、原告の請求内容

　…（略）…

　二、以下、原告の３つの不法行為の主張について反論することにする。

　①2022年（令和４年）2月20日の不法行為について

　（１）平手打ちについては認めるも、あくまで師匠としての指導の一環として1回だけ行ったもので、続けて暴行を奮っていない。…（略）…

　（２）…（略）…無視というよりあろうことか、甲第1号の1、2のテープをとって、被告への仕返し、反撃を企画していたのである（原告の本人調書63項）

　②上記暴行行為後における原告に対する理不尽な制裁と人格権侵害行為についても全て否認する。

　…（略）…

　③上記暴行行為前からのパワーハラスメントについても、何らかの原告被告のやり取り自体があったことは認めるが、それが理不尽であるとか、可罰的違法性があることについては、全て強く争う。