協会の回答書の補足説明その②、そして明日は…

こんにちは。元・三遊亭天歌です。

さて、厳しい口調のブログが続かざるを得ません。

落語協会の答弁書の内容をもう少し詳細に見てみます。
(なお文中「」は落語協会の答弁書を意味を変えずそのまま引用してます)

法の基準に適うパワハラ防止措置については、昨年12月の定例理事会前に送った質問状でも求めていました。そのときの協会の回答は「検討及び議論する所存です」とのこと。

そして、今年1月の再質問状では、ハラスメントが起こったら迅速に対応する事が法で求められており、だからこそ早急に体制を整える必要があると指摘しました。そして今回の回答も「検討する予定です」

いったい、いつ検討するのでしょうか？

上記の私の質問に対して、協会からもうひとつコメントが出てます。

「幸い、現時点において、パワーハラスメントなどに関する職員からの相談及び苦情の申立ては一切なく、パワーハラスメント等の疑いのある言動もみられない旨の報告を受けております」

それは現状の相談体制があまりに法の基準に届いていないから、相談したくてもできない可能性も考えられないですか？

そもそもパワハラ防止措置の義務って、昨年2022年4月1日から、すべての事業者に対して全面的に義務化されてるわけです。協会の「検討する予定です」って方便許したら、どんな事業者だって同じ言い逃れをしてきて違法状態は続きますよね？

車にたとえるなら協会弁護士の回答は「ウィンカー切れてるけど事故がないから大丈夫」って言い訳しているのと同じです。違反は違反です。ただちに修正するのが普通じゃないですか？

楽屋で前座さんがミスをしたら指摘して、次の日にまで頭下げさせるのが落語界の慣習です。理事会の皆さんは法律違反という社会にとって重大な責任に対して、何の声明も出さずいつまで放置しているのですか？一般社会の基準で詳細を決めればいいだけではないですか？

あとやっぱり会員として気になるのは、「相談窓口理事」が誰なのかということです。私は動画でもそうだし、質問状を2度も送って切実に尋ねてます。

この点、2度の回答書で言及さえも無いのはなぜでしょうか？

担当者名を明らかにしてたら、困る何かがあるのでしょうか？

昨年10月28日の会員向けの説明会で、協会の弁護士が以下のようにはっきり発言されてます。

「新しい時代の師弟関係を考える必要がある」
「パワハラ防止法成立以前からハラスメントは社会的に許されない」
「パワハラ防止法の趣旨と考えに則り積極的に対策する」

責任者名さえ明らかにしないで、会員向けに『法の趣旨と考えに則ったハラスメント対策』は実現できないですよね？

責任者を明らかにしたら落語協会にとって何が不都合なのですか？

ここまでで今回の落語協会からの回答書に関する情報はおしまいになりますが、明日はいかに協会側のこれまでの答弁が不誠実なのか、ひとつの事実をお知らせします。