本論文は、PGT-Aの母子への影響についての検討です。
Hum Reprod 2021; 36: 340（米国）doi: 10.1093/humrep/deaa316
要約：2013〜2019年に採卵し妊娠した756組の夫婦を対象に、PGT-A実施群241名とPGT-A非実施群515名の妊娠予後を後方視的に検討しました。有意差のみられた項目は下記の通り。
PGT-A 実施群 非実施群 オッズ比 P値
HDP 12.4% ＞ 9.3% 1.943 0.029
軽症HDP 86.7% ＜ 89.6% 1.896 0.045
帝王切開 43.5% ＜ 50.8% 0.626 0.013
HDP（Hypertensive Disrders of Pregnancy）=妊娠高血圧
HDPに寄与する因子 オッズ比 P値
PGT-A 1.943 0.029
BMI 1.099 <0.001
ホルモン補充周期 2.740 0.001
なお、両群間の妊娠週数、出生児体重、胎児発育、NICU入室、胎児奇形に有意差を認めませんでした。
解説：PGT-A実施による母体および胎児への悪影響に関する検討は、少数例の報告や不適切な対照群しかなく結論が得られていませんでした。本論文は、PGT-Aの母子への影響についての後方視的検討を実施したものであり、HDP（妊娠高血圧）の有意な増加を認めています（ただし軽症がほとんど）。また、単一施設の後方視的検討であるため、多施設による前方視的検討が望まれます。
下記の記事を参照してください。
2021.1.19「☆真の着床障害は本当は少ない！？」
2020.12.4「☆PGT-Aは正しく妊娠予後を予測できるのか？」
2020.11.4「PGT-A胚は妊娠判定日のhCGが低くなる」
2020.9.13「PGT-Aの際の新しいバイオプシー方法」
2020.7.3「☆PGT-A：バイオプシー方法による違い」
2020.5.19「☆PGT-Aはメリットが誇張され、デメリットが過小評価されている」
2020.3.27「PGT-Aの際に顕微授精は必須ではない」
2020.1.29「☆PGT-Aで出産率は改善するか」
2020.1.10「正常胚の出産率予測には桑実胚になるまでの時間が重要」
2020.1.9「☆PGT-A vs 形態学的選別：多施設ランダム化試験」
2019.10.30「世界の体外受精の成功率が低下しているのは何故？」
2019.10.3「☆刺激周期も自然周期も正常胚率は同じ」
2019.9.23「☆7日目正常胚盤胞も十分妊娠可能 その２」
2019.9.21「☆7日目正常胚盤胞も十分妊娠可能 その１」
2019.9.5「モザイク型の染色体を持つ夫婦のPGT-Aの是非」
2019.7.5「PGT-Aの正確性は？」
2019.5.13「胚盤胞のPGT-Aの正確性は？」
2019.3.12「モザイク胚100周期の移植経験」
2019.2.19「PGT-Aでメリットがある方は？」
2019.1.29「染色体一部モザイク（segmental mosaic）の取り扱い」
2018.8.19「☆PGT-A：賛成派 vs. 反対派」
2018.7.17「PGS（PGT-A）の精度は？」
2018.6.22「☆モザイク胚や異常胚の移植について」
2018.6.10「☆モザイク胚の淘汰：マウスモデル」
2018.6.3「モザイク胚の特徴は？」
2018.5.31「Q&A1845 PGS異常胚の出産」
2018.4.6「☆PGSの真価は？」
2018.4.5「☆PGSについて：ASRM公式見解」
2018.3.22「Q&A1772 モザイク胚について2」
2018.1.29「☆モザイク胚を移植したらどうなるか？」
2017.10.31「Q&A1627 ☆モザイク胚について」
2017.1.24「☆ASRM：PGS特集 その１ モザイクの取り扱い」
2016.8.9「☆女性の年齢別染色体異常頻度 その２」