近隣の公共施設のイベントで『地名の由来~地名の始まりを知り、未来へ伝える~』という講演を聴いてきたのでありますよ。講師は地図研究家の今尾恵介という方でして、アカデミックな話よりも脱線して、つい誰かに話してきかせたくなるような小ネタ満載といったところ、楽しく拝聴いたしました。
ですので、副題にあります「地名の始まりを知り、未来へ伝える」てなことからすると、同氏に関するWikipediaの記載の中に「伝統的な地名の安易な変更に警鐘を鳴らしたりもしている」とあるのは宜なるかなと。
取り分け、大きな自然災害が起こったりしますと、土地土地の地名には昔からの自然環境が現れているので対策というか、心構えに大きく役立つ情報であって、これを大きな括りの町名の下、1丁目、2丁目、3丁目…などとしては、どの土地がどんな環境になるのかわからなくなってしまう…と言われたりもしますしね。
ですが、今回の話の中では地名と土地条件の関係として、例えば浸水に結びつくような地名(さんずいの漢字が使われていたり)であっても必ずしも浸水の危険があるとは言えないと言っておられましたな。ただ「この地名の場所は危ない!」てなことは、ともするとマスコミが面白おかしくというか、やたら危機感ばかりを煽り立てるように使われてしまったり、はたまたその風評が不動産に関わって悲喜こもごもになったりもする。むしろ、そんなことに踊らされてはいけませんですよと、言いたかったのではなかろうかと。
実際には、地名が低地を表しているのが敬遠されるのと反対に、高台っぽいところなら安心だろうという思い込みを打ち下す実例があるとも。埼玉県の東武伊勢崎線沿線にせんげん台という駅がありまして、住居表示は千間台、いかにも台地っぽい地名ながらも実は自然堤防の後背低地(標高は3~4m)であって、「2023年6月の大雨でもせんげん台駅付近の商店が床上30㎝の浸水」被害を受けたということでありますよ。
このことは何も千間台に限った話ではないでしょう、取り分け新興住宅地として開発されたところには新しい体裁のいい?地名として〇〇台やら××ヶ丘やらが設けられたりするわけですしね。
さりながら、「だから古い地名を残した方がいい」「その方が自然災害対策に信憑性がある」てなことを言いたいのでもないのですな。だいたい古い地名というのがいったいいつ頃からの地名であるのかは、それこそ土地土地の事情次第でありましょう。
仮に昭和の新興住宅地であってもすでに新たな地名が付けられてからでも半世紀経っていたりすることもあるわけで、それを新しいと見るのか、古い(定着した)と見るのかは受け止め方次第ですものね。
20世紀の世紀末を挟んだ時期、平成の大合併なるもので数々の自治体に統合の動きがあった結果、どこから付けたの?という名前の市町村がたくさんできましたけれど、傍目で見れば今でも「なにそれ?」と思う反面、住まっている人たちには慣れが生じる、愛着が生まれる、そうでなくても慣れなきゃどうしようもないてなところでしょうし。
ですから、何も地名に込めた人々の思いというも、ただただ災害対策的なところで考えるのならば、むしろ各地で作られているハザードマップを参照した方がよほど判断材料になると、講師の方が言っておりましたですよ。
先にWikipedia記載から引用した「伝統的な地名の安易な変更」に反対する立場というのは、どれだけ住民の納得感が得られているのかといったあたりも、重要なのだろうなと。名称がまとまらす合併が頓挫した一例として紹介されたのが、愛知県に出来かかった?南セントレア市でありました。セントレア(中部国際空港)自体は常滑市にありますが、それより南側の自治体がまとまって南セントレア市を名乗ろうとして「そりゃあ、いくら何でも…」となったようでありますよ。
一方で、山梨県には南アルプス市というのがありますですね。南アルプスという山域を考えると、決して南アルプス市にすっぱり収まってしまうわけではないですが、おそらく住民の方々はそのネーミングに(一定程度?)満足というか納得した結果、決まった名称なのでありましょう。傍目でついつい突っ込みを入れたくなるものの、あまり余計なお世話をやくのは場違いなのかもしれませんですね。
と、途中からはすっかり講演の内容から離れて、個人的な思い巡らしの方へとシフトしてしまいましたが、そんな思い巡らしのきっかけにもなった講演会でありましたよ。
このほどはまた定期的な父親の通院介助で両親のところへ出向くため、明日(1/20)はお休みということに。どうぞ明後日(1/21)にお目にかかれますよう…。












