角燈と砂時計 Ⅱ　 -10ページ目

角燈と砂時計 Ⅱ　 -10ページ目

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

26Mar
- 「みんなのトイレ」：包摂という名の暴力
  「その他・どちらとも言えない」への配慮は必要。だからと言って、青も赤も無くし「みんな」という単色に染めることで「みんな」が生きやすくなるとは限らない。マスメディアと世論の関心は、高市さん（を貶めること）へと向いたようで、LGBT法案については、あっちゅうまに今は昔の物語。ただ、ネット上では、こんな話が一瞬蒸し返されて消えました。●みんなの（多機能）トイレ設置・トイレ洋式化我が豊橋のお隣、豊川市の、ちょっと前にあった出来事です。更新日：2019年5月22日トイレ改修に伴い各校1ヵ所多機能トイレを設置し、和式便器から洋式便器へ改修し施設を整備します。豊川市教育委員会では、「気兼ねなく行けるトイレ環境づくり」として次の4つを軸に取り組んでいます。（1）防災機能強化の整備（2）洋式便器の整備（洋式化率70％以上目標令和2年度）（3）3K（くさい・くらい・きたない）のイメージ改革（4）性の多様性に配慮した取り組み豊川市　みんなの（多機能）トイレ設置・トイレ洋式化www.city.toyokawa.lg.jp一読「あー、そうなのね」くらいの話なのですが、「（4）性の多様性に配慮した取り組み」の部分が批判的に取り上げられたようです。実際、こういった改修事例がありまして。https://www.school-toilet.jp/book/pdf/21_11.pdf「この学校ではみんなのトイレがあるから、当たり前にある性的マイノリティのことを普通に伝えることができる。子どもたちの自由選択で、好きなものを使えることも大切」う〜む・・・「差別や偏見を無くすには、まず慣れること」を持論とするワタクシとしては「まあ、そうなんでしょう」と言うしかないのだけれども。上とは別の事例ですが、こちらでは、児童アンケート調査結果も出ています。https://www.school-toilet.jp/book/pdf/23_08.pdf「男女別のトイレを使用してきた児童の過半数が男女共用トイレを肯定的に受け止めていることに驚いた。数年後には共用トイレが一般的となり、施設を使うすべての人が気兼ねなく利用できるようになることを望んでいる」う、うん？「手洗いまでブースの中でできるのでよい」「使っているときにのぞかれる心配がなくてよい」は、男女共用だから、ではないですよね？　それらへの回答から「過半数が男女共用トイレを肯定的に受け止めている」と判断するのは、ちと無理があるのではないでしょうか。その上で、個人の感想ではありましょうけれども、うっかり（？）「共用トイレが一般的」となることを望んでいる、なんて言っちゃってます。それは流石に・・・どうなんでしょう？だいたい、教室横の（従来からあってたぶん古い）「男子と女子が分かれたトイレ」と、（新しくてきれいな）「1階のトイレ」との比較で、それでも、前者を「好き」と答えた児童が49%いるではないですか。ちなみに、この方、豊川市教育委員会庶務課技師さんであり、そもそもの仕掛け人と言っても良さそうです。「東京五輪を見据えて性的少数者（ＬＧＢＴ）に配慮した公共トイレを普及させていこうという取り組みを新聞で読んだこと」がきっかけだったと中日新聞が（ネットでは会員限定ですが）伝えていました。＜ＭＩＫＡＷＡサーチ＞　（２０）豊川の先進的学校トイレ：中日新聞Web汚い、臭い、暗いの「３Ｋ」のイメージがつきまとう学校のトイレ。だが、豊川市では、そんなイメージが変化しているらしい。市は全国でも率先し...www.chunichi.co.jp学校のトイレ事例、上の二つを含めこちらで。学校のトイレ研究会/学校トイレ事例www.school-toilet.jpま、善悪はともかく（というか、正直、感心しないけれども）柔らか頭のうちに、というのは「理解増進」の観点から「上策」ではありますね。●共用トイレ＝社会的包摂？「インクルーシブ（inclusive）」すなわち「包摂（ほうせつ）的な、すべてを包み込む」くらいの意味だそうで。「受容と活用」といった意味付けをしている経営者もいるとのこと。「ダイバーシティ（Diversity）：多様性」とならんで、数年前から「絶対的正義」として語られてます。その文脈で、豊川市の取り組みを紹介している記事がありました（赤字は引用者）。インクルーシブな教育環境へ　トイレの洋式化に伴い、気兼ねなく使える男子トイレの全個室化やLGBTへの配慮などから男女共用のトイレを設ける学校もある。愛知県豊川市では、トイレの快適性を追求した結果、2016年度から市立小中学校で男女共用化のトイレ設置を始めた。長沢小学校で改修したトイレは、共通の入り口から入る1つのスペースに、女子用、男子用、男女共用、男女共用で車いすでも利用可、男子用小便器の計5つの個室を完備。どれを使うか児童が選ぶことができるようになっているほか、洗面台は自動水栓を採用し、鏡もプライバシーに配慮し個別に設置している。　また、中部小学校は特別支援教室近くの1階トイレ空間全体を「みんなのトイレ」として改修。長沢小と同様に男女共用や小用専用の個室など多様な選択肢を用意したほか、温水洗浄便座の設置や臭いや汚れの発生を抑える床材も採用した。豊小学校は各ブース内に手洗器と鏡を設置し、個室完結型トイレに改修。学校トイレとは思えない、ブースごとに異なる草花や鳥、ハートモチーフなどの絵柄の壁紙も印象的だ。　市によると、改修後の使用状況について行った児童のアンケート結果では、男女別のトイレを使用してきた児童の過半数が男女共用トイレを肯定的に受け止めていると指摘。「みんなのトイレ」を整備した一宮西部小学校の1年間利用後のアンケートでも、5年生112名のうち100名が利用し、1人当たり年間5回使われていることがわかり、先生方も驚いているという。　さらにはトイレ改修を機に5年生を対象に男女の性差を教える中でLGBTについても教えたが、トランスジェンダーの人たちに対して子どもの方が柔軟性のある考え方を持っていた。学校としても「みんなのトイレ」があるから、性的マイノリティーのことも普通に伝えることができたとし、数年後には共用トイレが一般的となり、施設を使うすべての人が気兼ねなく利用できるようになればと期待している。明るく清潔な学校トイレに生まれ変わる　学校施設の老朽化に伴う長寿命化改修が進められる中でも、多くの自治体が最優先課題と位置づけているのが、いまだ5割近くが和便器のままになっている「トイレの洋式化」改修だ。ここでは、バリアフリー法改正で進www.kyoiku-press.comえっと、小学生並みに柔らか頭なワタクシとしましては、つい「はあ、そうかもしれませんね」と頷いてしまいそうになります。しかしながら、どこか引っかかりを覚えるのも確かです。どうもですね、世の人が「包摂」という時、「差」もなく「別」もなく、「等しく包み込む」べきだという考えの人もいるようで。言うなれば、みんなを「みんな」という一色に染め上げようとしている、ような気配です。色々な人がいる。それを認めるのが大切だと分かってはいても、やはり個別に対応するのは面倒だ。だったら、いっそ「みんな一緒」にしてしまおう。みたいな？しかしながら、それをやってしまううと、様々な色が織りなす鮮やかな社会が、グジャグジャに濁った単色の全体になるわけで。人の世を、青（男性）と赤（女性）とに二分し、それ以外を認めないというのは、それは確かに間違ってます。けれど、紫だったり、青紫、赤紫、あるいはモザイクだったり、グラデーションだったり、が在るから、青も赤も無いんだ、という話でもない。大まかな括りとして「青」と「赤」は、やはり存在するわけで。豊川市の小中学生はもちろん、ワタクシ自身「気を確かに持て」と自らを奮い立たせなければなりません。結論。男女共用トイレ自体は、そりゃ有っても良い。けれど、男性・女性用が無くなって良いという話ではない。です。ついでに言えば、ピクトグラムを単色にするの止めてください。男女共同参画云々言い出した頃から俄に増えたのだけれども、分かりにくくて仕方ない。記号（お約束）として「男＝青・女＝赤」を踏襲したところで、固定的役割分担の刷り込みになるはずもないでしょうに。●男も女も、LGBTだって十人十色そもそも、男女共用トイレ（が一般化すること）を求める人が、どれほどいるのでしょうか。TOTOが興味深い調査をしています。＜調査結果の概要＞外出先トイレ利用で、トランスジェンダーの感じるストレスのトップは、「トイレに入る際の視線」(31.1％）でした。他者の視線を気にせず自由に選択できる場合、トランスジェンダーのうちFtM※3・MtF※4は「からだの性に基づくトイレ」を利用したい人も、「性自認に基づくトイレ」を利用したい人もいました。また、トランスジェンダーはシスジェンダー※5に比べて「多機能トイレ」「男女共用トイレ」の利用意向が高いこともわかりました。さらに、TOTOが提案している「性別に関わりなく利用できる広めトイレ」の普及について、トランスジェンダーの85.7％、シスジェンダーの76.0％が賛意を示しました。トイレサインへのレインボーマーク※6の掲示には、性的マイノリティ当事者でも、意見が分かれる結果となりました。 ※1：からだの性とは異なる性自認を持つ人　※2：商業施設、交通施設、オフィス、学校など、住宅以外のあらゆる施設のトイレを、TOTOではパブリックトイレと呼んでいます　※3：FtM（Female to Male）＝からだの性は女性だが、性自認は男性の人　※4：MtF（Male to Female）＝からだの性は男性だが、性自認は女性の人　※5：からだの性と同一の性自認を持つ人　※6：レインボーマーク＝1978年、サンフランシスコでゲイ解放活動のシンボルとして「レインボーフラッグ」が誕生して以来、性的マイノリティの権利の象徴として広がっているもの。正式に合意されたマークは存在していない「性的マイノリティのトイレ利用に関するアンケート調査」結果公表外出先トイレでトランスジェンダー※1の感じるストレス「トイレに入る際の周囲の視線」が最多の31.1% 2019年01月15日 : ニュースリリース : TOTOTOTO株式会社（本社：福岡県北九州市、社長：喜多村円）は、LGBTを含む性的マイノリティのパブリックトイレ※2での行動やニーズを把握するため、株式会社LGBT総合研究所（所在地：東京都港区、社長：森永貴彦）の協力を得て、「性的マイノリティのトイレ利用に関するアンケート調査」を実施しました。※1：からだの性とは異なる性自認を持つ人　※2：商業施設、交通施…jp.toto.com男女共用トイレを使うとそれだけで「特別視」される、だから全てを男女共用にしよう、という考え方も分からないではない。けれどそれは、LGBT当事者の中においても、おそらくは「過激思想」の部類でしょう。「みんな」に効く薬はない（ワクチン接種も同様）。「みんな」に適う健康法もない（マスク着用も同様）。ところが、公衆衛生という絶対正義の前に、全ての人が「包摂」されてしまった。「みんなのトイレ」もそれと同様、配慮や思い遣りが正義の衣を纏って暴走している（そして儲ける人がいる）の図・・・に見えてしまう。いささか罰当たりですかね。　　　　　　　　　「性的指向・性自認に関する差別を禁止する法律の早期制定を求める緊急アピール」なんてものを出している連合。職場に関係ないこともないし、特にダメとは思わないけれども、こんな啓発活動もやってるのね。https://www.jtuc-rengo.or.jp/activity/gender/lgbtsogi/data/whats_lgbt_sogi.pdf?5540連合｜「LGBT」「SOGI（性的指向・性自認）」ってなに？男女が働きやすい職場にするためには、セクハラ（セクシュアル・ハラスメント）認識とジェンダー意識を変えていくことが大切です。www.jtuc-rengo.or.jpんー、性自認なー・・・それが「自認」に留まる限りにおいて、アリで構わないのだけれども・・・（ウチの女子達の反応を見ても）男女共用トイレ（だけになること）には、むしろ女性の方が厳しい意見を持っているのではないかと思ったりもしてまして。「女性スペースを守る会」というものがあるそうです。 🟢　女性スペースを守りたいと考えています。 🟢「性自認」について立ち止まって考え、十分な国会審議を求めていきます。 LGBT法案への懸念 LGBT法案のうちの「T＝性自認による差別は許されない」という文言が身体の性別よりも性自認を優先させることに繋がり、身体の性別によって社会的な不利を被ってきた女性の人権を更に後退させる恐れがあると、私たちは考えています。「女性スペースを守る会」とは？｜女性スペースを守る会｜note🟣女性スペースを守る会は… 🟢　女性スペースを守りたいと考えています。 🟢「性自認」について立ち止まって考え、十分な国会審議を求めていきます。 LGBT法案への懸念 LGBT法案のうちの「T＝性自認による差別は許されない」という文言が身体の性別よりも性自認を優先させることに繋がり、身体の性別によって社会的な不利を被ってきた女性の人権を更…note.comなるほど、なるほど。さらに、こんな説明をしています。いわゆるＬＧＢＴ新法などにより、女性トイレ等を女性自認者（いわゆるトランスジェンダー女性＝身体違和は不要で、性指向は女・男・両性である身体的・法的な男性）が使うことが公認されて良いかを問い、諸々の課題がある『性自認』について立ち止まって十分な国会審議を求める会です。趣旨書要約 ①　先人が血と涙とで確保した「女性スペース」を守りたいと、考えています。 ②　「男らしい」女性も、「女らしい」男性も、そのままに尊重することが「性の多様性」を承認することであると考えています。 ③　「性自認」という概念・主張の規定は新しいもので、「性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律」の延長ではないことを、周知してほしいと願っています。 ④　理念法であっても「性自認の尊重」とあると女性自認者が女性スペースに入れると公認され、実質的には女性の装いをする男性のすべてが容易に女性スペースに入れるようになってしまうと、憂慮しています。 ⑤　LGBT法案で「女性」という性自認が「尊重」されることによって生じる、生物学的・法的女性と女性自認者の法益の衝突を、しっかり検討して欲しいと考えています。 ⑥　DVシェルター、女性スポーツ、女子大、政治界での男女同数化に類する「女性枠」など「性自認」には孕む課題が多く、ここで立ち止まり、広く国民の議論を喚起しつつ、十分な国会審議がなされるように、求めています。「女性スペースを守る会」設立趣意書｜女性スペースを守る会｜note２０２１年９月１８日 🟣当会は… いわゆるＬＧＢＴ新法などにより、女性トイレ等を女性自認者（いわゆるトランスジェンダー女性＝身体違和は不要で、性指向は女・男・両性である身体的・法的な男性）が使うことが公認されて良いかを問い、諸々の課題がある『性自認』について立ち止まって十分な国会審議を求める会です。趣意書要約 🟣私たちは… ①　…note.com女性スペースを守る会womens-space.jp女性専用・男子禁制はもちろん、何なら女人禁制についても、その真意は女性を守るための知恵だという側面がありまして。趣旨書要約の④⑥辺りは、為にする議論とか思い込みとかではなく、「先進的な外国」において、性犯罪を含め、実際に起きていることですからね。
19Mar
- いや、もう、「好き」なら仕方ない・・・
  と、思うことにしました。あるいは、多くの日本人が、知らぬ間に「マスク星人」（もしくは口裂け女）化していたのでしょう。⎯⎯そういうことにでもして置かないと、精神衛生上よろしくありません💦●正直、ため息です。ここのところ1、2ヶ月の我が国政府を例えるに・・・「君に任せるよ」なんて言って、いかにも彼女（でも何でも良いんですが）を信頼している風でありながら「あー、でも、ここでは◯◯してね」とか「うん、そういう時は△△してね」とか、小出しに注文付けてくるような肝の小さい彼氏（でも何でも良いんですが）みたいなモノ。でもって、ここ1週間の多くの日本国民を例えるに・・・「いいえ、アナタ、私は自由なんて要らないのよ。それより、もっとお願いがほしい。もっとお薦めがほしい。何ならもっともっと束縛してほしい」とおねだりするパートナー（でも何でも良いんですが）のようなモノ。まるで、ダメンズとダメンズウォーカーのよう。あ、いや、一応、我が国は民主主義制度化下にあるわけだから、後者はダメンズメーカーと言うべきかな？（季節的に、花粉を防ぐために着けてます、という人を除いて）とにかく「個人の判断」を下せない人が多過ぎる。「周囲の目が」とか「集団圧力が」とか色々言う人もいるけれど、もう、何もかもが「自ら決められない、変えられない。考えるのが面倒くさい」ことの言い訳にしか聞こえません。「大切な人のために」が「誰かのせいで」になっただけ。もちろん、そういうこと込み込みで、その上で「個人の主体的な選択」の結果として多くの人がマスクを外さない、だけなのかもしれませんが・・・いや、まあ、そんな与太話は置くとして。改めて、政府・厚生労働省の「考え方」を確認しておきましょう。マスクの着用の考え方について＜お知らせ＞これまで屋外では、マスク着用は原則不要、屋内では原則着用としていましたが令和５年３月13日以降、マスクの着用は、個人の主体的な選択を尊重し、個人の判断が基本となりました。本人の意思に反してマスクの着脱を強いることがないよう、ご配慮をお願いします。マスクの着用についてマスクの着用は、個人の主体的な選択を尊重し、個人の判断が基本となりましたwww.mhlw.go.jphttps://www.mhlw.go.jp/content/001056979.pdfということで、皆それぞれに「個人の判断」という印籠を頂いたわけだから、マスクを着けずにいることに（もちろん着けていることにも）、もう、引け目も負い目も、後ろめたさを感じる必要もなくなったわけで。それ自体、前向きに受け止めて良いことだとは思います。実際、世に溢れていた種々諸々の「お願い」掲示やアナウンスは、かなり減ったようですし。なので、以下、精神的に自立した大人に限った話ではありますが、後はもう、マスクが「好き」ならそれも良い。いっそ、人目を気にして生きることを「大切に思う」ならそれも良い。あっしには関わりのないことでござんす。です。さはさりながら・・・●「原則マスクを着用」？驚いたことに、政府・厚生労働省の「考え方」を、ほぼ無視するという暴挙に出る会社もあるようで。何でも・・・「この段階でマスク着用を緩和することは、集団感染のリスクを高め」るからという理由で「暫く（5月連休明けぐらいまで）は現状通り、原則マスクを着用」とする方針を示した。・・・のだそうな。いやいや、ワタクシ、この言い方はあまり好きではなく、これまで使ったことはなかったんですが・・・「コロナ脳」！　しかも「化石化」してる！！もうね、話が、というか、言葉が通じないとは、まさに、こういうことを言うのでしょう。で、その某大手企業の関連会社（右へ倣えで同じ方針と決めた）に勤めるワタクシの知り合いクンがとばっちりを食らって「個人の主体的な選択を尊重」してもらえない事態になっているというね。そんなん、アリなのかい？そう苦言を呈すると「5月はすぐそこだよ。待てるでしょう」などと、猛烈的外れな慰め（？）をしてくる人もいたりして。いやいや、もう3年の長きにわたって、ず〜っと待ってたんですよ。我慢して来たんです。そういう人は、決して少なくないと思います。とにかくね、こういう、自分が我慢できることは他人も我慢できると信じて疑わない人、めっちゃ迷惑。納豆嫌いな人にまで健康に良いからと無理矢理勧めて「そのうち好きになるよ」とか、アレルギーで断っているのに「慣らしてけばそのうち治るよ」とか、そういう暴力的発言と同レベルだと気付かないんですかね。おっと、いけんいけん。つい、熱くなってしもた。そこで、そんな人向けに、いきなり大きく出て、生物種としての人類の話など。●ハチの「扇風行動」蜂の巣では、幼虫が死んでしまったりしないよう、その温度を一定に保つ必要がある、ということを聞いたことがあるかと思います。その方法のひとつが「扇風行動」、つまり翅を羽ばたかせることで巣内に外気を取り入れる、というものですね。かきもの：草地家 - 淡路島で日本みつばちから広がる可能性を見つけながら淡路島の山あいにぽっかり佇む「草地家」。一棟貸切の古民家お宿と私設図書館、併設の本屋を開いています。kusachike.comで、肝心なのは、ある一定の温度になった時、皆が一斉に羽ばたきをはじめるわけではない、というところでして。数字は適当ですが、30℃を超えると、数匹が羽ばたきを始め、33℃くらいで半数くらい、35℃になって、ようやく全てのハチが扇風行動に参加するといったように、個体によって羽ばたきを始める温度（閾値）にばらつきが見られるのだそうです。結果として、巣内の温度変化が小さくなっているのですね。つまり、35℃になるまで1匹も羽ばたきをせず、35℃になってから皆が一斉に始めたとしても、巣内の温度は乱高下するばかりで、幼虫は全滅しかねないということです。我慢できる温度が個体によって違うからこそ全体の調和が取れて全滅も防げると。※個性が集合的最適意思決定をもたらす→https://www.jstage.jst.go.jp/article/sicejl/59/2/59_99/_pdf世の中には「感覚過敏」と診断される人が一定数います。光、音、匂い、肌感覚・・・大多数の人が何とも思わない、あるいは我慢できることが、その人は耐えられない。言い換えれば、様々な事柄が大多数の人よりも先に気になってしまうということ。けれど、そういう人がいればこそ、全体の危機を回避できる、という側面があるのです。我慢できない、というのに、それを我慢せよ、というのは、種にとっての危険信号を無視するようなもの、とも言えるでしょう。人はみんな違います。違うからこそ、人類全体として存続してきたのです。公衆衛生の名の下に、マスク着用、ワクチン接種を含め、全ての人に、同じ感染防止対策を求めてきたのは、おそらくは、大きな間違いでした。その残滓の中で、ぼんやりと生きていくのも、まあ、人それぞれ勝手ではありますし、それが「好き」なら、ホント、好きにすれば良い。とにかく他人を、ワタクシを巻き込むのだけ止めてください。「あー、こういうの、何百万回も言ってきたなあ」と遠い目をしてみる・・・　　　　　　　　　なぜ、誤った情報はあっという間に広がるのでしょうか？ある大学のコースがその疑問に答えを出そうとしていますその名も「疑似科学の心理学」講義が行われているのはニューヨーク州立大学コートランド校疑似科学とは一見科学的に見えるものの実際には科学的根拠が全くない考えのことですこの講座では幽霊や創造論から気候変動の否定まであらゆるテーマを扱いますこれらは、一部の人が主張する極端な考えではありません世界の三人に一人は気候変動が危機的状況にあるということを信じていませんこのような考えが事実に反して根強いのはなぜでしょうか？このコースが着目する理由は二つ一つ目は、人間は自分の信じたい考え方を正しいと思う傾向があるためですこれは「動機づけられた推論」と呼ばれます二つ目は集団による分極化です同じ考え方を持っている人と一緒にいると、その考えが強化される傾向がありますインターネットはこの現象を増幅させましたコミュニティを構築し拡大させる空間を提供すると同時に誤った主張を広める強力な手段でもあるためです誤った情報は、社会的結束の衰退を加速させ政治的なプロセスに対する信頼を揺るがす可能性があります地政学的な当事者は疑似科学など、誤った情報の利用を拡大させて過激思想を広めソーシャルメディアを通じて選挙に影響を与えようとすることさえありますあなたは、科学と疑似科学を見分けることができますか？言ってることは、まあ、概ねその通りなんですが、何しろ「お前が言うか」過ぎますわね。世界経済フォーラムによる「素敵」動画です。そうですね、ワタクシ、「新型コロナウイルス感染症パンデミック」それ自体が疑似科学だったと思っています。ついでに、「何時でも何処でも」マスク着用が感染防止に有効というのもね。
12Mar
- マナーと配慮と思い遣り、諸行無常の響きあり。
  エスカレーターで歩く、走る・・・それは「ルールだからダメ」じゃなくて「危ないからダメ」なんだということで。政令指定都市では初めてなんだそうです。●「エスカレーターを歩かない条例」先日、こんな報道がありました。 7日の名古屋市2月議会で、エスカレーターを立ち止まって利用することを義務付けた条例案が全会一致で可決されました。この条例案は、エスカレーターでの事故を防ぐため、歩いて利用することを禁止し、立ち止まることを義務付けるものです。また、エスカレーターの管理者にも立ち止まっての利用の周知を義務付けます。どちらも罰則はありません。条例案が議会に提出されたというニュースを知った時点では、正直「ふ〜ん」くらいにしか思わなかったんんですけれども。実のところ・・・名古屋市消防によりますと昨年度、エスカレーターの利用者が転倒するなどして救急隊が出動した件数は133件に上ります。・・・なんだそうで、名古屋市・救急隊出動案件でそれだけあるということは、全国の事故件数は、相当なものになるのでしょうね。そこで・・・名古屋市は条例化に踏み切った理由について、「大きな事故が起きてからでは遅いので早いスケジュールでやりたかった」と話しています。・・・ということになったそうで。【速報】「エスカレーター歩くな条例」名古屋市で成立政令市初ことし10月から“罰則なし”の義務付け「大きな事故が起きてからでは遅いので」 | 東海地方のニュース【CBC news】 | CBC web (1ページ)全国2例目、政令市では初めてです。7日の名古屋市2月議会で、エスカレーターを立ち止まって利用することを義務付けた条例案が全会一致で可決されました。この条例案は、エスカレーターでの事故を防ぐため、歩いて… (1ページ)newsdig.tbs.co.jp●あまり報じられてなかったけれどちなみにこちら、ちょっと古い資料ですが、2018年1月〜2019年12月の2年間で（所有者又は管理者から日本エレベーター協会会員会社が連絡を受け、利用者の被災状況を確認できた）災害が、1550件あったということです。日本エレベーター協会というのは、「昇降機」という括りで、エレベーターとエスカレーター両方をひっくるめた業界団体、ということのようです。エスカレーターにおける利用者災害の調査報告（第9回）「ELEVATOR JOURNAL」No.31　2020年10月号一般社団法人日本エレベーター協会｜資料室｜機関誌「ELEVATOR JOURNAL（エレベータージャーナル）」日本エレベーター協会が出版している機関誌「ELEVATOR JOURNAL（エレベータージャーナル）」について紹介しています。www.n-elekyo.or.jpう〜む、多いような少ないような、とにかく「へ〜」という感じです。災害原因「乗り方不良」のうち、全てが「歩く、走る」ではないのでしょうけれども、反対に、本人は正しく利用していたのに「不良」に巻き込まれた、という人もそれなりにいるでしょうし、やはり「歩く、走る」が危険行為であることに変わりはありませんね。にも関わらず、その危険性を正面から取り上げた報道は、あまり記憶にありません。それどころか・・・●急ぐ人への「配慮」とか「思い遣り」とかで「片側を空けて乗りましょう」だの「右を空ける」だの「いや、左を空ける」だのといったことが話題になり、いっそ「マナー」とか「常識」とかいう人も相当数いました。しかしながら「急ぐ人（それ自体、本人に非がある）」への「配慮」がもとで事故が起き、その巻き添えで「思い遣り」のつもりで脇を空けていた善良な人が怪我をする、という事例もあったはずで。そんな巻き添え事故で、例えば、抱っこしていた赤ちゃんが大怪我した、なんてことがあって、大きなニュースにでもなれば、その「配慮」や「思い遣り」は正しいのか、という疑問も沸き起こったのではないかと想像したりしなかったり。実際、これまで、そういうことが起きてないのは、たまたま運が良かっただけ、とも言えるわけで。「配慮」と「思い遣り」大合唱の中、闇から闇へと葬られてただけ、という可能性もありますが・・・実のところ、エスカレーター付近には、大抵こういった警告が種々諸々掲示されているものです。追い越しは、危険です歩いたり、走ったりせずに、立ち止まって利用くださいケガをしている人、体の不自由な人のためにも、片側歩行はおやめください片方の移動手すりにしか、つかまることのできない方もいます一般社団法人日本エレベーター協会｜エスカレーターのご利用についてエスカレーターを安全に、快適にご利用いただくためにご注意いただきたい事柄について解説しています。お子様のご利用についてご注意頂きたい事柄も解説しています。www.n-elekyo.or.jpけど、気にしてないと目に入らないんですよね。私自身、そうでした。つまり、大多数の人が、エスカレーター設置者の警告や注意、禁止事項を無視していたわけで。そしたら、条例化するのも（とりあえず、そういう報道はなされるわけで）、まあ、アリといえばアリ、でしょうか。ちなみに、先行事例として埼玉県では、こんな「成果」が出ているそうです。条例が施行される前の去年9月は、60.2パーセントの人が歩いていました。これが施行後の去年11月には51.9パーセント、今年1月には38.1パーセントに減少しています。今回調査したほかの地点でも歩いている人は減少していました。水野准教授は、この調査結果を受けて、条例が浸透してきてはいると分析しています。その上で、まだ十分には減っておらず、さらに徹底させるためには、現在、罰則がない条例に罰則規定を設けることも検討すべきだと話しています。「エスカレーターは立ち止まって利用を」埼玉県の条例施行半年 | NHK【NHK】去年10月、埼玉県で、エスカレーターでは立ち止まって乗ることを求める条例が施行されました。施行から半年余りがたち、利用者の行動は変わったのでしょうか。www.nhk.or.jpう〜ん、それなりに効果はある、といったところでしょうか。ただ、あともう一息、だから罰則をと言われると、それは流石にどうだろう、という気もしないでもないです。埼玉の人には申し訳ないですけど（何が？　うん、何となく）、東京の影響も強いでしょうし。まずは首都圏全体で足並みを揃え、みんな「立ち止まろう」にならないと、本当の効果はわかりません。ところで、●ホントは「ルール」だからじゃなくて冒頭引用したニュースで名古屋の河村市長は・・・本当は決めるのは賛成ではない方だけど、自分の判断でやれという方だけど、実際、危ないらしいので、いいんじゃないか。・・・と話しています。色々と微妙なところもある河村さんですが、これについては「うん、ソレな」です。ルールだからダメなんじゃない。危ないからダメなんです。それを分からない人がいるから（くだらない？）ルールが増えるわけで。でもねえ、多くの日本人にとっては、そこら辺が何ともかんとも、というところもございまして。小学生児童、いや、幼稚園・保育園児のうちから「そういう決まりだからダメ」で育ってきましたからね。本当は、大人が面倒臭がらず、何故それはダメなのか、子供なりに納得するまで説明しなければいけないのに。でもって、逆に、何か悪さをしてダメだと叱られた子供の方は「そんなルール、どこにあるの？」なんて言い出す始末で。そういう「何故」を問わない姿勢が、自分の頭で考えない人の群れをつくった。と、そんなふうに思われるのだけれども。意味不明なルールによる理不尽な反則負けにも「ルールはルール」と言い、逆に「個人の判断」に委ねられると、たちまち困惑して「ルールを示してくれ」と言う。子供に範を示すべき大人が、一体何をやっているんだろう、と思うのだけれども、それはちょっと言い過ぎでしょうか。「配慮」とか「思い遣り」とかも、それは本当に正しい行為なのか、真に他者への配慮になり他者のためになっているのか、そこのところを、不断に問い続けないといけないんじゃないかと思います。誰かが言ったことを鵜呑みにして、それで配慮した気になっているとしたら、それはもう、配慮でも何でもないでしょう。ほら、何でも許しちゃうのが優しさじゃないよ、本当の愛は厳しいものなんだよ、みたいな？ともあれ、今後は、「急いでるんだ、片側空けてくれよ」なんて人がいても「（エスカレーターで）歩いたら（走ったら）危ないですよ」と言って止めて差し上げましょう。何しろ、次の瞬間、そこで転ぶかもしれないし、その巻き添えで多くの人が怪我をするかもしれないわけですし。それは、条例があるとかないとかでなく、危険行為だからです。急がなくても良いように、余裕を持って生きましょう。●他人に言うことでも言われることでもない思えば、この「コロナ禍」にあって、まさに「配慮」やら「思い遣り」やらが暴走しました。他者への「配慮」でマスク着用、大切な人への「思い遣り」でワクチン接種。未だその世界に住み続けている人もいるにはいるようですが、ぶっちゃけ、責任を回避したいだけの専門家と、自身の過去を否定したくない信心深い人に限られると思います。そもそも、何時でも何処でも誰にでも適合する「配慮」があるとすること自体、配慮に欠けたことで。何時でも何処でも誰にでも意味のある「思い遣り」があるかのように語ること自体、思い遣りがない証拠で。例えば、自分がもっと高齢で施設にいたとしても、面会に来た孫が感染を気にしてマスクを着けているより、自分はもういつ死んでも良いから「顔を見せておくれ」って思うでしょう。例えば、病院に入院したとして、医師や看護師が自身を守るためでなく、こちらのためだと言って不快な思いを我慢しているとしたら、嬉しくはない。先のことは、実際なってみないと分からないけれど、今、そういうふうに年を取りたいと思っているし、そういう患者でいたいと考えているのは本当です。（ひょっとしたら間違っているかもしれない）配慮や思い遣りを、人に強要するような、それが当然であるかのように思う人間には、なりたくないですね。（エスカレーターに乗っている時くらいは）立ち止まって、何が、本当に「大切な人のため」になるのか誠実に考える。そこは、常にそう在りたい。です。　　　　　　　　　3月13日から、いよいよ「個人の判断」となります（ホントはずっとそうだったんですが）。マスクを着けるか外すか、実のところ、最早、感染防止の観点はほんの欠片ほどでしかなく、もっぱら心理学イシュー。「（マスクの効果）どうなの？」系の報道は今はほとんどなく、「どうする？」系のニュースばかり引きも切らない。いや、だから「個人の判断」でって言われてるじゃないですか。誰かの推奨も人の目も、みんなとかご時世とかも、考慮するのは良いとして、でも、いずれにしても最後は「個人の判断」。他の何よりも「自分の判断」が最優先。着けたければ着ければ良い。外したければ外しましょう。それこそが、本当の「他者への配慮」です。
08Mar
- 「（所詮は人が書いた）憲法」よりも大切なもの
  いまぼくが見ているのは、単なる入れ物に過ぎない。本当に大切なものは、このなかに入っている目に見えない何かなんだ。（サン＝テグジュペリ『星の王子さま』より）唐突ながら・・・現宮家が旧宮家から養子を迎えるのは憲法第14条第1項・・・すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。・・・に反すると、そこを、異常に強調する方々がいらっしゃるようで。それが「定説」あるいは「多数派」なのかどうかは、今のところよく分かりません。そういう解釈もあると言えばあるのでしょう。けれども、究極、価値観と言いましょうか、人生観と言いましょうか、そういったものにも係ってきますから、ご意見はご自由に、という他ありません。そもそも皇統断絶を狙っていると思しき共産党シンパの人ならともかく、一応保守的言論を展開し、何なら憲法批判さえしてきた人達がソレを言うとなると、ちょっと困ってしまうのですが・・・ワタクシ自身はと言うと、たかだか70年余の歴史しかなく（しかも、その制定過程に種々の疑義があり、ゆえにこそ）様々な不備・矛盾をはらんでいる現行日本国憲法よりも大切なものがあるでしょう、という立場です。それはつまり、1000年のオーダーで続いてきた「男系による日嗣」には「そういうもの」としての大いなる意味があり、大切なものだと考えている、ということです。だから憲法など無視して良い、とまでは言いません。政治的にも、それは許されないことでしょう。なので、そこは「専門家」の皆さんに上手くやってください、とお願いするしかありません。憲法（は、実際問題として、相当難しいのですが）、皇室典範、関連法等、制定時に想定されなかった現状に照らし、不都合なところがあれば、解釈にしろ条文にしろ、きちんと手続きを踏んで改めていけば良いのです。いずれにせよ、ワタクシ自身、皇族でなく旧宮家でもなく、女性皇族の夫となることもまずないわけで。実際、その立場にいらっしゃる（なる）方々に大して、ひたすら「かたじけなさに涙こぼるる」のみです。にしても、女系天皇だけでなく旧宮家からの養子もOKと言うのならともかく、前者は容認するのに後者は頑ななまでに忌避するというのは、一体、どういう心理なのでしょう。謎です。（誠に失礼ながら）現在の女性皇族の年齢を考えたら、女系容認だけで皇統の危機的状況が劇的に好転するとも思えないんだけど・・・旧宮家ダメの人達って、そこはスルーなんですよね。🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥4年近く前に書いたものですが、最近になって私とは異なる立場からのコメントがありまして。一応節度を保って返信したつもりなんですが、まあ、何とも・・・どわーっとコメントがきてまして。興味ある方は読んでやってください。ワタクシの勝手な思い込みかもしれませんが、旧宮家の方々にしても、御自身がいきなり皇籍に復帰、皇族となるようなことは考えておられないでしょう。ただ、御子息をいずれかの宮家に「特別養子縁組」させるとか、あるいは、いずれかの内親王殿下と「政略結婚」させるとか、男系維持のため様々な方策を立ててくださると信じてます。皇統を継ぐ方々として、女性天皇はともかく、前例のない「女系天皇」を認めるようなことはないと思います。『女系天皇と女性天皇「違い理解せず」過半数・・・まさかと思ったけどウチの娘達もそうでした（汗）』ここのところ、御代替わり・改元にともない、あちらこちらで皇室と皇位継承に関する世論調査があったりしたわけですが、先日、新聞（産経新聞5/15大阪6版）に、こん…ameblo.jp 　　　　　　　　　こちらは、割と最近（と言っても1年前）のもの。特に、以下引用以降の中見出し「⚫ 旧宮家の言葉も借りちゃう」というところを読んでいただけると幸いです。とは言え、天皇になれるのは男系皇族（父系：父方の血筋をたどっていくと天皇につながる）のみ。それは理屈ではなく歴史であり物語です。海外との比較に意味はなく、そこに時代の変化は関係ありません。だから、その1点以外、条件をつけず、何なら、見返りも求めない。皇族女性の嫁ぎ先、親王殿下の御結婚相手に多くを期待しない。「開かれた皇室」を望む以上、国民の側に、そういう心づもりがなければ、皇室の弥栄はない、とワタクシは思います。海外との比較に意味はないけれど、ここでは時代の変化を受け入れていくしかないわけで。学歴（学校歴）や家柄に拘る向きもあるようなのだけれども、どうなんでしょう。今日、昔日の学習院は既になく、旧宮家と言えども、そのまま皇族復帰というわけにもいかないように思います。ということで、以下、参考までに。『あれこれと条件をつけず、見返りを求めない。であればこそ・・・』であればこそ「愛」と呼べる。のではないですか？7日、北方領土の日。11日、建国記念の日（昔で言うところの紀元節）。22日、竹島の日そして23日、令和…ameblo.jp
05Mar
- 「原価上昇」が理由なら堂々と。
  物価高・値上げ関連の様々な解説。マスメディアが挙げるそれらひとつひとつは、まあ概ね、そうなんでしょう。とは思う。けれど、どうにもこうにも、あえて核心を避けているように見えなくもない・・・割と最近の、とある日・・・●いわゆる「実質値上げ」「コレ、見て」と（ウチの）奥様が、並べて見せてくれたもの・・・お気づきでしょうか？パッケージデザインが微妙に変わっているのですが、そんなことは置いといて。「NEW おいしく野菜量UP! ※従来比」というPOP（？）も置いといて。そう、内容量が「900ml」になっているのです。したら「野菜量UP!」の正体はというと・・・野菜汁60% ＋果汁40% ＝ 100%　　　　　　　⬇野菜汁70% ＋果汁30% ＝ 100%いやいやいや、そりゃそうなんだけど、本当は、野菜汁63% ＋果汁27% ＝ 90%ですよね、という話で。ま、確かに野菜汁自体、それでも一応 3% 増えてはいますが。奥様曰く、新パッケージの商品を手にとった瞬間、その重さで「うん？」と違和感を覚えたんだそうで。やるなあ、です。●それは「エコ」じゃない供給側として、値上げしたら客が離れる、という心理は分からないでもありません。けれど「お値段そのまま」とか「さらに美味しく」とか、そんな「甘い台詞」で実質値上げをちょろまかそうとするのは、ちょっとね。上手に騙し続けてくれるんなら良いのだけれど、こんな見え透いた手口を使われるほどバ◯にされたんじゃ、消費者側として立つ瀬がありません。というか、1000ml 容器そのままに 900ml じゃ、1/10は空気なわけで。空気を入れてる容器、それを運ぶ流通、それを並べる商品棚、等々、全てにおいてその10%が無駄になるという・・・（特に KAGOME を憎むではない）昨今、流行の言葉で言えば、エコじゃない！何しろ、ウチで飲む量は、ほぼ変わらないわけで。9,000ml消費するのに9本で済んでいたパッケージが、10本要るようになるんですからね。（むしろ KAGOME は好きなんです）非常に残念なことですが、我が国においては、こういう手法が広く一般に浸透しています。コーヒー粉とか、ヨーグルトとか、板チョコレートとか、バスクリンとか・・・あくまで「個人の感想」として言わせてもらいましょう。「原価」が値上がりしている、というのが事実なら、その分は、ちゃんと価格に転嫁してもらって構わないですよ。それでも要るものなら買うし。一般的に「不要不急」とされているものでも、それが無いと生きていけない人にとっては「必要至急」なんですから。これは中長期的な話でもあるのだけれども、適正な原価上乗せをせずに、利益や人件費を削って価格を抑えるような「努力」をし過ぎた結果の「失われた◯◯年」でしょう、という気がしないでもありません。どうもね、我が国においては、文句を言うより黙々と頑張る人の方が好ましいとされる傾向が強過ぎるようで。●色々と大人しすぎるいや、もちろん、それは実際好ましいのですが。でも、どうにもできない原価上昇分については、ちゃんと値上げすることで、何でや💢という声が、もうちょっと大きくなるんじゃないかな、という気もするんです。だったら、原価があがるのは、何でや💢と。例えば、資源・エネルギーの高騰が、ウクライナ「戦争」によるもの、というのは、それはそうでしょうけれども。それはね、ぶっちゃけ、遠いヨーロッパの話で。我が国として「武力による一方的な現状変更は許されない」と表明するまでは良いとしても、欧米諸国の対ロシア経済制裁にお付き合いする必要があった（ある）のか、という疑問は拭いきれません。というか、そもそも、制裁する側（米・英除く）の国民負担の方が大きい経済制裁って何だ？　って話で。台湾有事を考えたら「交際法違反」を許してはいけない云々という理屈も分からなくはないのだけれども、だったらジョージア（グルジア）侵攻（2008年）の時は、何で皆さん、のほほんと北京オリンピックに興じていたんでしょうか。他にも、例えば・・・公衆衛生の観点から行動制限、マスク着用、ワクチン接種。国際法の観点から経済制裁。地球環境保護の観点から脱炭素。世界的食料不足の観点から昆虫食。どれもこれも、もっともらしく美しいスローガン。だったらその分、余分にお金を払うのも仕方ないかな、と思わせるし、実際それが物価高騰に影響している部分も大いにありそうですよね。言い換えれば、実は特定業種、業界、企業、国の利益になるものばかり。いずれも、自家用ジェットで高級リゾート地に集い、暖房バンバン効かせて豪勢な食事をしているような人達が主導している、という見方だってできないでもない。善良な市民は、知らぬ間にソコにお金を払わされているんじゃないかしら？（Newsweek日本版2023-2.28 Perspectivesより）現状、何が許せて何が許せないのか、全てがマスメディア（それ自体が特定の企業とつるんでいる）の報道次第。巷間、真実のように、決定事項のように報道されていても、本当はまるで見当違いだった、ということは、人類史上、いくらでもあったではないですか。そういうものに対して、のべつ幕なしに怒り、猛り狂う必要はないのだけれども、やはり時には、ちゃんと問い質さなきゃいけない時もあって。そのうえで「個人の判断」を優先させるべき時があって。つまり、野菜量UP!って、それ、どの程度？みたいなことです。　　　　　　　　　もういくつ寝ると「個人の判断」で、てなもんですが・・・こちら、ワタクシが個人的に定点観測している（利用はしてない）某コンビニ。わざわざ拡大コピーしてつなぎ合わせたとおぼしき、特大の「お願い」。こういうの、オーナー裁量なのかどうななか分からないけど、さて、いつ撤去されるのか。あるいは、まさかとは思うけど、頑なに貼ったまま放置されるのか。　コンビニエンスストア大手のセブン―イレブン・ジャパンとファミリーマートは13日から、コンビニ店舗内でのマスク着用を「来店客の判断に委ねる」と明らかにした。セブンとファミマ、店内のマスク着用は「客の判断」　13日から | 毎日新聞　コンビニエンスストア大手のセブン―イレブン・ジャパンとファミリーマートは13日から、コンビニ店舗内でのマスク着用を「来店客の判断に委ねる」と明らかにした。　政府が13日からマスク着用を個人の判断にすることに対応した動き。百貨店、スーパーなど流通業界や、テーマパークでも同様の動きが広がっている。mainichi.jp楽しみ（？）です。
02Mar
- LGBT：とは言え「政治」がやるべきことはある
  「そっとしておく」と「ほっておく」は違います。庶民には庶民に必要な姿勢というものがあり、政治には政治の役割というものがあるのです。前回、理解増進であれ、差別禁止であれ、いきなり法律でどうこうする話ではないでしょう、というようなことを書きました。『「理解増進」であれ、「差別禁止」であれ、』急いては事を仕損じる。まして、此度LGBT関連法整備加速の動きは「オフレコ破り」がきっかけですからね。そんな一時の風に煽られ乗せられてて動くと碌なことはありま…ameblo.jp市井の一国民としては、当事者や当事者家族に関して、基本「そっとしておく」のが良いのでは？　というのがワタクシの考えです。もちろん、それは政治として「放っておく」ということと同じではありません。そんなわけで、前回、チラと紹介したこちら本からの引用で、そこら辺のところを補足しておこうかと思います。 LGBTの不都合な真実活動家の言葉を100%妄信するマスコミ報道は公共的か - 秀和システムあなたの学びをサポート！LGBTの不都合な真実活動家の言葉を100%妄信するマスコミ報道は公共的かの詳細をご覧いただけます。www.shuwasystem.co.jp首相秘書官の「差別的発言」（オフレコ破り）によって、俄に注目されているLGBT関連法案ですが・・・松浦さんは、こんな指摘をしています。　〜〜〜テレビは万人にわかりやすく伝えなければなりません。だからどうしても弱者テンプレ報道になってしまいがちなのです。感動ポルノに陥らないためにはどうすればよいか。これからのメディアの課題だと思います。（P.50）正直、メディアの人間に何を言ってもね、と思いますが、とりあえず、報道の受け手として、殊にセンセーショナルなものは賢く受け流すようにしないと、色々流され踊らされる、ということだけは確かです。　国会議員やLGBT活動家は政治的動員のためにLGBTの怒りを利用します。政治とはそういうもので、それをやめさせることは難しい。でも私たちは、アジテーションに惑わされないために鳥瞰的視点で物事を見る訓練をすることはできます。「ひょっとしたら、私たちの怒りは搾取されているのではないか」とワンクッションおいて考える癖をつけたいものです。（P.95）松浦さんご自身含め、LGBT当事者や当事者家族に対する警告でしょうか。けれど、特定の人達の激しい怒りによって、一般国民が、本当は、ほぼ関係ないのにめっちゃ関係あるかのように錯覚してしまう、ということも、まま、ありまして。実際、そういったことが過去、幾度もありました。その度に、無駄だったり、あるいは、むしろ有害だったりといった碌でもない法律がつくられたりしてきましたからね。そんなわけで、当事者ならではの指摘が多い、かといって、当事者でなければ分からないだろうという傲慢なところはほとんどない、良い本だと思います。なので、他にもたくさん読みどころがあります。が、あと一箇所だけ。同性婚とパートナーシップ制度について、です。　右派の立場から同性パートナーシップ制度に理解を示すのが、文芸評論家の小川榮太郎氏と埼玉大学名誉教授の長谷川三千子氏です。二人は同性婚には一貫して反対をしています。結婚は単なる社会保障ではない。同性結婚はタブー以前に、観念すら近年まで生じなかった。社会的承認の是非については長い時間をかけるべきというのがその理由です。しかし、もう少し突っ込んで話を聞いてみると、同性パートナーシップ制度については頭から否定することをしないのです。　　　小川氏は同性愛者について「割合からすれば、日本で少なくとも数百万人いるわけですから、これほど多くの人が制度的にまったく位置づけられなくてもかまわないというのは保守ではありません。今後、十分検討していく必要があると思います」と私との対談で答えています。　　長谷川氏は同性愛者に特化した渋谷区の同性パートナーシップ条例について産経新聞に聞かれ、これには反対との答え。しかし記者から「渋谷区の条例案の背景には、同性カップルがパートナーの入居や病院での面会を断られることがある」と言われると「これは今回の問題とは切り離して考えるべき問題。むしろもっと一般的な形で、身寄りのない友人同士が同居して暮らしている場合、家族に準じた扱いを可能にするといったことも必要かと思う」とフランスのPACS的な政策なら賛成であることを明かしました。（P.99~100）同性婚とパートナーシップと、いずれを取るかはともかくとして・・・ここはね、確かに制度として、つまり法律でもって、彼ら彼女ら（と、その他の人ら）の「立ち位置」を定めないといけないのだろうと、ワタクシも思います。それは政治にしかできないことで、かつ、それこそが「政治の役割」ですから。国民の、その場限りの怒りを利用するのではなく、あくまでも、当事者と当事者家族の、日々の暮らしを守るために、です。サミットまでなんて制限時間を設定すると間違えます。リベラル案件ではなく、むしろ保守の課題として、じっくりと取り組まなければならない問題だと思います。では、最後に目次を。第１章『新潮45』騒動とは何だったのか１‐１寄稿した当事者の立場から語る『新潮45』騒動の実態　リベラル派のダブルスタンダード　私が「対話」にこだわる理由１‐２「ＬＧＢＴ＝リベラル」という認識は誤り？　寄稿までの経緯　小川榮太郎氏との対話１‐３ＬＧＢＴ活動家による「正義の独占」問題　異論を許さぬ対立型左派ポピュリズムの限界　マスコミ主導の「ＬＧＢＴ物語」も共同幻想　ゆっくり変えていくことが必要　恫喝で人の心を動かすことはできないと知るべき第２章ＬＧＢＴ活動家の言葉は、常に正しいのか２‐１左に傾きすぎたＬＧＢＴ運動を中道に戻したい　不都合な真実　もっと不都合な真実２‐２同性婚についての考察　解釈改憲での同性婚は弥縫策にすぎない　フランスの場合　アメリカの場合２‐２アメリカの保守派は同性婚についてどう考えているか　動物婚、多重婚等との線引きの難しさ　ＬＧＢＴは弱者なのかという問題提起　同性パートナーシップ制度の可能性　リバタリアンが推奨する結婚民営化【補足】札幌地裁「同性婚訴訟」判決２‐３苛烈するトランスジェンダーVSフェミニズムの戦い　トランスジェンダーは包括的概念　トランス女性の女性トイレ、女性更衣室、女湯等使用　トランス女性の女子競技出場　排除された元プロテニスプレイヤー、ナブラチロワ氏　トランスジェンダーはフェミニストよりさらに遅れてきた近代主義者　いつだって女子が私を助けてくれた第３章ＬＧＢＴをめぐる報道と現実の落差３‐１ＬＧＢＴ運動とアンティファ　アンティファ思想に染まったＬＧＢＴ活動家３‐２当事者からも疑問の声が上がったアウティング禁止条例　ノンケはカミングアウトの実態がイメージできていない３‐３ＬＧＢＴは、本当に不幸なの？～ＬＧＢＴにあこがれる若者の増加～　電通ダイバーシティ・ラボのデータの恣意性　若者の間ではＬＧＢＴであることはアドバンテージ３‐４ＬＧＢＴ差別解消法案の孕む危うさ　何が〝差別〟なのかあいまい　政治利用される恐れがある３‐５ＬＧＢＴは「被害感情」でしか連帯できない？　ＬＧＢＴ活動家、左派学者、左派メディアによる利益共同体３‐６論争「岸和田だんじり祭りはＬＧＢＴ差別か」　尾辻かな子議員に全国から批判の矢　自民党案のほうが問題意識が上【補足】ＬＧＢＴ理解増進法のその後第４章保守の立場から説く、新しいＬＧＢＴ論４‐１アメリカ国務省主催、第１回ＬＧＢＴ研修生として私が学んだこと　ＩＶＬＰという人物交流プログラム４‐２国家を強くするＬＧＢＴの存在　キング牧師のいた国で　さまざまなマイノリティとの出会い４‐３家族の解体ではなく、家族こそが大事～『キンキー・ブーツ』が語りかけるもの～　左翼運動の変形としてのＬＧＢＴ運動では社会変革はできない　極端から極端へスウィングする国第５章日本が持つアドバンテージを活かす５‐１少年愛者を切り捨てた国際レズビアン・ゲイ協会　少年愛者は「性的嗜好」だと手にひら返ししたＬＧＢＴ５‐２「保守と革新」の対立を乗り越えるためのヒントは日本にあり　アニミズムの伝統　もともと男女の境界を自由に行き来していた日本の風俗５‐３表現規制とＬＧＢＴ～映画『ミッドナイト・スワン』はトランス差別？～　体の自由が心の自由へとつながる　政治運動の延長として作られたわけではない映画が伝える凄み　「同性愛は高尚で性欲の問題ではない」は誤魔化し５‐４慶應大生のＸジェンダーがミスターコンにエントリー　「単なる線引きのやり直し」ではいけない　正しさを叫んでいるだけではまっとうな社会はやって来ない　対話の糸口を見つけ出せ第６章ＬＧＢＴに対する理解を深めるために６‐１ＬＧＢＴが故郷を去る理由　固定化されやすいスクールカースト　「ゲイバレ」を恐れる秋田のゲイ６‐２国権論としてのＬＧＢＴ　リベラル派が非難する「ピンクウォッシュ」とは６‐３ＬＧＢＴ天皇が誕生する日　同性婚について考えることは国家の鋳型について考えること６‐４日本で初めてのＬＧＢＴ法成立なるか!?　何をもって差別とするのか６‐５「フェアな社会」の実現に向けて　いまだにＬＧＢＴをＥテレの福祉枠で取りあげるＮＨＫ　ＬＧＢＴ政策を前進させてきたのは野党ではなく自民党あとがきＬＧＢＴの歴史の１ページとして残したい記憶～国会議員とゲイ～LGBTの不都合な真実活動家の言葉を100％妄信するマスコミ報道は公共的かAmazon（アマゾン）1,485円　　　　　　　　　人それぞれで向き合うべき理解への意志とか差別意識とか、そういうところに立ち入るのは政治・行政の仕事ではありません。そこはおそらく、文学の仕事。新聞、テレビの報道で「分かったつもり」になるよりは、そっち方面から「ちょっと触れる」くらいの方が良いように、個人的には思います。ということで、あくまでも独断と好みによる小説の紹介。そうとは知らず手にとったもの。読みすすめるうち「そっちか」と戸惑ったりもしたのだけれど、いつの間にか、そういうこと抜きに「ふつう」に共感している自分がいました。夫との関係に苦しむ泉はある日、電車のホームで思い悩む女子高生と知り合う。互いの悩みを相談するうち二人は惹かれ合い、共に暮らす決意をする──。新たな家族の形と幸せを問う感動長編。にじいろガーデン／小川糸 | 集英社　―　SHUEISHA　―夫との関係に苦しむ泉はある日、電車のホームで思い悩む女子高生と知り合う。互いの悩みを相談するうち二人は惹かれ合い、共に暮らす決意をする──。新たな家族の形と幸せを問う感動長編。www.shueisha.co.jpテレビドラマや映画にもなったのでご存知の方も多いでしょう。まずは、ちゃんとエンターテインメントになっているので、その部分で楽しめると思います。繋がれない僕らは、それでも、あたりまえの幸せを手に入れたい。同性愛者であることを隠して日々を過ごす高校生・安藤純は、BL（ボーイズ・ラブ）好きの同級生・三浦紗枝の告白を受け入れ、付き合うことに。しかし、純には身体を許す既婚の中年男性のパートナーがいて……。純、紗枝を応援するクラスメイト、唯一純の苦悩を受け入れ共有してくれるネット上の友人「ミスター・ファーレンハイト」……周囲との軋轢の中、すれ違う二人が導き出した理想の関係とは？　決して交わることのない少年と少女が、壊れそうな関係を必死に守ろうとする姿を追う感動の青春群像劇。彼女が好きなものはホモであって僕ではない文庫「彼女が好きなものはホモであって僕ではない」のあらすじ、最新情報をKADOKAWA公式サイトより。繋がれない僕らは、それでも、あたりまえの幸せを手に入れたい。www.kadokawa.co.jp上の続編。何か「いいのか、それで」というくらいにライトノベル風のベタな恋愛ドタバタ劇で笑ってしまいます。その分番外編はずっしりと重いです。そして、わたしと彼は理想の居場所を見つけた――「カノホモ」待望の続編！ BL好き女子・三浦紗枝との偽りの恋愛を終わらせ、大阪に転校した同性愛者の少年・安藤純は、クラスメイトの前でゲイであることをいきなりカミングアウトした。自らもゲイである五十嵐明良は、そんな純に苛立ちを覚える。一方、BLを楽しめなくなったことに悩む紗枝は、以前から仲の良かった高岡亮平から告白されるも返事に逡巡し、いまだ純への想いを消化できていない自分に気づく。やがて紗枝は大阪へ向かい、二人は再会するが……。同性愛の少年と腐女子のその後の物語。ミスター・ファーレンハイトの壮絶な過去を描く番外編も収録。彼女が好きなものはホモであって僕ではない再会文庫「彼女が好きなものはホモであって僕ではない再会」のあらすじ、最新情報をKADOKAWA公式サイトより。そして、わたしと彼は理想の居場所を見つけた――「カノホモ」待望の続編！www.kadokawa.co.jpにじいろガーデン (集英社文庫)Amazon（アマゾン）759円彼女が好きなものはホモであって僕ではない (角川文庫)Amazon（アマゾン）713円彼女が好きなものはホモであって僕ではない再会 (角川文庫)Amazon（アマゾン）72〜2,424円
26Feb
- 「理解増進」であれ、「差別禁止」であれ、
  急いては事を仕損じる。まして、此度LGBT関連法整備加速の動きは「オフレコ破り」がきっかけですからね。そんな一時の風に煽られ乗せられてて動くと碌なことはありません。俄に前のめりになっている岸田さん始め、政治家もメディア関係者も、●「理解増進」が必要と言うなら・・・まずは自分たちこそがLGBTについて、より多くを知ってそれを丁寧に発信していけば良いのではないですか？何事かについて国民の理解を深めるため、いきなり法律を以ってする、という発想自体がちょっと違うんじゃないかなと思います。法律をつくり行政でやっていこうとすれば、当然、ハコ（何とか会館とかセンターとか）、ヒト（何とか長とか次長とか）、モノ（何とか小冊子とかリーフレットとか）のためにお金を使うようになるわけですし。一旦そういう流れになってしまった暁には、「LGBT」をマクラにしさえすれば、何でも予算がついちゃうことでしょう。男女共同参画基本法が良い前例です。しかも、それが真に理解増進へと繋がるならまだしも、概ね無駄に終わるか、あるいは、たまに有害事象を引き起こしたりするもんだから、納税者としてはホントに困ってしまいます。「差別は許されない」って、そりゃ、そうです。そんなことは当たり前。でもね、●「差別禁止」を盛り込みたいのなら・・・何が「差別」に当たるのか、そこ明確にしてくれないと。物言えば唇寒し。一庶民としておっかなくてしょうがありません。例えば「見るのも嫌だ。隣に住んでいるのもちょっと嫌だ」という発言それ自体は、誰もが持ち得る「個人の感情」と言えなくもない。基本、心の広いワタクシですが、具体的な◯◯さんを目の前にして「今まで生きてきた中で一番嫌いだ」くらい言い放つことがありますからね。そういう特定の個人を見ずに、不特定の他者をLGBTというカテゴリーで一括にして「嫌だ」と言えば、それは「偏見」になり、かつ、実際隣に住まわせない、となって初めて「差別」になるわけで。そこら辺をきちんと書いておかないと、それこそ「傷ついた」と同様「差別された」も「言ったもん勝ち」になってしまいますからね。その意味で「マスクしてない人は怖い」「ワクチン未接種の人は感染源」という「偏見」にとどまらず、実際に、入れない、参加させない、無理矢理降ろしちゃう、という明確な「差別」がまかり通っていても、そこに疑問を持たず咎めることさえしなかった人達が「差別禁止」を言うのか、と思わずにいられません。もちろん、たとえ個人の感情であっても、時と場所と場面によって「言ってはいけない」はそりゃあるでしょう。しかしながら、だから「オフレコ破り」が正当かというと、そうも思えないわけで。●「重大な問題」も言ったもん勝ち当の毎日新聞は、以下のように経緯を報じてます。　3日の取材では、岸田首相が1日の衆院予算委員会で同性婚の法制化について「社会が変わっていく問題だ」と答弁したことについて記者から質問があり、荒井氏は首相答弁の意図などを解説した。その中で「僕だって見るのも嫌だ。隣に住んでいるのもちょっと嫌だ」などと発言した。現場にいた毎日新聞政治部の記者は、一連の発言を首相官邸キャップを通じて東京本社政治部に報告した。　本社編集編成局で協議した結果、荒井氏の発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断した。ただし、荒井氏を実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで、3日午後11時前に記事をニュースサイトに掲載した。オフレコ取材報道の経緯　性的少数者傷つける発言「重大な問題」 | 毎日新聞　荒井勝喜首相秘書官に対する3日夜の首相官邸での取材は、録音や録画をせず、発言内容を実名で報じないオフレコ（オフ・ザ・レコード）を前提に行われ、毎日新聞を含む報道各社の記者約10人が参加した。首相秘書官へのオフレコ取材は平日はほぼ定例化している。mainichi.jpま、この説明（言い訳？）自体の正邪については「個人の判断」でしょうけれども。文脈、ニュアンス等、現場にいた者でないと分からない部分もあるし、加えて、同じ空間にいても、鈍感（何も考えてない）ゆえに聞き流す人と、敏感である（自らのうちに潜在的差別意識がある？）からこそ「差別的な内容」だと受け止める人とがいるわけで。そう考えると、件の「問題発言」は、やはり「何でわざわざ餌を撒くかなあ」としか言いようがなく、首相秘書官として不用意の誹りは免れません。でもね、これまで、新聞社が「重大な問題」だからと（勝手に）判断し、「オフレコ破り」の報道をして、それで良いことがあったかというと、むしろ国益を損ねたことの方が多かったりもして。こちら、数日後の中日新聞記事です。（中日新聞2/7-2面）こうしてみると、新聞記者にとっての「重大性」は、関係者の「首が取れるか否か」なんですね、って感じです。記者さん達自身に言わせると・・・政治家など公人の「オフレコ発言」は、市民の知る権利が損なわれると判断される場合は認めない。日本新聞労働組合連合新聞人の良心宣言dept.sophia.ac.jp・・・のだそうですが。いやいや、アナタ達の良心が那辺にあろうとも、国民としていちいち知る必要もないことだってあるわけで。此度の報道が、またまた不幸の端緒にならなきゃ良いんだけどなあ、と思わずにいられません。ところで、社会的弱者とかマイノリティとかを全面に押し立てた「運動」というヤツは、大抵、当事者と当事者家族、加えて彼ら彼女らの力になりたいという純真素朴な「いい人」達を、中心にいる悪辣な集団がだまくらかしている、という構図になっているものでして。●「LGBTという名前の人」は存在しない今回、例の問題発言の後、「当事者らでつくる団体」が参議院議員会館で集会を開いたって話ですが、そこでの「声」がLGBT当事者を代表するものでない、のは言うまでもないでしょう。LGBT法案、「理解増進」ではなく「差別禁止」を当事者たちが求める理由実効性のある法整備を訴える集会が開かれ、国会議員らも支持を表明した。www.huffingtonpost.jp「500人」とかいう報道にびっくりしてはいけません。例えば、1万人に1人という率の「マイノリティ」も、全国で言えば1万人以上いるわけで。「理解増進」を謳い「差別禁止」を叫ぶ人達が、じゃあLGBT一人ひとりの気持ちを本当に理解しているのか、彼ら彼女ら（と、その他の人ら）の差別体験をちゃんと共有しているのか、と問いたいですね。マスメデイアが喧伝する印象で、他人が半端に「分かったつもり」になるくらいなら、むしろ「そっとしておいてください」というのが、多くの当事者の本音ではないかと思います。１対１で向き合えば、そこに「偏見」も「差別」も在り得ません。（でも「嫌い」は在り得ます）３人以上の集団になった時、そこに派閥が生まれ、偏見や差別が生じます。ならば、理解増進も差別禁止も、集団としてのLGBTではなく、１対１の、名前で呼べる当事者と実際に向き合った時、自分のこととして考えれば良いのではないですか。「ふつうの人」が実は皆違うように「LGBTの人」だって皆違うのです。必要なのはLGBT枠の法律ではありません。「いろんな人がいる」、その現実に慣れておくことだけ。出会って、互いの違いを受け入れられたら仲良くすればいい。出会って、互いの違いを受け入れられなかったら静かに距離を取りましょう。それで良いではないですか。🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥人と真剣に係わっていこうとするなら、その複雑さや分かりにくさや面倒くささと、とことん向き合う必要があります。こちら、豊橋（愛知15区）のお隣、静岡7区（浜松市西区・北区・浜北区・天竜区、湖西市）選出の衆議院議員城内実さんが動画で紹介していました。昨今、LGBTに対する差別や権利擁護が社会問題として大きく取り上げられるようになりました。しかし、左翼運動の変形としてのLGBT運動では、社会変革はできません。本書は、ゲイであることを公表した元参議院議員の著者が、急進的LGBT活動家が触れたがらない不都合な真実をあぶりだし、保守の立場からの新しいLGBT論を提唱します。差別と公正、人権と正義、保守とリベラルなど、これまで語られることのなかった、まったく新しいLGBT論です。LGBTの不都合な真実活動家の言葉を100%妄信するマスコミ報道は公共的か - 秀和システムあなたの学びをサポート！LGBTの不都合な真実活動家の言葉を100%妄信するマスコミ報道は公共的かの詳細をご覧いただけます。www.shuwasystem.co.jpご存知の方もいらっしゃるでしょう、城内さんというと安倍さんの弟子筋でして、こんなエピソードに触れてます。ちょっと城内君来てと言われて。衆議院の第1議員会館の12階の1212号室が安倍晋三先生の議員会館の部屋だったんです。その時にこの本読んだか？　と言われて。これを読みなさいということで。安倍先生これ読んだんですよ。松浦さん曰く、ひょっとしたら世界の潮流の方が間違っているのかもしれないっていう可能性があるわけです。それを日本が後追いでやって、世界はもう気づいて180度方向転換し始めているのに、日本がそこに突っ込んでいこうとしてるっていう。この状況をやっぱりおかしいなと思うわけですよね。運動の中心にいる人達は、社会正義の衣を着せて秩序破壊の種を植え付けたいだけ。与野党問わず、議員の多くはそんなことに頓着せず、とにかく予算がつく法律なら何でも良い。当事者に寄り添っている人は本当に少ない、らしい。男女共同参画社会基本法ができた時に、男女共同参画センターだとかウィメンズセンターがいっぱいできたじゃないですか。あれと同じ状況ができるだろう。LGBTセンターが各県にできた暁には、誰がセンター長になるのか、どこの団体が職員として入っていくのか、そこで使われる教材はどこの団体が受注するのかっていうことで。もう今から綱引きが始まってるわけですよね。LGBTの不都合な真実活動家の言葉を100％妄信するマスコミ報道は公共的かAmazon（アマゾン）1,485円「LGBT関連法案」は、アレが出てコレが出て、またソレが出て、と色々ややこしくなってます。こちら、そこら辺の事実関係を整理した素敵記事です。参考までに。【2023年版】LGBT理解増進法案と差別禁止法案の正式名称と自民党案の違い：「LGBT法案」とは何か？性自認概念の有無 - 事実を整える過去の法案や自民党・政府方針が参照されて混乱が想定されるwww.jijitsu.net 　　　　　　　　　LGBTに関して、もうひとつの大きな論点が「性自認」の問題でして、海外では、一歩も二歩も（善くも悪くも）前を行ってます。ソレだけが原因ではありませんが、スコットランド自治政府首相が辞任しました。2023年1月17日イギリス政府は16日、スコットランド議会が昨年12月に可決した、性別変更の法的手続きを簡易化する法案の正式な法制化を阻止すると発表した。この法案と、イギリス全土における平等保護の取り組みに矛盾が生じるためと説明している。スコットランドでは2005年から、出生証明書上の性別を男性から女性に、あるいは女性から男性に変更することが認められている。変更に必要なジェンダー認定証明書（GRC）の申請はこれまで、18歳以上であることや、性別違和（生物学的な性別と性自認に違和感がある状態）の診断書が必要だった。しかしスコットランド政府は、既存のプロセスは押しつけがましく苦痛を伴うため、GRCの申請をためらう人がいると指摘。対象年齢を16歳に引き下げ、診断書を不要とし、自己申告での変更を可能とする「ジェンダー認定法案」を提出した。法案は86対39の賛成多数で可決された。こうした性別変更手続きの簡易化は、ヨーロッパの数カ国がすでに導入しているが、イギリスではスコットランドが初めて取り組んだ。トランスジェンダーの権利活動家はこの法案を歓迎している。一方で反対派の人々は、女性専用のサービスやスペース、法的保護に対する潜在的な影響を懸念している。スコットランドの性別変更手続き簡易化、イギリス政府が法制化を阻止へ - BBCニュースイギリス政府は16日、スコットランド議会が昨年12月に可決した、性別変更の法的手続きを簡易化する法案の正式な法制化を阻止すると発表した。www.bbc.com2023年2月16日［ロンドン　１５日　ロイター］ - 英北部スコットランド自治政府のスタージョン首相（５２）は１５日、辞任を表明した。第１党・スコットランド民族党（ＳＮＰ）の党首も退く。後継者が決まるまでは現職にとどまる。ここ数カ月は、新たな独立住民投票の実施が英最高裁によって妨げられ、性別変更手続きの簡略化法案を巡っても、英政府に阻止された。英スコットランドのスタージョン首相辞任へ英北部スコットランド自治政府のスタージョン首相（５２）は１５日、辞任を表明した。第１党・スコットランド民族党（ＳＮＰ）の党首も退く。後継者が決まるまでは現職にとどまる。jp.reuters.com以下は、Newsweek日本版が伝えるLGBT関連ニュース。そのほとんどは「寄り」というか、礼賛するものなのですが、ここでは、ちょっと微妙な記事を選んでます。2021年5月4日＜生物学的には男性であるトランスジェンダーのアスリートが、女子選手として競技に出場するのはフェアではないのか＞※トランスジェンダーの選手は女子スポーツに出るべきでない...五輪金メダリストの発言が物議https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/05/post-96212.php2021年08月24日＜生まれた時の性別か現在の性別か。アメリカの世論も悩む難題を考える上で大切なこと＞※トランスジェンダーは男女どちらで参加すべき？　性別と五輪をめぐる建前と本音https://www.newsweekjapan.jp/sam/2021/08/post-74.php2021年10月26日＜ミレニアル世代の中でも最も若い「Z世代」に絞ると、39％がLGBTQを自認しているという＞※アメリカの若者の30％以上が「自分はLGBTQ」と認識していることが判明https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/10/lgbtq-5.php2022年6月16日＜毎年6月の「プライド月間」は、LGBTQIA+（同性愛など全ての性的少数者）の権利を啓発するパレードやコンサートが世界各国で行われる。ネパールからアルゼンチン、ロンドンからシドニー、まずはどこへ？＞※6月は虹色のプライドをみんなで祝おう──世界のレインボーイベント＜10選＞https://www.newsweekjapan.jp/stories/culture/2022/06/post-98872.phpここでいう「レインボーイベント10選」というのはこちらです。2023年01月21日＜法的な性別変更を簡易化する改革についてローリング氏は、女性専用のサービスや空間をトランスの人々にも使わせるのは「女性の権利の破壊」と批判＞※女性専用サービスを「女性以外」から守れ！性別変更の簡易化改革をハリポタ作者が批判（スコットランド）https://www.newsweekjapan.jp/kimura/2023/01/post-201.php2023年2月3日＜女性として当初は女子刑務所に入れられた元男性だが、女性受刑者の安全を懸念する声が高まったことを受けて移送が決定＞※性的暴行犯、裁判で「性自認は女性」と訴え女子刑務所へ...批判受け、男子刑務所に移送https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/02/post-100775.php2023年02月09日＜トランスジェンダーの権利擁護のため性別変更を容易にする法案を進めるスコットランドで、2人の女性をレイプした男が裁判中に女性に性別変更するという珍事が＞※「性別変更簡易化」スコットランドでレイプ犯が女性に性別変更https://www.newsweekjapan.jp/joyce/2023/02/post-266.phpその他の記事はこちらから。※ニューズウィーク日本版『LGBT』に関する記事一覧https://www.newsweekjapan.jp/tagsearch/LGBT&os=0
19Feb
- 国とか社会とか、空気とかシステムとか。
  政府が「個人の判断に委ねる」という方針を示して以降、決して少なくない人々が「生まれてこのかた、そんなことはしたことがない」くらいの反応で右往左往。その他力本願ぶり、責任転嫁思考に、ほとほと参っております。ソコにばかりかまけてて、今さら感、満載の話ではありますが・・・●愛知県知事選挙結果大村さんでした。4選目です。ま、そこが動くことはなかろうと思っていたので、別に構わない（仕方ない）とは思います。思いますが、しかし・・・投票締め切り（投票日午後8:00）を過ぎた瞬間の「当選確実」報道。17日に亘る選挙戦の結果が、文字通り秒で出てしまうってのは、どうなんでしょう。そんなことが、これまでも散々繰り返されてきたから、投票率が下がるんじゃないですか、と思わずにいられません。だったらもう「出口調査」ならぬ「意向調査」で決めてくれってなもんです。殊に、今回のように与野党相乗りの現職が立候補している時など、いよいよ「結果は初めから分かってる」的な気分が蔓延、マスメディアの報道態勢含め、選挙戦自体、盛り上がらないことこの上ない。とは言うものの、「ばっかり報道」を旨とするマスメディアが正面から取り上げたくはない「争点」がちゃんとあったのも確かで。たとえば、あいちトリエンナーレ2019「表現の不自由展・その後」への対応の是非とか・・・候補者の1人は、件の「事件」に関する「検証の場」（あいちトリエンナーレ2019国際フォーラム）で「勇気ある発言」をした人でした。覚えていらっしゃる方もいるのではないでしょうか。あるいは、マスク、ワクチン、行動制限等、国や県が行ってきた新型コロナウイルス感染症対策の善悪・正邪とか・・・こちらの元春日井市議会議員さんは、マスメディア情報しか知らない素人さん相手には、ちと攻め過ぎではなかろうかと（すなわちYouTubeでは間違いなく削除されてしまうようなことを目一杯言い放っていて）、逆に心配になるくらいでした。【愛知県知事選挙】末永けい　政見放送【愛知県知事選挙】末永けい　政見放送 [社会・政治・時事] 愛知県知事選挙立候補者末永けいの政見放送www.nicovideo.jpそんなわけで、ネットの森に、自ら入って行ってた人達にとっては（それはそれで「ばっかり収集」になりがちなんだけれども）それなりに盛り上がっていたと言えなくもない。のですが・・・ともあれ、結果はこうでした。2023年愛知県知事選挙 - Wikipediaja.wikipedia.orgこちら、一週間後の関連紙面。（中日新聞2/12-1面）「コロナ禍での市民のフラストレーションや不満、鬱屈（うっくつ）した気持ちが、体制への批判票として出たかな」四選を決めた現職の大村秀章氏「物価高騰など、現在の生活に対する有権者の不満が表れているのでは」自民党愛知県連の丹羽秀樹会長「今は新型コロナ対策などすぐに答えが出ない問題が多く、住民の思いを政治が受け止めることが難しくなっている。現職や与党側は一定の批判にさらされると思う」公明党愛知県本部の里見隆治代表「既成政党全体が批判の的になっているのかもしれない」自民県議「『オール与党』は、統一地方選では逆効果に働くのではないか」非自民系の県議なるほど、変化の兆しあり、と言えなくもないのだけれども・・・参考までに、（棄権票を織り込んで）票の行方グラフを作ってみました。2015年からの大村さん、いわゆる現職・与野党相乗り。棄権票多し（投票率低し）の中でですが、今回、かなり票を減らしたのが分かると思います。それにしても・・・●権利を行使しないのは「個人の判断」ができない人？6割以上の人が投票に行ってないというのは、どうしたもんかなあと。もちろん、それらの人達は「現状、特に不満がない」「何かあっても文句は言わないんですよね」という解釈もあるにはあるのですけれども。選挙権、なるものは、先人が勝ち取ってきたもの（我が国において、そう言い切って良いものかどうかは微妙なんですが）なのに、です。要らん世話かもしれませんが、何故に投票くらい行かないのでしょう。ここのところの「世情」を鑑みるに、こうまで簡単に「当確」が出るっていうのは、つまり多くの有権者が「個人の判断」なんてできっこない、ということなんじゃないの？　と思ったり思わなかったりです。いわゆる「組織票」というのは、個人の判断は不要、「上」からの推薦・指示で投票するわけですからね。その数に比して、実際に投票へ行く人のうち投票先を変える人（これを否定的に聞こえないこともない「浮動票」と呼ぶのはどうなの？　とも思う）が少な過ぎるということです。現状の政治に疑問も不満もない人は別として、「これで良いのか？」と首を傾げるところがあるのなら、まずは、投票に行くか、組織に縛られずに投票するか、しかないのに。例えば「印象操作」でも、何なら「捏造」でも、報道さえしてくれたなら、それをきっかけに「ホントか？」と自ら調べることもあるのだけれども、近頃のマスメディアは（それを恐れて？）まるっきり報道しない戦術を採ってたりで。そうなると、もう、余程世の中を憂いているか、あるいは猛烈ヒマな人でない限り、ネット上にある異論・他説には触れようもないわけで。●自分に変えられることと変えられないことともとより、他人をコントロールすることはできません。ならば、国が、社会が悪い、空気が、システムが悪い、と言って「どうにもならない」と諦めておけば、そりゃ気持ちはラクではあります。ただ、そんな言い訳をして自分では何もしないのであれば、それこそ何も変わらないわけで。自分だって、国とか社会の、空気とかシステムの、その一員だということを忘れたらいかんぜよ、です。再度言います。他人をコントロールすることはできません。けれど、影響を与えるくらいのことはあります。それこそ、仮に自分が、ご時世に流されてマスクを着け、ワクチンを接種したならば、そんな姿を見て「やっぱり、そうなるよね」と安心して同調してしまう人がいるわけで。自分の言葉と行動が、一足飛びに、国や社会や空気やシステムを変える、なんてことは、そりゃないでしょう。けれど、半径5メートル内にいる人が、変わるきっかけくらいにはなる、かもしれない。その程度の傲慢や勘違いくらいは許してほしい。でなければ、それこそ生きてる意味はありません。「日本を取り戻す」に共感した保守の人達は、まずは自身が「個人の判断」をくだせる自分を取り戻すんだという決意を示してほしい。「多様性」だの「寛容の精神」だのと言っていたリベラルの人達は、他人がくだす「個人の判断」に、いちいち絡むようなことはしないと誓ってほしい。でなければ、政府の無責任を追求する資格も、国民の他力本願を詰るいわれもないでしょう。と、ま、ちょっと、エラソーに、そう思ってます。コロナ騒動が始まってからこっち、世の中的にも、保守とリベラルが錯綜してます。自慢じゃありませんが、ワタクシ自身、どっちなのか、どっちでもないのか、よく分からなくなっております。と言うか、どっちでも良いです。そういったカテゴライズ自体が「分かり易さの罠」であり「個人の判断」を曇らせる元でもありますし。マスクの着脱ぐらいのことは、自分で、自分だけで決めましょう。統一地方選間近、「思い遣り」とか「配慮」とかを抜きに、あくまでも「個人の判断」で動く、その訓練ということで。その先にこそ、国とか社会とか、空気とかシステムとか、の変化が在ると信じませう。自分を生きませう。　　　　　　　　　この3年の自分を顧みて、もっと何か、もうちょっと何とかできたんじゃないか、みたいな反省をしてしまいまして。けっこうブルーな気分になったので出家しました。奥様に頼んで、バリカンでガガガと。なんちゃって、（ほぼ）嘘です。ただ単に、髪の毛がけっこう薄くなってきたもんだから、「もう若くないさ」と色々スッパと諦めただけ。これは（だいたい）ホントです。
12Feb
- 最後の砦は「他者（高齢者）への配慮」？
  「重症化リスクが高い人」（主に高齢者）への配慮を言うなら「重症化リスクが低い人」（主に若者・子供）への配慮を求めてもバチは当たらないのではないかと・・・2020年末から「コロナは卒業」「飽きた」「もう、どうでもいい」等々、度々書いてはその都度反故にしてきたワタクシでございます。『新型コロナウイルス感染症は「特別」なんかじゃなかった・・・その1』ワタクシ思うに・・・新型コロナウイルスを本気で怖がっている人は極一部。マスク着用で新型コロナウイルス感染症を防げると本気で信じている人も極一部。なので…ameblo.jp『新型コロナウイルス感染症は「特別」なんかじゃなかった・・・その2』新型コロナウイルス感染症、5つの対策として・・・対策１　リスクが高まる５つの場面を知り、これらを可能な限り避ける。対策２　同居者以外の人の顔が近づく（目安と…ameblo.jp『新型コロナウイルス感染症は「特別」なんかじゃなかった・・・その3』新型コロナウイルス感染症、5つの対策として・・・対策１　リスクが高まる５つの場面を知り、これらを可能な限り避ける。対策２　同居者以外の人の顔が近づく（目安と…ameblo.jpでもね、半径5メートル以内で直接不快な思いをしたりすると、やっぱり吐き出さずにいられないのです。にんげんだもの。●まだいたのか、マスク警察これは、割と最近、マスクの着脱について「個人の判断」が取り沙汰され始めてからの、知り合い君の（！）話です。会社の倉庫（と言っても「屋内」ではなく、テント倉庫＋テント屋根の、ほぼ「屋外」みたいなところ）で、1人でフォークリフト作業をしていました。周囲に誰もいないし、いたとしても、そもそも作業中のリフト周囲2メートルほどは人が近付けるものではありません。なので、普通にノーマスク。ところが、どういうわけか、たまたま社長が姿を見せ「◯◯君、マスク忘れた？」と問うではありませんか。知り合い君、黙ってポケットからマスクを出し、一瞬着けて見せるも、すぐに外してリフト作業続行。社長氏は、しばらくそれを見ていた後、モノも言わずに去って行きました。が、ほどなく、次長から（！）知り合い君に電話があり「会社敷地内はマスク着用というルールだから」「5分や10分くらい、我慢できないのか」「そのうち見直すから」といった小言を頂戴したそうで。さすが、噂に聞く「ルール大好き」「（直接ではなく人を介して）ルール守らせるのが大好き」な社長ですな。しかし知り合い君、「話は聞いたけど了解しない」とか「誰もいないのに着ける意味がない」とか「ルールの方を見直してくれとずっと前から言ってる」とか「そもそも無理強いしないようにと政府も言ってる」とか、かなり抵抗したそうです。その上で「業務命令としてどうしても着けろ、ということなら、日付と責任者の名前を入れた文書で示してください」くらいのことまで言ったそうな。結果、その後ウヤムヤ状態。ま、そうなりますよね。何しろ、政府・厚生労働省が示す「考え方」以上のことを強制しようって言うんですから。しかしながら、その政府も・・・●まだ言うのか、「有効」と「推奨」もはや科学もへったくれもない混沌状態で。官邸、厚生労働省、文部科学省、それぞれに、こっちでこう言われたからこうして、そっちでそう迫られたからそうして、あっちでああ突き上げられたからああしてと、朝令暮改、右顧左眄。もうどっちがどっちだか分かりません。そんな中、この方だけは（悪い意味で！）ブレません。政府の分科会の尾身会長は、3月13日以降のマスクの扱いについて、高齢者を中心に、重症化リスクが高い人への配慮が必要だと強調した。分科会・尾身茂会長「ちょっと面倒くさいですけど、ポケットに(マスクを)入れて、誰もいないときには外す。だけど電車に乗るときにはする。そういうことをしていくというのが多分、求められるんじゃないか」政府が示した、マスク着用緩和の方針について、分科会の有識者たちは大筋で了承したうえで、尾身会長は、場面に応じたマスク着用は必要だと強調した。将来的にマスクを完全になくすためには、感染状況や治療薬の状況などを総合的に見ながら、社会的な共通認識が重要だとしている。マスク緩和尾身会長　「高齢者への配慮必要」｜FNNプライムオンライン政府の分科会の尾身会長は、3月13日以降のマスクの扱いについて、高齢者を中心に、重症化リスクが高い人への配慮が必要だと強調した。分科会・尾身茂会長「ちょっと面倒くさいですけど、ポケットに(マスクを)入れて、誰もいないときには外す。だけど電車に乗るときにはする。そういうことをしていくというのが多分、求められるんじゃないか」政府が示した、マスク着用緩和の方針につ…www.fnn.jp「感染防止対策としてマスクは有効」と「場面に拠って着用を推奨する」の2点は断固譲らないご様子です。だとしても、「他者への配慮」とか「重症化リスクの高い人への配慮」とか、そんな情緒的な理由で「みんな」がマスクを着けなきゃいけないんですかね。もちろん「重症化リスクの高い人」が多数いるに決まっている病院や高齢者施設で「流行時にマスクを着用する」というのは理解できますよ。そこで、一定時間対面して話をするわけですから。新型コロナ以前から、そういう掲示もありましたし。けれども、例えば電車とかで、たまたま「重症化リスクの高い人」と乗り合わせる「かもしれない」という理由で「みんな」がマスクを着けるんですか？　喋るわけでもないのに？そういった場所での「感染」は、直接飛沫にではなく、マスクを着けていようがいまいが、息している以上防ぎようがないエアロゾル（空気）による感染ですよね。したら「重症化リスクの高い人」の側が「配慮」して、電車を1本2本ずらして「混雑」を避けるようにした方が良いのではないですか？それが「合理的」な判断というものです。　また、日本の人口当たりの死者数が海外と比べて少なかった理由として、国民の感染対策への協力や、保健所や医療機関の努力などを挙げた。尾身会長、５類移行でも「電車内はマスク着用を」政府の新型コロナウイルス感染症対策分科会の尾身茂会長は９日、東京都内で産経新聞のインタビューに応じた。新型コロナの感染症法上の位置づけを５月８日に現在の２類相…www.sankei.comこの期に及んでそんなことを語ったらしい尾身さんですからね。求めているのは、間違いを認められず、謝ることができない、そんなご自身への「配慮」なんでしょ、くらい言いたくなります。ところで・・・●「合理的配慮」はあって良い主に障害福祉界隈での物言いですが、それでも、スタート時にはそれなりの報道もあったので、ご存じの方も多いと思います。これは「たまたまそこにいるかもしれない障害者に配慮しなさい」という話ではありません。リーフレット「「合理的配慮」を知っていますか？」そう、「合理的配慮」とは「何らかの対応を必要としているとの意思が伝えられたときに、負担が重すぎない範囲で対応すること」なのです。障害者差別解消法リーフレット - 内閣府内閣府の政策（経済財政、科学技術、防災、沖縄・北方、共生社会（含む少子化）、男女共同参画、安全関連（食品・原子力・交通）等）、統計・調査（ＧＤＰ統計、世論調査等）、白書・年次報告書、パブコメ・意見募集等を掲載。www8.cao.go.jp障害を理由とする差別の解消の推進 - 内閣府国連の「障害者の権利に関する条約」の締結に向けた国内法制度の整備の一環として、全ての国民が、障害の有無によって分け隔てられることなく、相互に人格と個性を尊重し合いながら共生する社会の実現に向け、障害を理由とする差別の解消を推進することを目的として、平成25年6月、「障害を理由とする差別の解消の推進に関する法律」が制定されました。www8.cao.go.jpこれになぞらえると、「重症化リスクの高い人」が、やむなく混雑時の電車などに乗り合わせる場合は、まず自ら「私は重症化リスクが高いのでマスクを着けていただけませんか」と言うのが筋なのです。事情も希望も、言わなければ周囲には分からないのだから、配慮してもらえなくても仕方ないですよね。言われた側は、そこで初めて、マスクを持っていてその気があれば着ければ良いし、そうでなければ「じゃ、背中合わせで立ちましょうか」くらいの気遣いを見せて差し上げれば、まあ、ケンカにはならないでしょう。喋らなければ飛沫は飛びませんよ、という理屈は、ここでは置いといて。それくらいが大多数の人にとって「負担が重すぎない範囲」であり納得いくところではないでしょうか。いわゆるマイノリティとか社会的弱者への配慮は必要です。けれど、配慮するというのは、全てをその人達に合わせる、という意味ではありません。当事者（マイノリティ・社会的弱者・「重症化リスクの高い人」）の側だって、そんなことを望んではいないでしょう。彼ら彼女らの周囲に群がって政治利用する人達がソレを騙ることはあるようですが・・・そもそも「配慮」とは、人にあーしろと言ってさせるものではないし、人にこーしろと言われてするものでもありません。●「社会」の重症化リスクなんでもかんでも先回りして「重症化リスクの高い人」に「配慮」してたら、社会そのものの重症化リスクが高くなってしまいます。というか、この3年近く、実際、尾身さんの音頭に従って「かもしれない」への「配慮」を続けてきた結果、日本社会そのものの「病」がいろんな意味で「重症化」しているではないですか。自分の体と健康のことなのに、大のオトナが「個人の判断」と突き放された（？）くらいで、どうするこうする、あの人はこの人はと、右往左往しているのが、何よりの証拠です。人に頼る。人は逃げる。誰が責任者か分からない。誰も責任を取らない。揉めたくなくて「ルール」を欲しがる。「ルールはルール」で思考停止する。若者よりも年寄りを優先する。子供は顔を失い、今という季節を奪われ、名前を失くしている。それでもまだ「みんな」に「配慮」を続け（させ）るのですか？何もかも、もう良いから。でもやっぱり良くないけど・・・いっそ政府は、国民の自律・自立のため、責任持って無責任になってください。🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥これまた、逃避しているようで逃避しきれない、ここのところのお買い物。何したいんだろう、自分。　　　　　　　　　ここからは、それこそ「専門家」の人達は「まだ言うか」という恨み節。長いし、細々としたことなので、興味のない方は流しましょう（一応、魂は細部に宿る、とも言いますけど）。●新型インフルエンザ等対策推進会議基本的対処方針分科会新型インフルエンザ等対策推進会議基本的対処方針分科会（第 32 回）日時：令和５年２月 10 日（金) 15 時 00 分～16 時 30 分場所：中央合同庁舎８号館１階講堂というものがありました。関係者の発言、各種報道の元ネタです。こちら、そこで示された「資料１新型コロナウイルス感染症対策の基本的対処方針（案）」から、マスク関連のところだけ。赤字が今回変更になる部分です。第32回資料（PDF／5.22MB）あくまでも「マスクは有効」であり少しでも「推奨する場面」を残しておきたい（自分達の正当性を維持したい）、といのがありありと伝わってきます。その上、何でもないことのように、さりげなく・・・マスクの着用は個人の判断に委ねられるものであるが、事業者が感染対策上又は事業上の理由等により、利用者又は従業員にマスクの着用を求めることは許容される。・・・なんて恐ろしい文言を紛れ込ませています。いやいや、ダメでしょう。事業者がなんやかんやと理由を付けるようなワカランチンだったら、誰もいない倉庫でフォークリフト作業するにも「マスクの着用を求める」ことが「許容」されちゃうじゃないですか。一応、留意点として・・・マスクを着用するかどうかは、個人の判断に委ねることを基本とし、本人の意思に反してマスクの着脱を強いることがないよう、個人の主体的な判断が尊重されるよう周知していく。・・・とも書いてはあるんですけど。他に、上の前提として（太字は引用者）、(8)新型コロナウイルス感染症の感染症法上の位置づけの変更　「新型コロナウイルス感染症の感染症法上の位置づけの変更等に関する対応方針について」(令和5年1月 27 日新型コロナウイルス感染症対策本部決定)を決定し、オミクロン株とは大きく病原性が異なる変異株が出現するなどの特段の事情が生じない限り、同年5月8日から新型コロナウイルス感染症(COVID-19)について、感染症法上の新型インフルエンザ等感染症に該当しないものとし、5類感染症に位置づけることとした。あと、(学校における取組)として、・「学校における新型コロナウイルス感染症に関する衛生管理マニュアル」等を踏まえた対応を基本としつつ、学校教育活動の実施に当たっては、マスクの着用を求めないことを基本とする。次に掲げる事項に留意する。①基礎疾患等の様々な事情により、感染不安を抱き、引き続きマスクの着用を希望する児童生徒に対して適切に配慮するとともに、換気の確保等の必要な対策を講じること。②地域や学校における新型コロナウイルス感染症や季節性インフルエンザの感染状況等に応じて、学校・教員が児童生徒に対して着用を促すことも考えられるが、そのような場合も含め、児童生徒や保護者等の主体的な判断が尊重されるよう、着脱を強いることがないようにすること。以上のマスクに関する取扱いについては、令和5年4月1日より適用するものとする。・上記の適用時期にかかわらず、同日より前に実施される卒業式におけるマスクの着用については、卒業式の教育的意義を考慮し、児童生徒等はマスクを着用せず出席することを基本とし、その際の留意事項を示すこととする。修学旅行、文化祭、体育祭、各種部活動の大会等に「教育的意義」は無かったのかい？、と問わずにいられませんね。(保育所・認定こども園等における取組)として、・ 2歳未満児のマスク着用は奨めない。　2歳以上児についても、マスクの着用は求めない。あわせて、基礎疾患がある等の様々な事情により、感染不安を抱き、引き続きマスクの着用を希望する子供や保護者に対して適切に配慮するとともに、換気の確保等の必要な対策を講じることとする。以上のマスクに関する取扱いについては、令和5年3月 13 日より適用するものとする。5月8日、4月1日、3月13日・・・やっぱり、科学じゃない。新型インフルエンザ等対策推進会議｜内閣官房ホームページ内閣官房,新型インフルエンザ等対策推進会議www.cas.go.jpで、その日のうちに（！）、出てきたのがこちらです。小さい字で「※事業者の判断でマスク着用を求められる場合や従業員がマスクを着用している場合があります」なんて書いてあるし・・・マスクの着用の考え方の見直し等について｜内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室新型コロナウイルス感染症の対応について、内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室より、国民のみなさまに向けて情報をお届けしております。corona.go.jpこんなのもありました。① 業種別ガイドラインの見直しのポイントで、場面に応じたマスクの着脱等の記載を削除し下記の項目を新たに追加。マスクの着用については、重症化リスクの高い人等に感染させない配慮は継続しながら、個人の判断に委ねることを基本とすること本人の意思に反してマスクの着脱を強いることがないよう、個人の主体的な判断が尊重されることを踏まえ、事業者から利用者や従業員に対して、必ずしもマスクの着用を呼びかける必要はない。マスクの着用は個人の判断に委ねられるものであるが、事業者が感染対策上又は事業上の理由等により、利用者又は従業員にマスクの着用を求めることができる。マスク着用の考え方の見直し等に伴う、「業種別ガイドライン」、「第三者認証制度」、「イベント開催制限」の事務連絡について｜内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室基本的対処方針に基づく対応に関連した事務連絡等を掲載しています。corona.go.jpう〜む・・・したら、事業者が「マスクの着用を求めることができる」としても、「利用者又は従業員」は、委ねられた「個人の判断」に基づいて、その「求め」を断るのもOKってことで良いんですよね？上の2つを含め、その他の公式発表はこちらで。新型コロナウイルス(COVID-19) 最新情報｜内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室新型コロナウイルス感染症の対応について、内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室より、国民のみなさまに向けて最新情報情報を掲載しております。corona.go.jp
05Feb
- 責任取らない（取りたくない）人の群れ
  後で責任追及されないよう、あくまでも「お願い」と「推奨」とでちょろまかし、下々の忖度と同調圧力を利用して「上手くやった」つもりの政府。そのツケが一気に来た、といったところでしょうか。マスクの着脱について「個人の判断に委ねる」→「家庭に委ねる」→「決めてない」と来て・・・●あげく、→「推奨しない」!?で行こうなどと、なお責任回避に走るという・・・卒業式のマスクどうする？政府は「着用を推進しない」案も…「つけたり外したりするのは面倒くさい」 | TBS NEWS DIG (1ページ)卒業式のマスク着用について、政府は特例として方針を打ち出せないか検討することが明らかになりました。6年生はどう思っているのか、都内の小学校を日比キャスターが取材しました。日比麻音子キャスター:実際、卒… (1ページ)newsdig.tbs.co.jpホント、面倒ばかり増やしてくれて、迷惑千万。それこそ、学校現場の先生などは、どうしてくれようかと怒りに震えているのではないでしょうか。ま、確かに、これまで「推奨」だったんだから、それを「推奨しない」へと変えるのは、方針転換のアナウンスとしては正しい・・・かもしれない。でもね、とにかく、理由を説明してください！それが無理なら（実際、無理なのでしょう）、「いつでもどこでも」のマスク着用には、言うほどの予防効果はありませんでしたと、潔く間違いを認めてちょうだい！！それもこれも、コロナ怖い（儲かる）の世論に乗っかるばかりで、科学を顧みることがなかった政府の自業自得、自縄自縛ですわ。顧みることがなかった、どころか、統計データに関しては、悪用による印象操作、捏造に近い手違い、不都合な結果が見え始めると公表しなくなる、といったことまでやってますからね。●「手品」（呪い）のタネつまるところ、「自分が無症状でも人を感染させてしまう」「マスクの着用でそれを防ぐことができる」という2つのエセ科学が、未だ多くの人に呪いをかけているのです。端的に言いましょう。前者は「嘘」です。いえ、ホントは本当です。ただ、新型コロナだけがそうだ、というのが嘘で、インフルエンザを始め、他の感染症でも普通にあることなのです。重要なのは、それが「いつでもどこでも」起きることではなく、そういうこと「も」ある、くらいのものだということです。後者も嘘です。いえ、ホントは「ほぼ嘘」です。確かに、マスクは飛沫を防ぎます。でも、いえ、だから、無症状者が飛ばす飛沫に他者を感染・発症させるほどのウイルスが含まれているのであれば、飛沫感染について（だけ）は、一応防いでいることになります。こちらで重要なのは、無症状でも大量のウイルスを出す、いわゆるスーパースプレッダーにしても、「いつでもどこでも」いるわけではない、ということです。もう何回も書いてますけど、マスクに感染予防効果ありとして示される各種論文や富嶽の恐怖映像等が示すのは、「50センチという距離で15分程度、咳を浴びせ続けた時、マスク着用と不着用との間で感染確率に有意差が出ますよ」くらいのものです。50センチと言えば、もうすぐチューする、あるいは、思いのほか近くで目が合ってびっくり頬を染めちゃう、くらいの距離ですからね。そんな物凄い条件に当てはまるようなことが、実生活の中で、そうそうあるはずないでしょう。こういう条件やら前提やらのついた論文は、いわゆる「ユニバーサル（いつでもどこでも）マスク」による予防効果のエビデンスにはなりません。●「マスク着用のルール」なんて無理（ホントは初めからでしょって言いたいところですが、オミクロン以降・・・）新型コロナが、何を犠牲にしてでも防がなきゃならないほど危険なものでないこと。「みんな」が「いつでもどこでも」な勢いでマスクを着用する意味も必要もないこと。その2点を認めてください。少なくとも、新型コロナはとにかく怖い（怖くない）、誰も「感染」してはならぬ（そうでもない）、マスクの着用で「感染」は防げる（防げない）、そこら辺、科学的根拠が薄弱、あるいは曖昧模糊としたまま、大多数が納得できる「ルール」なんて作れないんですよ。コロナの「感染」をゼロにするのと同じくらい無理なことです。・・・みたいなことを3ヶ月ほど前にも書きました。『今更？・・・「マスク着用のルール検討」』いやいや。もうね、今、必要なのは「ルール」ではなく「自由」でしょ。ウイルスに「感染」することであれ、周囲の「みんな」から浮くことであれ、不安な人はマスクを着…ameblo.jpが、今もなお「ルール」を求める人がけっこういて困ってしまいます。自分（と「大切な人」？）の体のことなのに、何故、人に決めてもらおうとするのでしょう？ルールなら、怖くもないコロナのためにマスクを着けるのですか？ルールなら、コロナが怖くてたまらないのにマスクを外すのですか？将棋界での鼻出しマスクによる反則負けについて「ルールはルール」という人もかなりいます。だったら、いわゆるブラック校則はどうなんですか。ルールに従わない棋士が悪いと言っているその同じ人が、生まれ持った髪質や体質で辛い思いをし苦しむ人を慮って「そんなルールを決めた学校がおかしい」と憤っていたのではないですか。というか、将棋連盟は「政府の方針・基準に則った対応をする」と言いながら、「マスク等の着用が困難な方に対する国民の皆様のご理解を」「本人の意に反してマスクの着脱を無理強いすることにならないよう」といった厚生労働省の「お願い」は無視しているわけで。将棋「鼻出しマスク」で反則負け　本人は「着用強制」批判も...連盟「政府の方針・基準に則った対応をする」2023年1月10日に行われた将棋のタイトルをかけた名人戦の予選にあたるC級1組の順位戦で、日浦市郎八段（56）が平藤眞吾七段（59）と対局して、マスク着用の規定違反とされて反則負けになった。日浦八段は、これまで週刊誌などで対局中の「マスク着用強制ルール」を批判していた。主催者の日本将棋連盟は1月11日に「着用については議論があるが、政府の方針・基準に則った…www.j-cast.com●ちゃんと「大人」をやろう（ごく稀にいる警察気取りの人は別として）多くの「心優しい」人々は、無用のトラブルを避けるためにルールを欲しているのでしょう。マスクを着ける着けないで揉めたくない。だから「ルール」がほしい。「ルールですよ」で軋轢・摩擦・衝突を防げるなら、多少の我慢は何でもない。大多数の（マスクが気にならない）人にとって、その方がラクだから。でも、決して少なくない（マスクは無理という）人が、辛い思いをしています。あらゆる薬・サプリメント・健康法が、人によっては、またその量・組み合わせ・取り組み方によっては、毒にもなり健康を害することだってあります。まずは、そういった個人差を認めることが「大人」の始まりです。無症状でも感染することがある。それは、そうかもしれない。でも、伝染らないことのほうが断然多い。マスクをしていれば伝染さない。検査陽性ベースで言えば、そうかもしれない。でも、感染ってしまうことだって少なくない。外した時に感染った、では説明できないほどの「感染者」がいる。マスクをしてないからといって、大切な人を蔑ろにしているわけではなく、他者への配慮が足りないわけでもない。人に負担をかけないよう、ただ、自分に正直でいたいだけ。たまに拗らせて死ぬ人がいても、風邪を引くのは仕方がない、と大抵の人が考えてきた。時々それがきっかけで死ぬひとがいても、インフルエンザに罹ることだって、多くの人が観念してきた。真に新型コロナだけは特別で、本当に新型コロナだけは絶対ダメなのか。発症ベースで言えば、もともとほんの僅かな「感染」の可能性を、さらに僅かに減らすために、皆が皆、いつでもどこでもマスクを着用する必要があるのか。親しい人となら、思うところを自分の言葉で話して折り合いをつければ良い。そうでないなら無理をせず、お互い、静かに距離をとれば良いではないですか。「大人」の人間関係って、そういうものでしょう。そこら辺を、初手から自分で考え直して、そして答えが出たら、思い切って行動しませう。何であれ、自分で決めて、自分で責任を取るのが大人です。大人がちゃんと大人をしないと、子供はしっかり子供時代を生きられません。もう遅過ぎるなんてことはない。まだ間に合う、大丈夫、取り戻せる。と信じてます。　　　　　　　　　愛知県知事選挙投票日。さて、どうしたもんでしょうかねぇ。（1月21日中日新聞）（1月22日中日新聞）（1月23日中日新聞）
29Jan
- 「個人の判断に委ねる」・・・委ねてください！
  ワタクシ的には、まさに望むところ。人それぞれ「自由への意志」と「寛容の精神」が問われる・・・ということになるわけですが・・・首相（というか、専門家、というか、役人、というか）も、ついに、さじを投げたのか、諦観したのか。●他言無用ならぬ「多言不要」首相のお言葉です。　また、基本的な感染対策のうち、マスクについては、屋内・屋外を問わず個人の判断に委ねることを基本とするとともに、政府は着用が効果的な場面を周知するという方向で検討し、感染状況等も踏まえて、今後、時期も含めて早期にその検討の結果を示します。令和5年1月27日新型コロナウイルス感染症対策本部（第１０１回） | 総理の一日 | 首相官邸ホームページ岸田総理は、総理大臣官邸で第１０１回新型コロナウイルス感染症対策本部を開催しました。www.kantei.go.jpいや、だから、「個人の判断に委ねることを基本とする」ならば、他に何も言う必要ないだろう。「いつ、どこ」なら「着用が効果的」と言えるのか、それも個人の判断に任せれば良いのである。これ以上の「検討」など無用である。「それでは、あまりに無責任」だと批判されたくないからなのだろうけれども。「あんな時そんな場合はマスク着用が効果的」みたいなことを政府が言ってしまえば、「あーたらこーたらの時は着用を推奨」としていたこれまでと変わらない。ここに至って必要なのは、「着用の効果」を謳い続けることではない。これまで「推奨」してきたものを、（それだって、受け入れるかどうかは、本来「個人の判断」なのだけれども）「いつでもどこでも」「個人の判断に委ねる」ことにした、その理由を名言することだ。新型コロナが言うほど大したものではなかった。マスク着用に言うほど感染予防効果がなかった。効果がほぼないわりに害が（殊に子供にとって）あまりに大きい。いずれも、おいそれとは認められないだろうけれども。子供と子育て世代、若者達に、謝らないといけないことばかりだけれども。●問われる「自由への意志」いわゆる2類相当を5類へというのは、そりゃすぐには難しいのだろう。（本当は、2年半前に手を付けなきゃいけなかった）けれど、マスクの話は引っ張る意味がない。いつでも、今すぐにでも。個人の判断に委ねれば良い。マスメディアは、相変わらず「街の声」を拾うのに忙しい。所詮商売だから、それが売れるのであれば、まあ、そうなるのは無理もない。だが、しかし、「個人の判断」に「街の声」など不要である。「個人の判断に委ねる」というのは、「みんながしている」「こんなご時世だから」からの放逐なのだ。人それぞれ「自由の刑」に処せられたのだ。政府が無責任を決め込んだ以上、国民の側は覚悟を決めるしかないだろう。「いつでもどこでも」「外せ」などとは誰も言っていない。「マスク外せ警察」を危惧するなんてのは、「マスク警察」にシンパシーを抱いていた人達が、梯子を外され狼狽えているがゆえの戯言である。着用し続ける自由はちゃんとある。誰がしていてもしない。誰がしていなくてもする。自由（個人の判断）は厳しいのだ。（だから嫌がる人がいて、何らかの指針を示してほしいのだろうけれども）●だからこその「寛容の精神」思えばこの3年近くにわたり、「あなたの大切な人を守るために」という美しい言葉に多くの人が縛られてきた。（この際、はっきり言っちゃうけど）どっちにしろ老い先短い高齢者のために、未来ある子供若者達がいろんなことを我慢させられた。日本史上、そうそう無いことだ。多くの人々の、特に若者の、「その人らしさ」は不要不急でできているのに、そこを否定され名前を削られてきた。自由に息することさえ咎められ、実際に命を失った人も少なくない。それでもなお、「他者への配慮」がキーワードだと、この期に及んでそう宣う人がいる。本当の「他者への配慮」とは、自分が自分らしく、自分が望む生き方をすることではないのか。アナタのために我慢している。アナタのために頑張っている。アナタのためにこんなに苦労している。これほど配慮に欠けた言葉は他にない。ましてや、誰かのために我慢しなさい。誰かのために頑張りなさい。みんな苦労しているんだから。他者に向けてそれを言うのは単なる思い上がりだ。●たった一つの願い「お願い」「お奨め」とは、たとえ断られ、受け入れられないとしても、「それは残念」にとどめて然るべきもの。しかしながら、「お願い」のはずが、何故か、それを断ると、入れない、加われない、降ろされる、が、まかり通ってきた。「推奨」が、何故か、ガイドラインとなりルールとなり、それらに反したら罰を加えられもした。政府・厚生労働省は、個人が懸命に探しに行ってようやく見つかるところに、小さな文字で「強要することにならないよう」なんて書いて置いて、それで「義務じゃありません。ウチは強制してません」と澄まし顔をしてきた。「推奨」が暴走しているのを黙認してきた。それによって苦しい思いをしている人々を放置してきた。今、政府に対するたった一つの願い。「個人の判断に委ねる」以上、それに反する、あらゆるアナウンス、掲示について、取りやめ、撤去するよう、指導してください。切なる願い。もうこれ以上「残念」な思いをしたくない。無責任の責任をしっかりとってください。🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥いささか散文に過ぎたので、一応資料も。冒頭の首相発言のもとになっている（と思われる）モノです。3ページ目の赤字は引用者。「マスクの着用＝基本的な感染対策」という位置付けを変えるつもりはないようで。これが「蟻の一穴」となってマスク社会が続いたり、あるいは「新たな感染症」発生（捏造）時に、再来したりしなきゃ良いんだけど、と思います。感染症部会とりまとめ（概要）［PDF形式：443KB］上を含め他の資料はこちら。第70回厚生科学審議会感染症部会　資料www.mhlw.go.jp🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥これは、ちゃんと「多様な意見」を取り上げ「両論併記」され、それなりにまとまった良い記事だと思いました。マスクの着用は“個人の判断”？　新型コロナの5類引き下げ方針決定へ　背景に「慎重な専門家や世論」 | TBS NEWS DIG (1ページ)政府は27日開かれる対策本部で、新型コロナウイルスの感染症法上の位置づけについて、大型連休明けの5月8日から、従来の2類相当から季節性インフルエンザと同じ5類に引き下げる方針を正式決定します。そこで注目さ… (1ページ)newsdig.tbs.co.jpもうひとつ。何か腹立たしい、結局「尾身さ〜ん💦」な記事。尾身会長「他者への配慮」を強調　マスクなど具体的な考え示す予定｜FNNプライムオンライン政府は、新型コロナウイルスの感染症法上の位置づけを、5月8日に、季節性インフルエンザなどと同じ5類に引き下げることを決めた。尾身会長らはマスクの着用などについて、個人が状況に応じて判断できるよう、具体的な考えを示していくと述べた。政府の分科会のあと、尾身会長は、新型コロナを感染症法上「2類相当」から「5類」に引き下げることについては全員が賛成だったとしつつも…www.fnn.jp 　　　　　　　　　マスクは有効と未だに言い募る人がいて困ってしまうのだけれども。　だが、今では新型コロナの感染対策として、マスク着用には効果があるというはっきりとしたエビデンスが多数出ている（※3）。それでもやはり不織布「マスク」は着用したほうがいいこれだけの理由（石田雅彦） - 個人 - Yahoo!ニュースマスクについて議論が起き始めている。新型コロナの感染対策として、政府や行政はマスクの着用を勧めてきたが、マスク着用の取り扱いを変えようという動きだ。マスクについて改めて考えてみたいnews.yahoo.co.jpなんて書いてるのだけれども。その「（※3）」として挙げてあるのが以下の4つ。Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis - PubMedWorld Health Organization.pubmed.ncbi.nlm.nih.govAn evidence review of face masks against COVID-19 - PubMedThe science around the use of masks by the public to impede COVID-19 transmission is advancing rapidly. In this narrative review, we develop an analytical framework to examine mask…pubmed.ncbi.nlm.nih.govMasks for COVID-19 - PubMedSustainable solutions on fabricating and using a face mask to block the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) spread during this coronavirus pandemic of 2019…pubmed.ncbi.nlm.nih.govFace Masks to Combat Coronavirus (COVID-19)-Processing, Roles, Requirements, Efficacy, Risk and Sustainability - PubMedIncreasingly prevalent respiratory infectious diseases (e.g., COVID-19) have posed severe threats to public health. Viruses including coronavirus, influenza, and so on can cause re…pubmed.ncbi.nlm.nih.gov機械翻訳ですが、タイトルとココ！というところだけ示しておきます（赤字は引用者）。SARS-CoV-2 と COVID-19 の人から人への感染を防ぐための物理的距離、フェイスマスク、目の保護: 系統的レビューとメタ分析Our search identified 172 observational studies across 16 countries and six continents, with no randomised controlled trials and 44 relevant comparative studies in health-care and non-health-care settings (n=25 697 patients).この検索により、16カ国、6大陸で172の観察研究が見つかりましたが、無作為化対照試験はなく、ヘルスケアと非ヘルスケア環境での関連する比較研究が44件ありました（n=25 697患者）。Face mask use could result in a large reduction in risk of infection (n=2647; aOR 0·15, 95% CI 0·07 to 0·34, RD -14·3%, -15·9 to -10·7; low certainty),フェイスマスクの使用は、感染リスクの大きな減少をもたらす可能性がある（n=2647; aOR 0-15, 95% CI 0-07 to 0-34, RD -14-3%, -15-9 to -10-7; 確実性低）。Robust randomised trials are needed to better inform the evidence for these interventions, but this systematic appraisal of currently best available evidence might inform interim guidance.これらの介入のエビデンスをより良く伝えるためには、堅牢な無作為化試験が必要であるが、現在入手可能な最善のエビデンスのこの系統的評価は、暫定的なガイダンスになるかもしれない。COVID-19に対するフェイスマスクのエビデンスレビューThe preponderance of evidence indicates that mask wearing reduces transmissibility per contact by reducing transmission of infected respiratory particles in both laboratory and clinical contexts.マスク着用は、実験室と臨床の両方の状況において、感染した呼吸器粒子の伝搬を減少させることにより、接触あたりの感染率を減少させることを示す証拠が圧倒的に多いのです。COVID-19 用マスクWhen incorporated into masks, these advanced materials and technologies can aid in the prevention of secondary transmission of the virus.これらの高度な素材と技術をマスクに組み込むと、ウイルスの二次感染を防ぐことができます。コロナウイルス（COVID-19）と戦うためのフェイスマスク - 処理、役割、要件、有効性、リスク、および持続可能性This review compiles the recent advancements of face masks, covering their requirements, materials and techniques used, efficacy, challenges, risks, and sustainability towards further enhancement of the quality and performance of face masks.このレビューでは、フェイスマスクの品質と性能のさらなる向上に向け、その要件、使用材料と技術、効果、課題、リスク、および持続可能性について、最近の進歩をまとめている。「マスク着用には効果がある」うん、そりゃあるよ。飛沫（そこに他者を感染させるほどのウイルスが含まれる場合）感染をある程度防ぐ、という意味で。でも、1、2番目の論文は諸々の留保つき。3、4番目は、マスクの性能比較みたいなものでして。いずれも「ユニバーサルマスク」（いつでもどこでもマスク着用）が感染予防に有効というエビデンスにはなってません。この手の、確かに論文を挙げてはいるけど、その論文自体が文脈に合ってないよ、という例は沢山あります。専門家の悪い癖だと思います。
22Jan
- 「もうい〜よ」と「ま〜だだよ」の両睨み？
  「辞任会見」とはいえ、ときの首相が「政令改正（当時ならそれで済んだ！）」「運用見直し」に言及してから既に2年半近く。なので文字を大にして書きたい。ようやく！　です。それでもなお「コロナ怖い」から抜け出せない人や「コロナ儲かる」にしがみついている人達をも敵にしたくない感、ありありなところが情けないですけれども。●何もかも「世論」次第？先日、新型コロナを「5類感染症とする方向」だという岸田さん（内閣総理大臣）の記者会見がありました（太字は引用者）。　新型コロナ感染拡大から約３年たちました。国民の皆さん、そして現場で働く医師、看護師、介護職員など、エッセンシャルワーカーの皆さんの御協力を頂きながら感染の波を乗り越え、ウィズコロナへの移行、これを進めてきました。そして、足元の感染状況については、感染防止対策や医療体制の確保に努め、いわゆる第８波を乗り越えるべく、全力で取り組んでまいる所存ですが、その一方で、新型コロナの感染症法上の位置付けについて、昨年１１月以降、専門家に新型コロナの見直しに向けた議論の深掘りをお願いして、このウィルスの病原性、感染力の評価等を行っていただいてきました。そして先週には、専門家有志から新型コロナの感染症法上の位置付けに関する考え方もお示しいただきました。　これらを踏まえて、先ほどの会議におきましては、原則として、この春に、新型インフルエンザ等感染症から外し、５類感染症とする方向で専門家に議論していただきたいということを確認した、このように専門家に議論していただきたいと考えているということを明らかにすることを確認した次第であります。令和5年1月20日新型コロナウイルス感染症の５類への見直しに向けた議論についての会見 | 総理の演説・記者会見など | 首相官邸ホームページ総理の演説や記者会見などを、ノーカットの動画やテキストでご覧になれます。www.kantei.go.jpそりゃまあ首相なんですから。専門的なことまで全てを「理解」する必要はないんですけれども、相変わらず、ご自身言っていることを理解しているのかそうでないのか不明です。ただそれにしても、いささか「人任せ」感が強過ぎるんじゃないかと。そして、こちら、補足するカタチの加藤さん（厚生労働大臣）。　直近の感染状況については、引き続き非コロナ患者を含めた救急が逼迫する地域があるなど注意が必要な状況が見られますが、国民の皆様のご協力などにより新規感染者数が減少傾向に転じ、全ての都道府県で今週先週比が1を下回る状況になっています。　また昨年成立した改正感染症法の衆議院における修正で、新型コロナの感染症法上の位置付けについて、速やかに検討し必要な措置を講ずるとされているところであります。これを受けて昨年11月以降、新型コロナの感染症法上の位置付けに関し、厚生労働省のアドバイザリーボードにおいて病原性、感染力、変異の可能性をどのように評価するか、またどのような医療提供体制が求められるかについて議論の深掘りをお願いしたところであります。具体的にはオミクロン株については伝播性が非常に高いものの、発生初期と比較して重症化率や死亡率が低下していることや、将来の変異の可能性は必ずしも明らかではないものの、現時点において変異株の性質が流行の動態に直接的に寄与する割合は低下していることなどの意見をいただきました。また医療機関の診療体制を確保するとともに、逼迫時の調整機能を何らかの形で維持すること等が必要であるとのご意見もいただいたところであります。加えて、今月11日のアドバイザリーボードにおいて専門家の方々から、適正な医療を提供し続けることが今後も重要課題であり、新型コロナの「今後の法的位置付けや対策については、必要な準備をすすめながら段階的に移行していくことが求められる」との意見をいただいたところであります。また、昨年末（12月23日）の厚生科学審議会感染症部会、これは最終的に分類の見直しについてご議論いただく場でありますが、新型コロナの感染症法上の位置付けに係る基本的な考え方についてもご議論いただいたところであります。　こうしたご議論などを踏まえ、原則としてこの春に新型インフルエンザ等感染症から外し5類感染症とする方向で、厚生科学審議会感染症部会で専門家の皆さんに議論いただきたいと考えています。まずは週明け23日（月）に感染症部会を開催し、感染症法上の位置付けに関する論点を整理いただき議論を進めていただきたいと考えております。加藤大臣会見概要加藤大臣会見概要について紹介しています。www.mhlw.go.jpえーと、首相よりは、それなりに分かってるような気はします。でもね、専門家が整理したところのものを、一般国民に分かりやすく説明するのが担当大臣の仕事ですから。そこのところをお忘れなく。是非。ということで、以下、ワタクシ自身の備忘録みたいなものですので、細々したことは、この際良いから、という方は流し読みで。●「アドバイザリーボード」もふらふらまず、厚労大臣が言及している「アドバイザリーボード」です。第113回新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボードが令和5年1月11日に開催されました。ということですが、その「議事次第」がこちら。議事次第うむ。この日は15時〜17時。2時間ですね。もちろん、会議は長ければ良いってものじゃありませんが。配布資料に「資料４　感染症法上の位置づけに関してこれまで出された意見」というのものがあります。これが「昨年１１月以降、専門家に新型コロナの見直しに向けた議論の深掘りをお願いして」「先週には、専門家有志から新型コロナの感染症法上の位置付けに関する考え方もお示しいただきました」と岸田さんの言っているものだと思われます。新型コロナウイルス感染症の感染症法上の位置づけの見直しに関して、令和４年 11 月 30 日、12 月 7 日、 12 月 14 日、12 月 21 日、12 月 28 日のアドバイザリーボードにおいて参加者から出された意見は以下のとおり。という書き出しで、（１）考慮要素全般について（２）病原性（重特性）について（３）感染力について（４）（２）及び（３）を踏まえた国民への影響について（５）今後の変異の可能性について（６）その他、判断にあたって留意すべき事項（医療の受け止めなど）についてという順に様々な（雑多な？）「意見」が箇条書きになってます。以下は、その一部。ワタクシ的に「お、おおぅ。そういう（まともな？）意見もあるのか」と思ったものを拾いました。・感染症法は、感染者と濃厚接触者に行動制限をかける法律。特措法は、それ以外の方も対象となる法律。こういった制限をかけること、行政が権限を持つことが必要な措置なのかを議論するという視点を持つべき。法に基づき行動制限措置をかけることが正当化される状況にあるのか、実態に即して議論するべき。・現状、この病気の状況に照らしたときに、本当に今私権制限をしてもよいほど妥当で有効な介入なのかを考えることが必要。・感染初期のインパクトが強烈だったため、今まで漫然と続けていたり、念のためでやり続けていて、無駄なことをやめるタイミングを逸してしまっている状況もある。メリハリをつけて、続けるものとやめるものをはっきりした方がよいのではないか。・コロナが本当に隔離対象とすべき病気なのか、ソーシャルディスタンシングや入院勧告が必要な病気かどうかを考えることが必要。病原体に規定されるのではなく、疾病の状態で考えるべき。いつまでも２類相当のままというわけにはいかないと思うが、重篤性、感染力、今後の変異の可能性を鑑みた上で、本当に制限をかけるべき病かどうか判断するべき。・オミクロンは感染力が尋常ではなく、クラスターとは言わないが、院内感染は当たり前の状況。頑張って感染防御対策をしてもある程度は仕方がないと感じる部分もある。国民が院内・施設内感染をどこまで許容・納得していただけるかによって、医療機関の対応は変わってくるだろう。ウイズコロナの時代だから院内感染はやむを得ないと言っていただけると、状況はかなり変わるだろう。・葛藤、戸惑い、停滞感があり、ワクチン疲れ、自粛疲れも見え始めている。法律上の位置づけの変更が、世の中の空気も変えるというところに期待したい。科学的な観点からリスクに見合う対応にするという「ワンメッセージ」が重要。「５類にすればすべての医療機関がコロナを診療するようになる」は希望的観測。実際には、この10倍以上の分量があります。そして、ほとんどは「あのねぇ・・・」という、いわゆる「専門○カ」的ご意見。興味のある方は、ご確認を。資料４感染症法上の位置づけに関してこれまで出された意見ちなみに「資料3-10 齋藤先生提出資料」は「新型コロナウイルス感染症対策に関する見解と感染症法上の位置付けに関する影響の考察」というもの。実際にクリックして確認しないと何について書かれているのか分からないというのが、何ともまあ「不親切仕様」だなあと思ったり思わなかったり。　しかし、オミクロン株になってウイルスの伝播力はむしろ強くなっており、感染者の数が増えたため、死亡者数については極めて多くなってきている。現在、流行は一年を通して繰り返しており、今後の流行サイクルも予測が困難で、本疾患が季節性インフルエンザ等のような流行性疾患と同様な対応が可能な疾患になるには、もうしばらく時間がかかると考えられる。　このような状況では、適切な医療の提供を継続できないほどの感染者数の急増や高いピークを避けることが求められる。　適切な医療の提供体制を維持しつつ、社会・経済・教育等の活動を回復させるために最も合理的な方法は、本疾患の特徴に合わせ、かつ、リスクに応じた対応策をとることである。と「Ⅰ【はじめに】」にあります。文字通り、専門家としての「見解」と「考察」が書かれているのですが、う〜ん、現在も色々と不明な点が多いのに分からないとは言わない、というか、過去色々と間違ってきたように思えるのだけれど決してそうとは認めない、というか・・・そんなわけで、ここでは、最終2ページだけ示しておきます。「COVID-19の有無に関わらず」とか「法的位置付けに関わらず」とか・・・そりゃまあ、確かに「当たり前のことですよね」と取れなくはない、けれど「焼け太りじゃないのか」と突っ込みたい気もする結論になってます。これも、興味のある方は全文読んでみてください。資料３－10 齋藤先生提出資料その他の資料はこちらから。新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボードの資料等（第101回～）新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボードの資料等（第101回以降）を掲載しています。www.mhlw.go.jp●「厚生科学審議会感染症部会」もゆらゆらで、こちらは、厚生労働大臣が「最終的に分類の見直しについてご議論いただく場」だとしている厚生科学審議会の議論。上のアドバイザリーボードより先に行われたものです。第６８回厚生科学審議会感染症部会（持ち回り開催）資料審議開始日　令和４年１２月２３日（金）議決日　令和４年１２月２３日（金）方法　持ち回り審議による持ち回り審議！！だからどう、ということもないのですが・・・「各委員・参考人より幅広い観点からの意見があった」・・・つまり「持ち回り（ひとつところで顔を合せていない）」ゆえ皆、そこそこ正直に書いたものだから、収拾がつかなかったってことかな？とりあえず、お2人の意見だけ引いておきます。以下、別紙3〜別紙２１まで、ざっくりした意見から、めっちゃ詳しかったり、慎重だったり、まさに、人それぞれ。専門家の間でもそうなんだから、一般国民の共通理解、皆が「納得」する感染予防上の「ルール」なんて無理っぽいよ、って感じです。議事要旨［PDF形式：390KB］で、それらの意見を求めるために（事務局より提出した）「資料１　新型コロナウイルス感染症の感染症法上の位置付けに係る考慮要素について」というのが、こちら。ここでは、まあまあ、まとまったページだけ引用。コレラより、赤痢より、チフスより「怖い」感染症が流行している（いた）というのに、マスクさえしてれば大丈夫って言うんだから、ホント謎ですわ。出たな。理由をはっきり言えない時の「総合的に判断」。過去のことはもう仕方ないとして。とにかくね、今後「協力」しなさいと言う時は、納得いくようにしっかりとした根拠を示してくださいな、です。正確に理解しようと思うと、実際、色々ややこしい。これはこれで「わざとでしょ」と思わないでもない。資料全体はこちら。【資料１】事務局提出資料(新型コロナウイルス感染症の感染症法上の位置付けに係る考慮要素について)［PDF形式：2.3MB］さらに、その他の資料はこちらから。第６８回厚生科学審議会感染症部会（持ち回り開催）資料www.mhlw.go.jp●一欠片の良心、あるいは希望さて、話は前後しますが、１月11日のアドバイザリーボードには「今後の新型コロナウイルス感染症(COVID-19)対策における倫理的法的社会的課題（ELSI）の観点からの提言」という（ちょっと毛色の違う？）資料も提出されたようで。これはその1ページ目。要旨が掲げてあります（赤線引用者）。「他者に感染させないための措置の対象からCOVID-19を速やかに外す必要がある」うん。素晴らしい。資料３－９武藤先生提出資料●「禍」だけが真実ここに至って尚「コロナ怖い」という人を全否定はしません。ワクチンで救われた命もそりゃあるでしょう。症状のある人が着ける限りにおいて、マスクに一定の感染予防効果があることだって認めます。でも、ウイルスそれ自体をシャットアウトするのも、感染すること、させることを防ぐのも、人間の力では無理でしょう。理論的にそうだし、経験的にもそうとしか言えません。もともとヒトに備わっている免疫機構と新型（！）ワクチンとの相互作用は、人智の及ぶ範囲ではありません。ほどよく免疫を突破して細胞内にmRNAが入っていく。ほどよくスパイク蛋白を産出させた後にすべて分解される。老若男女等しく、全てのヒトの体で、そんな計算通りに都合の良いことが起きるものでしょうか。新型コロナが季節性インフルエンザと同じなのか、それ以下の「ただの風邪」なのか、それは捉え方次第。ただの風邪⎯⎯軽く済む人もいれば、長引く人、拗らせる人、ひょっとして、それがきっかけで亡くなる人もいるわけで。はっきりしているのは・・・慌てず、騒がず、インフルエンザと同じように、発症者ベースで（検査し）治療をする、という「当たり前」で「普通」の対応をしていれば、まったくもって、どうってことなのない、せいぜいが「たちの悪い風邪が流行ってるからね」で済んだであろう、ということです。特定の誰かが意図したものか、そうでないかはともかく・・・全ては、PCR検査という魔法の杖（陽性だとしても、感染・発症・重症化・死亡とは何の関係もない、ただ、遺伝子の断片が見つかりました、というだけのモノ）によって生み出された壮大な「物語」でした。それを奇貨とし、そこから派生した対策やら政策やらを「前例」とし「踏襲」していくならば、今後、さらなる「禍」が繰り返される可能性大です。太古から、人は誰しも、少なからぬウイルスや細菌と「with」で生きてきました。それをPCRで調べ始めたら、誰だって「感染者」になるし、誰だって「感染して死亡」したことになりますよ。純粋に「科学」であるべき（そして時々「仁術」であるべき）「医学」を、政治（人気取り）や経済（儲け話）の風下に置くのは、もう止めにしませう。🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥東洋経済！　上さん !? 　今回のコロナでも、民間企業が開発したmRNAワクチン、大規模検査、遠隔診療、デジタル医療が、コロナ克服に大きな役割を果たした。か、どうかは微妙なんだけれども・・・　いまだに専門家は、自らの誤りを認めていない。彼らにとっての関心は、国民の命より、コロナ感染者数と言っていい。ただ、これは、国家の防疫を何よりも優先する感染症法の主旨に合致している。は、そのとおりかもしれない。コロナ｢5類移行｣をここまで引っ張らせた真犯人私は、毎朝、全国紙5紙と神戸新聞・東京新聞・福島民友など自らが関係する地域の地方紙、さらにいくつかの海外媒体に目を通すことにしている。1月19日、毎日新聞以外の全国紙は、一面で感染症法上のコロナの扱いに…toyokeizai.net 　　　　　　　　　地元ローカル、CBC！地元ローカル、県知事選挙！ぶっちゃけ（既成政党相乗りの）現職強し、は動かないところでしょうけれども。「コロナ懐疑派」候補。どこまで批判票を集められるか、頑張ってもらいたい。多くの人が（ほぼ）忘れれてると思われる、あいちトリエンナーレ2019「表現の不自由展・その後」をずっと批判し続けてる、この方にも頑張ってほしい。ということで、数ある選挙啓発動画の中から、こちらを。愛知県知事選挙 | 愛知県愛知県知事選挙Webサイトです。2023年2月5日（日）予定「愛知県知事選挙」の投票日です。18歳以上の皆さんに知っていただきたい選挙に関する情報を掲載しています。aichi-2023chijisen.jp
15Jan
- 異次元ではなく別次元。あるいは低次元。
  「国が遅いだけ」⎯⎯いやいや。少子化の原因、それが止まらない理由の半分以上は東京の責任だから。新年早々「あらら」と思った人も多いのではないでしょうか。●異次元というか、異世界の人？いささか旧聞に属する話ですが、岸田さんの年頭記者会見から（例によって太字、赤字は引用者）。　しかし、こども家庭庁の発足まで議論の開始を待つことはできません。この後、小倉こども政策担当大臣に対し、こども政策の強化について取りまとめるよう指示いたします。対策の基本的な方向性は３つです。第１に、児童手当を中心に経済的支援を強化することです。第２に、学童保育や病児保育を含め、幼児教育や保育サービスの量・質両面からの強化を進めるとともに、伴走型支援、産後ケア、一時預かりなど、全ての子育て家庭を対象としたサービスの拡充を進めます。そして第３に、働き方改革の推進とそれを支える制度の充実です。女性の就労は確実に増加しました。しかし、女性の正規雇用におけるＬ字カーブは是正されておらず、その修正が不可欠です。その際、育児休業制度の強化も検討しなければなりません。小倉大臣の下、異次元の少子化対策に挑戦し、若い世代からようやく政府が本気になったと思っていただける構造を実現するべく、大胆に検討を進めてもらいます。令和5年1月4日岸田内閣総理大臣年頭記者会見 | 総理の演説・記者会見など | 首相官邸ホームページ総理の演説や記者会見などを、ノーカットの動画やテキストでご覧になれます。www.kantei.go.jp首相曰く「（少子化）対策の基本的な方向性は3つ」だそうで。１．児童手当を中心に経済的支援を強化２．幼児教育や保育サービスの量・質両面からの強化　　全ての子育て家庭を対象としたサービスの拡充３．働き方改革の推進とそれを支える制度の拡充　　育児休業制度の強化「はあ、まあ、そうですね」くらいにしか・・・なるほど「異次元」とか「本気」とか「大胆」とか、威勢のいい言葉が織り込まれてはいます。けれども、つまりは「検討」するってことで、しかも自ら「する」のではなく「進めてもらいます」で終わるという、何とも締まりのない話です。●異次元というか、低次元の人！そしてこちら、例によって「国よりやってる」アピールに余念のないお方です。「（Q.結果的に国に先駆けた形になっていますが、国より早くというような狙いはあったのでしょうか?）そうではなくて、国が遅いだけの話です。国に先駆けてというか国を牽引するような形で今回1.6兆円を投じる」「国が遅いと、その一言です」小池百合子・都知事が苦言　国の少子化対策について | TBS NEWS DIG (1ページ)東京都の小池知事はきょうの会見で、国の少子化対策について「国が遅いの一言だ」と政府の対応の遅れに苦言を呈しました。東京都　小池知事「（Q.結果的に国に先駆けた形になっていますが、国より早くというような… (1ページ)newsdig.tbs.co.jpマスメディアが、いわゆる「世論」を反映しなくなって久しいので、実際のところ、彼女の評判は良いのか悪いのか分からないのだけれども。正直言って「五十歩百歩」もしくは「目糞鼻糞を笑う」みたいな感じですかね。一応、原典に当たってみます（太字は引用者）。【記者】すいません、TBSの佐藤です。よろしくお願いします。今、お話にもあった少子化対策や子育て支援の件なんですけれども、結果的に国に先駆けた形になっていますが、国より早くというような狙いはあったのでしょうか。【知事】そうではなくて、国が遅いだけの話です。さっき申し上げましたように、ポイント・オブ・ノーリターン。こうなってからでは、女性の数が少なくなるとその分、子供さんもなかなか生まれないわけですよね。そういう中でずっと議論ばっかりしているということでは、間に合わないということもあって私、知事になり、かつこれらのこと、待機児童という言葉を死語にすると言って、今、間もなくそれが達成されつつあります。よって、国より、というのではなくて国が遅いと。その一言です。【記者】ありがとうございます。【記者】TOKYO MXの白井です。よろしくお願いします。また少子化対策で恐縮なんですけれども、新年度、5,000円の給付でしたり、第二子の無償化でしたり、新たな独自の政策を打たれることですが、政府は異次元の少子化対策と銘打って新たな対策案を出していますが、今回の東京都独自のこの政策について、ずばり名前を付けるとしたら、どのような少子化対策となるんでしょうか。【知事】少子化は一つの政策だけでは対応できないと思います。既に東京都でこれだけ様々打ち出しておりますけれども、ニーズはその人によって違ってくるわけであります。最近私、直接聞くのは、子育てやこれから結婚するとかそういう世代の方の話もそうなんですけれども、おじいちゃん、おばあちゃんが、次の世代のこと結構考えてくださっているわけで。これでずいぶん助かるよとか、出会いがあればいいねとか、非常にそういう多くの世代の方々に、今回、既に響いているのではないかと思います。この少子化対策の話して、色々と予算案やキャンペーンなどに申し上げると、そこじゃないとか、それだけではなくて実はこっちだって、ずっとその話をぐるぐるぐるぐるやって何十年経ってるんですか、という話ですね。例えば、住宅。今回、都営住宅やJKK含めて、そういうヤングカップルに対しての戸数を一定数確保すると、約300戸、毎年。だからできますと10年経つと2,500（戸）から3,000（戸）ぐらいは若いカップルが入れるようにすると。ですから、結婚してじゃあどうするんですかって言ったら、住む場所がないからと。よって色々な現象がありますので、ただ一言で言うならば東京都の少子化対策だと思いますけれども。ただその意思がしっかりと伝わるようにするっていうのは、今回の予算という数字に表れる我々の意思ということで、それを皆さんと共有していきたいというふうに思っています。小池知事「知事の部屋」／記者会見（令和5年1月13日）｜東京都www.metro.tokyo.lg.jpう〜ん・・・「そういうことじゃないんだよなあ」と言うか、「そういうとこだよ」と言うか・・・●お金は必要。けれどお金だけでは・・・政府にしろ東京にしろ、対策・政策としては、どうしたって経済的、物的・人的支援という方向になるのは仕方ないことで。実際、それはそれで必要なんだから良いんですけれども。ただ、今、現に、子育てしている人にとって、まあまあ有り難いことでも、じゃあ、ソレがあるなら結婚しよう、子供たくさんつくろう、という気になるかと言えば、それとこれとは別次元の話だという気がします。つまり、アナタご自身、月々5,000円で子供産みますかって話です。端的に言えば・・・月々の5,000円より、5分で良いから１人でトイレ行かせて。30分で良いから１人でゆっくり食事させて。1時間、2時間で良いから１人で買い物行かせてください。・・・みたいなところに、子育ての本当の大変さがあって。ぶっちゃけ・・・ずっとワンオペなんてキツ過ぎる。仕事と子育ての両立とか相当にスーパーなことで、誰もができることじゃない。・・・というところを、ちゃんと踏まえて議論しないと変化は起きないでしょう。正社員のまま出産育児休暇を気兼ねなく取れるようにするのは必要だし良いのだけれども、それとは別に、結婚、出産育児後、30代後半・40歳代からの正社員就労がもっと一般化されることの方が重要。自分の思い通りにいかないマルチタスク経験者は、そこら辺に転がってる呑気なオッサン達より、はるかに貴重で使える「戦力」になると思う。結婚はともかく・・・2人、3人と子供を持つためには、祖父母や近隣住民の理解と協力は不可欠。でもそれは、純然たる「都会の核家族」にとって、かなり難しいことです。したら、現今の少子化は、若者達を「田舎」から吸い上げてきた東京の責任であって（もちろん、小池さん1人のせいではないけれども）、そこをスルーしておいて、ちょっとばかり予算を付けたくらいで胸を張られてもな、と思わずにいられません。●ネガティブキャンペーンは止めてにしても、産休・育休ハラスメントとか、子育て鬱からの虐待とか、保育園・幼稚園や公園の騒音問題とか、そういう「不幸」を大々的に報道するのは、何とかならんものでしょうか。ついでに、赤ん坊泣かすなとか、ベビーカー邪魔とか、妊娠くらい（!?）で優先席使うなとか。こういうのは「因果関係を証明できない」のだけれども、日々、結婚や育児に関するマイナス面ばかり見聞きしてたら、若者達が色々と消極的になるのも、そりゃやっぱり無理はなかろうってもんです。統計的なことはさておき、結婚して上手くいってる夫婦とか、2人、3人と子宝に恵まれた家庭とか、ちゃんとあるんですから、そういう人達の「幸せ」を、もっと言葉にしていきましょうよ。こういうことを言うと、すぐ「結婚・出産しない人を責めることになる」とか「それで傷つく人がいる」とか突っかかってくる人がいて困ってしまうのですが・・・普通とか当たり前とかは言いません。が、それでも、結婚とか出産とか、したらした分、「おめでとう」と「ありがとう」があります。良いこと楽しいこと、沢山あります。「ああ、生きてるなあ」とか、「生きる意味ってこういうことかもね」なんて思ったりすると時もあります。しばしば引かれるので、ご存知の方も多いことでしょう。旧約聖書の申命記・八、新約聖書のマタイ伝・四にあるものです。「人はパンだけでは生きず、人は主の口から出るすべてのことばによって生きることをあなたに知らせるためであった」ちなみに、ちなみにですが、ワタクシ（豊橋市民）の長女さん、一昨年結婚して昨年1人目産みました。で、これはたまたま。「調査項目とランキング基準」しだいで変わったりするものなんで、あまり当てにはなりません。でも、まあ、気分は良いです。　2015年から毎年実施し、今回で8回目となる本調査。調査項目とランキング基準では、認可保育所や学童保育といった「子育て関連施設（インフラ）」の充実度に加えて、自治体独自の不妊治療助成や2人目以降の子育て支援など「少子化対策に力を入れているか」という点を今年は重視しました。　「女性のキャリア支援」「市区役所の男性正規職員の育休取得率」「移住する子育て世帯への支援策の内容」なども含め、共働き夫婦が出産・子育てしやすいかという観点から計45の評価項目を作って採点し、合計得点（100点満点）で総合ランキングを作成しました。共働き子育てしやすい街2022　総合編ベスト50：日経xwoman日経xwoman（クロスウーマン）と日本経済新聞社は「自治体の子育て支援制度に関する調査」を実施し、全国165自治体から得た回答を基に、2022年版「共働き子育てしやすい街ランキング」をまとめました。総合編ベスト50を発表します！woman.nikkei.com🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥少子化対策関連で、そこそこ納得した記事。少子化対策としては、やはり若者の雇用、所得など生活の安定を図るのが王道で、そのためには社会保障のスリム化などによる手取り所得の増加策が不可欠。若者の社会保険料負担を１万円減らせば手取り所得が確実に１万円増えるのだから、なぜ、政治家がこの問題に真正面に取り組まず、枝葉末節の対策ばかりドヤ顔で打ち出すのかが理解できない。取って配るのは対処療法に過ぎず、それだけでは豊かにはならない。〜〜〜　〜〜〜　〜〜〜一番の少子化対策は、子育て家庭に配る金額の多寡を競うことではなく、若者から必要以上に取らないで自由に使える額を増やすこと、そして戦後日本の犠牲として切り捨てられた団塊ジュニア世代の老後の保障をいかに図るか、つまりは、団塊の世代がひたすら自己保身のために実現できなかった、スリムで効率的な社会保障制度の確立にほかならない。「異次元の少子化対策」に思う。（島澤諭） - 個人 - Yahoo!ニュースすでに手遅れになったいまになって「異次元の少子化対策」で主導戦後日本に見捨てられ、人身御供にされた就職氷河期世代をいかに助けていくのかがこれからの日本の行く末を考える上では絶対に避けては通れない課題だnews.yahoo.co.jp 　　　　　　　　　安全でおいしい鶏肉、鶏卵鳥インフル制限解除受け浅井豊橋市長がアピール・・・って言うんだけれども。（東愛知新聞1/12）昨今、しばしば・・・政治家がこういう「パフォーマンス」をして見せてくれるのだけれども、需要・消費喚起という意味で、ホントに効果があるんですかね。そんなんするくらいなら、初めから不安や恐怖を煽るような報道しないで、静かに（！）出荷停止措置とかだけしとけば良いのにって思います。さすがに放っておくのは無理だとしても。『其処にも此処にも[対策]禍』より安心・安全な世の中を希求すること自体は、まあ、良いとして。しかしながら、過ぎたるは猶及ばざるが如し。多くの人が、程よく諦観して生きる、という知恵を失ってい…ameblo.jp
08Jan
- ゼレンスキー上げが止まらない？
  でもって、プーチン下げも止まらない！　そんな報道を繰り返していて、またそれを真に受けていて、それで戦争が終わるんですかね。世の中、そうと言えるかもしれないけれど、そうとは言えないかもしれない、ということが往々にしてあるものでして。今回は、少しずつ、時間をさかのぼって見ていこうと思います。まずは通信社の報道から。「ロイター」。●「枕詞」で印象操作 [キーウ／クラマトルスク（ウクライナ）６日ロイター] - ロシア国防相は６日、ウクライナで侵攻を続けるロシア軍部隊が現地時間正午から３６時間の停戦に入ったと発表した。プーチン大統領の「クリスマス停戦」指示を踏まえた措置だが、ウクライナ側は応じておらず、「一方的停戦」となっている。プーチン大統領は５日、ロシア正教のクリスマスに合わせ３６時間の停戦を指示。しかし、ウクライナのゼレンスキー大統領は「ロシアはドンバスにおけるわれわれの兵士の前進を食い止め、武器や戦力をわれわれの拠点に近づけるためにクリスマスを隠れみのとして利用しようとしている」と批判した。しかし目撃者の情報によると、ウクライナ東部ドネツク地域の前線近辺では、親ロシア派の拠点から停戦発効後に砲弾が発射されたという。一方、ロシア国営タス通信によると、親ロシア派当局者は、ウクライナ側が停戦発効後にドネツク地域で砲撃を行ったと非難している。ロイターは、停戦発効後の戦闘の状況を確認できていない。ロシア「一方的停戦」入り、ウクライナ東部で砲撃継続との情報も[キーウ／クラマトルスク（ウクライナ）６日ロイター] - ロシア国防相は６日、ウクライナで侵攻を続けるロシア軍部隊が現地時間正午から３６時間の停戦に入ったと発表した。プーチン大統領の「クリスマス停戦」指示を踏まえた措置だが、ウクライナ側は応じておらず、「一方的停戦」となっている。jp.reuters.comロシア（プーチン）のやることはいつだって「一方的」で、だから何をしても批判され非難されてしまうんだなあと。加えて、「も」を付ければ垂れ流しで良いんですか、確認できてないんですか、と突っ込まずにはいらえません。 [モスクワ５日ロイター] - ロシアのプーチン大統領は５日、ロシア正教のクリスマスに合わせ６日正午（日本時間６日午後６時）から３６時間、ウクライナでの停戦を命じた。ロシア正教会最高位のキリル総主教のクリスマス停戦の呼びかけを踏まえた措置という。ウクライナ大統領府のポドリャク顧問は、プーチン大統領による３６時間の停戦提案を「偽善」と述べ、反発。「ロシアが占領地から撤退して初めて『停戦』が可能となる」として拒否した。これに先立ち、ロシア正教会のキリル総主教がウクライナ側にも停戦を呼びかけていたが、ポドリャク顧問は「皮肉な罠でプロパガンダの要素」と退けていた。インタファクス通信によると、ロシア大統領府（クレムリン）のペスコフ報道官は５日、ロシアの停戦提案に対するポドリャク顧問の拒否が「ウクライナ大統領の見解を反映しているかどうか判断するのは難しい」と述べた。プーチン氏、6日から36時間の停戦指示　ウクライナ「占領地撤退が先」[モスクワ５日ロイター] - ロシアのプーチン大統領は５日、ロシア正教のクリスマスに合わせ６日正午（日本時間６日午後６時）から３６時間、ウクライナでの停戦を命じた。jp.reuters.comそもそも、ロシア（プーチン）のやることは、まずは「偽善」で「罠」でなければならない、のかな。つい、2週間ほど前には「クリスマス停戦」を期待する声が、少なからずあったように思うのだけれども。お次は週刊誌。「Newsweek日本版」です。●「世界がしびれた」ロシアの侵攻当初、首都キーフ（キエフ）陥落は時間の問題だと、多くの専門家は思っていた。だが、ゼレンスキーは国外退避を勧める米政府の申し入れをきっぱり断った。「私がいま必要としているのは弾薬であり（退避のための）乗り物ではない」という答えに世界がしびれた。偉大なリーダーは、人民の熱意に共感し、それを政策に反映させる。また、往々にして漠然とした人々の信念を説得力のある形で表現して、大衆を鼓舞する。確信と誠実な思いと目的を伝えて、困難な中でも人々が希望に手を伸ばすよう促す。ゼレンスキーのこうした資質が、2023年もウクライナと世界を動かすカギになることは間違いない。※ゼレンスキー「必要なのは弾薬であり乗り物ではない」に世界がしびれた→https://www.newsweekjapan.jp/glenn/2022/12/post-97.php「世界がしびれた」と言うのだけれども、したら、ワタクシはその「世界」に入れてもらえないってこと？ちなみに、誌面ではこんな感じです。書いたのは、グレン・カールという人で「元CIA工作員」。う〜ん、こんな単純な「解説」をしていて良いのかしら。それとも、こういう文章を書いていること自体、何かの「工作」でしょうか。掲載号はこちら。ウクライナ戦争が変えた世界の針路を読む。8賢人の論考＆キーパーソン10人 2023 WHO’S NEXT　ロン・デサンティス（フロリダ州知事）／レジェップ・タイップ・エルドアン（トルコ大統領）／エフゲニー・プリゴジン（プーチンの側近）／ウォロディミル・ゼレンスキー（ウクライナ大統領）／李強（中国次期首相候補）／グレッチェン・ウィットマー（ミシガン州知事）／リシ・スナク（英首相）／ニコラ・スタージョン（スコットランド首相）／モリス・チャン（TSMC創業者）／イーロン・マスク（テスラ、ツイッターCEO）※2022年12月27日/2023年1月 3日号（12/20発売）→https://www.newsweekjapan.jp/magazine/423327.php一方、季刊誌ではこんなの「も」ありました。「kotoba」。●世界観の違い　ウクライナの侵攻問題で、もう完全に変わったなと思ったのは、若い国際政治学者がマンガ世代なんですね。彼らのなかでは、世界が劇画化されているんです。塹壕でウクライナ兵が苦しんでいる映像を見ると感情移入するけれど、ロシア兵はただの敵でしかない。善悪で割り切って世界を見ていく。我々の世代とは世界観が違うんです。ウクライナ問題をめぐる論争は、世界観の違い、文学と政治の違いだと思います。　善悪で割り切っている若い人たちは、ロシアがなぜ侵略したのかなどの微妙なところについては、どうだっていいじゃない、関係ないよと言う。古い世代は、なぜ侵略したかにこだわります。これからの時代は、なぜ侵攻したかを問うてはいけない、そんなことを問うと善が後退するんじゃないか、ということになってくる。これが、21世紀の特徴なんじゃないかと思います。自分たちのことしか考えない人が増えて、多文化共生、多言語共生の考え方が恐ろしいぐらい後退している印象を受けます。　　我々の世代までは、微妙な、解決しがたい何かというものに価値があっったけれども、もう、そういうものの価値がなくなる時代が来たんだなと実感しますね。ということは、文学の死なんですよ。だから本当は、まったく別次元の文学が生まれないといけないんです。インタビュー記事。話しているのはロシア文学者の亀山郁夫さん。名古屋外国語大学学長、世田谷文学館館長、東京外国語大学名誉教授、だそうです。世代論で括るのはどうかな、と思いますし、「若い政治学者」が、具体的に誰を指しているのか分かりませんが・・・本当は割り切れないことを、あえて割り切って分かった気になって安心する、種類の人が増えているような、そんな気配は、確かにあります。掲載誌。特集やがて愉しき外国語私たちはなぜ外国語を学ぶのか？日本人はどうして英語にこだわるのか？英語以外の外国語を勉強する意味とは？デジタル時代に、そもそも外国語学習は必要なのか？外国語学習についての疑問への答えを探し、日本ではなかなか実感できない、言語の多様性についても考える。多様性を考える言論誌[集英社クォータリー]kotoba（コトバ）　|　集英社集英社クオータリー「kotoba」は、毎号大きな特集テーマをもうけ、さまざまな立場の識者に論じてもらいます。一つの角度からの見方だけではなく、対立する意見も紹介することで、読者に考えてもらうヒントを提案していきます。kotoba.shueisha.co.jp最後は「戦前」に書かれた本から。『戦後史の開放Ⅰ』。●「事実認識」とは？　歴史的事実とは、均一の濃度で塗られた一つの色ではなく、むしろさまざまな色が混ざり、見る角度や、光の加減によって多くの異なる色彩を見せるのに似ている。同じ色を見て、それを「緑」と言うものもあれば、「青」と言うものもある。どちらも正しい場合もあれば、どちらか一つがより正しい場合もある。国際政治における正義もまた、単調な色彩で描けるものではない。にも拘わらず、それがどのような色彩であるかを、正確に把握することが求められている。それゆえに、歴史認識を語る場合には、広い視野と深い知識、そして多様な要因をバランスよく総合する、知的な努力が求められる。それは、自らに都合が良くないような事実も真摯に受けとめる勇気と誠実さが求められる。（P.35）　歴史家がありとあらゆる史料を読むことができないとすれば、歴史家は史料を取捨選択して用いざるを得なくなり、そこに一定の偏りや、解釈の違い、見解の対立が生じる余地が生まれる。あるテーマについて、人間が一生に読むことができる分量以上の史料が存在しているとすれば、いかなる歴史家といえども完全なる「歴史的事実」を明らかにすることはできないはずだ。にもかかわらず、日本では、史料に基づいて「知ることのできる事実はすべて見つけ出すことができる」というような信仰がいまだに生き続けている。「知ることのできる事実はすべて見つけ出す」という努力をすることと、それを達成することは異なる。歴史家である以上は、歴史的事実により多くの光を当て、より鮮明にそれを描く義務がある。しかしながら、それを誰かが達成できるかといえば、そうではない。（P.41)（ワタクシから見て）「若い国際政治学者」さんなのだけれども「そりゃ、ごもっとも」と言うしかない記述です。こういうことを、ちゃんと書いてたんですけどねえ。ちなみに、2015年に出版されたものです。歴史認識にしろ現実認識にしろ、という話だと思います。なぜ今も昔も日本の「正義」は世界で通用しないのか――国際社会との「ずれ」の根源に迫る歴史シリーズ第一弾。日露、第一次大戦の勝利によって、世界の列強の仲間入りを果たした日本。しかし、戦間期に生じた新しい潮流を見誤り、五大国から転落していく。その三〇年の軌跡を描き、日本人の認識構造の欠陥を読みとく。細谷雄一『戦後史の解放Ｉ　歴史認識とは何か―日露戦争からアジア太平洋戦争まで―』 | 新潮社なぜ今も昔も日本の「正義」は世界で通用しないのか――国際社会との「ずれ」の根源に迫る歴史シリーズ第一弾。日露、第一次大戦の勝利によって、世界の列強の仲間入りを果たした日本。しかし、戦間期に生じた新しい潮流を見誤り、五大国www.shinchosha.co.jpこの本自体は、〈「知ることのできる事実はすべて見つけ出す」という努力〉の跡が見える、そういう意味で良いものだと思います。参考までに、目次も。はじめに桑田佳祐の嘆き／高坂正堯の警告／戦後史の視野序章　束縛された戦後史 1　村山談話の帰結歴史を見つめ直す／村山富市の決意／分裂する歴史認識／歴史問題の解決は可能か／歴史問題は国内から／敗戦を受け入れる困難 2　歴史学を再考する歴史理論で観る世界／「実際に何が起こったか」／エヴァンズの反論／歴史学の黄昏／歴史に翻弄される政治／運動としての歴史 3　戦後史を解放するイデオロギーによる束縛／反米史観と陰謀史観／堕落する歴史／「一九四五年」からの解放／世界の存在しない日本史／日本が存在しない世界史／戦後史の解放へ第1章　戦後史の源流 1　戦後史への視座戦後史をどのように語るか／大量殺戮の世紀 2　平和主義の源流「近代の発明」／平和運動の胎動／ツヴァイクの不安／第一次世界大戦の衝撃／国際秩序の変革／吉野作造と原敬／牧野伸顕と伊東巳代治／「サイレント・パートナー」／人種平等という夢／人種差別撤廃をめぐる挫折／英米批判の系譜 3　国際秩序の破壊者として戦争のない世界を目指して／国際公益と国益／国際人道法の衰退／国際思想の転換／権力政治と平和主義／若き天皇の不安／満州事変の勃発／平和の破壊／権力政治への回帰第2章　破壊される平和 1　錦州から真珠湾へ空からの恐怖／方向感覚を失った日本／ノモンハン戦争の衝撃／独ソ不可侵条約／清沢洌の洞察／第二次大戦の幕開け／チャーチルの登場／近衛文麿の弱さ／「根のない花」としての外交政策／第二次世界大戦の転換点／「対英米戦を辞せず」／南部仏印進駐の決定／幣原喜重郎の警告／幻の図上演習／大西洋憲章／戦後世界の基本原理／民族自決と「アジア解放」／迷走する軍部／天皇の疑問／セクショナリズムという病理／コーデル・ハルとジョセフ・グルー／対英米戦の幕開け／過小評価されるアメリカ 2　第二次世界大戦の諸相アジア太平洋での戦争／日本のアジア支配／グローバルな戦争／テヘランとカイロ／戦局の転換点／日本の戦争目的／東條英機の家族的秩序観／重光葵と「大東亜宣言」／脱植民地化へ向かうアジア 3　戦争の終幕欧州戦線の終幕／国連創設への動き／国際連合の発足／国際組織による平和／孤立する日本／鈴木貫太郎の指導力／ポツダム首脳会談／ポツダム宣言／原爆投下の決断／アジア太平洋戦争の終結終章　国際主義の回復は可能か破壊と破滅／国際社会との齟齬／軍国主義批判の陥穽／国際主義の回復／世界の中の日本あとがき註関連年表これも参考までに。シリーズものです。細谷雄一『戦後史の解放II　自主独立とは何か前編―敗戦から日本国憲法制定まで―』 | 新潮社憲法制定と講和条約――米ソ対立が深まる中、戦後日本の新しい「国のかたち」を巡り、近衛文麿、幣原喜重郎、芦田均、吉田茂、白洲次郎らが、マッカーサー、ホイットニー、ケナン、ダレスらと激しい駆け引きを繰り広げる。世界史と日本史www.shinchosha.co.jp細谷雄一『戦後史の解放II　自主独立とは何か後編―冷戦開始から講和条約まで―』 | 新潮社憲法制定と講和条約――米ソ対立が深まる中、戦後日本の新しい「国のかたち」を巡り、近衛文麿、幣原喜重郎、芦田均、吉田茂、白洲次郎らが、マッカーサー、ホイットニー、ケナン、ダレスらと激しい駆け引きを繰り広げる。世界史と日本史www.shinchosha.co.jp●それでも、変わらないものこそ、こうしてみると「情報」にも、賞味期限が長い短いは、確かにあって。「世の中が変わったから」とか「これまでの常識は通用しないよ」とか、そんなことを口にする人がいます。けれど、種々諸々いろんなことが根底から覆るなんてことは、そうそう無いわけで。それはつまり「未知で新型」なるもの、それに付随するあれやこれやを、より高値で、より大量に、売りたいだけじゃないかなと思うわけで。マナーとかエチケットとかルールとか常識とかもね、自分で考えるのを放棄した人が、それでも相手を黙らせるために持ち出してるだけだから。善悪、正邪、自分の基準を持つのは大切だけれども、それを人に強要したり、世界に当てはめたりすると、それは色々間違いの元になるんじゃないかと。ま、つまり、そういうことです。🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥関係あるような、ないような過去記事。お時間あれば。『そういう話だったのか・・・河瀨直美監督、映画『あん』。』ねえ、店長さん。あの日の満月は、私にこう呟きました。――お前に見てほしかったんだよ。だから光ってたんだよ。⚫ １時間53分唐突に思い立ちまして。今回は「…ameblo.jp 　　　　　　　　　年末年始、断捨離。売りました。残しました。町へ出ます。
04Jan
- 令和五年、癸卯。
  明けない夜はない。人間が、何をしてもしなくても、時は巡る。ということで。初日の出。浜名湖、遠州灘。初詣。三河一宮、砥鹿神社。手水舎。明治天皇御製。あらたまのとしを迎へて万民　ひとつ心に国いはふらしこの歌は、明治23年の歌会始で歌われたものだそうです。明治23年（1890）に行われた歌会始を元に描かれた図。二世五姓田芳柳（ごせだほうりゅう）作。臨時帝室編修局が作成した「明治天皇紀附図稿本」のうちの1点。宮内庁宮内公文書館・明治神宮共催展示「宮中の和歌－明治天皇の時代－」の開催について - 宮内庁www.kunaicho.go.jpちなみにその前年、明治22年には大日本帝国憲法が公布（2月11日）されました（23年11月29日施行）。直接関係はありませんが、明治35年には、こんな御製もあります。梓弓やしまのほかも波風の　しづかなる世の年たちにけりさて、令和5年、元旦。中日新聞は3部構成。かつては第5部、第6部まで普通にあったことを思うとエライシブチン。正月だからって、ない袖は振れない、ってことかな？中身は、まあ、ありがち（というか、どっちにしても、ほとんどは予定稿）。でもそれは、特に悪い知らせは無いということで、多分、良いことなんでしょう。特筆すべきは、そうね、このへんくらいかな？（中日新聞1/1付第2部-9面）うお座　助けたり助けられたり忙しく動き回る年。全般的には充実感のあるいい時なので、公私ともに活躍しましょう。自分の意思は明確にして逃げない姿勢が信頼を深めます。金運は良いので欲しかった物も入手可。秋口の体調の乱れは放置しないで。うむ、意思は明確に、逃げない姿勢、ですか。午　近年最高最大の絶対運気。瞬間ならぬ通年幸運期！　窪いところに水たまる。金運に弱点無し。老後の財産形成と向きあうに最適な一年。仕事運も好調、独立転職異議なし。低迷続きの恋愛運好転、知人の紹介により出会いにて人生急展開も。絶対運気！　通年幸運期！　魚座、午年、いずれも単純計算で12人に1人はソレなわけだけど、ま、素直に受け止めておきましょう。んふふふ。ちなみに、東愛知新聞は6部＋テレビ・ラジオでした。そんなわけで、気紛れ書初め。我ながら安易ですな。ブログ執筆の目標としては・・・短く！（←大きな字じゃ書けません）　　　　　　　　　そうそう、こんな「広告」もありました。（中日新聞1/1付第3部-4面）県のサイトにもありました。愛知県：「広報あいち1月号」愛知県広報紙「広報あいち」について - 愛知県愛知県広報紙「広報あいち」を掲載しています。www.pref.aichi.jp未だ終わらない「新型コロナ物語」は、「編集者出て来い」っていう感じで、もう何もかもが支離滅裂なわけだけれども。だから・・・「場面に応じた」と言いながら、なぜに2人ともマスク着用なの？「蜜を避け」てるのに、それでもやっぱりマスク着けてるし。罹って良い病気なんて、そりゃありませんよ。でも、何をしても何をしなくても感染する時はするし感染しない時はしない。それなのに「いつでもどこでもみんな同じ」でないと気が済まない人がいるから息苦しくなるんです。感染する不安・恐怖と「お願い・お奨め」による不快・面倒。何をどこまで気にするのか、人それぞれ「自分の秤」による判断を大切に過ごしていきしましょう。
29Dec
- そりゃもう「失」ですよ・・・私的、今年の7曲 2022
  年を重ねるほどに「1年過ぎるのが速くなる」なんて言いますが、ここ3年に関して言えば、決して齢のせいばかりではなく、事実として「何かやったっけ？」「何処か行ったっけ？」感ばかりが強くて・・・いささか遅れ馳せながら。⚫今年の漢字年末、あちらこちらで「今年の漢字」が掲げられるわけですが・・・今年の世相を漢字一字で表現する年末の風物詩「今年の漢字」www.kanken.or.jpうん、そりゃあ、まあ。ウクライナで戦争をしてるのは事実ですし、そうなるかなあと。真にロシアが一方的に仕掛けたのか、実は米国の誘い水によるものなのか、は、この際置いといて。一方、（要らんパフォーマンスをして？）エライ批判を浴びてしまったのがこの方。今年の漢字が発表されましたが、私の今年の漢字は「進」です。歴史を画するような様々な課題に対して、悪質な献金被害の救済新法や防衛力の抜本強化、新しい資本主義の具体化などを、一つ一つ進めており、また、来年も進めていきます。— 岸田文雄 (@kishida230) December 12, 2022よりによって「進」って、そりゃもう、「何をおっしゃいますやら」ってなもんです。そして、この方。 ①午前10時、定例記者会見にて、京都・清水寺での今年の漢字の発表に先立ち、私が選ぶ今年の漢字を発表しました。私の今年の漢字は「和」です。「和」は「平和」の「和」。ロシアのウクライナ侵攻により多くの方が犠牲になり、改めて平和の尊さを思い、平和を強く願う1年でした。 pic.twitter.com/ONJbFguVYK— 大村秀章 (@ohmura_hideaki) December 12, 2022ワタクシ、一応県民なのに、あれま、そんな「発表」してたのね、くらいのものでして。「和」のバックに「医療ひっ迫防止緊急アピール」ってのがシュール過ぎ。そんなアレヤコレヤを受けて、ウチの奥様「（皆さん）ヒマなの？」と辛辣な反応。ちなみに、ワタクシが選ぶなら「失」ですね。何なら、昨年、一昨年とさかのぼって「失」にしたいくらいです。人生は不要不急で出来てるのに、それをイカンと言われ続けたら、そりゃ、月日はただ失われていくばかり。・・・はい、ワタクシ、実際ヒマです。そんなわけで、今年の7曲、行きます。１.彼方の光（Far Away）のっけは、儚くも美しい少年合唱団の歌声から。Far away and anywhere遥か彼方どこにいたとしてもFar away, beyond the sky遥か彼方、空よりも高くどこまでも響き伝われ、と、まさにそういう感じです。ワタクシは知りませんでしたが、ドラマやCMで使われ、多くの人が知るところとなったそうで。そこら辺、こちらの本で触れられていました。児童文学ではありますが、良かったです。「今年こそ金賞を」の重圧と厳しい練習で崩壊寸前の合唱クラブ。小6の真子はボーイソプラノの朔や商店街の合唱団と出会い、頑張ることの意味やクラブのあり方を考える。ラベンダーとソプラノ - 株式会社岩崎書店このサイトは、子どもの本の岩崎書店のサイトです。ラベンダーとソプラノ詳細をご覧いただけます。www.iwasakishoten.co.jp合唱コンクールで「マスク強制」をしたのは誰なのか、大人が責任を押し付け合っているかのようなニュースがあって哀しくなりました。子供も大人も、とにかく、一刻も早く、マスクなしで心置きなく歌えるようにしてほしいです。2.AUF AUF今年の夏こそ！　みたいな唄。Auf AufAuf in den SommerAuf in die NachtAuf ins Leben夏へ夜の街へ暮らしの中へドイツは（というか、日本と中国以外の多くの国が）夏にはもう、ノーマルになりつつあったということで3.心解くこれはもう、言葉は要らないでしょう。失ってから戻るものはなくて何回も、何回も、思い出して気付いたらもう、逢えなくなってて何回でも、苦しいのに失ってから、戻るものはないと分かってても…。思い出したのは、君の笑顔…4.異邦人何かね、どれほど不都合な真実が明るみに出てても、それでも「新型コロナ怖い」「マスク着けましょう」「ワクチン打ちましょう」といった発言を繰り返す人達を見る度に、脳内で再生される唄（というか、間奏にあるセリフ）です。意地を張るように　嘘をついて嘘をかくすために　また嘘をつくたとえば　ごめんなさい　が素直に言えたらこんな遠回りなどは　しなくて済んだだろうか何年か後、彼らは皆「異邦人」になるのかな。その時「足元がかすかにうるむ」瞬間とか「太陽がまぶしいから……」と感じる心とか、多少でも残ってて、苦しんだりするのかな。5.Der Sommer ist vorbeiソレがちゃんとあればこそ、「夏が終わった」と嘆くこともできるってもんでして。我が国では、いや、少なくとも（長時間マスク着けていられない）ワタクシには、今年の夏も「無かった」な。Der Sommer ist vorbeiDer Sommer ist vorbeiWie schnell die Zeit vergeht, sich alles weiterdrehtUnd nur ein Echo von uns bleibtDer Sommer ist vorbei夏が終わった夏が終わった時の流れは速く、すべては移り変わるそして、私たちのエコーだけが残る夏が終わった6.チノカテヨルシカ、好きなんです。人それぞれ、いろんな解釈ができると思いますが、そこが良いんです。これから先のもっと先を描いた地図はないんだろうか？迷いはしないだろうかそれでいいから　そのままでいいから本当はいらなかったものもソファも本も捨てよう町へ出ようたまたま、だと思いますが、こんな本も出ましたね。「季節性インフルエンザに近づいた」とも言われるが、未だ収束しない新型コロナ騒動、検証されないまま浸透する遺伝子ワクチンのゆくえを、井上正康氏が医学、松田学氏が政治・経済の見地から分析、対談し、新型コロナ、遺伝子ワクチンの行く末を正確に分析、予測する。具体的には、井上正康氏が医学の見地から、新型コロナ感染症の最新の感染実態を最新データを示しながら解説、「本当にこわくなかった」事実を示す。さらに遺伝子ワクチンについては、接種効果の実際、副反応被害の真実、「基礎疾患のある者は大人も子供も大きなリスク」となることを紹介する。一方、松田学氏は政治・経済の見地から、すべてにおいて後手に回る政府のコロナ騒動政策、経済対策、マスコミ報道の問題点を解説する。マスクを捨てよ、町へ出よう.box11{ padding: 0.5em 1em; margin: 2em 0; color: #5d627b; background: white; border-top: solid 3px #5d627b; box-shadow: 0 3px 5px rgba(0, ...hojosha.co.jp7.1999誰だって、ヒトは致死率100%。新型コロナでなくても（というか、その方が圧倒的に多いのだけれども）死ぬ時は死ぬ。その瞬間、悔いのないように生きたい。大切な人の手を握っていたい。光って飛び散って壊れていくいつかはきっとすぐ訪れる夜のこと誰もがきっと愛しき人の手を握るあのよの果てを教えてよ 1999社会全体を無菌室にするのは不可能なのだから、公衆衛生の名のもとに、様々な規制や義務が必要とするのは、もはや科学ではありません。コロナごときのために、マスクもワクチンも必要ありません。ワタクシとアナタは違って当たり前。あのよの果てまで、お願い、そっとしておいてくださいな。🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥またぞろ「感染者」（言うのも飽きてますが、検査陽性者であって、発症するとか重症化するとか、死んでしまうとか、そういうのとは別次元のハナシです）増加でざわついてますが・・・そんな時こそ音楽で。『「金」ならぬ「鎖」、断ち切りたい！・・・私的、今年の7曲 2021。』いささか旧聞な話題ではありますが、令和3年、2021年の「今年の漢字」は、正直なところ「またか」の「金」でした。一応（と言うのも、ワタクシ、意地になってTV…ameblo.jp『年の瀬恒例・・・私的、今年の7曲 2020。』いや〜、令和2年（2020年）は、コロナに始まり、コロナに終わってしまいました。今年の漢字は「密」その理由は… | NHKニュース【NHK】ことし1年の世…ameblo.jp『年の瀬恒例（なんです、実は）私的、今年の7曲 2019・・・じゃなくて、令和元年！』2019年、いえ令和元年が終わろうとしています。何かと言うと「平成最後」とか「令和初」とか、改元で大いに浮かれていたのが遠い昔のようで、何とも困ったもんです…ameblo.jp 　　　　　　　　　それこそ、人それぞれだとは思うのですが・・・私、神社とかでね、お参りする時、帽子かぶったままとか、手袋したままとか、何かそわそわするんです。どうにも落ち着かないというか、そういう感覚が染み付いてまして。なので、初詣。（一応、人が少ない時間を選んで、ですが）何としても、マスクなしでお参りしたいし、実際、昨年、一昨年と、そうしてます。令和5年、午前0時をもって、日本全国、いっせせのせで、マスクは任意、マスクフリー、にならないもんでしょうかねえ。
25Dec
- ソレは「陰謀のシナリオ」か「救世の提言」か。
  世にシュミレーションは５万とあり、世界がそのとおりに動いた、ように見えることも、そりゃあるかもしれない。ソコに陰謀を見るかどうかは好き好きとして、重要なのは、その「シナリオ」に何が書かれていた（いる）かです。●とあるパンデミック卓上演習――2019 年 10 月 18 日 (金)　午前 8:45 – 午後 12:30今は昔（？）、15人の「プレイヤー」による「演習（シュミレーション）」が、密かに大っぴらに（？？）行われていたんだそうです。その名は「イベント201」（以下、日本語はグーグル翻訳。赤字は引用者）。 About the Event 201 exercise Event 201 was a 3.5-hour pandemic tabletop exercise that simulated a series of dramatic, scenario-based facilitated discussions, confronting difficult, true-to-life dilemmas associated with response to a hypothetical, but scientifically plausible, pandemic. 15 global business, government, and public health leaders wereplayersin the simulation exercise that highlighted unresolved real-world policy and economic issues that could be solved with sufficient political will, financial investment, and attention now and in the future. The exercise consisted of pre-recorded news broadcasts, live “staff” briefings, and moderated discussions on specific topics. These issues were carefully designed in a compelling narrative that educated the participants and the audience. The Johns Hopkins Center for Health Security, World Economic Forum, and Bill & Melinda Gates Foundation jointly propose theserecommendations. イベント 201 演習についてイベント 201 は 3.5 時間のパンデミック卓上演習であり、一連の劇的な、シナリオベースの促進された議論をシミュレートし、仮説的ではあるが科学的にもっともらしいパンデミックへの対応に関連する困難で現実に即したジレンマに直面しました。15人の世界的なビジネス、政府、および公衆衛生のリーダーが、現在および将来において十分な政治的意思、財政投資、および注意を払うことで解決できる、未解決の現実世界の政策および経済問題を浮き彫りにするシミュレーション演習に参加しました。演習は、事前に録画されたニュース放送、ライブの「スタッフ」ブリーフィング、および特定のトピックに関するモデレートされたディスカッションで構成されていました。これらの問題は、参加者と聴衆を教育する説得力のある物語で慎重に設計されました. ジョンズ・ホプキンス・センター・フォー・ヘルス・セキュリティ、世界経済フォーラム、ビル&メリンダ・ゲイツ財団が共同でこれらの推奨事項を提案しています。ジョンズ・ホプキンス・センター・フォー・ヘルス・セキュリティ、世界経済フォーラム、ビル&メリンダ・ゲイツ財団・・・ですか。ま、それはともかく。シュミレーションが行われたのは、新型コロナウイルス感染症「パンデミック」の直前だった、ということをしっかり記憶しておいてください。 When/where Friday, October 18, 2019 8:45 a.m. – 12:30 p.m. The Pierre hotel New York, NY いつどこで 2019 年 10 月 18 日 (金) 午前 8:45 – 午後 12:30 The Pierre hotel New York, NYそれでも、ま、たまたま（！）でしょうけどね。About Event 201, a high-level pandemic exercise on October 18, 2019Event 201 was a pandemic tabletop exercise that simulated a series of dramatic, scenario-based facilitated discussions, confronting difficult dilemmas associated with response to a…www.centerforhealthsecurity.org●その「シナリオ」は？「人獣共通感染症コロナウイルス」「主に SARS にモデル化」だったそうで。 The Event 201 scenario Event 201 simulates an outbreak of a novel zoonotic coronavirus transmitted from bats to pigs to people that eventually becomes efficiently transmissible from person to person, leading to a severe pandemic. The pathogen and the disease it causes are modeled largely on SARS, but it is more transmissible in the community setting by people with mild symptoms. The disease starts in pig farms in Brazil, quietly and slowly at first, but then it starts to spread more rapidly in healthcare settings. When it starts to spread efficiently from person to person in the low-income, densely packed neighborhoods of some of the megacities in South America, the epidemic explodes. It is first exported by air travel to Portugal, the United States, and China and then to many other countries. Although at first some countries are able to control it, it continues to spread and be reintroduced, and eventually no country can maintain control. There is no possibility of a vaccine being available in the first year. There is a fictional antiviral drug that can help the sick but not significantly limit spread of the disease. Since the whole human population is susceptible, during the initial months of the pandemic, the cumulative number of cases increases exponentially, doubling every week. And as the cases and deaths accumulate, the economic and societal consequences become increasingly severe. The scenario ends at the 18-month point, with 65 million deaths. The pandemic is beginning to slow due to the decreasing number of susceptible people. The pandemic will continue at some rate until there is an effective vaccine or until 80-90 % of the global population has been exposed. From that point on, it is likely to be an endemic childhood disease. イベント 201 のシナリオイベント 201 は、コウモリから豚、そして人に伝染し、最終的には人から人へと効率的に伝染し、深刻なパンデミックにつながる新しい人獣共通感染症コロナウイルスの発生をシミュレートします。病原体とそれが引き起こす病気は、主に SARS にモデル化されていますが、軽度の症状を持つ人々が地域社会でより伝染しやすくなっています。この病気はブラジルの養豚場で最初は静かにゆっくりと始まりますが、その後、医療環境でより急速に広がり始めます.南米のいくつかの大都市の低所得者が密集した地域で、人から人へと感染が効率的に広がり始めると、流行は爆発的に広がります。最初に空の旅によってポルトガル、米国、中国に輸出され、次に他の多くの国に輸出されます。最初は一部の国で制御できますが、拡散と再導入が続き、最終的にはどの国も制御を維持できなくなります。初年度にワクチンが利用可能になる可能性はありません。病人を助けることができるが、病気の蔓延を大幅に制限しない架空の抗ウイルス薬があります。人口全体が感染しやすいため、パンデミックの最初の数か月間、累積症例数は指数関数的に増加し、毎週 2 倍になります。そして、症例と死亡者が増えるにつれて、経済的および社会的影響はますます深刻になります。シナリオは 18 か月の時点で終了し、6,500 万人が死亡します。影響を受けやすい人々の数が減少しているため、パンデミックは減速し始めています。パンデミックは、効果的なワクチンが開発されるまで、または世界人口の 80 ～ 90% が感染するまで、ある程度続くでしょう。その時点から、それは風土病の小児疾患である可能性が高い.似てる、似てない、は主観的な判断によるものですから、そこも好き好きということで。だからね、うん、たまたまですよ。たまたま。The Event 201 scenario | A pandemic tabletop exerciseEvent 201 simulates an outbreak of a novel zoonotic coronavirus transmitted from bats to pigs to people that eventually becomes efficiently transmissible from person to person, lea…www.centerforhealthsecurity.org●アナタ（達）、何様（達）？ついでに、シュミレーションで得られ、提案された「推奨事項」も、さらりと見ておきましょう。 1. Governments, international organizations, and businesses should plan now for how essential corporate capabilities will be utilized during a large-scale pandemic. 2. Industry, national governments, and international organizations should work together to enhance internationally held stockpiles of medical countermeasures (MCMs) to enable rapid and equitable distribution during a severe pandemic. 3. Countries, international organizations, and global transportation companies should work together to maintain travel and trade during severe pandemics. 4. Governments should provide more resources and support for the development and surge manufacturing of vaccines, therapeutics, and diagnostics that will be needed during a severe pandemic. 5. Global business should recognize the economic burden of pandemics and fight for stronger preparedness. 6. International organizations should prioritize reducing economic impacts of epidemics and pandemics. 7. Governments and the private sector should assign a greater priority to developing methods to combat mis- and disinformation prior to the next pandemic response. 1. 政府、国際機関、および企業は、大規模なパンデミックの際に不可欠な企業機能をどのように活用するかについて、今すぐ計画を立てる必要があります。 2. 産業界、各国政府、および国際機関は協力して、深刻なパンデミックの際に迅速かつ公平な配布を可能にするために、国際的に保有されている医療対策 (MCM) の備蓄を強化する必要があります。 3. 各国、国際機関、世界の運送会社は、深刻なパンデミックの間、旅行と貿易を維持するために協力する必要があります。旅行と貿易は、世界経済だけでなく、国内経済、さらには地域経済にとっても不可欠であり、パンデミックに直面しても維持されるべきです。 4. 政府は、深刻なパンデミックの際に必要となるワクチン、治療薬、診断薬の開発と急増に対して、より多くのリソースとサポートを提供する必要があります。 5. グローバル企業は、パンデミックの経済的負担を認識し、より強力な準備のために戦う必要があります。 6. 国際機関は、伝染病とパンデミックの経済的影響を軽減することを優先する必要があります。 7. 政府と民間部門は、次のパンデミックへの対応に先立って、誤った情報や偽情報に対抗する方法を開発することに、より大きな優先順位を割り当てる必要があります。いやいや、スゴイ提案です。というか、一体全体、これは、どういう立ち位置からの、どういう目線によるものなのでしょうか。Public-private cooperation for pandemic preparedness and responseThe Johns Hopkins Center for Health Security, World Economic Forum, and Bill & Melinda Gates Foundation jointly propose these recommendations.www.centerforhealthsecurity.org●そして再び、パンデミック卓上演習「壊滅的な感染」――2022 年 10 月 23 日にベルギー、ブリュッセル Catastrophic Contagion The Johns Hopkins Center for Health Security, in partnership with WHO and the Bill & Melinda Gates Foundation, conductedCatastrophic Contagion, a pandemic tabletop exercise at the Grand Challenges Annual Meeting in Brussels, Belgium, on October 23, 2022. The extraordinary group of participants consisted of 10 current and former Health Ministers and senior public health officials from Senegal, Rwanda, Nigeria, Angola, Liberia, Singapore, India, Germany, as well as Bill Gates, co-chair of the Bill & Melinda Gates Foundation. The exercise simulated a series of WHO emergency health advisory board meetings addressing a fictional pandemic set in the near future. Participants grappled with how to respond to an epidemic located in one part of the world that then spread rapidly, becoming a pandemic with a higher fatality rate than COVID-19 and disproportionately affecting children and young people. Participants were challenged to make urgent policy decisions with limited information in the face of uncertainty. Each problem and choice had serious health, economic, and social ramifications.  壊滅的な伝染ジョンズ・ホプキンス・センター・フォー・ヘルス・セキュリティは、WHO およびビル & メリンダ・ゲイツ財団と協力して、2022 年 10 月 23 日にベルギーのブリュッセルで開催されたグランドチャレンジズ年次総会で、パンデミック卓上演習である壊滅的な感染を実施しました。参加者の特別なグループは、セネガル、ルワンダ、ナイジェリア、アンゴラ、リベリア、シンガポール、インド、ドイツからの 10 人の現職および元保健大臣と上級公衆衛生当局者、およびビル & メリンダ財団の共同議長であるビルゲイツで構成されていました。この演習は、近い将来に設定された架空のパンデミックに対処する一連の WHO 緊急健康諮問委員会の会議をシミュレートしました。参加者は、世界の一部で流行が急速に拡大し、COVID-19 よりも致死率が高く、子供や若者に不均衡な影響を与えるパンデミックにどのように対応するかを考えていました。参加者は、不確実性に直面して、限られた情報で緊急の政策決定を行うよう求められました。それぞれの問題と選択は、健康、経済、社会に深刻な影響を及ぼしました。 これまた、ジョンズ・ホプキンス・センター・フォー・ヘルス・セキュリティ、WHO、ビル & メリンダ・ゲイツ財団によるもの、なんですが・・・「子供や若者に不均衡な影響を与える」感染症・・・何ともかんとも、いやらしい設定でございます。Catastrophic Contagion, a high-level pandemic exercise in 2022The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with WHO and the Bill and Melinda Gates Foundation conducted Catastrophic Contagion, a pandemic tabletop exercise at the…www.centerforhealthsecurity.org●ソコから得られた「教訓」――と言うより、「狙い」あるいは「伏線」？ここは、段落ごとに見ていきましょう。 Lessons from the exercise Leaders must prepare now to make difficult,critically important decisions with limited information in the early days of the next pandemic in order to increase the chances that a dangerous outbreak can be contained at the source.In the early days of a major new contagious disease epidemic, there could be a brief window of opportunity to stop it from becoming a pandemic. To successfully contain such an outbreak, decisive and bold action would need to be taken in the face of incomplete data, high scientific uncertainty, and potential political resistance. Thinking through such challenges, preparing in advance to react effectively, and practicing through both high-level tabletop and operational exercises should start now. 演習からの教訓指導者は、次のパンデミックの初期に限られた情報で困難で非常に重要な決定を下す準備をし、危険なアウトブレイクを発生源で封じ込める可能性を高める必要があります。主要な新しい伝染病の流行の初期には、それがパンデミックになるのを食い止めるチャンスの短い窓があるかもしれません.このようなアウトブレイクを首尾よく封じ込めるには、不完全なデータ、高い科学的不確実性、潜在的な政治的抵抗に直面して、決定的かつ大胆な行動をとる必要があります。このような課題について考え、効果的に対応できるように事前に準備し、高レベルの卓上演習と運用演習の両方で練習することを今すぐ始めるべきです。不完全なデータとか、高い科学的不確実性とか、潜在的な政治的抵抗とか、そういうものは脇に置き、何はなくとも「決定的かつ大胆な行動」をとれと仰っているようですが・・・ワタクシなぞ、ここ3年の教訓として、そこに民主主義制度の破壊、感染症対策による禍を見てしまうのだけれども。 It may seem like all these critical policy decisions have been resolved during the COVID-19 pandemic, but they have not. In the Catastrophic Contagion simulation, even a group of some of the wisest and most experienced international public health leaders who lived through COVID-19 wrestled with opposing views on whether countries should impose travel restrictions or close schools to try to contain a serious new epidemic that was disproportionately affecting children. The exercise raised a pivotal question: If future pandemics have a much higher lethality than COVID-19, or for example, if they affect predominantly children, would or should countries take different, stronger, earlier measures to contain it, and what are those measures?    These are not purely public health and scientific decisions; they will be made by leaders in the context of political, economic, and social realities that can be anticipated and considered in advance. Through routine simulations and operational exercises, we can strategically prepare for such challenges ahead of time. The more effectively we can reach scientific and practical consensus on the best approach to very hard but foreseeable problems, the more we will be ready in the future to protect lives and national economies. Political leaders, in addition to health leaders, must be at the table during exercises to respond effectively during the next pandemic. これらすべての重要な政策決定は、COVID-19 のパンデミック中に解決されたように見えるかもしれませんが、まだ解決されていません。壊滅的な感染シミュレーションでは、COVID-19 を生き抜いた最も賢明で経験豊富な国際的な公衆衛生の指導者のグループでさえ、深刻な新しい流行を封じ込めるために各国が旅行制限を課すべきか、学校を閉鎖すべきかについて、反対意見と格闘しました。子供たちに不当に影響を与えていました。この演習では、極めて重要な問題が提起されました。将来のパンデミックの致死率が COVID-19 よりもはるかに高い場合、またはたとえば、それらが主に子供に影響を与える場合、各国はそれを封じ込めるために別の、より強力な、より早期の措置を講じるか、または講じるべきであり、それらの措置は何ですか。 ?    これらは純粋に公衆衛生や科学的な決定ではありません。それらは、事前に予測および検討できる政治的、経済的、および社会的現実の文脈でリーダーによって作成されます。定期的なシミュレーションと運用演習を通じて、このような課題に事前に戦略的に備えることができます。非常に難しいが予見可能な問題への最善のアプローチについて科学的かつ実際的なコンセンサスに効果的に達することができればできるほど、将来、人命と国家経済を保護する準備が整います。次のパンデミックに効果的に対応するためには、保健指導者に加えて政治指導者も演習に参加する必要があります。ここは（例えばマスメディアが、２、３の特殊な事例を針小棒大に報道し、新たな感染症が、あたかも広く一般に「主に子供に影響を与える」ものであるかのような「空気」をつくりだした時）、「純粋に公衆衛生や科学的な決定」ではなく、リーダーが（勝手に、事前に用意しておいた）「より強力な、より早期の措置」を講じるべきだ、というふうに読めてしまうのですが・・・その解釈で合っているなら、怖過ぎます。 Countries should establish a global network of professional public health leaders who can work together to improve epidemic preparedness and response and strive for consensus on scientific issues in advance of the next major outbreak.There is no existing worldwide professionalized network of public health preparedness and response leaders who can work together between and during epidemics to better prepare all countries and provide mutual aid and sharing of best practices during serious epidemics. Establishing an international network of national public health leaders, along the lines of the professionalized “Pandemic Corps” referred to in our exercise, could substantially help countries save lives and livelihoods during major epidemics and recover more quickly. Political leaders, who are entrusted with keeping their citizens safe, could benefit from consensus views offered by such a group, rather than having to make impromptu, high consequence policy decisions when lives are at stake during dangerous outbreaks. 各国は、疫病への備えと対応を改善し、次の大流行に先立って科学的問題に関する合意を得るために協力できる専門的な公衆衛生のリーダーの世界的なネットワークを確立する必要があります。流行の間および流行中に協力してすべての国をよりよく準備し、深刻な流行中に相互援助とベストプラクティスの共有を提供できる、公衆衛生の準備と対応のリーダーの世界的な専門ネットワークは存在しません。私たちの演習で言及された専門化された「パンデミック隊」の方針に沿って、国家の公衆衛生指導者の国際ネットワークを確立することは、各国が大規模な流行中に命と生活を救い、より迅速に回復するのに実質的に役立つ可能性があります。市民の安全を守ることを任されている政治指導者は、危険な発生時に命が危険にさらされているときに、即興で重要な政策決定を下すよりも、そのようなグループによって提供されるコンセンサスビューから利益を得ることができます.つまるところ、「次の大流行」時には、世界各国の（選挙で選ばれた、したがって国民に対して責任ある立場の）政治指導者ではなく、「公衆衛生指導者の国際ネットワーク」の言うことを聞きなさい、と、そういうことのようです。 Countries should prioritize efforts to increase trust in government and public health; improve public health communication efforts; increase the resiliency of populations to misleading information; and reduce the spread of harmful misinformation.In future pandemics, we should continue to expect even more major disruptions from misinformation and disinformation. The WHO can be a globally trusted source, and it can share science and public health information widely, but we should not expect it alone to combat or put a stop to the spread of this mis- and disinformation. Countries need to collaborate to anticipate that threat and prepare to combat it with their own laws and procedures. Just as many types of economic and societal harms can be anticipated and accounted for in pandemic preparedness plans, so too can predictable false or misleading health messaging. Concertedly exploring ways to address this phenomenon on a national level in advance of the next pandemic will be crucial to saving lives. 各国は、政府と公衆衛生に対する信頼を高める取り組みを優先する必要があります。公衆衛生に関するコミュニケーションの取り組みを改善する。誤解を招く情報に対する人口の回復力を高めます。有害な誤報の拡散を減らします。将来のパンデミックでは、誤報や偽情報によるさらに大きな混乱が予想されるはずです。WHO は世界的に信頼できる情報源であり、科学と公衆衛生に関する情報を広く共有することができますが、それだけでこの誤報や偽情報の拡散に対抗したり止めたりできると期待すべきではありません。各国は協力してその脅威を予測し、独自の法律と手順で対抗する準備を整える必要があります。多くの種類の経済的および社会的損害がパンデミックへの準備計画で予測および説明できるのと同じように、予測可能な虚偽または誤解を招く健康メッセージも同様です。次のパンデミックに先立って、国レベルでこの現象に対処する方法を協調して模索することが、命を救うために不可欠です。いやいや、WHOが「世界的に信頼できる情報源」かどうかに疑義があるわけで。ソコが発するもの以外「誤った医療情報」として検閲・削除対象としたことで、此度の[対策]禍が、より大きく、かつ長引いた、のではないですか？我が国政府・厚生労働省と同じく、WHOといえども「官僚組織の弊害」からは逃れられないし、ましてや、無謬、完全無欠な存在であるはずもない。そこら辺、無批判になってしまったらイカンでしょう、と思います。 WHO member states should strengthen international systems for sharing and allocating scarce public health resources.Groundbreaking global collaborations, such as the ACT-Accelerator and COVAX, were launched during the COVID-19 pandemic. However, public health leaders still lack confidence in current approaches to fairly allocate medical countermeasures during a future pandemic. Even if there were a global commitment around equity for all countries, implementing equitable allocation will continue to be very difficult in the future, especially if there are practical challenges and special requirements like refrigeration or IV administration. Empowering all regions of the world to save lives during a pandemic would increase equitable access to life-saving treatments and vaccines. Therefore, we need to build up manufacturing, distribution, and administration capacities around the world, paying particular attention to countries with poor infrastructure. This should happen now, rather than during a growing pandemic. It is clear fromCatastrophic Contagionthat even after the terrible impact of COVID-19, more preparedness work needs to be done, new decisions need to be made, and additional resources committed. We need to expand the limits of our ability to respond. WHO 加盟国は、不足している公衆衛生資源を共有し、割り当てるための国際システムを強化する必要があります。ACT-Accelerator や COVAX などの画期的なグローバルコラボレーションは、COVID-19 パンデミックの最中に開始されました。しかし、公衆衛生の指導者たちは、将来のパンデミック時に医療対策を公平に割り当てる現在のアプローチにまだ自信を持っていません.すべての国に平等に関する世界的なコミットメントがあったとしても、特に冷蔵や点滴投与などの実際的な課題や特別な要件がある場合、公平な配分を実施することは将来も非常に困難です。パンデミックの際に命を救うために世界のすべての地域に力を与えることで、命を救う治療とワクチンへの公平なアクセスが増加します。したがって、インフラの整っていない国に特に注意を払いながら、世界中で製造、流通、および管理能力を構築する必要があります。 COVID-19 の恐ろしい影響の後でも、より多くの準備作業を行い、新しい決定を下し、追加のリソースをコミットする必要があることは、壊滅的な感染から明らかです。対応能力の限界を拡大する必要があります。「国際システムを強化」ですか・・・「緊急事態」下において、始まったコト、できたモノについては、緊急事態終了とともに、一度白紙ににしないと碌なことがないと思いますけどね。せっかく始めたコトだし、できたモノなんだから、というだけでダラダラと続け、さらに強化しようとさえする。そういうのは、えーと、その・・・健康的でないような気がします。Lessons from the exerciseLeaders must prepare now to make difficult, critically important decisions with limited information in the early days of the next pandemic in order to increase the chances that a d…www.centerforhealthsecurity.orgと、まあ、種々諸々、そういう、素晴らしい「成果」があったようで。こんな「リアル」な動画まであったりして。ワタクシとしては、そのシナリオ、成果や教訓が活かされるような「壊滅的な伝染」が起きないことを切に願ってます。というか、起こさせない、あるいは、起きていると思い込まされない、ようにしないとね、と思います。●ソノ裏には、大抵、政治と経済が潜む感染症には公衆衛生、地球温暖化には環境保護。不安と恐怖の「物語」と、それ自体反対することが難しい「魔法のコトバ」。でもね、感染予防対策とか、二酸化炭素排出削減とか、本来、自分自身がそれぞれに納得する範囲でやれば良いことで。それらを、人に呼びかけ、お願いし、お奨めもし、つまるところ、それで人をコントロールしようとするからオカシクなるのではないですか？公衆衛生も環境保護も、それを声高に訴える人（達）は、大抵、政治的（支配欲）経済的（物欲・金銭欲）動機を隠しているような気がしてなりません。というか、可愛くないことに（！）、近頃は、全く隠そうとしていないようにも思います。その意味では、実際、陰謀でも何でもないわけで。ただ、こういったシュミレーション、そのシナリオに沿った配役が世界中に潜んでいて時節の到来を待っている、と、そこまで言えば「陰謀論」あるいは「陰謀物語」になるわけで。うーん、それはナイんじゃないかなあ。どうなんでしょう。いずれにせよ、大切なのは、何処の誰ともしれない人の集団（WHOとか？）による情報を絶対視したり、自分たちが選んだわけでもない何処かの誰か（シュワブさんとかゲイツさんとか？）が提案することを唯々諾々と受け入れたり、そういう「空気」と戦うことを忘れちゃダメだ、と思うわけです。「壊滅的な伝染」を起こしつつあるのは、未知のウイルスではなく、そういう「情報」や「提案」です。少数意見の尊重とか、マイノリティの人権とか、寛容の精神とか、包摂する意思とか、そういったものが、公衆衛生の名のもとに、いとも簡単に抹殺・排除されていくことこそが「壊滅的な伝染」なのです。それは絵空事ではなく、ここ3年の間、実際に起きました。いわゆるリベラルに振れていた人ほど、そういった全体主義的傾向が強く出た（出る）のは気のせい？新型コロナ対策には間違いもあった、ではなく、ほとんど間違っていた、と考えなければ、また同じことが繰り返されます。新型コロナウイルス感染症、それ自体が、壮大なSF（科学の衣をまとったフィクション）だったと認め（させ）ましょう。そこが新型コロナ[対策]禍の終わりで「日常を取り戻す」の始まり。ひいては「壊滅的な伝染」を防ぐ第一歩、です。🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　🍥🍥🍥　11月には、G20バリ・サミットがありまして。セッション2「国際保健」において、こんな話があったそうな。（3）岸田総理大臣から、将来の健康危機の予防・備え・対応（PPR）に万全を期すため、グローバル・ヘルス・アーキテクチャの強化が急務となっている旨述べ、いわゆるパンデミック条約を始めとする国際規範や、平時・有事の資金メカニズムの整備、首脳の下での財務・保健連携枠組の強化、途上国を含む医療への公平なアクセスの確保等の課題に早急に取り組んでいく必要がある旨強調しました。（4）岸田総理大臣は、健康危機への備えとして、強靭かつ持続可能な保健システムの構築が必要不可欠である旨強調しました。岸田総理大臣は、新型コロナの影響で後退した幅広い国際保健課題への対応を強化するためにも、より強靱、公平かつ持続可能なユニバーサル・ヘルス・カバレッジ（UHC）を実現する必要がある旨述べた上で、UHC達成に資する保健システム強化への貢献も意図して、先般日本がグローバル・ファンドに対する最大10．8億ドルのプレッジを表明したことを紹介しました。いや、参りましたね。G20バリ・サミット（概要）www.mofa.go.jp 　　　　　　　　　ツイッターから。重大報告マスク着用自由化を実現するため、 12月20日に厚生労働省で加藤厚生労働大臣に直談判をしてきました。高校生3名からの質問に対して真摯に向き合って頂きました。マスク着用についてデメリット、メリットがあることを認めて頂き、いかなる場合でも着用自由ということを認めて頂きました。 pic.twitter.com/Zyy79pmEZg— 髙堀真央/元グレタ高校生 (@06_mao66) December 22, 2022MembersMembers - マスクを自由化する会役員共同代表　・髙堀真央（元グレタ高校生）　　　　　・長尾知毅（高校生＃学生保守）副代表　　・マサチカ　高校生　　　　　・すいぶん＃学生保守masukufree.amebaownd.comうん、素晴らしい。ただ重要なのは、このことを政府・厚生労働省がきちんと広報し、マスメディアがしっかり報道するかどうかで。高校生の話を聞いた人間として、ちゃんと「大人」をやってほしいけれど、でも「大人はずるい」から・・・とりあえず、厚生労働省のホームページでは、完全スルーのご様子です。新着情報厚生労働省ホームページの新着情報について紹介しています。www.mhlw.go.jp
18Dec
- 豊橋・新アリーナ。ソレはそれで「負の連鎖」？
  何か事故や災害が起きた時・・・警告がなかった、指示がなかった、想定してなかった、等々の理由で政治・行政を叩く人が一定数います。すると、それを回避するために、安心・安全の基準は際限なく高くなり、その分お金がかかり、逆に日々の暮らしはつまらなく息苦しいものになるという・・・恥ずかしながら、ワタクシ、小学生の時、バスケットボール部でした。ところが中学校にバスケ部がなく、うっかり演劇部に転身、そこから人生踏み外した、というのは、まあ、どうでも良いことですが・・・なので、地元のB1チーム、三遠ネオフェニックスをけっこう応援しております。三遠ネオフェニックスB.LEAGUE所属のプロバスケットボールチーム、三遠ネオフェニックスの公式サイトです。www.neophoenix.jpさて、ちょっと前のことで、かつ、ローカルな話題ですが、あらら、という報道がありました。●「氾濫区域」だったのね💦（中日新聞11/25-33面）　愛知県豊橋市で計画されている多目的屋内施設（新アリーナ）の建設予定地の半分ほどが、同県が指定した、豪雨時の洪水で建物が流される恐れのある「家屋倒壊等氾濫想定区域」に含まれていることが分かった。同市は区域に入ることを確認しないまま五月に予定地として発表。今月に把握したといい、別の場所に建設することも検討する。これまでも、色々とケチが付いてきた「新アリーナ」ですが、正直「またか」です。でもね、　同市を拠点にするプロバスケットボール一部（Ｂ１）の「三遠ネオフェニックス」が本拠地とすることも想定。リーグは、二六年に創設するプロバスケットボールのトップカテゴリー「新Ｂ１」への参入要件として、五千人以上収容のアリーナ保有を定めている。そうそう、ソコ重要。建設反対という意見があるし、あっても良いのだけれど、だったら「フェニックスのホームタウンは返上しなきゃだよ」ってことも言ってくれないと、と常々腹立たしく思ってました。ところで、　県河川課によると、区域での建設を巡る法的拘束力はないが、名古屋大減災連携研究センターの田代喬（たかし）副センター長（河川工学）は「一般論として、河岸浸食が想定される場所に、防災機能を有する施設を造るべきではない」と述べた。（斎藤徹）あれ？　だったら、建設しても良いってこと？　一般論は、そりゃ、聞かれればそう答えるでしょ、くらいのもんですし。氾濫区域に新アリーナ計画　豊橋市、建設地再検討も：中日新聞Web愛知県豊橋市で計画されている多目的屋内施設（新アリーナ）の建設予定地の半分ほどが、同県が指定した、豪雨時の洪水で建物が流される恐れのあ...www.chunichi.co.jp（コロナ報道で頑張っている）CBCも、ちらりと触れてました。豊橋市は、バスケットボールBリーグなどを開催できる5000人規模の新アリーナについて、2026年度中の開業を目指して計画を進めています。建設場所は市の中心部で、交通の便がいい「豊橋公園の北側」を想定していますが、一部が、去年12月に県が指定した「家屋倒壊等氾濫想定区域」を含むことがわかりました。朝倉川にほど近い公園の北側の一部は、「川の水流で地面が削られ、建物が倒壊・流出する危険がある」ということです。う〜ん、そうなのかなあ。「去年12月に県が指定」というのが気になるところです。中日新聞の方には、こんな地図が付いてましたが・・・●「家屋倒壊等氾濫想定区域」とは？問題になっているのは豊橋公園内北寄り、朝倉川左岸（南側）ですが、地元民として、まず、素朴に「いやいや、ソコはそんな危ないところじゃないでしょ」と言いたいですね。こちら、令和元年度（！）公表の「豊川・豊川放水路洪水ハザードマップ地図面<想定最大規模>」というものです。https://www.city.toyohashi.lg.jp/secure/4564/2_toyo_tizu.pdf このマップは、水防法第１５条第3項の規定により、浸水想定区域内での避難行動に役立ててもらうために作成したものです。とのこと。洪水ハザードマップについて/豊橋市愛知県豊橋市の公式ホームページです。豊橋市の紹介、お知らせと市への意見、くらし・環境、イベント・講座・市民活動、健康・福祉・教育、産業・事業、行政情報など紹介しております。www.city.toyohashi.lg.jp「新アリーナ」建設予定地付近を拡大します。ちずみる豊橋 | 利用許諾www2.wagmap.jp豊川との合流付近、城下橋（図中➕記号）辺りでわずかながら朝倉川左岸にも「洪水」が見られますが、そこは土地自体が低いので、まあそうだろうと思います。それで、です。此度、降って沸いたような「家屋倒壊等氾濫想定区域（河岸侵食）」では、こんなことになってまして。https://www.pref.aichi.jp/uploaded/attachment/402557.pdf「えっ？　これ、要するに川沿い全部じゃん」と思わずにはいられませんが・・・ともあれ、当該区域を拡大してみますね。「は、はい？　いやいや、何すか、この適当な線引きは？」てなもんです。実際の地形とか地質とか、河岸侵食と関係ないんでしょうか。他の資料などを見てみると、朝倉川の右岸と左岸とでは、地高も地質もはっきりと違うんですけれども。https://www.gsj.jp/data/200KGM/JPG/GSJ_MAP_G200_NI5302_2004_200dpi.jpg産総研地質調査総合センター：地質図カタログwww.gsj.jp何故にこんなことになるのか、去年12月（！）に「浸水予想図」を公表した愛知県のサイトを見てみましょう（赤字は引用者）。浸水予想図の見直し　これまで計画規模降雨（Ｌ1）の「浸水予想図」を提供してきましたが、近年は、全国各地で水防法で指定されていない中小河川においても多くの被害が発生していることから、浸水リスク情報の空白地帯をなくすために、平成27年の水防法改正を受け想定最大規模降雨（Ｌ2）への見直しを進めている「洪水浸水想定区域図」と同様に、水防法の指定区間外（上流部や支川）についてもＬ2対応の「浸水予想図」の作成を進めています。　この浸水想定区域等は、公表時点の対象河川の河道等の整備状況を勘案して、対象河川が氾濫した場合の浸水の状況や河岸の侵食幅をシミュレーションにより予測したものです。　なお、このシミュレーションの実施にあたっては、対象河川以外の決壊による氾濫、シミュレーションの前提となる降雨を超える規模の降雨による氾濫、高潮及び内水（内水は、一部河川を除く）による氾濫等を考慮していませんので、この浸水想定区域等に示されていない区域においても浸水が発生する場合や想定される水深が実際の浸水深と異なる場合があります。　同じく、家屋倒壊等氾濫想定区域に設定されていない区域においても家屋倒壊・流失が発生する場合があります。愛知県　浸水予想図 - 愛知県www.pref.aichi.jpつまり、めっちゃ簡単に言うと「（平成27年に法改正があって）降雨量の想定が変わったよ。だから、それに合わせて順次マップを見直していくよ。ついでに、これまで触れてなかった川についても作成していくよ」ということでして。より、はっきり言いますと、浸水予想の前提を「河川整備において基本となる降雨」から「想定しうる最大規模の降雨」に変えたから、今まで「大丈夫」だったところが「大丈夫じゃない」になっていくよ、というわけでして。国土交通省　水防法の改正の概要（抜粋）https://www.cbr.mlit.go.jp/shonai/about/water_disaster/pdf/h280526_water_disaster04.pdfうん、そりゃ大変だ。実際、県のサイトには公表する（された）浸水予想図のリストがあって、「これは、年々増えていく世界遺産と一緒やね」くらい、膨大な数の「家屋倒壊等氾濫想定区域」が見られます。まさしく「県内の川、全部でしょ」です。もちろん「適当に線を引いてる」わけではなく、一応マニュアル（小難しい数式なんかも出てきます）に沿ってのことなんだそうですけれども。https://www.mlit.go.jp/river/shishin_guideline/pdf/manual_kouzuishinsui_1507.pdfいずれにせよ、「実際に危険度が増した」のではなく「危険だと判断する基準（想定する降雨量自体）が変わった」ということですからね。「水防法等の一部を改正する法律」が、平成27年5月20日に公布、7月19日に一部施行、11月19日に完全施行されました。主な施策：水防法 - 「水防法等の一部を改正する法律」が一部施行されました - 国土交通省水管理・国土保全局www.mlit.go.jp意地悪く表現すれば、所詮「設定」であり「推算」でしかない、のです。そんなもん、お天気お姉さんが「今日は念のため折り畳みの傘を持って出かけましょう」とか言うのと大差ない・・・こともない・・・こともない。https://www.cbr.mlit.go.jp/shizukawa/bousai/shinsui/pdf/reference45.pdf●古人（いにしえびと）は知っていたさて、豊橋公園は、もともと吉田城があったところ。城といえば「天然の要害」であり、自然災害に弱いようでは話になりません。吉田城 - 豊橋市図書館豊橋市図書館の公式サイト。施設や行事に関する情報をご案内しております。インターネットから蔵書検索や予約することもできます。www.library.toyohashi.aichi.jp今、まさに問題になっている場所は、「丸の内」ではないにしても「外郭・総堀内」であり、藩士が住み、また神明社や八幡社のあったところです。ADEAC（アデアック）：デジタルアーカイブシステムADEAC（アデアック）は、デジタルアーカイブを検索・閲覧するためのクラウド型プラットフォームシステムです。trc-adeac.trc.co.jpこちらは、Googleマップの航空写真にワタクシが注をつけたもの。城下橋から建設予定地方向を見た写真。微妙に上り坂になっているのが分かるでしょうか。護岸自体はほぼ同じ高さですが、写真右側（朝倉川左岸、公園側）の方が土地が高くなってます。こちらの角度だと、さらに分かりやすいかも。朝倉川をもう少し遡ると、右岸側に堤防が（下流には、この堤防がありません）。堤防の向かい、左岸側は護岸の上に土手があり木が生い茂ってます。というわけで、朝倉川が増水すると、護岸が削られ崩れるよりも先に、まずもって右岸側に水が溢れる（！）ようになっているのですね。こちら、朝倉川（というより豊川ですが）が増水した時の写真です。写真中央、やや右寄りに朝倉川の右岸堤防がありますが、まるで役に立っていないように見えます。その一方で、左岸側の豊橋公園（および市街地）は全く浸水していないのが分かります。これは、どこかの堤防が決壊したとか、堤防を越えるほどの出水だったということではありません。先ほどの写真でお見せしたように、朝倉川の右岸堤防は、豊川と合流する手前で「消失」してますし、豊川もこの辺りの左岸には、そもそも堤防が無い（！）のです。●霞堤ご存知の方もいらっしゃるかと思いますが、これは「霞堤」という先人の知恵です。昔、吉田城および城下町を水害から守るため、上流で、ところどころ、あえて堤防を設けず出水を逃す「遊水地」を設けていた、その名残なのです。国土交通省中部地方整備局豊橋河川事務所：豊川の霞堤https://www.cbr.mlit.go.jp/toyohashi/pamph/pdf/toyogawa_kasumitei.pdf霞堤については、ずっと前に、記事を書いたことがあります。輪中といい、霞堤といい、「水害は防ぎきれない」という前提に立っていることが重要だと思います。相対的に小さな被害を甘受することで、より大きな被害を防ぐ、という思想です。5年に一度くらいの雨なら完全に防ぐ。10年に一度なら、軽微な被害を甘受する。50年に一度なら、大きな被害を覚悟しつつ、それを小さくすることを考える。100年に一度なら、諦めて避難する。地球温暖化や異常気象など、より厳しくなる自然に対して、人は如何に在るべきかを考えた時、その程度には、謙虚になった方がいいのかもしれません。#091 「治水」の心模様 - 角灯と砂時計　行方不明となっている人々の、一刻でも速い救出を。避難生活を強いられている人々に、1日でも早く日常を。・・・・・・・・・・・・今次の台風18号と秋雨前線による豪雨被害については、気象の専門家が様々解説をしてくれていますし、堤防の決壊についても、事態が落ち着くにつれて調査が進み、いずれ詳細な報告がなされることでしょう。ところで、昭和41年生まれの私は、「堤防決壊…blog.goo.ne.jp●命短し、恋せよ乙女。そうした歴史や知恵を無視したような机上の「推算」で「設定」した「家屋倒壊等氾濫想定区域」なるもので、右往左往するのはやめましょう。少なくとも、この朝倉川左岸の「推算」については、明らかに間違いです。偉い人には、それが分からんのです。「新アリーナ」建設に反対する理由は、そりゃ色々あるのでしょう。でもね、お願いだから、（メディアを含めて）ホームタウンとして地元のプロチームを盛り上げて行こう、という機運に水の差すのはやめて。「是非を問う住民投票」も良いけどさ、建設に反対するなら、豊橋が「B１チームのホームタウンである必要はない」というところをはっきり言ってもらわないと。ましてや「生活環境の悪化が反対運動の根源」だなんて言われた日にゃ、要するに、自分の近辺が（！）バスケ（と、その他イベント）で騒がしくなるのが嫌だってことですよね？それは、胸を張って言うことなんですか？（東愛知新聞12/10-1面）（とりあえず、長野のことは置くとして）万が一の自然災害とか、万が一の新型感染症とか・・・安心・安全のハードルを高くして、そっちにばかりお金を使うのは、もう勘弁してほしいです。「まあ、それは、無いだろう。それ以上は仕方ない」というところを見極めて（諦めて）、人生を愉しむ方向にもきちんとお金を使わないと。ということで、結論。街に活気を、若者に夢を。We are Phoenix ! 　　　　　　　　　オマケ！　長いけど、オマケです！！豊橋市議会議員で（ワタクシの嫌いな）長坂なおと、という人がいます。（2015年選挙公報）（2019年選挙公報）で、こちら、長坂氏のブログです。豊橋市議の長坂です。つくる前に気付いてよかったです。さて、１年近くも前、昨2021年12月に愛知県が、こんな浸水予想図を公表していました。ましてや、危険箇所の線引きや解釈が変えられるなど、安全がないがしろにされたり、都合よく行政が捻じ曲げられるなどありませんことを。浅井市長も大村知事も「危険箇所」に新アリーナ作っちゃダメでしょ。 : 愛知豊橋市長坂なおとのblog豊橋市議の長坂です。つくる前に気付いてよかったです。（追記）中日新聞@chunichi_denhen【独自】氾濫区域に新アリーナ計画　豊橋市、建設地再検討も：中日新聞Web https://t.co/Cbgn48fxFl2022/11/25 09:02:05【独自】氾濫区域に新アリーナ計画　豊橋市、建設地再検討も：nagasakanaoto.blog.jpいやいや、「危険箇所の線引きや解釈が変えられ」たから起きた問題でして。新アリーナと別件で、私が、豊橋公園に危険箇所が掛かっていることに気づき、担当部局（新アリーナとは別部局）に指摘したのが、今年の11月10日頃です。そのときの職員の反応は、一瞬、私の指摘に狐につままれたような、気付いていなかった、という印象でした。（もちろん、それでも大いに問題あり、ですが）新アリーナ整備のため危険箇所を「隠していた」ということは、さすがにないと思ってます。 : 愛知豊橋市長坂なおとのblog豊橋市議の長坂です。無理難題に服する職員も気の毒です。さて、豊橋公園の北側、朝倉川沿いの危険箇所（家屋倒壊等氾濫想定区域（河岸侵食））について、新アリーナを整備したい豊橋市が、これまで意図的に隠していたんじゃないか、という言説をSNSなどで目にします。これにnagasakanaoto.blog.jp何でそんなに嬉しそうなのよ。てか、アナタだって「家屋倒壊等氾濫想定区域」のことは、誰よりも先に知っていた、というわけじゃないでしょう。右下の建物が豊橋市役所、その奥に豊橋公園の野球場が見えます。左側が浸水しています。このような想定リスクがあるエリアに、大規模な集客施設、防災拠点にもなるかもしれない公共施設を建設することは、認めがたいです。豊橋公園の対岸に新アリーナつくれない理由と、豊川の霞堤（かすみてい） : 愛知豊橋市長坂なおとのblog豊橋市議の長坂です。山梨の信玄堤はブラタモリに登場しました。さて、各校区で開催している市政報告会で、新アリーナの説明をしていると、何度か豊橋公園の朝倉川対岸、つまり上下水道局の近辺に新アリーナをつくるのはどうなのか、というご意見を度々聞きます。この辺りでnagasakanaoto.blog.jpこれは、豊橋公園ではなく朝倉川対岸（右岸、写真左側）に建設したらどうか、という意見に対する記事で、言ってること自体は一応正しい。正しいのだけれども、重要なのは、この「洪水」時においても、豊橋公園側（朝倉川左岸）は全く浸水していない、ということでして。せっかく霞堤防に触れながら、しかし発想は違う方へ行ってしまう、東大卒さん。「このような想定リスクがあるエリア」というのが、朝倉川対岸のみならず豊橋公園側をも含んで言っているのだとしたら、霞堤の意味を全く理解していないということになりますが・・・そこら辺どうなんでしょう。しかし、あっさり踏み込んで来ました。豊橋公園内での再配置（公園内での移転・建替）であろうが、公園外への移転・建替であろうが、あるいは廃止であろうが、現在の野球場や陸上競技場を解体することになるのは変わりありません。もちろん、これまで野球場や陸上競技場の解体可能性について、市民や議会に説明があったことは、一度もありません。競技者や関係スポーツ団体も、寝耳に水、と思われます。新アリーナ為、豊橋公園の野球場・陸上競技場の解体も視野。無双か暴走か。 : 愛知豊橋市長坂なおとのblog豊橋市議の長坂です。浅井市政が混乱しています。さて、中日新聞にも出たように、浅井市政において、新アリーナ用地確保のため、豊橋公園の野球場（豊橋球場）や陸上競技場の解体も視野に、検討することが明言されました。今年１１月に、危険区域（家屋倒壊等氾濫想定区域（nagasakanaoto.blog.jp随分とお怒りのご様子ですが・・・そりゃ、アナタ（達）が要らんことを言ってつついたからでしょうと。だいたい「区域での建設を巡る法的拘束力はない」わけだから、だったら（そんなことは無いと思うけど）仮に河岸が侵食されたとしても、建物本体に影響が出ないよう土留工事を施せば良いんであって。実際、今回「想定区域」内になったところ（朝倉川左岸、豊橋公園の東隣）に、こんな建物もありますし。護岸がちょっとヤバいことになっている場所で、けれど土留して、そこに家が建ってますでしょ（手前土嚢は右岸堤防の工事関係で仮置きしてあるもの）。ちなみに、長坂氏は（現在使用している）総合体育館を5,000人規模に改修する、というご意見のようで、ホームタウンを諦める、というわけではないようです。でもね、総合体育館は自前の足(車）がない中・高生が親抜きで行くのは難しいんですよ。確かに（新アリーナ建設と比較して）お金はかからないのだろうけれども。それは、ちと夢がないなあと思います。
11Dec
- 其処にも此処にも[対策]禍
  より安心・安全な世の中を希求すること自体は、まあ、良いとして。しかしながら、過ぎたるは猶及ばざるが如し。多くの人が、程よく諦観して生きる、という知恵を失っているのではなかろうか。正直、またか、です。●鳥インフル発生、全処分　豊橋市の採卵養鶏場で４日に判明した高病原性鳥インフルエンザの疑い事例で、県は５日、死骸から高病原性鳥インフルエンザを疑うウイルスの遺伝子が検出されたと発表した。農場では31万羽のニワトリが飼育されているが、すべて殺処分し焼却する。この日午前９時から開かれた大村秀章知事を議長とする緊急対策会議で決めた。豊橋で鳥インフル 31万羽の殺処分始まる　豊橋市の採卵養鶏場で４日に判明した高病原性鳥インフルエンザの疑い事例で、県は５日、死骸から高病原性鳥インフルエンザを疑うウイルスの遺伝子が検出されたと発表した。農場では31万羽のニワトリが飼育されているが、すべて殺処分し焼却する。この日午前９時から開かれた大村秀章知事を議長とする緊急対策会議で決めた。　大村知事は勝俣孝明副農水相と会談し、情報交換した。また…www.higashiaichi.co.jp中日新聞でも一面トップでした。（中日新聞12/6）豊橋の養鶏場鳥インフル 31万羽処分 200万羽搬出制限クリスマス需要前に… 生産者落胆、風評懸念もそりゃ「落胆」もしますわね。　市内では2009年、11年にも、鳥インフルエンザのため飼育されていた鳥が大量に処分された。　　「産地に『豊橋と書いてあるだけで返品され、悔しい思いをした」。半径3㌔〜10㌔の「搬出制限区域」にある養鶏場のある男性責任者は、11年の記憶がよみがえった。そうですね。ワタクシの記憶も蘇りました。●「全処分」の必要、有りや無しや？ついでに、もっと遠い記憶も蘇ったりして。何を隠そう、ワタクシの実家は、かつて養鶏業を営んでおりました。そして当時、昭和時代のこととて、子供といえども当たり前のように「手伝い」などしていたもんです（それと引き換えの「小遣い」でした）。で、たまに「今年は鳥がたくさん死ぬなあ」なんてこともあったりして。ただ、そんな時でも、大人は特に慌てるでもなく「ああ、また死んだか」くらいで、「仕方ない。そのうち収まるだろ」と呑気なもんだったような（子供にはそう見えた、だけかもしれませんが）。それはたぶん、今で言うところの、高病原性を含めた鳥インフルエンザの流行だったんじゃないかと思うんでございます。でも、そんなわけだから、社会的に広く注目されることはなく。もちろん、風評被害なんて起きるはずもなく。しかしながら。いつの頃からか、科学的に（！）ソレが定義され、 "見える化" され、マスメディアがいちいち騒ぐようになり、それを抑えるために、見えちゃったモノ関連は全処分、という流れになったのではないかと。つまり、科学的知識によって経験的知恵が駆逐されてしまったというね。そういう意味における人間社会の進歩は、そこに生きる個人として、幸せなことなのか、不幸せなことなのか。あんまり関係ないですけど、台風で鶏舎一棟丸ごと潰れて大惨事、なんてこともありました。翌日の社会面には、こんな記事もありました。（中日新聞12/7-24面）動物園や農家厳戒豊橋・鳥インフル展示中止、消毒徹底だそうで。　〜〜〜6日から一部を除いて、展示を中止した。病原体を持った野鳥やそのふんが入らないように、休園日の5日から飼育ケージをシートなどで覆ったほか、園内の池で野鳥が集まりやすいコイのえさやりも取りやめた。〜〜〜と言うんだけれども、う〜ん・・・「感染」は見える化されても、感染ルートの方は未だ見えてないわけで。こういった対策に、はたして意味が有るのか無いのか。いや、ソレ以前に、そうまで騒いで、そうまでして「絶対に」防がなければならないのか、それで防げるものなのかと。●死ぬのは、あくまでも（ほぼ）鳥ということで、改めて厚生労働省、鳥インフルエンザに関するQ&Aを見てみましょうか（赤字は引用者）。 (2) 鳥インフルエンザとは何ですか。　鳥類に対して感染性を示すA型インフルエンザウイルスによる感染症が、鳥インフルエンザです。　鳥インフルエンザの原因となるA型インフルエンザウイルスの自然宿主は野生の水きん（カモ）類です。この野生のカモ由来のウイルスが家きんの間で感染を繰り返すうちに、鶏に対して高い病原性を示すウイルスに変異した場合に高病原性という表現をします。 (3) 高病原性鳥インフルエンザとは何ですか。　鳥インフルエンザのなかでも、鶏に感染させた場合に、高率に死亡させてしまうようなものを高病原性鳥インフルエンザといいます。その原因となるウイルスは高病原性鳥インフルエンザウイルスといいます。高病原性鳥インフルエンザウイルスとしては、A/H5亜型のものとA/H7亜型のものが知られています。 (4) 鳥インフルエンザウイルス（高病原性鳥インフルエンザウイルスを含む）はヒトにも感染するのですか。　鳥インフルエンザウイルスは、通常、ヒトに感染することはありません。しかしながら、感染したトリに触れる等濃厚接触をした場合など、きわめて稀に鳥インフルエンザウイルスがヒトに感染することがあります。 (5) 鳥インフルエンザウイルスはどのような場合にヒトに感染するのですか。　報告されている患者のほとんどが、家きんやその排泄物、死体、臓器などに濃厚な接触があったとされています。　また、鳥インフルエンザウイルスがヒトからヒトに感染するのはきわめて稀であり、感染の事例は、患者の介護等のため長時間にわたって患者と濃厚な接触のあった家族等の範囲に限られています。 (6) 鶏肉や鶏卵を食べて、鳥インフルエンザウイルス（高病原性鳥インフルエンザウイルスを含む）に感染することはありますか。　鳥インフルエンザウイルスについては、これまで、鶏肉や鶏卵を食べることによってヒトに感染したという事例の報告はありません。鳥インフルエンザに関するQ&A｜厚生労働省鳥インフルエンザに関するQ&Aについて紹介しています。www.mhlw.go.jpだったら放っとけば良いじゃん！と思ってしまうのはワタクシだけ？弱い個体が淘汰されるうちに、ウイルス自体は変異弱毒化して流行は勝手に終息する（というか、生き延びた個体にとっては悪さをしないウイルスになる）んじゃないんですかね。●流行自体ではなく、それへの対策こそが禍こういう遣り過ぎ感を垣間見るにつけ、何かね、此処のところの "新型コロナ[対策]禍" に通じるものがあるなと。というか、鳥インフル、豚インフル、あるいは狂牛病とか、何なら放射線とか、とにかく「全」とか「ゼロ」とかを求める欲求があり、その延長線上に、此度の騒動があるような気もします。要は「きわめて稀」でも、死が有り得ること自体に耐えられない。そういう人が増えたということではないでしょうか。人は必ず死ぬのにね。殺処分に鈍感な人々に問いたい。もともと仮初の命が「きわめて稀」に失われる、かもしれないというだけで、その可能性と引き換えに、万単位の「命」を奪うのは良いんですかね。ミミズだってオケラだってアメンボだって、みんなみんな生きているんだし、友達なんじゃなかったの？　です。こちら、別の新聞ですが、続報。（東愛知新聞12/9-7面）　県は、感染した鳥の肉や卵を食べてもウイルスに感染することはないと考えられるとして、冷静な対応を呼びかけている。だからさ、だったら全処分なんてしなければ良いでしょ。自分達がそういう熱烈な対処をしておいて、人には冷静な対応をって言われても、こちとら、どうして良いか分からないんでございますよ。行政（とマスメディア）の支離滅裂は、今に始まったことじゃないんだなあ。　　　　　　　　　愛知県曰く・・・　本県は11月1日（火曜日）から新型コロナウイルス感染の第8波に入り、新規陽性者数の増加に伴い、病床使用率が高い水準にあります。　今後も、医療体制の機能を維持・確保していくため、本日12月8日（木曜日）、愛知県新型コロナウイルス感染症対策本部会議において、「愛知県医療ひっ迫防止緊急アピール」の発出を決定しました。　「愛知県医療ひっ迫防止緊急アピール」に基づく感染拡大の抑制に向け、県民・事業者の皆様には改めて感染防止対策の徹底をお願いします。県民・事業者の皆様へのメッセージ（緊急事態宣言等） - 愛知県新型コロナウイルス感染症対策サイト - 愛知県www.pref.aichi.jp・・・だそうで。「愛知県医療ひっ迫防止緊急アピール」感染拡大の抑制に向けた県民・事業者の皆様へのメッセージいやいや・・・「オール愛知一丸となって」とか言われましても。「愛知県医療ひっ迫防止緊急アピール」に基づく感染防止対策・パネル（2022年12月8日～2023年1月15日）いやいや・・・バ○の一つ覚えのように「医療ひっ迫防止」とか言われましても。　県によると「第七波」で、新型コロナが原因で死亡した人はいない。重症者は他の病気が原因で重篤な状態となっている人がほとんど。コロナ死亡者数の定義見直し要請　愛知知事が国に：中日新聞Web愛知県の大村秀章知事は十五日、新型コロナウイルス感染症の重症者数や死亡者数の定義、公表方法などを見直すよう国に要請した。現行では、ほか...www.chunichi.co.jpって話だったんだから、そりゃ「第８波」だって、新型コロナが原因で死ぬ人はいないでしょ。なのに、相変わらず「キラーウイルス」「死病」であるかのような扱い（いわゆる1.5類相当）をやめないから医療が逼迫するんで。大村さんも、やっぱり支離滅裂だ。
04Dec
- 「ズルい女」達（男もだけど。何なら、どちらでもない人達もだけど）。
  思わせぶりな台詞で誘いをかけて、思わぬ反応に「そうは言ってない」と逃げを打つ。察する心（忖度するとも言う）を利用する輩が跋扈する今日この頃です。唐突ながら・・・●「わいせつ性の三原則」「徒(いたず)らに性欲を興奮又は刺戟(しげき)せしめ、且(か)つ普通人の性的羞恥(しゅうち)心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」チャタレイ事件とは - コトバンク日本大百科全書(ニッポニカ) - チャタレイ事件の用語解説 - 1950年（昭和25）に小山(おやま)書店から出版されたD・H・ローレンス作、伊藤整(せい)訳『チャタレイ夫人の恋人』をめぐって争われた訴訟事件。チャタレイ裁判ともいう。戦争のために性的不能者となった夫にかしずく貴婦人コニー・チャタレイ...kotobank.jp・・・だそうですけれども。大抵のことは3日経てば忘れられると言われるとおり、既に旧聞に属するハナシではありますが、こんなことがありました。立憲民主党所属の前衆議院議員・尾辻かな子氏が、JR大阪駅に掲示されたオンラインゲームの広告について、「女性の性的なイラストが堂々と駅出口で広告になるのか...」とツイッターで疑問視した。尾辻氏の投稿を受け、広告表現をめぐる議論が広がっている。正直「またか」と思った人の方が多かったのではないでしょうか。このように様々な意見が広がる中、尾辻氏は27日にツイッターで、「脅迫メールが相次いで来ますね...」と明かした。添付された画像では、「狂ったフェミニストを殺す」「黙っとけよ老害」などと誹謗中傷するメッセージのスクリーンショットを公開している。これまた「またか」ですし「ま、そういう人もいるよね」です。駅広告に「性的イラスト」？立憲前議員の指摘に賛否　問題提起後には「脅迫メッセージ」も立憲民主党所属の前衆議院議員・尾辻かな子氏が、JR大阪駅に掲示されたオンラインゲームの広告について、「女性の性的なイラストが堂々と駅出口で広告になるのか...」とツイッターで疑問視した。尾辻氏の投稿を受け、広告表現をめぐる議論が広がっている。「女性の性的なイラストが堂々と駅出口で広告になるのか...」尾辻氏は2022年11月26日、ツイッターにJR大阪駅の御…www.j-cast.comで、尾辻さんご本人（とそれを伝えたメディア）の狙いに対して、世の反応が若干違っていたのか、続報がありまして。尾辻氏は28日、改めて広告に言及し、公共空間に露出度の高い服装のキャラクターが展示されているのは「女性の性の商品化に無自覚」「環境型ハラスメントの類型にもあたり得るものです。そして、広告出稿ガイドラインをパスしたことも驚きました」と疑問視した。環境型ハラスメントは職場でのセクハラ行為を指し、従業員の意に反する周囲の性的言動により、業務に支障をきたすことがある。たまにある（上から目線の）「アナタ達は気づいていないのよ」理論を展開。で、ありながら、もっとも、「マンガを読む、読まない、アニメを見る、見ないは個人の選択です。また、コラボのスマホゲームで遊ぶことも個人の選択です。そのような作品の存在、その作品を愛好する、楽しむことに異論はありません。私は上記の広告について、女性の性の商品化が顕著であり、驚いたことを表現しましたが、規制については何も言及しておりません。広告を法、条例で規制することは抑制的で慎重であるべきだと考えます」とキャラクター自体を否定したわけではないとする。微妙にへつらってくる感じが何ともかんとも。「性の商品化が顕著」「社会的責任が問われています」　駅広告への「性的」批判騒動、立憲・尾辻氏が真意説明女性キャラクターを使った屋外広告を「性的」だと指摘し、賛否を集めている立憲民主党の尾辻かな子前衆院議員。2022年11月28日に真意を説明し、「女性の性の商品化に無自覚」などと問題点を挙げている。リプライ欄には5500以上の意見話題の広告は、JR大阪駅に掲出されている。麻雀ゲーム「雀魂」とテレビアニメ「咲-Saki-」のコラボを告知する内容で、バニーガールや…www.j-cast.com引用した2本の記事自体「バニーガール風の衣装を着た女性キャラクターや、水着姿の女性キャラクターのイラスト」「バニーガールや水着、ワンピース姿の女性キャラクター」と括っているのですが・・・いや、まあ、確かに、そのとおりではありますし、そういうふうにしか見えない人に対しては「はあ、そうなんですね」と言う他ないのですが・・・でもね、何が「性的」かは、人によって違うんでありまして。この広告イラストについては、確かに人目は引くでしょうけど、性的と感じる人は10人中1人いるかいないか程度だと思います。うなじでも耳たぶでも、手指でも足首でも、「性的」だと（はっきり＆こっそり）言う人はいます。というか、同じ人にとっても、いわゆる「溜まり具合」によって「性的」であったりそうでなかったりもするわけで。だからこそ、アウトとセーフとの具体的な「線引き」は「何じゃそりゃ」的なことになりがちで。●ホントに「驚いた」だけ？例によって、原典で軽くおさらい。 JR大阪駅の御堂筋口。こんな広告が…。2022年の日本、女性の性的なイラストが堂々と駅出口で広告になるのか…。 pic.twitter.com/nsNlJCMiEr— 尾辻かな子 (@otsujikanako) November 25, 2022多くの日本人は察しが良いし、行間を読むのが美徳とされてますからね。「...。」の部分に、「実にケシカラン」「謝罪して撤去せよ」というニュアンスを読み取るのではないでしょうか。実際、類似の「問題提起」から謝罪、削除、撤去、等々に至ったことも度々あるわけで。だからこそ、反発する人も多くいたわけで（もちろん賛同する人もいましたが）。ただ、今回の広告については、さすがに「言いがかりが過ぎる」と感じた人の方が多かった、のでしょうね。ご本人の目論見は外れ、評価よりも批判の方が多く、ぶっちゃけ、慌ててコメントを出したというところだと思います。上記ツイートについて、お問い合わせもあることから、コメントを出しました。 pic.twitter.com/PBbIp5NuG2— 尾辻かな子 (@otsujikanako) November 28, 2022そのコメント全文がこちら。なお、漫画「咲」の登場人物は女子高生の設定で、パンツを履いていない「絵が描かれています」。って、何でそんなことを知ってるんですか？　てか、それ、この広告と関係あるんですか？　というツッコミは置いといて。そうかー、驚いただけ、だったのかー。したら、尾辻さん的にはホントに「呟いた」だけで、それを深読みして暴走した（？）こっちが悪かったのね、という感じです。まあ、確かに「規制については何も言及しておりません」ね。で、ありながら「女性の性の商品化」とか「環境ハラスメントの類型」とか「ジェンダー平等に対する社会的責任」とか、やたら大仰なハナシにしてます。それによって、法や条例で規制はしない、けれども、自覚とかガイドラインとかでしっかり「自主規制」しなさい、ということを滲ませているように思うんですけれども。「忖度」しすぎでしょうか。いやいや、そういう反応をすると、それはそれで、またまた「そうは言っておりません」と叱られちゃうのかな？●「包摂」「多様性」を謳う人達のイヤラシサちなみに、尾辻さんのサイトには、こんな「基本」が掲げられています。尾辻かな子公式WEBサイト尾辻かな子公式WEBサイトです。otsuji.club先の「コメント」もですが、一読、何が言いたいのかよく分からない、というのが「多様性」を謳う人達の特徴のようで。何がイヤラシイって、後で責任を取らなくて良いように、はっきりモノを言わないところですよ。●ズルい人が多過ぎる！此度の顛末・・・何匹目かは知らないけれど、あわよくば「柳の下のどじょう」を狙ったんだけど、外しました、というだけだったような気がします。自らの思うところを匂わせ、上手いこと謝罪・撤去に至れば、その言い出しっぺとして箔が着く。けど、下手を打ったら「いえいえ、そうは言っておりませぬ」と逃げていく。何かね・・・「屋外で常時マスク着用とは言ってない」な厚生労働省、あるいは「必ず黙食を求めているわけではない」な文部科学省と同じズルさを感じるのはワタクシだけ？100人中98人が辞任するのだと受け取るような発言をして内閣不信任案可決を回避しておきながら、いやいや直ぐに辞任するとは言ってない、みたいなことを宣い総理の椅子にしがみついていた元首相を思い出したりもします。あいまな言葉で探り合うようにしてできるのは、互いの色が混じり合った「濁った社会」です。それぞれ白黒をはっきり言って、かつ、互いの色をそのまんま認め合ってこそ「カラフルな社会」なんじゃないんですか？「環境」とか「社会」とかのせいにして煙に巻くのではなく、自身の「好き」と「嫌い」を素直に口にしてそのように行動する。その方が、お互い息をしやすいと思いませんか？少なくともワタクシは、その方が生きやすいです。　　　　　　　　　さらに原典。ビミョーにエッチだな、くらいは思う。【雀魂×咲コラボ(第2期)まとめ完全版】キャラ・装飾品・着せ替えの入手方法や「占星の戦」の遊び方まで徹底解説します！本記事は「雀魂×咲-Saki-全国編」コラボ（第2期）の内容をすべてまとめた記事になります。キャラ・装飾品・着せ替えの入手方法も詳しく紹介していますのでぜひ参考にしてみてください。 ※コラボ紹介PVはこちら。目次 1 「雀魂×咲コラボ(mahjongsoul.infoでも、めくじら立てるほどじゃない。へ〜と思うだけ。溜まってないからだね？