mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう! -31ページ目

mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

当ブログはその目的を防犯および性犯罪被害への注意喚起とします。被害者・加害者両方の悲劇が事件等の教訓から少しでも減る事に寄与すれば管理者冥利につきます。

北海道警伊達署は7月1日、2月上旬ごろ、勤務していた北海道胆振総合振興局管内(苫小牧市、室蘭市、登別市など)の施設で児童施設を訪れた10代前半の少年にわいせつな行為をしたとして、不同意わいせつの疑いで室蘭市白鳥台2丁目、元職員の無職の男性容疑者(38)を逮捕したことが本日付で配信されています。

容疑者は「触れた可能性はあるが、故意ではない」と容疑を否認しているとの趣意も報じられています、

 

****************

(共同通信) - Yahoo!ニュース 配信

少年に不同意わいせつ疑い 児童施設、元職員の男逮捕(共同通信)

5月23日に母親が警察に相談した。

記事画面

 

(HBCニュース北海道) - Yahoo!ニュース 配信

勤務していた児童施設で10代少年に対しわいせつな行為 少年の母親が警察に相談し発覚…38歳の男「触れた可能性はあるが故意ではない」

警察は、当時の状況や余罪の有無を調べています。

記事画面

****************

 

容疑の頃は道内の児童施設に勤務していたのが5月に警察事案となり本日の逮捕の時点では無職となっていることは、やはりそうした容疑や被害親告があったということで勤務先の施設を離れざるをえない状況になったものと思われます。

不同意わいせつの故意性の有無は今後の官憲の供述調書あるいは場合によっては司法の審理に任せたいところです。

当時の状況や余罪の有無についても同様です。

 

それにしてもこの事案は共同通信がとりあげているだけに北は北海道から南は沖縄までのそうそうたる地方紙がこの記事をネット配信しています、ちなみに共同通信は実名報道ですね。

 

追記

その後、身柄送検もされ連行される様子の動画も報じられています。

 

****************

(HTB北海道ニュース) - Yahoo!ニュース 配信 引用 ※容疑者氏名は伏せました

「故意ではありません」児童施設の元職員 10代前半の少年の体を触るなどのわいせつ行為で逮捕

不同意わいせつの疑いで逮捕・送検されたのは室蘭市の無職で元・児童施設の職員、容疑者38歳です。

警察の調べに対し容疑者は「触れた可能性はあります。故意ではありません」と容疑を否認しています。

記事画面

****************

 

子どもを扱う職業の方が業務中に意図することなく偶然手が子どもの体に当たることはままあることと思われます。

官憲(警察・検察)は逮捕・送検し連行の模様も実質的に公開したものと思われますが、もし容疑者の言う通り、冤罪なら大変なことになりましょう。

よくあるパターンとして検察が冤罪を主張する被送検者に対し、「相手方に罪を認め示談にすれば不起訴にする」といった手法もあるようですが、こと本当に冤罪の場合は人権蹂躙となってくる可能性もありましょう。

 

被害者側に、意図的に触られた感触が確証としてあるのであれば、和解もおそらくは困難なことから、やはり最後には裁判で決着する手立てしかないのでしょうか?しかしながらその裁判でも冤罪判決が出ることはままあることなのかもしれません。

 

先月19日にフジテレビ系でオンエアされた事例では金融機関での窃盗容疑を否認したまま起訴され、地裁、高裁でも冤罪判決が出て、逆転無罪率のほとんどない最高裁で冤罪が確定した広島の元ローカル局アナウンサー氏の事例を二つリンクしておきましょう。

 

****************

フジテレビ 奇跡体験!アンビリバボー 2024年6月19日オンエア文

記事画面

 

2017年10月14日 09時48分 【弁護士ドットコム】引用

「警察署に今も近づけない」最高裁で無罪の煙石博さん、残る冤罪のトラウマ 

記事画面

****************

 

以上、冤罪に関する情報提供まで。

バトン指導者からの性被害少年があまりに不憫@起訴後に注目

 

地元紙の過去記事が本日付のYahoo!ニュースで配信されています。

 

***************

(京都新聞) - Yahoo!ニュース 配信 引用

「やられた。気持ち悪い」絶対的存在のコーチから受けた性暴力 トラウマ消えぬまま

記事画面 1/2ページ

 

2024年5月26日 5:30 京都新聞

オリジナル画面 同

***************

 

スポーツや教職に限らず、指導者など優越的立場にある者は、被優越的立場にあるものからの性行為に関する「同意」は絶対に存在しないことを強く認識しなければなりおません。

具体・非具体のいずれの様態であれ、被優越的立場にあるものからの抵抗がない場合も同様です。

 

 

参考

(関西テレビ) - Yahoo!ニュース 配信 引用

【子どもの性被害】あげた声をつぶす大人たち 上下関係があるところで「同意の上」は成り立たない 被害者が「声をあげていいんだ」と教えることの大切さ バトン元指導者わいせつ容疑逮捕で専門家解説

記事画面 1/3ページ

 

追記

丸刈りや退部条件への「同意」もありえません!豊中市教委の問題2教諭処分報道から

バトン指導者からの性被害男性に心よりエール@初公判は来月24日

 

50歳のコロンビア国籍の連行画像を見る限りでは白人もしくはメソチソとも思われる肌の白い男が事件の数時間前に駅でタクシーのトラブルの仲裁に入ったことがきっかけで知り合った30代男性(国籍不明)とベンチで一緒に飲酒した後、男性の自宅アパートの一室にて「性的暴行を加えた※日テレ」「わいせつな行為をした※産経」として警視庁に逮捕されたことが27日付でそれぞれ配信されています。

 

*************

(日テレNEWS NNN) - Yahoo!ニュース 配信 容疑者名は伏せました。

30代の男性に性的暴行か、コロンビア国籍の男を逮捕 東京・江戸川区

調べに対し、容疑者は容疑を認めた上で、「被害者が嫌がっているようには見えなかった」などと話しているということです。

記事画面

 

(産経新聞) - Yahoo!ニュース 配信

「嫌がっているように見えなかった」男性にわいせつ疑い コロンビア国籍の男を逮捕

逮捕容疑は15日午前6~7時半ごろ、男性に対しわいせつな行為を行ったとしている。男性が同日午前8時40分ごろに110番通報をして発覚した。

記事画面

*************

 

「性的暴行を加えた※日テレ」と「わいせつな行為をした※産経」せすが、両者は容疑の度合いや量刑などが全然違うので不同意性交だったのか、それとも「不同意わいせつ」の域なのかは両方の記事を読むものにとっては読感に曖昧性が残るのではないでしょうか?

 

容疑が早朝に行われたのであれば午前一時ごろ知り合い意気投合して屋外での飲酒量は相当なものになりましょう。

相手が酒に酔ったうえでの容疑なら、準不同意性交もしくは準不同意わいせつに該当するものと思われますが、それぞれの罪が確定した場合の量刑については「準」が冠されていようとなかろうと同じです。

 

性加害容疑者が一方的に非があることは言うまでもありませんが、私たち部外者が受けるこの事件からの教訓は一人暮らしであっても家族同居であってもうかつにその日に知り合った人は自宅には来させないことでしょう。もし来宅への強要があればその時点で警察事案にすればいいことです。自宅ではなく交番等への同行も一計です。

飲酒してそうした分別が効かなければそれもできないので普段からの適切酒量も意識していればいいと思います。

 

追記

30代男性に性的暴行容疑の外国籍の男性を不起訴処分(東京地検)

兵庫県警西宮署は27日、神戸市の会社員の男(30)を5月29日午前8時ごろから8時15分ごろ、阪急電鉄西宮北口駅-十三駅間を走る阪急梅田行き通勤特急電車の車内で、近くに立っていた男性=当時(19)=の下半身を触ったとして不同意わいせつの疑いで逮捕したことを報じる地元紙記事が配信されています。

 

*************

神戸新聞NEXT 

阪急電車で19歳男性の下半身触る 「見た目が好みで抑えきれなかった」会社員の男を容疑で逮捕|事件・事故|神戸新聞NEXT


調べに「間違いない。見た目が好みだったので抑えきれなかった」などと容疑を認めているという。

記事画面

Yahoo!ニュース同一

 

神戸新聞はこの種の事件報道では実際の紙面では実名報道になっているものと思われます。

*************

 

防犯カメラの映像などから同容疑者が浮上したとも報じられていますが、朝の込み合った電車の中で見知らぬ男から痴漢行為をされた19歳の少年の受難に同情せざるをえません。十三駅で多くの客が降りた際に男から離れ、110番したそうですが、受けたであろう恐怖と嫌悪感は察するに余りあります。

西宮署は容疑者については余罪の有無も検証が要されることは言うまでもありません。別の若い男性への痴漢の成功体験の延長上の行為と察する人々がいたとしれもそれはあながち的外れな推察でもないでしょう。

 

抑えきれない性欲は内心に留めないと逮捕されることになります。

今回の容疑者のような衝動が内発して抑えきれないのであれば、関西に限らず合法的に若い男性の体を触る風俗営業などはありますから合法客としてそうしたところの利用で発散すべき。電車内などでの何も知らない客への痴漢行為など言語同断な行いです。

無職(40)を10歳未満の小学生男児に性的暴行を加えたとして不同意性交容疑で逮捕(さいたま市)

 

その後、配信された様々な続報で事件の全容がより明らかになったようです。

 

*************

(TBS NEWS DIG)Yahoo!ニュース 配信 引用

「YouTubeを見よう」車の中に誘い小学生男児に性的暴行か 40歳の男逮捕 容疑を否認 埼玉県警

記事画面

 

(FNNプライムオンライン(フジテレビ系)) - Yahoo!ニュース 配信 同

公園の駐車場で小学生男の子に性的暴行加えたか…40歳男と知人の男を逮捕 普段から子どもを狙って公園に出入りか 埼玉県警

記事画面

 

埼玉新聞2024/06/26/14:27

性的暴行…鬼ごっこの男児に 公園の車で襲った男逮捕 コンビニにいた男児と友人、男の20代知人に誘われ公園へ…男も合流し4人で鬼ごっこ、男児のみ乱暴 友人の父が警察に連絡 鬼ごっこ前、20代も男児にわいせつ

 

10歳未満の小学生男子児童を車に連れ込み性的暴行を加えたとして、埼玉県警捜査1課と大宮東署は24日、不同意性交等の疑いで、さいたま市見沼区大和田町1丁目、無職の男(40)を逮捕した。

記事画面

Yahoo!ニュース同一

*************

 

不同意性交容疑が事実とすれば(容疑者は否認)まだ10歳にも満たない幼男への鬼畜の業でしょう。

警察発表だけでは犯行確定ではありませんので、官憲におかれては今後の送検、起訴の有無はしっかり公表したうえ、、メディアにかれて起訴された場合の裁判の進行具合もしっかり報じていただきたいものです。

 

なお、上記リンクの両Yahoo!ニュースにて報じられている40歳の容疑者氏名で検索すると3年前の他県に赴いての男児わいせつの容疑者と名前や年齢、居住地が一致し、車に誘導する犯行の手口、20代の共犯者の存在など状況も類似しているものと思われます。当ブログでも取り上げている事案でした。

NPO法人の代表(37)と児童養護施設職員(26)を逮捕

 

むろん、前者の一致や後者の類似性だけでもって同一人物とは断定できません。

 

追記

再逮捕@無職容疑者(40)をさらに別の男児にわいせつ行為していた容疑(さいたま市)

性被害事案の判例となる指針を裁判所の評決に期待@元教え子(39)による元担任(72)への告発

に続報が配信されています。

ほとんど勝ち目のないところからのスタートからの展開にもかかわらず性被害事案の判例ともなりえる画期的な判決と評してもいいのではないでしょうか。

一審で元教え子(40)は敗訴しましたが、2024年3月26日二審で逆転勝訴したことが文春から配信されています。

 

**********

(文春オンライン) - Yahoo!ニュース 配信 引用

性被害裁判 異例の逆転勝訴》わいせつ男性教諭の“嘘”を暴いた「クラスメートの新証言」 性被害から20年

記事画面(計3画面)

オリジナル画面(計4画面)

**********

 

裁判や新たな証人の証言等から原告(以下控訴人と表記します)以外も少なくとも4人のクラスメートが性被害に遭っていたことが明らかになったことも報じられています。

 

これは民事裁判ですが、時効が20年です。

報道によると2004年に控訴人が今の主治医の初診で初めて被害事実を打ち明けられ、2020年に裁判所へ訴えられたということですので024年をすぎたら提訴不可能ということになります。
控訴人がもっと高齢者であった場合も同じ前提であるなら医者に被害事実を打ち明けた2004年から20年後の2024年までは民事訴訟が可能ということになりましょう。

 

翻ってジャニーズ問題を考えると刑事訴訟はもちろんのこと民事訴訟にも時効があるから民事の観点でも例えば50歳ほどの喜多川からの被害者が通院を20代からしていたとしても提訴は裁判所により却下されることになりましょう。

だからこそジャニーズ事務所(現SMILE-UP.)側は「法を超えての補償」が口先だけのものにならないことが肝要となりましょう。

 

追記 

当欄表題に記した事件の判決報道はその後、朝日新聞も配信しています。

 

**********

朝日新聞デジタル 2024年6月26日 19時30分 引用

30年前の性被害認定、元教諭に賠償命令 同級生の証言で、東京高裁

元教諭は高裁判決を不服として、最高裁に上告した。

記事画面

**********

 

最高裁への上告結果が配信されたらまたリンクさしあげましょう。

 

追記

元教え子(41)による元小学校担任への損害賠償請求を認める控訴審判決が最高裁で確定の教訓

本欄サブタイトルを

男(20代)、知人(40)と男児にわいせつ行為をした疑いで逮捕され、その後県迷惑防止条例違反罪で起訴(共同通信)

としたいところです。

 

埼玉県警は25日までに同市見沼区に住む無職の男性容疑者(40)をさいたま市の公園で遊んでいた10歳未満の小学生の男の子を車に連れ込み、性的暴行を加えたとして不同意性交の疑いで逮捕したこと及び容疑者は調べに対し容疑を否認しているということなどが本日付でメディア各社から配信されています。

 

共同通信は日付等を具体報道。4月29日午後2時半~3時ごろ、見沼区の公園の駐車場に止めた車の中で、男児に性的暴行をした容疑を報じていますが、容疑者は男児と公園で鬼ごっこなどをした後、車に移動したとの警察見解も報じています。

また一緒に遊んでいた容疑者の知人の20代男も同日にわいせつ行為で逮捕され、その後、埼玉県迷惑防止条例違反罪で起訴されたことも報じています。

 

**********

NHK 埼玉県のニュース 06月25日 19時22分 引用

小学生男児に性的暴行の疑い 40歳の容疑者逮捕 さいたま


警察によりますと、ことし4月下旬の午後、さいたま市見沼区にある公園で遊んでいた小学生の男の子を近くに止めていた車に連れ込み、性的暴行を加えた疑いが持たれています。
調べに対し「逮捕内容は事実ではありません」と容疑を否認しているということです。
警察が事件の詳しいいきさつを調べています。

記事画面

 

(共同通信) - Yahoo!ニュース 配信 引用

男児に性的暴行疑いで逮捕 さいたま市の公園駐車場

一緒に遊んでいた容疑者の知人の20代男も、同じ日に男児にわいせつ行為をした疑いで逮捕され、その後県迷惑防止条例違反罪で起訴された。

記事画面

**********

 

NHKはなぜ共同通信が報じていることを報道できなかったのでしょうか?

また両報道を読む限りでは、逮捕された40歳男は現時点で起訴されているとの読解はできません。逮捕されたばかりで送検もこれからなのではないでしょうか。

 

そして共同通信の報道では容疑者の知人の20代男は同日に男児わいせつ容疑で逮捕され、その後、条例違反で起訴されているとの報じようから、これはたぶん知人のほうが先に逮捕・起訴された事案でしょうか?

いずれにせよ、知人の20代男の警察・検察への供述から40歳の男児への行動が明らかになったとの推定も成り立つのではないでしょうか?

 

それにしても20代という知人はわいせつ容疑で逮捕されながらなぜ不同意わいせつの罪で起訴されなかったのでしょうか?また起訴の本法は埼玉県県迷惑防止条例違反ということですが、男児にいったい何をやらかしたのでしょうか?

様々な観点から、曖昧な部分の多い記事と思ってしまいました。

 

追記

被害男児が犯行に使用されたという車に誘導される模様を報じる配信もありました。

 

**********

 

2024/06/25 テレ玉NEWS YOUTUBE 引用 ※容疑者名は伏せました

車内で男子児童に性的暴行か 40歳男逮捕/埼玉県

不同意性交の疑いで逮捕されたのは、さいたま市見沼区の無職・容疑者(40)です。

調べに対して、容疑者は「逮捕内容は事実ではありません」と容疑を否認しているということです。

動画画面  「...もっと読む」より

**********

 

被害に遭った男子児童が友達の男の子とコンビニエンスストアにいたところを、容疑者の知人の20代の男性に「公園に行こう」などと声をかけらその後、公園で合流した容疑者が男子児童に「2人で動画を見よう」と誘い、車に誘導した趣意が報じられています。被害男児の被害は友達から友達の父親に伝わったことから事件が発覚したともいいます。

 

ただし一連の報道ではいまだ20代の男性の摘発時系列や起訴内容と違反条例との関連、(20代の)供述と今回の男(40)逮捕との因果関係は読み取れないと思います。

 

追記

続・無職(40)を10歳未満の小学生男児に性的暴行を加えたとして不同意性交容疑で逮捕(さいたま市

「今となっては」気づくのに遅すぎた@教え子少年群への性加害元教諭への判決報道から

 

この判決報道から事態をより詳細に検証する記事が本日付にて出版社メディアより配信されています。

 

************

FRIDAY DIGITAL 6月24日 引用

【教え子に性器をこすりつけ…】わいせつ行為で逮捕の中学校教員が裁判で明かした「身勝手すぎる動機」

記事画面(計3画面あり)

 

【教え子に性器をこすりつけ…】わいせつ行為で逮捕の中学校教員が裁判で明かした「身勝手すぎる動機」

Yahoo!ニュース配信 (FRIDAY)  同

記事画面(一覧可能)

 

上記第3の画面と Yahoo!一覧画面は以下に続きます。

 

「風呂に行こうと誘われ…」教師からわいせつ被害を受けた生徒の両親が打ち明ける「怒り」と「悔恨」

記事画面(計3画面あり) 

 

「風呂に行こうと誘われ…」教師からわいせつ被害を受けた生徒の両親が打ち明ける「怒り」と「悔恨」

配信 (FRIDAY) - Yahoo!ニュース 配信 

記事画面(一覧可能)

************

 

記事が事実ならこの事件の集大成といったところでしょうか。

すべてが、被害少年群から強い抵抗がなかったことで己の性加害が「受け入れられている」との身勝手すぎる動機の所産かもしれません。

 

「風呂に行こうと誘われ…」のほうでは、

被害にあったD君は’22年の9月に被害届を出し、それから約1年後の’23年10月16日に埼玉県警は強制わいせつの容疑で被告を逮捕に至り、そのときに被告のスマホから押収したおびただしい数の少年らのわいせつな動画や静止画が証拠となり、その後の複数回に及ぶ被告逮捕へとつながったことが報じられています。

しかし被告が「やっていません」と否認したことでD君が訴えた件だけは不起訴処分となったとも。

 

記者はその理由として被害届を出すまでに3年かかったことに加えて、スマホにD君の画像は確認できなかったことなど客観的な証拠が残っていなかったことなどが理由として挙げています。

D君が2022年9月に被害届を出した案件は逮捕まで一年以上要していることが気になるのははたして私だけでしょうか?

おそらくはD君の勇気ある被害親告がなければ被告の非は世に露見することもなく今でも教壇に立ち、今後も性被害の犠牲になる少年群の存在を想定するにつけ、彼の案件のみが不起訴になったことはいたたまれない思いがしてきます。

被告人の否認は、とりもなおさず D君の虚偽親告にもつながります。D君が虚偽の申告をする理由があるのでしょうか>

また被告人はD君を誣告罪等で逆親告したのでしょうか?

 

朝霞市市立中学教諭(当時)による教え子少年群への性加害事件摘発の功労者ともいえるD君のみが、賞賛すべき勇気が報われないというのは私は忸怩たる思いは拭えないところではあります。

 

追記

少年への性加害容疑での四度目の逮捕(山鹿市立中学校教諭)

 

 

過日、いわゆる「日本版DBS」法案が一つの反対論もなく全会一致で賛成され、法律となったわけですが、私は当ブログの趣意は持ち続けつつも、言わばいけいけどんどんどんの規制へは一抹の不安を抱いていました。

 

社会が、「罪を憎んで人を憎まず」ではなく「罪を憎んで人も憎む」にした場合の落とし穴的な逆効果として、こうした犯罪の率あるいは再犯率が依然通りもしくは増えてしまうのではないかとの思いもあります。社会から徹底的に排除された人たちが矯正することなくますます追い詰められた場合、はたして防犯の効果からいえばどうなのかをしばし考えていました。

ただしタテマエから、そして多数決からいえば、徹底排除こそがやるべき道でしょう。

しかし何事もそうですが、そうした表面的趨勢のみで事が進めば大変なことになります。またこと憲法にからむ事案の場合は多数決は関係ありません。

この分野でいえばとにかく被害者そして加害者の苦しみをなくすためにも性犯罪自体をより少なくすることが要され、その場合、法的制裁や医療などで矯正された者を社会がどう受け入れるかがポイントになりましょう。もし永続的なデジタルタトゥーのシバリ等が矯正後の就職活動等を含めた行動をけん制すれば社会の受け入れはなかなか困難なのではないでしょうか。

 

だから私は当ブログ更新の際はたとえば、事件記事引用の際には、容疑者や被告人の実名は意図的に伏せていますが、それは将来の社会復帰を考慮しての忖度であることは分かっていただけるかと思います。

 

しかし今回の立法は、こと子どもに関係した業務だけの問題ではなくほかの方面からの懸念も生じていることが以下の法律家のご見解であらためて再考したところです。

 

***********

朝日新聞GLOBE 更新日: 公開日:

日本版DBS創設に危惧 子どもを性犯罪から守ることに異論はないが、問題は山積みだ

記事画面

***********

 

読者諸氏におかれては法律家の方の寄稿の論調あるいは上記私見へは異論をお持ちの方もいらっしゃるものと思います。

そして任意の事象への見解は多ければ多いほど民主主義が健全と理解しています。

当欄では私見開陳はこのぐらいにして、後はこの法律の専門家のご見解を記事を通して紹介させていくことに留めます。

 

追記

元子育て支援員の男(38)への初公判(東京地裁)

無職の男(27歳)を10代男子生徒2名への不同意性交等の容疑で再逮捕(北海道警豊平署)

 

続報が昨日付にて配信されています。

 

配信によると6歳から16歳の少年4人に性的暴行をしたとして不同意性交等罪などで起訴された男性被告(27)=札幌市清田区=の公判が20日、札幌地裁で開かれ、被害者ら3人が意見陳述した後、検察側は懲役8年を求刑したといいます。

 

*************

毎日新聞2024/6/20 13:19(最終更新 6/20 14:34)引用 ※被告人名は伏せました

「これからもずっと苦しむ」 性暴力受けた17歳少年が意見陳述 

被告は起訴内容を認めている。

記事画面

Yahoonニュース同一

 

関連記事

毎日新聞2024/6/20 08:00(最終更新 6/20 08:00)

「誰にも言うなよ」 17歳少年が6年間受け続けた性暴力

記事画面

*************

 

報じられる起訴内容で知る限り、被告人には被害少年らへの愛情は微塵も感じられません。愛があるなら相手を苦しませたり、ましてこの裁判報道に言う、「恥ずかしい思いをするのは自分だと脅され続け」が事実なら、単に自分勝手な欲望のはけ口としか見てあおらず、それが不同意性交等罪などでの求刑8年の根拠となっているのではないでしょうか?

 

追記

少年4人に性加害繰り返した被告人(27)に求刑通り懲役8年実刑判決(札幌地裁)