mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

当ブログはその目的を防犯および性犯罪被害への注意喚起とします。被害者・加害者両方の悲劇が事件等の教訓から少しでも減る事に寄与すれば管理者冥利につきます。

性的姿態撮影処罰法違反(撮影)容疑といいます

***********

(千葉日報オンライン) - Yahoo!ニュース  配信 引用

体育祭中の中学校トイレで盗撮疑い 隣の男子生徒を撮影か 40歳男を現行犯逮捕

 

県警によると、容疑を認めている。

記事画面

***********

 

一般論としてこうした被害者を出してしまった学校側の今後の措置について考えてみました。

 

当地に限らずふだんは部外者は学校内には許可なくしては入れませんが、当日は地域に開かれた体育祭ということで出入りは開放されていたものと思われます。こうした事件防止に保護者以外は出入り禁止あるいは外部を全く受け入れないイベントにするのは安易な処置ですが、その場合、「なんだかなあ」 という感触しか残らないのではないでしょうか?

コロナ禍の時は体育祭にせよ合唱祭にせよ感染防止から外部をシャットアウトしていた時期もありましたが、それがやや沈静化した今、また同じ措置になれば一個人による蛮行が全体を司る結果になりそれは時代の逆行につながるのではないでしょうか。

 

代案としては特にトイレでの防犯を強化し、トイレに限らず、盗撮は絶対にNG!とイベント開始から周知すればこうした犯罪は防げるものと考えます

前欄につづき少年へのわいせつから期間を経ての逮捕が札幌市であったようです。

 

*********

(北海道ニュースUHB) - Yahoo!ニュース 配信 引用

「今はなにも言いたくない」自宅で10代前半の少年の体を触る…22歳男を不同意わいせつの疑いで逮捕〈北海道札幌市〉

 

2025年4月7日に少年の親族からの通報で事件が発覚し、関係者からの申告などにより、約1年後の2026年5月12日に男は逮捕されました。

記事画面

*********
 

引用を事実として額面通り受け取れば、警察は約一年前に被害親告を受けたが、逮捕まで一年以上要したことになります。

「少年の親族からの通報」と「関係者からの申告」は性質が異なるのでしょうか?報道は曖昧性を排していただきたいとつい思ってしまいました。

愛知県の公立中学校教諭の男(24)を再逮捕(香川県警)

 

再々逮捕の続報が本日付にて各メディアが配信しています。今回は容疑者の地元愛知県警による摘発です。

香川県での、逮捕を知った男子中学生(当時)の関係者からの情報提供で、今回の逮捕に至ったそうです。

 

***********

産経ニュース 2026/5/12 14:59配信より 引用 ※容疑者名は伏せました

容疑者は今年2~4月、児童買春・ポルノ禁止法違反(製造)などの疑いで香川県警に計3回逮捕され、その後、同法違反罪などで起訴されている。

記事画面

 

(CBCテレビ) - Yahoo!ニュース  配信より 引用 ※同

容疑者は容疑を認めていて、犯行当時は大学生で、男子中学生が通う中学校の関係者だったということです。

記事画面

***********

大学生で、男子中学生が通う中学校の関係者とは一体いかなる関係者だったのでしょうか?

 

まだ容疑者は容疑の段階だから懲戒免職処分にはなっていないのでしょうか。豊川市役所の

懲戒処分の公表では市長部局職員のみならず市教委など行政委員会の職員も含まれるといいます。現時点で直近の処分者が2026年03月27日付での障害福祉課職員への戒告処分ということですから、一連の少年へのわいせつ事案で摘発された市立中学の先生はまだ処分はうけていないということになりましょう。

四国(香川県)での立件事案で起訴事実の認定の有無も気になるところですが、やはり有罪判決が確定するまで処分は見送りになるのでしょうか?例えば懲戒免職処分が決定するまでの給与の支払いやそれがある場合の返還要請の有無などについても気になるところです。

 

いずれにせよ今回の事案は警察の取り調べの段階で容疑を認めているといいます。官憲や司法の動向に加え、教師としての任免権者(教育長)の事務局たる市教委の対応にも注目しておきましょう。

 


 

石川県警金沢中警察署は金沢市在住で石川県内の大学に通う19歳の男をおととし7月、石川県内に住む面識がある未成年の男の子に対し自分の体を触らせるわいせつな行為をしたうえ、その様子をスマートフォンで撮影した容疑で逮捕したことが本日付地元テレビ局により配信されています。

 

**********

(テレビ金沢) - Yahoo!ニュース 配信

 

調べに対し、男は「間違いありません」と容疑を認めています。 警察は、動機や余罪についても調べを進めています。

記事画面

**********

 

記事の見出しには 児童ポルノ禁止法違反など疑いで逮捕と打ってありますが、事実なら同法に加えて不同意わいせつ容疑なども出てくるのではないでしょうか?

それにしても犯行は二年前の7月ということですから、現在19歳の大学生は高校に在学中だったのでしょうか?そして面識があつたという被害少年との関係も気になるところです。

 

警察は、動機や余罪についても調べを進めているということですが、容疑者は当時複数の年下の少年たちと接する機会を持ちえた少年だったのでしょうか?

いずれにせよ、未成年の時の出来事とはいえ、さらに年下の子への性加害は事実ならゆゆしきことです。またこうしたことで犯罪とは無縁の年上の少年と歳下の少年との麗しい交流が世間から疑惑の目で見られれてしまうのもあまり喜ばしいことではないと思ってしまいます。

続報が出ればまた追記等することにしましょう。

 

 

朝霞市立中学校の元教諭被告(44)に懲役3年の実刑判決@教え子少年たちへの性加害

および

「身勝手すぎる動機」@元朝霞市立中学校教師による教え子少年群への性加害事件の集大成記事か

の続報が入っています。

(当ブログでは便宜上「裁判記録」テーマに組み入れたことは御理解願います。)

 

本日配信の地元紙によると元教諭被告は既に実刑判決が確定していますが、地検が起訴しなかったわいせつ事案(当時勤務していた県内の公立中学校の男子生徒に対して、体を触るわいせつな行為をした容疑)について被害少年側から審査申し立てを受けていたさいたま第1検察審査会は今月15日までに「起訴相当」の議決を下し同19日付で決定していたことが分かったといいます。

 

***********

(埼玉新聞) - Yahoo!ニュース 配信

男子中学生ら被害…教諭だった男、実刑判決が確定 風呂場で犯行、一部が不起訴になっていた…被害者側が審査申し立て、“起訴相当”の議決が下される「被害者の供述が自然で合理的、具体的で真に迫ったもの」

記事画面 (埼玉新聞HPでも配信済み)

***********

 

検察審査会の「起訴相当」議決(1回目)があっても、検察官は必ずしもすぐに起訴しません。この段階では再捜査が行われ、検察官は再度、起訴・不起訴を検討します。

 

その結果、再度不起訴になることもありえます。ただし、その後、再度「起訴相当」の議決が出れば「起訴議決」となり、指定弁護士により強制的に起訴されます。

 

今後の成り行きに注目しておきましょう。

 

 

米俳優に無罪評決(英ロンドンの裁判所)

 

同性への性的暴行をめぐり民事訴訟でも提訴されていた米国俳優のケヴィン・スペイシーに関してはその後、双方で和解が成立したことは配信されています。

 

**********

(The Hollywood Reporter Japan) - Yahoo!ニュース 配信

ケビン・スペイシー、性的暴行訴訟が和解 裁判は停止へ

記事画面

**********

 

それぞれに言い分があるのでしょうが、こうして和解に歩み寄ったということはよかったと思います。

愛知の中学教諭(24)を男子高校生に陰部を送付させた容疑で逮捕

続報と思われる再逮捕事案が被害者が居住する方面の地元テレビ局が本日付にて報じています。

 

去年3月21日と12月13日、香川県内の駐車場などでの事案を新たに立件したといったところでしょうか。

*************

(RSK山陽放送) - Yahoo!ニュース 配信

愛知県の公立中学校教諭の男(24)を逮捕 停車中の車内で18歳未満の知人男性にわいせつな行為をした疑い【香川】

 

男は今年2月25日に児童買春・児童ポルノ法違反容疑で、また3月18日に不同意わいせつ容疑と児童買春・児童ポルノ法違反の容疑で逮捕・起訴されていて、警察の調べに対し、「触ったことは間違いありません。詳しい日付や場所は思い出せません」とおおむね容疑を認めているということです。

記事画面

*************

 

今年の出来事なら日付はともかく場所は覚えていないということへは違和感は感じてしまsita

.

そして、被害者は香川県内に住む当時18歳未満の知人男性(少年)ということですがいったい両者はどこで知り合い一緒に車に乗っていたのでしょうか? もしかすると以前業務で知り合った仲なのでしょうか?

いずれにせよ被害を受けたとされる少年が被害体験を警察に語ったからこそ香川県警は遠く離れた愛知県に居住する豊川市の公立中学校教諭の男(2逮捕(立件)に及んだのではないでしょうか。

さらなる余罪の有無あるいは裁判報道にも注目しておきましょう。

 

追記1

別報道では被害少年は男子高校生といいます。ただここでもどういう経過で知り合ったかは言及はありません。 容疑者はこの生徒を含めた2人の男子高校生に下半身の写真などを送らせた罪などで起訴されているとも報じられています。

 

*************

(KSB瀬戸内海放送) - Yahoo!ニュース 配信

男子高校生のズボンを脱がせてわいせつ行為か 愛知県の公立中学教諭の男を再逮捕 香川

記事画面

 

追記2

愛知・豊川の市立中学教諭への再々逮捕が配信されています  

神戸市役所は今になって初めて40代という男性職員による公務のうえで知った少年へのわいせつ事案を公表したのでしょうか。

 

**************

神戸新聞NEXT 2026/3/30 19:50 引用

施設を利用する子どもの下半身触る、神戸市こども家庭局の男性職員を懲戒免職 上司も減給

 

市によると、被害者は18歳未満の少年。

記事画面

**************

 

本来なら神戸市役所が周知する「職員の懲戒処分」を先に紹介するのですが、それには今回の被害者の性別が記されていないので先に報道をリンクした次第です。

**************

職員の懲戒処分

職員の懲戒処分

ページID:84493

ここから本文です。

記者資料提供(2026年3月30日)
行財政局人事課

処分案件1(わいせつ行為)

1.被処分者

こども家庭局 一般職員(男性・40歳代)

2.処分内容

免職

3.処分年月日

2026年3月30日

4.処分理由

被処分者は、勤務する施設において、児童へのわいせつ行為を行った。

このような行為は、公務員としてあるまじき行為であり、神戸市及び神戸市職員全体の信用を著しく失墜させる行為であるため上記処分を行った。

処分案件2(監督責任関係)

1.被処分者

こども家庭局 課長級職員(男性・50歳代)

2.処分内容

減給(1/10、3月間)

3.処分年月日

2026年3月30日

4.処分理由

被処分者は、上記処分案件1の非違行為を覚知していたにも関わらず、適切に関係部署へ報告を行っていなかった。

このような行為は、公務員としてあるまじき行為であり、神戸市及び神戸市職員全体の信用を著しく失墜させる行為であるため上記処分を行った。

処分周知画面(神戸市役所HPより)

**************

 

上司への処分理由ですが、そうであれば神戸市役所は今回の分案件1の非違行為を覚知していたにも関わらず、適切に市HPやメディア等に報告を行こなわず今回の処分発表で初めて被害者性別を捨象した形で周知していることも、市の内外各位への信用失墜に該当するのではないでしょうか、

 

会社員の男(30)を16歳未満の少年に対する不同意性交等容疑で逮捕(長崎県警)

 

おそらくはこの事案での裁判での判決を報じる続報が出ています。

*********

(NBC長崎放送) - Yahoo!ニュース 配信 引用

またトイレで少年に性加害、30歳男に懲役3年6カ月の実刑判決「みだらで悪質」有罪判決から1カ月後の犯行

記事画面

 

参考

TBSニュース (NBC長崎放送)引用 2026年3月28日(土) 20:00

【判決詳報】トイレで少年に性加害…12歳~13歳への「止められない衝動」有罪判決からわずか1カ月、30歳男に実刑判決

 (第一の画面) 計4画面

 

*********

2023年に、公衆トイレで10代少年に性的行為に及んだ不同意性交等罪で、去年7月、5年の執行猶予付きの有罪判決が言い渡されたのであれば同猶予期間は取り消され新たな実刑とともに相当長期に及ぶ服役が課せられるということでしょうか。今にしてみれば執行猶予の温情がアダとなったといったところでしょうか。

 私は本日の初公判報道で初めてバスケ指導者男性(30)が教え子男子中学生4人への性的暴行をめぐる事案で不同意性交などの罪で起訴されていたことを知りました。このブログを展開している関係で日々こうした類の事件報道をの有無等をチェックしているつもりですが、本日までチェックはできませんでした。

 

***********

(福井テレビ) - Yahoo!ニュース 配信より引用

ロープで手足縛り…男子中学生4人に性的暴行 バスケチームの30歳コーチの男が起訴内容認める 被害者は他にも…検察が追起訴を予定 福井

27日の初公判で被告は起訴内容について「間違いありません」と認めました。

記事画面

***********

 

検察側は今後、4人以外の別の被害者の事件も追起訴する予定があることを明らかにしているともいいますが、これは起訴された後の裁判報道です。逮捕摘発された時系列ではたして公表あるいは報道がされていたかどうかが気になるところです。最初の逮捕はいつなのでしょうか?それがわかれば地元紙報道を網羅した図書館などを通じてわかるのですが、まさか本日の裁判報道で初めて経緯が明らかになった、すなわち逮捕を公表していなかったのでしょうか? 公表や報道に類似犯罪への防犯や年少者やその保護者等じへの注意暗記が公益となることは言うまでもありません。

 

いずれにせよ追起訴のことなども含め続報に注目しておきましょう。