mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

当ブログはその目的を防犯および性犯罪被害への注意喚起とします。被害者・加害者両方の悲劇が事件等の教訓から少しでも減る事に寄与すれば管理者冥利につきます。

小学校教師(33)を男児わいせつのうえその様子の動画撮影容疑で逮捕(千葉県警)

の追記の内容をあらためておさらいしてみました。

 

逮捕された教師は2月19日、船橋市の施設のトイレで男児への不同意わいせつ等の容疑で再逮捕の続報が他のメディアからもでています。

またそれによると教師は5月31日、JR西船橋駅のトイレで30歳代男性の下半身をスマートフォンで動画撮影したとして摘発された事案で地検は彼を起訴されていたことも併せて報じられています。

 

*******

読売新聞オンライン2026/07/01 06:41

男子小学生の陰部さわり、学校貸 与のタブレットで動画撮影「小便の補助がしたかった」…容疑で小学校教諭の男逮捕 

記事画面

*******

 

再逮捕事案の被害者が容疑者(被告)の教え子であったかどうかは記事だけでは定かではありません。犯行があったとされる船橋市の施設の属性も学校施設など公的施設であるかどうかも同様に不明です。

もしかしたら警察がそこまで踏み込んでの公表をしていないからなのでかもしれませんが、類似犯罪への防止等のことからやはりこぷしたことは公表による報道への敷衍が公益にちなんでも要されるのではないでしょうか?

続・ゲームは自らの性的欲望を充足させるための媒体にあらず!

 

裁判続報が出ています。025年11月21日に草だれた一審での判決は求刑どおり懲役15年。2026年5月13日の二審判決にて控訴は却下されたといいます。

******

coki (公器)2026.06.29 見出し引用

ゲームの“軍団長”被告、少年4人へのわいせつ行為で懲役15年 小3から7年間継続被害の少年も 

記事画面

******

 

量刑的には大事件といえましょう。また未成年への性被害防止へ向けた社会への警鐘や注意喚起を図る意味でも報道は大切です。

他のメディアは一審判決や二審での進捗状況や判決をはたして報じているのでしょうか・

千葉県警は船橋市内の小学校に勤める男性教師(33)を、2月、市内の男子トイレで小学生の男の子にわいせつな行為をしたうえ、その様子を動画で撮影するなどしたとして「再逮捕」したことが本日付で配信されています。

 

*******

(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース 配信 容疑者名は伏せます

男児へのわいせつ行為を撮影か 教師の男逮捕 男のスマホに多数の動画 千葉県警

 

警察の取り調べに対し、容疑者は「間違いありません」と容疑を認めています。 警察は、余罪が複数あるとみて捜査しています。

記事画面

*******

 

記事中「再逮捕」が気になります。記事で知る限りでは、元教師 ではありませんから、既に懲戒免職の処分が下された方々とは違い現職の先生である可能性が高いものと思われます。

 

容疑者は学校から教師に貸し出されているタブレット端末で撮影し、私用のスマートフォンでも動画を閲覧できるようにしていたとの趣意も報じられていますが、被害男児に勤務校に在籍する教え子がいたかどうかは定かではありません。もし教え子が被害者の場合は被害者が特定されやすいとの配慮からの抽象公表んまのでしょうか?むろん被害男児の勤務校通学の有無については記事だけではまったくわかりません。

 

いずれにせよ警察の見立てが余罪複数ありなら徹底した捜査が要されます。

 

追記

「再逮捕」の意味が分かりました。

*******

NHKニュース 2026年6月24日19:25 引用

千葉 船橋 男児にわいせつ行為し盗撮か 小学校教諭を再逮捕 

 

教諭は先月、船橋市内の駅の男子トイレで30代の男性を盗撮したとして逮捕・起訴され、警察のその後の調べで、所持品のスマートフォンから今回撮影された動画などが見つかったということです。

記事画面

*******

 

再逮捕案件ですが、被害男児あるいは押収された「多数の動画」の被写体が教え子であったかどうかについては依然定かではありません。

 

追記

小学校教諭の男(33)を不同意わいせつ等で再逮捕(別件起訴)の報道をおさらい

 

旭川東署は旭川市に住む派遣社員の男(26)を024年8月12日、オンラインゲームを通じて知り合った旭川市内に住む10代前半の少年に対し、同ゲームのアプリを利用し、わいせつな映像を撮影して送信するよう要求し、その映像を送信させたとして映像送信要求や不同意わいせつなどの疑いで逮捕したことが地元テレビ局により配信されています。

 

********

(北海道ニュースUHB) - Yahoo!ニュース 配信 より引用

【きっかけはオンラインゲーム】10代前半の少年に「ワイセツ画像」を送信させた疑いで26歳の派遣社員の男を逮捕<北海道旭川市>

 

16歳未満の者に対する映像送信要求や不同意わいせつなどの疑いで逮捕されたのは、北海道旭川市に住む派遣社員の男(26)です。

記事画面

********


どうしてむ10代前半の少年は容疑者の言いなりに、わいせつな映像を撮影して送信させられたのでしょうか?私はオンラインゲームには疎いのですが、もしかすると課金や賭け事勝負の要素があり少年側に何らかの負債が生じたことでの返済代替だったのでしょうか?

オンラインゲームの属性すら記事だけではわかりませんが、被害者側が唯々諾々と要求に応じたのであれば様々なケースは想定される事案なのではありましょう。

 

記事はその最後部にて、男は容疑を認めていて警察は動機や余罪について調べを進めている趣意も報じています。今後、警察による検証でメディアでの新事実の公開(公表)があればまた追記することにしましょう。

長崎県警諫早署は埼玉県朝霞市のアルバイトで22歳の男を、19歳だった2023年7月、埼玉県内のホテルで、SNSで知り合った男子高校生に現金5000円を渡す約束をし、18歳未満であることを知りながら性的な行為に及びさらに、高校生に気づかれないように自身のスマートフォンで行為を撮影していたとして児童買春と児童ポルノ製造などの疑いで逮捕したことが地元メディアにより配信されています。

 

*****

(長崎文化放送) - Yahoo!ニュース 配信 より引用

【長崎】「5000円を渡す」と約束して男子高校生に性的な行為、スマホで撮影疑い 22歳男を逮捕

 

男は「18歳未満の子とそのような行為をした覚えはない」と容疑を否認しています。 警察が動画が流出した経緯などを調べています。

記事画面

*****

 

容疑者居住地も犯行とされる現場ホテルも埼玉県です。となるとSNSで知り合った男子高校生(当時)が現在も長崎県在住ということで遠く離れた長崎県警が動いているのでしょうか?

 

動画は流出していたことが記事の最後部で初めて認識しました。容疑者は相手の男子高校生が18歳以上の子と思って行為に及んでいたと言いたいのでしょうか?なるほどそれなら同意があれば無罪です。ただ、動画撮影は認めているのでしょうか?また流出した動画が撮影者による流出であるかどうかについてはこれからの検証となるのでしょうか。

 

教え子盗撮の高校教諭(32)へ懲戒免職(埼玉県教委)

 

出版社系メディアが被処分者(被告)が警察で供述したという盗撮の目的等を配信しています。

 

******

(NEWSポストセブン) - Yahoo!ニュース 配信

《脱衣所であぐらをかいて男子部員36人を盗撮し逮捕》「筋肉のつき方を確認したかった」埼玉・32歳高校教諭の歪んだ欲望、生徒からのSOSを放置した校長も処分

記事画面 

同じタイトルで検索すればオリジナル画面にもヒットします。」

******

 

供述が事実とすればなんとも変わった体勢での盗撮行為です。もしかしたら生徒たちに見つかっても問題にはなるまいと思っていたのでしょうか?

加えて(筋肉のつき方の確認)とは・・・教え子の性器など下半身への筋肉のつき具合という意味なのでしょうか?

 

 

48歳中学校教諭の男を勤務校内での教え子二名への性加害容疑で逮捕(青森県警)

 

5月28日に自身が勤務する中学校内で、男子生徒2人に対しわいせつな行為をしたとして逮捕された教諭は本日付で起訴されたことが地元テレビ局が報じています。

同じ記事で同教諭は5月26日の午後0時20分ごろから1時前までの間に、自身が勤務する中学校内で、男子生徒1人に対しわいせつな行為をしたとして再逮捕されたことも配信されています。

*******

(ABA青森朝日放送) - Yahoo!ニュース 配信

男子中学生にわいせつ疑いで再逮捕 中学校教諭の男 容疑を否認

 

教諭の男は警察の調べに対し、容疑を否認しているということです。

 教諭の男は、5月28日に自身が勤務する中学校内で、男子生徒2人に対しわいせつな行為をしたとして逮捕され、6月18日付で起訴されています。

記事画面

*******

 

容疑が事実を前提にいろいろ想像してみました。

犯行があったとされる校内の空間が気になります。5月26日にせよ28日にせよ平日です。まさか他の生徒たちのいる教室等でわいせつ行為ができる蓋然性は少ないものと思われます。中にはクラス全員がいる教室の教壇に座る自分の膝の上に気にいった男児を座らせてよからぬ行為に及んでいた小学校教諭も過去の報道ではいたようですが、そうしたことが中学生相手だと可能性はゼロに等しいのではないでしょうか。教室以外でも被害者以外の人たちがいるところでは犯行におよぶことはなかなか困難です。

 

だとすると、専門教科室の密室空間で事は行われた可能性などもあるのではないでしょうか?再逮捕事案として報じられている被害時刻は午後0時20分ごろから1時前までの間ですから、さしずめ昼休憩の際に気に入りの子を呼び出しあるいは待ち合せなどして遭遇したのでしょうか?

いずれにせよ学校現場には防犯上、死角となる空間がありましょう。

 

高校時代(実質男子校)、クラスの美少年がなぜかよく担任でもない特定の男性教諭から昼休憩時に通常はがらんとしている図書室に呼び出されていて、私など気のせいか不自然な雰囲気を感じたことを思い出すところです。

ともあれ学校を管理する側も、密室に入る側も防犯意識が高まることを願ってやみません。

 

追記

最初の逮捕事案(二名の男子中学生への性的加害容疑)と再逮捕同(一名の男子中学生への性的加害容疑)の犯行があったとされる日付の5月26と同28日が報道によってまちまちであることが気になっていました。

最新の報道では両方とも26日となっています。

それによると再逮捕事案は 5月26日午後0時過ぎに津軽地方の中学校で 

最初の逮捕事案は同日とも報じられています。

*******

配信 (ATV青森テレビ) - Yahoo!ニュース引用

 

男は、同じ日の午後1時過ぎに教え子の男子生徒2人にわいせつな行為をした疑いで逮捕されていて、青森地方検察庁は18日に「不同意わいせつの罪」で起訴をしました。

記事画面

*******

現時点で上記が最新記事なら、やはり両事案は5月26日、学校内での犯行と警察は見なしているといったところでしょうか。

NHKが報じた起訴状では教諭は先月26日の午後1時20分ごろから午後2時20分ごろまでの間、勤務先の中学校の校内で、この学校に通う男子生徒2人にわいせつな行為をしたとして、不同意わいせつの罪に問われています。

いっぽう再逮捕事案は先月26日の午後0時20分ごろから午後0時55分ごろまでの間にも、この学校に通う男子生徒にわいせつな行為をした疑いでの再逮捕と報じ、教諭は容疑を否認しています。

記事画面(2026年6月18日18:07更新 )

容疑が事実なら犯行が行われたとされる場所・空間が何であったのが気やはり気になるところです。

 

 

高校の運動部の顧問の男性教諭(32)を教え子男子12名への盗撮容疑で逮捕(埼玉県警)


<報道発表資料> 

                              令和8年6月16日 

 

教職員の懲戒処分について 

 

【処分2】 

 

 1 処 分 内 容  懲戒処分(免職)

 2 処分年月日  令和8年6月16日 

3 職名・年齢・性別  教諭・32歳・男性 

4 地域・校種  南部地区・県立高等学校 

5 発生年月日  令和6年4月23日から令和7年12月5日まで 

 

6 事件・事故の概要 

当該職員は、令和6年4月23日(火曜日)から令和7年12月5日(金曜日)までの間に、SNSを使用して、同校に在籍する男子生徒に対し不適切なメッセージを送信した。 また、当該職員は、令和6年7月23日(火曜日)から令和7年6月22日(日曜日)にかけて、同校の合宿所内脱衣所において、当該職員所有のスマートフォンで、複数回にわたり、複数の男子生徒の性器等を盗撮した。 

 

7 管理監督責任に対する処分 

管理監督者である職員は、同メッセージに係る報告を受けていたにもかかわらず、内容を確認するなど、必要な対応を怠ったことから、同日付で下記の処分を行った。 令和7年度の同校校長・54歳・男性 懲戒処分(戒告) 

 

● 問合せ先

 教育局 県立学校人事課 管理指導担当  

(※略)

周知画面(埼玉県教委HPより)PDF

(埼玉県県政ニュー画面より)html

***********

 

周知には被害者数は明記されていませんが、懲戒を伝える報道によると被処分者は、去年12月までの1年半あまりの間に、顧問を務める部活動に所属するのべ36人の男子生徒の体をスマートフォンで繰り返し盗撮するなどしたということです。

***********

NHK 2026年6月16日18:20 

教諭はことし2月に逮捕されたあと起訴され、県教育委員会の聞き取りに対し盗撮を認めているということで、懲戒免職にしました。

記事画面

埼玉新聞 2026/06/17/06:25

(略)延べ36人の生徒に体重を測らせ、裸を盗撮した教諭も免職

 

盗撮などを行った男性教諭は生徒らが所属する部活動の顧問で、24年7月23日から25年6月22日までに、延べ36人の生徒に対してシャワー後に体重を測るよう促し、私物のスマートフォンで裸を盗撮したほか、生徒に対して性的行為を示唆するようなメッセージをSNSで送信した。

***********

延べ36人と取材に明らかにしているのであれば県教委報道発表資料にはそれも含めるべきでした。

 

また同資料中の「SNSを使用して、同校に在籍する男子生徒に対し不適切なメッセージを送信した。」については埼玉新聞が報じる内容と思われますが、県教委はそのことを単に「不適切なメッセージを送信した」と曖昧に書いている現状がありましょう。所轄する教員が 「生徒に対して性的行為を示唆する 」悪質性を周知することで内部で引き締めを図ることが要されているはずです。

 

 

生徒に対して性的行為を示唆するようなメッセージではない、例えばラインやショートメールで部活での日程変更の短文周知のような悪意のない連絡であっても処分になる県教委も多いのでそのあたりは違和感を感じてしまいます、

 

追記

少年たちの筋肉のつき方の確認が盗撮の名分になりえるのか? 埼玉県立高校元教諭

広島県警東広島署は13日、東広島市の自称建設作業員の男(42)を交流サイトで知り合った二十代の男性を自宅にて下半身を触るなどし、逃げるのが困難な状態にしたとして監禁の容疑で逮捕したことを地元紙が配信しています。

 

********

(中国新聞デジタル) - Yahoo!ニュース 配信 引用

男性の下半身を触るなどして監禁、東広島の容疑者逮捕

記事画面

********
 

記事で知る限り容疑は監禁ですね。不同意わいせつの字がないということは下半身触手は合意のもとだったのでしょうか?

容疑者は「監禁したという認識はない」と容疑を否認しているようですが、事件発覚は友人へのSOSメッセージからの警察通報ということのようですが、それが事実なら二十代の男性がそうした伝達手段を使わざるをえなかったことを裏付けているような気もします。

いずれにせよ自宅(容疑者の自宅かどうかも曖昧です)での容疑の日付も報じられていない中、警察やメディアは追加公表あるいはそれに基づく続報は要されてくるのではないかと思っているところです。

 

東京新聞が少年野球の元コーチによる犯行と思われる事案を例示

に関する裁判の模様を伝える報道が配信されています。

 

*******

(FRIDAY) - Yahoo!ニュース 配信

「撮影して送って」少女になりすまして教え子にわいせつ行為…少年野球元コーチの「身勝手すぎる言動」

記事画面

元記事画面(第一画面)

*******

逮捕されたのは2023年の6月です。それ以来被告人が東京拘置所などに身柄を拘束しているのかどうかは記事だけでは定かでありません。当時いったん釈放され裁判は現在の居住地から出廷しているのかもしれません。

 

記者は被告人の態度が、公判の進行に影響が出るほどの非礼なものであったとして問題にしています、ただその中の過呼吸とも思われる症状はもしかすると逮捕されて実名も報じられるなど社会的制裁も受けたことからのストレスの所産かもしれません。