mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう! -2ページ目

mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

当ブログはその目的を防犯および性犯罪被害への注意喚起とします。被害者・加害者両方の悲劇が事件等の教訓から少しでも減る事に寄与すれば管理者冥利につきます。

岐阜県警郡上署と県警少年課は12日、交流サイト(SNS)アプリを通じて、女児になりすまし大阪府内の男児に面会を要求して、大阪市内のレンタルスペースで待ち合わせ、わいせつ行為をするとともに、スマートフォンで撮影し、児童ポルノを製造したとして男児への不同意わいせつなどの容疑で千葉県君津市外箕輪、会社員の容疑者(26)を再逮捕したことが地元メディアにより本日付にて配信されています。同署によると押収したスマホを解析し、今回の再逮捕容疑が浮上したといいます。

 

**********

(岐阜新聞デジタル) - Yahoo!ニュース 配信

女児装い男児と面会、不同意わいせつ疑い 千葉の26歳再逮捕、岐阜県警

記事画面

元記事画面

**********

実際の紙面では実名報道になっています。

 

それにしても今回の再逮捕の記事、なぜ岐阜県警なのでしょうか?もしかすると最初の逮捕が同県警がおこなった事からの関連再逮捕なのでしょうか?

 

ちなみに男児の年齢は報じられていません。また最初の逮捕の内容や時系列もこの再逮捕報道では定かではありませんが、送検そして起訴の有無も不明です。

岐阜県警は最初の逮捕事案を公表しそれを受けたメディアは報道していたのでしょうか?私が検索した限りではそれはヒットしませんが、実際はどうだったのでしょうか?

かりに、今回の再逮捕がはじめての報道であればやはり公表等は不特定への注意喚起を促すべく必至ではなかったでしょうか?

 

注意喚起(既出各欄)

 

追記

最初の逮捕の記事は信頼すべき筋からの情報によると他社が容疑者実名にて配信していたといいます。

 

**********

2025年10/22付 中日新聞朝刊 13頁

女児に性的な画像を送らせた疑い

**********

※この記事は検索ではヒットしませんでしたが、千葉県君津市在住の容疑者(26)(会社員)は容疑を認めた趣意も報じられれているといいます。

この記事を認識した後、逮捕した岐阜県警群上警察署も事件内容を配信していることに気づきました。

**********

 

児童買春・児童ポルノ禁止法違反等被疑者の逮捕 - 岐阜県公式ホームページ

印刷ページ表示 大きな文字で印刷ページ表示

 

郡上警察署は、令和7年10月21日(火曜日)、児童買春・児童ポルノ禁止法違反等の容疑で千葉県君津市在住の男(26歳)を逮捕しました。男は令和7年1月下旬頃、複数回にわたり、被害者(女性)に裸の画像をスマートフォンで撮影させた上、SNSを介して同画像を自己のスマートフォンに送信させ、児童ポルノを製造しました。


このページの内容に関するお問い合わせ先

郡上警察署
郡上市八幡町中坪3丁目3番地1電話番号:0575-67-0110 FAX:0575-65-6619

 

記事ID:0459582 2025年10月28日更新

配信画面

**********

 

各記事や警察署配信が事実なら、最初の逮捕の被害者は女児で再逮捕の被害者は男児ということになります。。

 

再逮捕事案を郡上警察署が配信したことが確認できれば追記することにしましょう。

※参考

事件事故(群上警察署)

今年8月の事件当時、福岡県内の高校で実習助手として勤務していた男が生徒でもある少年への二つの不同意わいせつ容疑で逮捕されたことが地元メディアにより配信されています。今年9月下旬に男子生徒と保護者が警察に被害を届け出て事件が発覚したといいます。

被害を受けた男子生徒や第三者への聞き取り、防犯カメラの映像を調べるなどの客観的証拠の捜査を経て容疑者の逮捕に至ったということです。

容疑者は8月2日午後9時ごろ、福岡県の北東部に位置する北九州市小倉南区に隣接するみやこ町にある容疑者の関係先の家屋で一つの不同意わいせつ容疑は認めていますが、同日午後10時15分ごろ、同市市八幡東区の商業施設に止めた車の中で   同じ16歳の男子生徒にわいせつな行為をしたとするもう一つについては「あまり覚えていない」と話しているということです。。

 

************

RKB毎日放送) - Yahoo!ニュース 配信 引用

「教師と生徒という関係は関係なく心から同意していると・・・」16歳男子生徒にわいせつ行為か 高校の実習助手だった24歳男を逮捕

記事画面

 

高校実習助手の男が男子生徒に不同意わいせつ(九州朝日放送) - Yahoo!ニュース

記事画面  九州朝日放送) - Yahoo!ニュース配信

 

************

8月2日は、当然ながら高校の夏休み期間中です。容疑者は16歳男子生徒に「私用の手伝いで来てほしい」などと言って男子生徒を誘い出していたということです。

 

少年が容疑者からのわいせつ行為に心から同意していると思っていた根拠はただの都合いい感覚でしょうか。「拒否しない」=「同意」であるとは限らないことは一般常識の範疇でもありましょう。

 

またたとえ少年が心から同意していたとしても16歳という成未成年のへのかかる行為は寸分の分別があればその善悪はおのずと知れるものではないでしょうか。

加えて、みやこ町での一つめの容疑を認めていながら、同日の1時間15分後での同町からさほど遠隔とは思われない北九州市八幡東区の商業施設に止めた車の中での容疑について記憶にないというのも不自然極まりないのではないでしょうか?

 

いずれにせよ報じられている逮捕は性的接触への未成年からの「同意」の感触が逮捕を逃れる口実とはなりえないことへの教訓を示しているのではないでしょうか。

 

同意の有無(既出各欄)

 

杉並区立小学校の教諭の男(29)を男児・少年ポルノ販売容疑で逮捕(奈良県警)(2025-09-17 )

続報

 

2025年11月10日、奈良県警は教諭を再逮捕されました。それを受け教諭の任免権者である東京都杉並区教育委員会は以下の周知を公表しています。

********

1 再逮捕された教員

荻窪小学校 教諭 ○○ ○○ 29歳

 

2 概 要

令和7(2025)年11月10日(月曜日)、同教員が少年2名に対し、わいせつな動画を撮影するよう要求し、自身に送信させた不同意性交等などの容疑で、奈良県警に再逮捕されました。 なお、奈良県警より、被害に遭われたのは都外に在住の少年と確認しております。

区立小学校に勤務する教員が再逮捕されたことは誠に遺憾であり、区民の皆さまにご心配をおかけしていることを、心よりお詫び申し上げます。

3 関連情報

区立小学校に勤務する教員の逮捕について(2025年9月17日)

 

お問い合わせ先
教育委員会事務局教育人事・指導課教育人事係

〒166-8570 東京都杉並区阿佐谷南1丁目15番1号
電話番号:03-3312-2111

ファクス番号:03-5307-0692

 

教委による周知画面 杉並区役所HPより

 

続けて報道もリンク等しておきましょう。

----------

時事通信  配信 引用

わいせつ動画送らせたか 小学校教諭再逮捕―奈良県警

 

、容疑者(29)が男子中高生にわいせつな行為をさせた疑いが強まったとして、奈良県警は10日、不同意性交などの疑いで、同容疑者を再逮捕した。容疑を認めているという。

記事画面 

 

地域ニュース : 読売新聞

公立小教諭の男、男子生徒にわいせつ動画送信させた疑いで逮捕…SNSで女性になりすまし

記事画面

----------

********

被害少年二名は読売報道によると大阪府内の男子中学生と千葉県内の男子高校生です。

 

逮捕した奈良県警によると、同容疑者は再逮捕被害者という2人の少年とは直接の面識がなく、女性のふりをして動画を送らせていたといます。(時事通信)

「不同意性交などの疑い」はその後にあったとされる出来事なのでしょうか?

 

再逮捕の理由と思われる、同教員が少年2名に対し、わいせつな動画を撮影するよう要求し、自身に送信させた行為だけであるなら、それがなぜ児童ポルノ法を超越しての「不同意性交等などの容疑」となったのかは疑問が残るところです。もしかすると押収したスマートフォンからそれらしき不同意性交として少年に絡むあるいは絡ませる動画が見つかったおでしょうか?


いずれにせよ今後、同容疑に関連した事実関係を明らかにした記事等があれば追記することにしましょう。

 

 

学校男子寮に侵入し15~17歳の8人を盗撮うち5人への性加害を問われた被告(31)に実刑判決

 

 

裁判にて明らかになった侵入した男子寮での少年たちへの数々の犯行の様相が昨日付の地元テレビ局が報じています。

(各画面リンク切れ後は、これらの記事に限らずですが、Wayback Machineにて閲覧できるかもしれません。)

 

*********

(RKB毎日放送) - Yahoo!ニュース  配信

「性的欲求ではなくスリルを感じたかった」男子寮に侵入し就寝中の少年たちの下腹部を直接触る・動画撮影するなどした31歳男(1)【判決詳報】

記事画面 1/2ページ

 

■4月22日未明に男子寮で再び性加害→夜には別の男子寮で盗撮 (※小見出し)

 2/2ページ

*********

 

同局は同日付で関連記事も配信しております。

以下系列系列キー局の報道画面にてリンクさしあげます。

 

*********

TBS NEWS DIG (1ページ) 2025年11月2日(日) 21:03

「実刑をもって臨むほかない」男子寮に侵入し就寝中の少年たちの下腹部を直接触る・動画撮影するなどした31歳男②【判決詳報】

記事画面  1/4ページ

 

裁判所「不同意わいせつの被害者は5名と多く、4名に対しては、直接下腹部を触るという強度のわいせつ行為」(※小見出し)

 2/4ページ

 

男子寮の浴場の盗撮も「被害結果を軽視することは到底できない」(※同)

 3/4

 

「他者である各被害者の人格を著しく無視した身勝手極まりない犯行 □□被告の供述を一蹴 (※同)

 4/5

 

□□被告に有利な事情を考慮も「実刑をもって臨むほかない」(※同)

 5/5

*********

 

被告人(31)の犯行動機供述は性的欲求ではなくスリル希求とのことで、すが、それなら特段、犯行現場は少年たちが起居する学校男子寮でなくても希求は可能でしょう。なぜ、少年たちを狙ったかという基本線でスリルよりは性的欲求が動機としては上位となるような気もしますが、そのあたりを裁判所はどう判断したのでしょうか?

いずれにせよ、検察側の求刑は懲役4年ですから、2年6か月の実刑判決は、ほぼ初犯であることや諸般の意事情も考慮されたうえでの判決と思われます。

願わくば刑務所を出所しても二度とこうしたことを繰り返さないよう単に懲罰を受けるのではなく再犯防止の自己啓発に努めていただきたいものです。

 

何の落ち度もない各被害者少年の方々におかれましては心身のショックが時系列を問わず生じた場合、毅然たる克服を願うところです。

 

 

大阪地検、教え子男児への盗撮容疑で送検された東大阪市の小学校に勤務する男性教諭(26)を不起訴に

 

大阪府教育員会はこの教諭を2025年10月31日付で懲戒免職処分にしています。

以下同府教委HPより転載さしあげます。(非処分者名は伏せました)

**********

教職員の処分について

報道提供日時

2025年10月31日

 

14時

 

00分

内容

大阪府教育委員会は、以下のとおり、教職員の懲戒処分を行いましたのでお知らせします。


1 懲戒処分をした年月日
令和7年10月31日


2 被処分者等

事案(1)  
被処分者

東大阪市立楠根小学校・教諭・(26歳)

処分内容

免職

処分理由

 平成30年頃から令和7年8月頃までの間に収集した児童ポルノを、少なくとも100本以上所持していたうえ、前任校で男子児童の裸を盗撮した動画データを計3本所持していた。

管理監督責任

前任校 校長(64歳) 訓告

 


 

兄妹の幼時の画像は本物?それとも子役による再現?

 

「世界一美しい少年」が齢70歳にて逝去されたことが関係者により明らかになったことが本日付にて報じられています。

 

**********

(AFP=時事) - Yahoo!ニュース 配信

『ベニスに死す』のビョルン・アンドレセンさん死去 70歳 「世界で一番美しい少年」

記事画面

元画面

**********

 

「ベニスに死ず」で一躍その美貌が世界に知れ渡った全盛期の青春期、俳優より音楽志向を明らかにしたのはもしかしたらその時おかれていた状況から逃げ出したいとの思いがあったのかもしれません。

いずれにせよご冥福をお祈りします、願わくば来世でも生涯で一番輝く旬の時期は美少年であってもいらいたいものです。

続々・和寛(仮名)もまた、(※実父から)性虐待を受けていた

の勇気ある方の告発が本日付で配信されています。

 

**********

(文春オンライン) - Yahoo!ニュース 配信

「後ろ手に縛られ口中に…」父親の性虐待と日常的暴力の末に、29歳で弟は自殺した《姉が実名告発》

記事画面 1/2ページ

元記事画面1/4

**********

 

このお姉さんは弟さんが結婚され働き盛りの年齢で自殺された後は例の男子専科の芸能プロダクションの社長(当時・故人)からの性被害者たちの活動に「彼らは、私の弟みたいな感覚です。弟が生きていたら・・・」と投影されている趣意も報じられていますね。(Yahoo!ニュースでは画面では1/2ページ 、元記事画面では3/4)

 

幼い年齢で抵抗不可能な状態で情事を強要されたのが事実なら、自殺の原因も自明なのではないでしょうか?不憫です。冥福をお祈りするばかりです。

 

弟さんも芸能プロ社長からの性被害者群も、被害の時系列では年配の同性からの性被害については何も言えずただ言われるままに凌辱されていたといったところでしょうか。

 

芸能界での少年への性的虐待の記事(既出各欄)

再逮捕報道@民間の学童保育元職員が在職中に当時9歳の男児へのわいせつ容疑(神奈川県警)

 

去年11月頃からことし1月頃までの間、相模原市中央区の学童施設で当時10歳の男子児童にわいせつな行為をした罪に問われている裁判の初公判が横浜地裁で本日開かれ、被告人は起訴内容(「児童を膝の上にのせ股間を触った」)を認めたことが地元TV局が本日付にて報じています。

*********

(tvkニュース(テレビ神奈川)) - Yahoo!ニュース 配信 引用 ※被告人実名は伏せました。

学童の男児にわいせつな行為をした罪 元施設職員の男が起訴内容認める

被告は、このほかにことし1月から2月にかけて、別の児童へもわいせつな行為をしたとして2件起訴されています。

記事画面

*********

 

記事の文脈から再逮捕された他の男児へのわいせつ事案は今回の法廷ではなく別に審理されることが察せられましょう。

ほんの出来心からでのわいせつ行為であっても股間を触られた男児にとっては生涯に及ぶ不快な記憶となってしまう可能性は学童保育の現場で就労していた被告人には認識がなかったのでしょうか?

それとも認識はすれど欲望にかまけておこなってしまったのでしょうか?

こういう所為へは「ついやってしまった」は言い訳にはなりえないのではないでしょうか。

 

道立学校教諭(35)を知人20代男性への盗撮容疑で再逮捕@メディアの書き様は?

 

地元テレビ局のニュースによると道警(紋別警察署)は、2025年10月25日、紋別市に住む道立高校教諭の男(35)を、5月12日午後11時半ごろ、オホーツク管内に住む知人の20代男性の自宅で、男性に対してわいせつな行為をしたとして「強制わいせつ」容疑で逮捕しています。

 

************

(STVニュース北海道) - Yahoo!ニュース 配信 引用

道立高校教諭の男を再逮捕 知人男性にわいせつな行為か 北海道紋別市

 

男は、別の不同意わいせつと性的姿態等撮影の疑いで、それぞれ9月22日と10月12日に逮捕されていました。

記事画面

************

事実なら再々逮捕といったところでしょうか。容疑者は容疑を否認しているだけに今後の展開が気になるところです、

 

やはり被害者とされる青年は3件ともオホーツク管内に住む知人の20代男性という同一のお方でしょうか。

また3件ともその青年の自宅での行為が容疑となっているのでしょうか?

それらの場合、容疑者が青年の自宅に入れるほどの親しさはあった可能性もあります。各記事では両者の関係性は報道されていません。

やはり再発防止に向けての注意喚起の意味から警察もメディアもよりそのあたりは踏み込んだ公表や報道をするべきではなかったでしょうか?

 

追記

本日付の報道によると、昨日三度目の逮捕の容疑は、今年ではなく2023年5月12日午後11時40分ごろ、知り合いの男性の家で、男性に無理やりわいせつな行為をした疑いだということです。男性は2年後の2025年7月に警察に被害を申告していて、容疑が固まったため、今月25日、警察が容疑者を逮捕した趣意が報じられています。

 

************

(北海道ニュースUHB) - Yahoo!ニュース 配信 引用※容疑者名は伏せています

【教師3回目逮捕】不同意わいせつ容疑・性的姿態等撮影容疑に続き逮捕…養護学校に勤める35歳の男_知人男性に無理やりわいせつな行為をした疑い「暴行もわいせつな行為もしていません」と容疑否認〈北海道〉

容疑者は7月、知人男性にわいせつな行為をした疑いで9月22日に逮捕され、6月には知人男性の性的な姿を盗撮した疑いで10月12日に再逮捕されていました。  警察は被害者の男性が同一人物かについては、「捜査に支障がある」として明らかにしていません。

記事画面

************

これまでのすべての記事を検証した限りでは昨日の逮捕を含め計3度に及ぶ逮捕の被害者男性は、容疑者の知人という20代の青年とも目されるような気がします。

被害者が同一人物であれば、被害男性が今年7月に最初の逮捕に及ぶ今年7月6日の深夜に男性の自宅にて被ったとされる被害事案の親告をなされた時に別件として2023年5月の件も併せて親告されたというのが蓋然性に勝るのではないでしょうか?

 

そしていずれの犯行容疑の現場も被害男性の「自宅」「家」ではないでしょうか?

 

いずれにせよ、容疑者の全面否認を検察や起訴の場合の裁判所がどのように判断するのか注目しておきましょう。

 

 

 

横浜市児相勤務の男(20 代)が入所男児の尻への盗撮等で書類送検

続報

横浜市役所は8月19日に神奈川県警から児相への10代の入所男児へよからぬ事を行った当該職員へ不同意わいせつと性的姿態撮影処罰法違反、児童買春・ポルノ禁止法違反の容疑で書類送検したとの連絡を受けていましたが、(2025年8月28日 18時00分朝日新聞デジタル)、10月7日付でこの職員を懲戒免職処分にしました。

以下横浜市役所HPよりコピペさしあげます。(罫線は略しております。それぞれの文段位置はグロスで貼り付けさせていただいております)
 

*********

                            横浜市記者発表資料

                            令和7年 10 月7日 総務局 人事課 

 

 

横浜市記者発表資料 

                            令和7年 10 月7日 総務局 人事課 職員の懲戒処分について 

 

 

本日付で、次のとおり懲戒処分を行いましたので、お知らせします。

 

 1 事件の概要 

当該職員は、令和7年6月、本市の児童相談所一時保護所において、一時保護中の10代男児(以下、「被害児童」という。)の臀部をスマートフォンで盗撮した。被害児童からの申し出により発覚し、本市児童相談所は警察に通報した。その後、当該職員は横浜地方検察庁に書類送検されている。 

なお、当該職員は就寝中の被害児童の臀部をスマートフォンで撮影したことを認めている。 

 

2 経過 

令和7年6月  警察に通報 

8月19日   警察から書類送検済みである旨の連絡

 ※本事件については、令和7年8月28日に、こども青少年局から記者発表しています。

 

 3 被処分者及び処分内容 

地方公務員法第29条第1項第1号、第2号及び第3号の規定により、次のとおり、処分を行いました。

 

 所属            職名           年齢   処分内容

こども青少年局      会計年度任用職員      20 代    懲戒免職
(参考:地方公務員法第29条第1項第1号、第2号及び第3号) 

職員が次の各号の一に該当する場合においては、これに対し懲戒処分として戒告、減給、停職又は免職の処分をすることができる。 

一 この法律若しくは第五十七条に規定する特例を定めた法律又はこれに基く条例、地方公共団体の規則若しくは 地方公共団体の機関の定める規程に違反した場合 

二 職務上の義務に違反し、又は職務を怠つた場合 

三 全体の奉仕者たるにふさわしくない非行のあつた場合

 

お問合せ先 

総務局人事課      Tel 045-671-4005 

懲戒処分周知画面

*********

 

地元紙報道のほうもリンク差し上げます。

*********

カナロコ by 神奈川新聞 神奈川新聞 | 2025年10月7日(火) 18:30

児相で保護中の男児にわいせつや盗撮の疑い 横浜市、職員を懲戒免職 

記事画面

*********