mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう! -3ページ目

mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

当ブログはその目的を防犯および性犯罪被害への注意喚起とします。被害者・加害者両方の悲劇が事件等の教訓から少しでも減る事に寄与すれば管理者冥利につきます。

 成人の男による男児わいせつ摘発のニュースが絶えません。

神戸市でも神戸北署は広島県海田町の会社員の男(34)を昨日午後5時10分ごろ広島県海田町の会社員の男(34)を入浴施設で10歳の少年の下半身を触ったとして不同意わいせつ容疑での摘発を地元紙が報じています。

 

*********

神戸新聞NEX 引用

入浴施設で男児の下半身触った疑い 会社員の34歳男逮捕 神戸北署

 

調べに対し、「脱衣所での行為は認めるが、浴槽内ではしていない」などと容疑を一部否認しているという。

記事画面

*********

 

広島からやってきて容疑者はこういう所為が目当てで入浴施設にいたのでしょうか。

男児が母親に性被害を相談して摘発に及んだそうですが、さぞかし男児は母のいない男湯で怖い思いをしたのではないでしょうか?

 

追記 

*********

(ABCニュース) - Yahoo!ニュース 配信 ※容疑者名は伏せました

入浴施設で男児(10)の下半身を触った疑い 34歳男を母親が逮捕 男は実家に帰省していて犯行か

容疑者は、神戸市内にある実家に帰省をして犯行に及んだとみられています。 

記事画面

*********

 

記事で知る限り男児から呼ばれた母親と入浴施設従業員による私人逮捕とも察せられます。同逮捕後にすぐに駆け付けた警察に引き渡したといったところでしょうか?犯人逮捕は冷静に母親を呼んだ男児、母親、従業員の三者での連携お殊勲が寄与するところでしょう。

 

それにしても広島から帰省で帰ってきた息子が逮捕されたという報を知ったご実家の方々の心労も察するに余りあります。

親不孝の論難は免れないのではないでしょうか?

 

 

公園での男児わいせつの20代小学校教諭を懲戒免職(千葉市教委)

を補足します。

 

千葉市教委は千葉市役所HPの報道発表資料の中でこの事案を周知している事に先ほど気づきました。

以下一部転載さしあげます。罫線は省略しています。

 

※続けて非処分者(被告人)により車に乗せられた男児は2名であったことを知らせる報道もリンクしておきましょう。

その報道で被害男児は2名であることをはじめて知りました。

被告人によるわいせつ誘拐、不同意わいせつ行為が一人の男児ではなく両男児に対して行われたのかどうかはこの周知や一連の報道のみでは定かではありません。

 

**********

千葉市

記者発表資料 

令和7年8月8日 

教育委員会事務局 

教育総務部教育職員課 電話 245-5930

 

教職員の懲戒処分について   市立小学校の教職員の処分を行いましたので、お知らせします。  

このたびの教職員の不祥事につきましては、市民の皆さまの信頼を著しく損なうものであり、心よりお詫び申し上げるとともに、再発防止に向けて職員の綱紀の保持および服務規律の確保を徹底してまいります。  

 

1 被処分者および処分内容   

(当事者)

 所属 職名 年齢 性別 処分内容 

中央区 小学校 教諭 27歳 男 免職 

(管理監督者)

 所属 職名 年齢 性別 処分内容

 中央区 小学校 校長 58歳 男 厳重注意    

※上記の管理監督者への処分は、懲戒処分にはあたらない処分外処分となります。 

 

2 処分年月日   

令和7年8月8日(金)  

3 事案概要   

被処分者は、公園で面識のない男児に声をかけ、車に誘い込んでわいせつ行為をしたとして、令和7年6月16日に逮捕され、その後、令和7年7月4日付けで、わいせつ誘拐、不同意わいせつで起訴されたもの。  

4 再発防止の取り組み  

・年度当初に発出した綱紀の保持に関する教育長通達や不祥事防止のためのセルフチェック等の内容を再度、徹底するよう通知した。 

 ・管理職向けに組織マネジメントの強化を目的とした研修を実施し、部下が上司や同僚に対してより相談しやすい組織風土を醸成するなど、風通しの良い職場環境づくりに努めていく。  

・教職員向けにコンプライアンスのほか、ストレスマネジメント等をテーマとした研修を実施することにより心のケアを行っていく。  

・特に過去に指導、相談等を受けたことがある教職員に対しては、管理職等による面接の機会を拡充するなど見守りを強化するとともに、適宜、精神科医や臨床心理士等による面談を勧めることにより、個人が抱える問題の早期発見に努めていく。 

周知画面

 

(TREND NEWS CASTER)|dメニューニュース(NTTドコモ)TREND NEWS CASTER8/13(水)7:00 引用抜粋

男子児童を誘拐し『わいせつ行為』 市立小学校教諭(27)懲戒免職 教諭は「ストレスを抱えていた」

 

男子児童2人を車で誘拐

その後、男子児童と一緒に遊び、教諭に気を許した2人を車に乗せて誘拐。

車内で、児童の下半身を直接触るなど、わいせつな行為をした。

記事画面

**********

 

助手席にどちらかの男児を乗せての手触なら被害は一人の可能性はあるにはありましょう。しかし交互に助手席に乗せた場合も可能性としては考えられます。後部座席を使用することも物理的には可能ではあります。しかし報道のソースたる上記報道発表資料からはそのあたりは不明です。

被害者数は周知事項としては重要項目と思われるにつけ千葉市教育委員会は曖昧性を排して正確に記述すべきでした。

 

追記

わいせつ誘拐、不同意わいせつで起訴された元千葉市立小学校教員(27)への初公判報道より

現職小学教諭(27)別の学校の面識のない男児へのわいせつ目的誘拐と不同意わいせつの容疑で逮捕

 

に本日付で容疑者の任免権者たる千葉市教委は彼を8月8日付にて懲戒免職処分にしたとの続報が地元テレビ局により配信されています。

 

************

千葉テレビ放送株式会社 2025/08/12 引用

公園で男子児童を車に連れ込みわいせつ行為 千葉市の20代小学校教諭を懲戒免職

また、市教委は、監督責任として、この小学校の校長を厳重注意とし、今後は、教員向けのコンプライアンス研修を実施するなどして、再発防止に努めるとしています。

記事画面

************

 

教職員の処分を個別周知する画面は千葉県教委と異なり、政令市にして県教委からの独立機能を持つ千葉市教委は配信していません。

周知をすることでこうした犯罪は防ぐ手立てともなると思えるのですが、なぜ周知しないのでしょうかね。

 

追記

逮捕・送検されていた容疑者は既に千葉地検により起訴されていることが、今回の懲戒免職処分を報じる上述の地元テレビ局及び地元紙報道で分かります。後者では起訴されていますので既に「容疑者」ではなく「被告」として報じられています。

 

************

千葉日報オンライン 2025年8月8日 15:29 

【速報】男児へのわいせつ誘拐などで起訴、千葉市の小学校教諭を懲戒免職 市教委

記事画面

************

 

記事では起訴状の内容は報じられていますが、起訴の日付は不明です。千葉市教委は起訴を受けて8月8日付で処分を下したのかどうかも気になるところです。上述のように周知しておればそのあたりも自明と思われるにつけ、非周知の理由が不可解です。

メディアに伝えるだけでは不特定はそのフィルターを通してしか知ることはできない陥穽を同教委は認識すべきです。これまでもメディアが送稿の都合で記事化しなかった事案もあるのではないでしょうか。

 

いずれにせよ事案を直截に世間に知らせることこそ同種事件の再発防止につながることも忘れてはなりません。

 

追記2

地元紙は先月の報道で、地検は7月中までに容疑者(当時)を起訴したことが報じられていました。

 

************

(千葉日報オンライン) - Yahoo!ニュース 配信 引用 被告実名は伏せました

千葉市立小教諭を起訴 小学生男児へのわいせつ目的誘拐など 千葉地検

 

千葉市立松ケ丘小学校の男性教諭が小学生の男児を誘拐しわいせつな行為をしたとして逮捕された事件で、千葉地検は16日までに、わいせつ目的誘拐などの罪で、この教諭で千葉市緑区、容疑者(27)を起訴した。

記事画面

************

 

不同意わいせつ罪などでは起訴までに至らず示談成立などによる不起訴にする例も少なからずある中、起訴に至ったのは地検がより悪質事案と判断したからではないでしょうか?

その意味でいえば起訴から懲戒免職までいささかタイムラグがあると感じるのははたして私だけでしょうか?

処分や厳重注意は、再発防止策の一環としてより迅速に行うべきではなかったでしょうか。

 

追記

7月4日付で、わいせつ誘拐、不同意わいせつで起訴された教員(27)への千葉市教委による処分周知

同世代の男子高校生2名へのへの不同意わいせつや児童ポルノ法違反もあったものと報じられています。

逮捕された2人は恐喝に絡む容疑については認め、不同意わいせつなどその他の疑いについては否認しているともいいます。

 

***********

神戸新聞NEXT 

少年グループ間でトラブル、高校生たちから現金脅し取りわいせつ行為か 神戸の15歳2人逮捕

 

その後、7人に下半身を露出させてスマートフォンで撮影し、データを保存するなどした疑いも持たれている。

記事画面

 

***********

 

通常このような摘発の場合、容疑者のスマートフォンは実質押収されデータの保存なども確認された後に逮捕する例が多いと思うのですが、この案件ではどうだったのでしょうか?

もし今スマホが警察の手元にありデータの中身を確認しているのであれば、今回報じられている恐喝以外の否認ははたして説得力を持ちえるのでしょうか?

 

また容疑者両名の性的指向はこの案件とは無関係と思われます。たとえ容疑者側が男子の下半身に同指向がない場合であっても、かりにも相手方に露出を強要したりプライベートゾーンを撮影・保管したのであれば、性的欲望に基づいて行ったものと罪は同等になって然るべきでしょう。

 

当欄表題については

**********

高野連HP 2025/08/10付

第107回全国高校野球選手権大会 代表校の出場辞退について

「お知らせ」周知画面

**********

 

 

それにしても以下の事案・・いったいどういう事でしょうか?

 

**********

(週刊女性PRIME) - Yahoo!ニュース 配信

実名告発「性被害に遭いました」広陵高校に“別の事案”が発覚、隠蔽体質を疑われる後手対応

記事画面

**********

 

画面最初のリンクを押すと、

>広陵高校野球部でのいじめ被害を訴えた被害生徒の保護者による投稿(Facebookより)

の画像がありますが、それによると寮の浴場などでの性被害の模様も記されています。

むろん、事実かどうかははっきりしていませんが、これはもし警察が受理しているのであれば、その結果は全国の他事案とのバランス上、公表することが要されると思います。高校野球以外で事件化されている例は広島県警に限らず目白押しですから。

むろん広島県警の範疇に限ってもしかりでしょう。

 

それはさておき、この「別の事案」の実名で告発した少年はもしかすると最初の告発事案の1年生の時のいじめ被害で今は別の高校に転校している生徒とは異なり在校生徒なのでしょうか?また保護者の方ともどもに実名を名乗っての告発の様相からも信憑性には相当自信を持たれたものであることが伺われます。

(在校生の場合)新学期での高校生活に有形・無形の不利益がないことを願わざるをえないところです。(むろん、杞憂であることを望みます。)その観点での自然な配慮も友人たちや先生方々にも期待するところです。

 

 

陸上自衛隊員(26)を商業施設トイレにての面識ない10歳未満の男児わいせつ容疑で逮捕(広島県警)

 

再逮捕の続報が出ています。

 

それによると警察は陸上自衛隊海田市駐屯地所属の自衛官の男(26)の容疑者が3月2日午後3時10分ごろ、呉市の商業施設にある男子トイレで10歳未満の面識のない男児の下半身を撮影したといいます。男児の親が気づき110番通報し事件が発覚したともいいます。

 

NHKは今回は実名報道です。

**************

NHK 広島県のニュース 08月06日 17時36分 引用

男子トイレで男の子の動画を撮影か 陸上自衛官を再逮捕 広島

ことし6月に廿日市市の商業施設の男子トイレで別の男の子の下半身を触るわいせつな行為をしたとして、不同意わいせつの疑いで逮捕され、スマートフォンを押収して捜査していたところ今回の件が分かったということです。

警察の調べに対して容疑を認めているということで、警察は引き続きスマートフォンの解析などを進めることにしています。

記事画面

 

(広島テレビ ニュース) - Yahoo!ニュース (2025年8月6日放送)

トイレで男児の下半身を撮影した疑い 自衛官の男を逮捕 広島

記事画面

 

また地元紙は今回の再逮捕の報道の中で6月に廿日市市での最初の性加害事案について広島地検は不同意わいせつ罪で既に起訴済みである事も報じています。

 

(中国新聞デジタル) - Yahoo!ニュース 配信

トイレで男児の下半身を撮影した疑い 陸自隊員を再逮捕 広島

記事画面

 

**************

 

警察は7月の逮捕事案で押収したスマートフォンの解析によって、今回の容疑を特定したということで余罪の有無についても詳しく調べているそうですが、二件とも同様の手口と思われ、国民の安全に寄与すべき自衛官の犯行でああることを思えば暗澹たる気持ちにならざるをえません。

 

10歳未満の男児の下半身を13歳未満と知りながらスマートフォンで動画撮影し、保存することが罪に問われることをこの自衛官はいくらなんでも知っていたのではないでしょうか?(むろん、「知らなかった」では済みません!)

 

それにしても陸上自衛隊海田市駐屯地は後日、容疑者隊員への処分を公表するのでしょうが、メディアに加害者・被害者の性別が報じられているにもかかわらず、加害隊員および被害者の性別は報じない曖昧模糊としたものになるのでしょうか?

 

自衛官@既出各欄

 

追記

7日付での広島県警HPによる周知です。

 

**************

8月6日(水曜日)の事件発生・逮捕情報 - 広島県警察

性的姿態等撮影、児童買春・児童ポルノ法違反(廿日市署)

 3月2日、被害者が13歳未満の者であることを知りながら、呉市内の商業施設の男子トイレ内で、被害者の下半身をスマートフォンで動画撮影して保存し、児童ポルノを製造したとして男(26)を再逮捕。

こちら

**************

 

各報道では被害者は10歳未満と報じられているようですが、県警周知では10歳から12歳までの場合もありえるとも読めます。

沖縄県にて警察は昨日、那覇市真地の会社員容疑者男性(33)を今年2月働いていた学習支援施設で利用者の男子中学生に対し抱きついたり、服の上から下半身を触ったりしたとして不同意わいせつの容疑で逮捕した事を地元放送局が配信しています。

男子中学生の家族が警察に被害を相談し事件が発覚したとも報じられています。

 

************

(RBC琉球放送) - Yahoo!ニュース 配信引用 ※容疑者名は伏せました

男子中学生に抱きつき下半身を触った疑い 学習支援施設の職員(33)を不同意わいせつの容疑で逮捕

警察は施設関係者に話を聞くなどし、1日、容疑者を逮捕しました。警察は容疑者の認否を明らかにしていません。

記事画面

 

(琉球新報) - Yahoo!ニュース 配信 

学習施設の職員、10代少年にわいせつ行為か 沖縄県警が逮捕 

、不同意わいせつ容疑で元同施設職員で会社員の容疑者(33)=那覇市=を逮捕した。

記事画面

元記事画面

************

「元同施設職員」ということは職員であった当時こうしたことが発覚し問題になって何らかの処分を受けての「元」職なのでしょうか?

 

昭和あるいは平成ではこのようなことは「悪意や欲望なきふざけ半分」とか「スキンシップ」を名分にままあった事ではないでしょうか?私も少年時、教育者ではありませんが、優越的地位にある人物から着衣越しに局所を触られたこともあります。それがこのブログを立ち上げた理由であることもいくつかの欄にて申し上げています。その人物は奥さんが不在の時に既に大学生になったばかりの私と先輩学生を自宅に泊め就寝時によからぬ行為を迫ってきたこともあります。(なんとか拒絶はできました。)その男は先輩学生への着衣越しでの局所手触を迫っていたのも目撃もしています。先輩はいざしらず私がそれ以来その家に寄り付かなくなったことは言うまでもありません。

 

また高校生の時友人と連れ立って学校帰りに民間有料自習室を利用しようと受けつけで待っているときも酒に酔った見知らね初老の男から二人して同様に下半身をズボン越しに触られました。いきなりのことで友人とあっけにとられたことはよく覚えています。多分、当時はよくある話として一笑に付したのだと記憶です。

童顔の別の同級生が通学途中の駅で見知らぬ中年男からナンパされたことや、別方面に住む気の弱い先輩に至っては通学の駅でやはり知らない男にトイレに連れ込まれたことも聴きました。(さすがにどうなったのかは聞けませんでしたが・・)

まだまだ他にもその手の直体験や伝聞はあったような気がします。

 

平成になってもとある芸術関連の教室で高校生君が50歳ぐらいの先生からふざけを装ったような抱き付かれたのを目前で見たこともあります。微笑ましい雰囲気と先生は思っていたのかもしれませんが、少年が牧歌的に受け止めていたのかどうかは疑問です。

その種の見聞や伝聞はきりもなく浮かんできますが、いずれも性加害者は逮捕などされていません。問題にすらされていません。(高校時代に遭遇した酔っ払い初老男については行きずりにつき不明ですが・・)

 

容貌も劣る私のわずかな見聞でもそのような事が少なからずあります、まして広い世間で言えば何かと法令遵守が叫ばれる現在とは異なり、当時は少年の性被害は水面下でも相当あったものと思われます。

 

今回の沖縄での優越的立場にある者による男子中学生への性加害容疑を読み、そうしたことを思い出してみた次第です。

 

追記

不同意わいせつ罪で起訴済みの会社員の男(33)を別件での同罪容疑にて再逮捕(沖縄)

神奈川県警は相模原市中央区にある民間の学童保育の35歳の元職員が施設在職中の去年11月からことし1月までの間、施設に通う小学4年の男子児童(10)にわいせつな行為をしたとして不同意わいせつの容疑で逮捕されたことが地元メディアが報じています。

逮捕されました。

 

**************

NHK 神奈川県のニュース 07月30日 11時52分 配信 引用
相模原 民間学童保育の元職員逮捕 男子児童にわいせつ行為か

調べに対し元職員は「間違いありません」と容疑を認めているということです。
これまでの調べで施設に通うほかの児童も被害に遭っていたという情報が寄せられているということで警察は詳しく調べることにしています。

記事画面

 

★以下は実名報道にして画像ありです。

 

(FNNプライムオンライン(フジテレビ系)) - Yahoo!ニュース 配信 引用 ※容疑者名は伏せました

小4男児にわいせつ行為か…学童元職員の35歳男を逮捕「わいせつな行為をされたり首を絞められたりした」被害受けた児童が母親に話し発覚 神奈川・相模原市

また、別の複数の男子児童が容疑者から同様の被害を受けたと訴えていることから、警察は余罪があるとみて調べています。

記事画面

 

(TBS NEWS DIG Powered by JNN) - Yahoo!ニュース ※同

学童保育の施設職員が当時10歳の男子児童に不同意わいせつの疑いで逮捕 同様の被害が複数件あるとみて余罪を捜査 神奈川県警 配信

今年4月に男の子が母親と一緒に相模原警察署を訪れ、「去年の夏ごろに容疑者から施設内で被害を受けた」と届け出たことで事件が発覚しました。

記事画面

 

NHKも実名報道に切り替えたようです。

記事画面

**************

性被害は去年の夏ごろ乃至11月から今年1月ごろにかけてに受けたと報じられています。そして今は盛夏。時が経過しても男児の心象被害はそのままであることが不憫に感じます。わずか10歳の年齢で警察署に直接に被害親告することへの恥じらいや苦しみを察するにつけ容疑が事実の場合の犯罪性の悪質さが顕在しているのではないでしょうか。

 

 

児童の保護者から「子どもが職員からわいせつな行為や首を絞められるといった被害を受けている」などという相談を受けた警察が捜査を進めていたそうですが、余罪の有無に加えて、口止めの有無も調べてしかるべきと思われます。

 

また男児の首を絞めたといことが事実ならわいせつ目的での暴行ということで罪は加重されてしかるべきではないでしょうか?

送検に際しての立件事項や今後考えられうる起訴状の内容が着目されるところです。

 

いずれにせよ続報を待ちましょう。

拒否できない状態とは?

 

新潟県警は長岡市に住む大学生の男(20)を6月14日、長岡市内の屋内で顔見知りの20代男性への不同意性交等の容疑で逮捕されたことを地元テレビ局が報じています。

 

************

(新潟ニュースNST) - Yahoo!ニュース 配信

面識のある20代男性に対し…拒否出来ない状態で性交等をした疑いで大学生の男を逮捕 被害男性からの通報で発覚 新潟・長岡市

警察の調べに対し、男は「間違いありません」と容疑を認めています。警察は動機などについて詳しく調べています。

記事画面

 

(BSN新潟放送) - Yahoo!ニュース 配信

20代男性に対する性的暴行の疑い 不同意性交等容疑で男子大学生(20)を逮捕 新潟・長岡市

記事画面

************

 

要するに性加害側が18歳を超える年齢の相手から同意のお墨付きを性被害者から取ったと思い込んでいたとしてもそれが同意しない意思を形成することが困難な状態に乗じて行われた者であれば官憲は容赦なく摘発する典型例といったところでしょうか。

16歳未満の複数の男子生徒に性的な暴行をした罪などに問われている元教員の初公判@NHK三重

 

NHKは25日での別件起訴予定も報じていました。そしてその通り同日の別起訴が地元紙により報じられています。

 

**********

NHK 三重県のニュース 07月24日 18時25分

寮で生徒に性的暴行の罪 元教員初公判 起訴内容を否認

元教員は、去年10月にほかの生徒に対して性的暴行を行った疑いで、今月警察に再逮捕されています。
検察は裁判の中で、25日、元教員を追起訴する方針を明らかにしました。

記事画面

 

(伊勢新聞) - Yahoo!ニュース 配信

生徒にみだらな行為、元教員を5回目起訴 津地検・三重

記事画面

**********

 

25日の起訴状では被告人は昨年10月、当時勤務していた県内にある私立校の学生寮で、16歳未満の生徒にみだらな行為をしたとしているようですが、やはり新起訴が言う被害者の性別は上記NHK報道に同じく男子生徒なのでしょうか。そして14歳未満の子でもあるのでしょうか。

 

それにしても伊勢新聞、今回の記事でも被害者性別スルー・・・NHKはすでに6人の被害者はすべて男子であったことを報じているのになぜ性別を伝えないのでしょうか。

 

私立学校教員による性的被害者とされる教え子6名は14歳未満@起訴状(津地裁)

 

追記

追起訴容疑へも完全否認@16歳未満の複数の男子生徒に性的な暴行をした罪などに問われている元教員