大阪府八尾市の公立小学校に勤務する男性講師（33),男児盗撮で再逮捕報道への所感

前々欄に続き今度は大阪の公立小学校教員による二度に及ぶ盗撮摘発関連です。

先月、大阪市浪速区の商業施設で、児童を盗撮した疑いで現行犯逮捕された大阪府八尾市の公立小学校に勤務する男性講師（33）はその後の捜査で勤務先の小学校でも男子児童らの盗撮を繰り返していた疑いが強まったとして、先月、再逮捕に至っていたことが判明したとをテレビニュースが本日付にて配信しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（ABCニュース） - Yahoo!ニュース　2/13(金) 11:30配信　引用

【独自】複数の男子児童の裸を盗撮したか　３３歳の講師の男逮捕　大阪・八尾市の公立小学校

警察に対して容疑を認め、「もっといっぱい撮影している」という趣旨の供述をしているということです。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

商業施設での児童盗撮現行犯逮捕は警察、メディアは公表、報道はしていたのでしょうか？検索した限りではヒットしません。

特に被害児童の性別さえオミットされていることも気になります。

勤務校での盗撮容疑での再逮捕も公表していなかったものと思われますが、警察は供述引き出しに鑑み何か取引きめいたことをしていたのでしょうか？それとも各メディアが意図的に報じなかったのでしょうか？

再逮捕報道はむろん判明の時点でメディアは裏取りは府警に行ったての記事配信と思われますが、男子児童らをどのようにして盗撮に至ったのかとか被害男児らの担任やクラブ顧問であったかどうか等も一切報じられていません。警察はそのあたりのことは事案が判明後もあまり乗り気ではなかったのでしょうか？

こうした事案で逮捕された場合、例えば取り調べにあたる官憲が「メディアには言わないから本当の事を言え」と取引を持ち掛けても最終的にはメディア等の知るところになるといったパターンはよくあるのかもしれません。

裁判報道も法廷で知られた詳細についてはよくいって趣意しか報じない現状もありましょう。

追記

（ABCニュース）は最初の逮捕事案は「商業施設」での児童盗撮現行犯と報じていますが、他局は入浴施設で子どもの裸を盗撮容疑での現行犯逮捕と報じています。その後の捜査で、勤務先の小学校での犯行も浮上したといいます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（MBSニュース） - Yahoo!ニュース　2/13(金) 15:15配信　引用　※容疑者名は伏せました

勤務先で更衣中の男子児童らの裸を盗撮か　小学校講師の男を再逮捕　大阪府警　入浴施設での盗撮ですでに現行犯逮捕

取り調べに対し容疑者は容疑を認めていて、「２０回くらい男子児童を盗撮した」と供述しているということです。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

入浴施設での盗撮対象の年少者の性別は勤務校でのそれと同様にやはり男子である蓋然性がかなり強いものと思われます。

「２０回くらい」は勤務校での犯行の供述と思われますが、教職について以来の延べではどうなのでしょうかね？

校外での盗撮も同様に考えてしまいます。

追記２

その後、配信された他局報道によると最初の逮捕の舞台となった施設は更衣室のある商業施設となっています。入浴設備等のある商業施設でしょうか。

また同報道によると再逮捕容疑は、３年前からおととしにかけて、勤務する小学校の教室で男子児童６人の裸をタブレット端末で盗撮したことです。その後の捜査で、小学校でも盗撮を相当の回数繰り返していた疑いが強まったということです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（関西テレビ） - Yahoo!ニュース　

小学校講師を逮捕　勤務先の小学校で男子児童を盗撮か　「数えきれないくらい盗撮をしている」などと容疑認める

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

相次ぎ教育界の教え子を含めた未成年への性的不祥事頻発に暗澹たる気持ちになってしまいます。

追記３

再逮捕を伝える通信社は小学校で3回にわたり男児計6人を盗撮するなどした疑い、すなわちプールの授業前後に、男児が着替える様子をタブレット端末で撮影していたとの趣意を報じています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（共同通信） - Yahoo!ニュース　2/13(金) 16:14配信　引用

小学校で男児裸撮影疑い　講師再逮捕、プール着替え

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

大阪府教育委員会による処分公表が出れば追記することにしましょう。

追記

男児（男子）盗撮で逮捕・再逮捕・起訴された男性講師（33)へ懲戒免職（大阪府教委）

退職元教諭（76）を今度は男子中学生の裸を撮影容疑で再逮捕（警視庁）

児童ポルノ製造でも再逮捕＠退職元教諭（76）

再逮捕の続報です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2026年2月3日午後8時03分　NHK

男子中学生の裸も撮影か 75歳の元塾講師を再逮捕 東京

記事画面（R）

大きな文字画面が出てきますが、画面を下方にスクロールすれば出てきます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

小学生男児だけではなく男子中学生の裸もデジカメで撮影ですか・・

ただ報道文が極めて短いですね。少年がどういった形で被害に遭ったのかがこれだけではよくわかりません。

警察やメディアは概略のみではなく、類似犯罪防止や広範な注意喚起の観点からより具体的な公表や周知が要されるのではないかと思ってしまいます。

それにしても容疑者は長年の教職経験を持ち、少年と接する機会の多い職場環境だったとも思われますが、かりにも発覚しなかった事例の有無がたいそう気になるところではあります。

高校の運動部の顧問の男性教諭（32）を教え子男子12名への盗撮容疑で逮捕（埼玉県警）

また学校教師による教え子の裸の盗撮事案が発生しました。勤務する川口市の高校の運動部の顧問の男性教諭（32）は昨年６月２２日、校内にある合宿所の脱衣所で、入浴後の男子生徒１２人の裸をスマートフォンなどで撮影し、同年１０月３１日にその動画や画像をＵＳＢメモリーに保存した容疑といいます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

時事ドットコム　2026年02月10日18時25分配信

入浴後の男子生徒１２人を盗撮容疑　勤務先の合宿所で　公立高の男性教諭逮捕―埼玉県警

記事画面

（日テレNEWS NNN） - Yahoo!ニュース 2/10(火) 16:00配信　

【独自】埼玉・川口市の高校で教諭の男（32）　男子生徒12人を盗撮した疑いなどで逮捕-埼玉県警

記事画面

NHKニュース　2026年2月10日午後7時04分配信　引用

入浴後の男子生徒１２人を盗撮か 高校教諭を逮捕 埼玉 川口 

調べに対して「男性に対する性的興味から盗撮した」などと供述しているということです。

この教諭について警察が別の事件で捜査する中で動画などが見つかったということです。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

入浴ですから盗撮対象は下半身も含まれるものと思われますが、たとえ上半身のみの裸であったとしても盗撮は盗撮でしょう。

今回の逮捕に至ったのは別の不同意わいせつ事件を捜査する中で浮上した容疑者宅の家宅捜査で発見に至った生徒らの裸の動画や写真約６０点ということをそれぞれの記事は報じています。

また警察が家宅捜索まで行っているということは、かなり深刻な事案とも察するといころですが、警察、メディアはその件についても同種事件の再発や広範な注意喚起のためにも公表・報道すべきと思ってしまいました。

追記

地元紙も報じています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2026/02/11/11:12　埼玉新聞等　引用

USBメモリーには約60枚の静止画や動画が保存されており、県警で余罪を調べている。

県教育委員会や同校は取材に対し「調査中で答えられない」とした。

記事画面

Yahoo同一記事

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

容疑者は32歳といいますが、いつから教職につき、かつ男子生徒の運動部顧問を行っているのでしょうか？県警は時系列を遡及した捜査が要されてきましょう。

それにしても記事で知る限り、例によって教育委員会は公立学校教員の不祥事でありながら例によっての対応でしょうか。

元学童施設長を再逮捕（栃木県）

学童保育施設長への利用男児へのわいせつ疑惑（AI）

その後の報道によると栃木県警大田原署は容疑者を先月19日付にて昨年11月下旬ごろ学童施設で男児の体を触ったとして、不同意わいせつの疑いで逮捕されています。　容疑は「覚えていない」と否認が報じられています。

また後述の読売新聞オンラインによるとこの件は今月９日、地検は起訴しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

毎日新聞　2026/1/22　地方版

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

そして本日付のテレビニュースで再逮捕の続報が出ています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（TBS NEWS DIG Powered by JNN） - Yahoo!ニュース　2/10(火) 9:56配信　引用

学童施設内で10人以上の児童にわいせつ行為か　栃木の元学童施設長を再逮捕

容疑者は「覚えていない」と容疑を否認しています。

記事画面

読売新聞オンライン　2026/02/09 23:45　引用

男は先月１９日、別の男児の体を触ったとして同容疑で逮捕されていた。宇都宮地検は９日、不同意わいせつ罪で宇都宮地裁に起訴した。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

先月の逮捕容疑も再逮捕容疑も両方否認している趣意が両記事により報じられていますが、容疑者は複数の男児が小学校や警察に虚偽を述べているとでも言いたいのでしょうか？

そして読売新聞は「発覚後に退職」との見出しをうっています。「退職」ですから解雇とは違うと前提しての所感ですが、冤罪ならなぜ退職したのでしょうか？

以下は推測ですが「スキンシップで体を触ることはあるが、その際、触ってはいけない部分に手が触れたかどうかは覚えていない」等の供述がなされているのでしょうか？

犯行とされる手触行為が防犯カメラなどで残っていれば問題なくアウトですが、そうしたものがなく男児らの証言だけの場合はいわゆる警察用語での完オチは困難かもしれません。このうえは、元学童施設長の良心が男児らがうそつきではないことを供述することに期待するしかないのでしょうか？

いずれにせよ９日に起訴となった最初の逮捕事案、そして再逮捕事案が否認のまま起訴された場合、司法がどう判断するかが注視されてきましょう。

追記

３月になり地元紙が再逮捕を配信しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

3/4 16:30　下野新聞デジタルニュース　引用

学童保育の元施設長の男を再逮捕　男児に不同意わいせつ容疑　大田原署

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「再逮捕」が先月10日付で報じられていた事案なのか、それとも新たに再逮捕（再々逮捕）されたのかは、下野新聞デジタルニュースが通常閲覧では最後まで読めないので確証的なことは不明です。

しかし通常、地元紙ともあろうメディアが先月テレビ局やライバル紙が報じていることをそのまま後追いで報じることは考えにくいことではないでしょうか？

ともあれ今回の地元紙報道が「再逮捕」か「再々逮捕」なのかが分かればまたの追記を視野に入れています。

保育士男性（40）を就寝中の男児下半身触手の容疑で逮捕記事に思う（追記有）

保育士男性（40）が勤務先の新宿区にある民間学童施設が2024年1月5日長野県で行った宿泊行事で就寝時間帯に就寝中の男児の下半身を触ったとして不同意わいせつ容疑で逮捕されたことが本日付で各メディアが配信しています。

共同通信によると捜査関係者の話としてこの学童クラブの関係者らから、子どもが容疑者から体を触られたなどとする申告が数十件あり、経緯を調べるといいます。時事通信も同様の被害児童数の想定を報じています。

時事ドットコムニュースによると警察からの情報として容疑者は４年ほど前からわいせつ行為を繰り返していたとみられ、別の男児の保護者が昨年１０月に同庁に相談したことで発覚し同月以降、謹慎しているといいます。

そして押収したスマートフォンからは、児童ポルノ約３６０点を含むわいせつ画像計約１２００点が見つかったことも報じられています。

朝日新聞デジタル記事によると保育士は容疑を否認していますが、本件容疑が浮上したのが別件で25年10月、この学童施設に通う別の小学生の保護者から「息子が下半身を触手」と警視庁に相談があったことからだといいます。

FNNプライムオンライン記事によると警視庁は余罪を調べているといいます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（共同通信） - Yahoo!ニュース2　/4(水) 13:22配信　引用

学童クラブで男児にわいせつ疑い　40歳保育士逮捕、被害数十件か

記事画面

時事ドットコムニュース　2026年02月04日13時06分配信　　同

わいせつ容疑で保育士の男逮捕　男児数十人が被害か―警視庁

記事画面

朝日新聞デジタル　2026年2月4日 13時00分

学童の男児にわいせつ容疑、逮捕の保育士は否認　代表者聴取で捜査 [東京都]

記事画面

（FNNプライムオンライン（フジテレビ系）） - Yahoo!ニュース 2/4(水) 16:30配信 引用

この学童クラブや保育園の保護者から同様の被害の相談が数十件あり、警視庁は余罪を調べています。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

時事が報じる児童ポルノの事ですが、たとえ撮影同意が児童からあったとしても「児童」の時点でアウトでしょう。

かりにそこにこの施設に関わる児童が被写体になっていたらかなり余罪の容疑はさらに深まることにまりましょうが、実際はどうだったのでしょうか？

また児童ポルノではないわいせつ画像の出所や被写体の同意の有無も気になるところです。

成人による狭い空間での児童への性加害は、なかなか物証が得られないことが多いものと思われます。

容疑を否認している以上、当欄でクロを前提に所見等を述べることはできませんが、警察におかれては保育士がこの施設に勤務する以前も含め時系列を超えての捜査や証言集め等が要されてくるのではないでしょうか？

ただもしも過去について何らかの証言がでてきたとしても、それは過去の別の児童らに対する事案として処理され、この施設に関しての容疑は証拠不十分となってしまう可能性もありましょう。

仮にも当該施設に関わる児童らへの一連のわいせつ行為が事実であれば、証拠がないという一点で責任が追及されないのであれば、なんともやりきれない感情をいだくのははたして私のだけでしょうか？

全国にはやはり時系列にかかわらず証拠の不在で責任追及を逃げ切った未成年への性加害者群もいるのかもしれませんね。やるせないことです。

追記

この逮捕事案はテレビニュースでも逮捕日や翌日に各局により取り上げられていましたね。

加えて検証報道が週刊誌系メディアから早々と配信されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース　2/5(木) 16:16配信　引用
「風呂で2人きりの時に」「真似して年下の子に触る子も…」男児ばかり狙った”わいせつ保育士”の不気味な笑顔　保護者は園に「子供は嘘つく生き物」と言われたと激怒

記事画面

1/2ページ

元記事

[1/2ページ]（デイリー新潮） 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

追記２

新たな検証記事によると男児（少年）への被害は一度きりではなく男児が中学生になってからも数年間にわたって繰り返されている子もいたことも当該施設の保護者の談話として報じられています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（集英社オンライン） - Yahoo!ニュース　2/6(金) 12:09配信　引用

中には塾の前で待ち伏せされたり、LINEで卑猥なことを送り続けられたりするなどストーカー的な被害に遭っている子もいました。

記事画面　2/3ページ

元記事画面　第二画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

行為が性的なこと』と理解できるようになれば自身の被害を周囲に知られたくなくてどうしたらいいかわからず抱え込んでしまうということも重々ありえることです。その場合、加害者と縁が切れても時系列にかかわらずずっと内面に抱え込んでしまうようになる場合もありえましょう。

それにしても「学童」とは通常は小学生以下を指します。この施設は塾にも通う中学生も利用されていたのでしょうか。それとも報じられた保護者の談話は、容疑者はいったん同施設を卒した少年にストーカーまがいをしていたとの趣意でしょうか？

第三画面によるとその後、保育児クラスに異動になったともいいますが、報じられていることが事実であれば本質的な解決には至らなかったようです。

放映時間に限りがあるテレビは突発的な男児・少年への性加害についてはなかなか触れることはありません。しかしこの件は昨夜や本日のテレビニュースがいっせいに取り上げていました。捜査当局と警視庁記者クラブとのつながりを思えば、警察の側に構造的な未成年への性加害事案として相当の自信があっての周知であることが推して知れるのではないでしょうか？

デイリー新潮が続報を配信しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース　2/14(土) 6:00配信　引用

「児童の性的画像が300点以上も…」　男児にわいせつ行為で逮捕の保育士（40）の履歴書　「園からは”子どもはうそをつく生き物”との言葉も…」

記事画面　1/2ページ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

容疑者のスマホにあった約1200点のわいせつ画像のうち児童の画像が360点もあったといいますが、そのうちいずれの学童等の施設にかかわらず保育士という職務に関係してのものの配分が気になるところです。

追記３

保育士の男を別の男児へのわいせつ容疑で再逮捕（警視庁）

アルバイト男性（54）を商業施設トイレ内での男児への不同意わいせつ容疑で逮捕（千葉県）

面識のない男児への性加害への新たな摘発が各メディアにより本日付にて報じられています。

千葉市緑区に住むアルバイト男性（54）は先月7日、千葉県内にあるショッピングセンターの男子トイレで同県内に住む幼稚園児の男の子の体をズボンの上から触るなど、わいせつな行為をしたとして不同意わいせつの疑いで逮捕されました。当時、トイレ内には容疑者と男の子しかおらず、男の子がハンドドライヤーで手を乾かしていたところを、後ろから犯行に及んだとみられているともいいます。

男児と買い物に来ていた関係者が110番通報し防犯カメラなどの捜査から容疑者が浮上したといいます。

＊＊＊＊＊＊＊＊

（TBS NEWS DIG Powered by JNN） - Yahoo!ニュース　1/30(金) 12:15配信　引用

ショッピングセンターの男子トイレで幼稚園児の男児にわいせつか　54歳の男逮捕　容疑一部否認　千葉

記事画面（連行動画あり）

（千葉日報オンライン） - Yahoo!ニュース　1/30(金) 12:11配信　引用

幼稚園男児にトイレでわいせつか、容疑で54歳の男逮捕　ショッピングセンターで　「手が当たったかもしれないが、触るつもりなかった」　千葉県警

記事画面

（日テレNEWS NNN） - Yahoo!ニュース　1/30(金) 14:10配信　引用

ショッピングセンターのトイレで幼稚園男児にわいせつか　54歳のアルバイトの男逮捕

記事画面（連行動画あり）

＊＊＊＊＊＊＊＊

男児がハンドドライヤーで手を乾かしている時に後ろから近づき、犯行に及んだということですが、「手が当たったかもしれないが、触るつもりはなかった」との供述を警察は認めなかったからの逮捕ではないでしょうか？

送検が身柄送検になるのか書類送検になるのか或いは証拠不十分で未送検のまま釈放されるのかは定かではありませんが、やはり検察が男児・容疑者双方から防犯カメラ映像も参考にしながら事情を聴くことで、本当に不同意わいせつがあった場合の然るべき司法処遇が要されるのではないでしょうか？

タクシー運転手の男（43）を学童施設の男子トイレ内での盗撮容疑で逮捕＠余罪捜査で別件も発覚再逮捕

埼玉県警蕨警察署は東京都新宿区北新宿3丁目に住むタクシー運転手を自らがパートで勤務する川口市内の学童施設トイレ内で、7日午前9時45分ごろから約1時間にわたりトイレを使用する児童が13歳未満の児童と知りながら動画撮影し、児童ポルノを製造した疑いで「再逮捕」されたことを地元紙が本日付にて配信しています。

この「再逮捕」は容疑者は10日、蕨市内の学童施設の男児が利用するトイレに小型カメラを設置したとして、県迷惑行為防止条例違反（卑わいな行為の禁止）の疑いで「逮捕」され、余罪を捜査する中で発覚したものといいます。

押収したスマートフォンには、学童施設で撮影された児童3人の動画が残されていたともいいます。

＊＊＊＊＊＊＊

埼玉新聞WEBニュース　2026/01/29/13:46　引用

再逮捕容疑は・・・（略）

容疑を認めているという。

逮捕容疑は9日正午～午後3時50分ごろ、自身が勤務する蕨市内の学童施設の男子トイレ内に小型カメラを設置した疑い。男は「弁護士と相談してからでないと話せることはない」と述べ、認否について保留している。

記事画面

Yahooニュース同一記事

＊＊＊＊＊＊＊

最初の逮捕容疑は蕨市の学童施設の男子トイレ内へのカメラ設置であるなら、再逮捕容疑の川口市内の学童施設トイレも男子児童が利用するトイレだったのでしょうか。

また蕨市の男子トイレで盗撮された動画の三人の学童はやはり男児だったのでしょうか？

警察やメディアはそのあたりも下記のことも含め同種犯罪の予防や注意喚起を思えば公表・報道すべきと思ってしまいました。

盗撮被害者が男児の場合、男児だからといって油断はできないことは大いに周知せねばなりません。

それにしてもタクシー運転手という容疑者は再逮捕容疑の川口市内の学童施設ではパート勤務と報じられていますが、最初の逮捕容疑の蕨市の学童施設でも兼職していたのでしょうか？

もしかすると芸能やスポーツなど何らかの特技を持っていてタクシー運転手をしながらも両学童施設に出入りしていたのでしょうか？

学童たちにとっては「いいおじさん」が密かに盗撮を行っていたのでしょうか？

佐世保市のバス乗務員の男（61）が駐車中の車の中で１０代の少年に不同意わいせつ容疑で逮捕＠追記有

長崎県、佐世保市のバス乗務員の男（61）が駐車中の車の中で10代の男性にわいせつ行為をしたとして逮捕されたことが各報道機関によって配信されています。

以下AIによる概要です。容疑者名は伏せました。続けて報道も一社分リンクしておきましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2026年1月27日の報道によると、長崎県佐世保市に住む、バス乗務員の61歳の男です。

・概要: 2024年4月、佐世保市内の車中で、知り合いの10代の男子学生の体を触るなどのわいせつな行為をした疑いで逮捕されました。

 ・発覚経緯: 2025年6月、被害に遭った男子学生が家族に相談し、その後警察に通報がありました。 

・容疑: 警察の調べに対し、容疑者は「間違いありません」と容疑を認めています。

※この情報は、2026年1月27日時点の報道に基づくものです。

AI生成画面

（NBC長崎放送） - Yahoo!ニュース　1/27(火) 13:09配信　引用

事件後に別のバス会社へ転職…10代男子学生へのわいせつ容疑で61歳バス運転手を逮捕　車内2人きりの時の犯行か

警察では、被害者保護の観点から詳しい犯行場所や内容などを明らかにしていません。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2024年4月21日の容疑ですね。約１年9か月前の日曜日です。

車中の「車」とは？佐世保市内に駐車中の車両内の「車」とは？

容疑者の自家用車でしょうか？それとも他の「車」でしょうか？

少年は性被害後、約１年経て家族に相談したのが発覚のきっかけといいますが、その間、被害事実を言うべきか心にしまっておくべきかの心の葛藤があったのではないでしょうか？多感な少年期にこのような話は羞恥等での抵抗もあったのではないでしょうか？むろん、少年にはなんら落ち度もなく、性加害者成人がすべて悩みを引き起こした気の毒な事案と言えましょう。

容疑者が犯行後、別のバス会社へ転職した動機は定かではありませんが、退職は心理的側面も含め事件とも関連しているのかもしれません、

それにしても両者は知人関係にあったといいますが、もしかするとスポーツや芸術など何らかの活動等で、加害者側に少年への優越的地位が生じている関係でしょうか？警察やメディアはそのあたりも再発防止や注意喚起を視野に固有名詞やはっきりとした類推が可能な語句をを避ける形で公表・報道すべきと思ってしまいました。

追記

その後（1/28(水) 10:54配信の（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュースの見出しによるとバス車内で犯行が行われたということです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊
２人だけのバス車内で男子学生の体触った疑い、運転手を逮捕…現在は別のバス会社に勤務

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この記事見出しが事実とすると、通常バスの運転手は職務で使用するバスを私用では使わないことを思えば、犯行は勤務中に行われたのでしょうか？

乗客が少年だけになった時に駐車して事に及んだとすれば職業倫理のうえからも言語道断この上ない事でありましょう。

あらためて当時のバス会社を辞めた理由も気になるところです。

懲役20年受刑者の日本版DBSについての所見等（弁護士ドットコム報道）

4年半で5〜11歳の20人への性加害で 懲役20年の判決を受け刑務所に服役中の元保育士にして登録制のベビーシッターとしても働くようになっていた男性が「弁護士ドットコム」の取材に応じ、自らの少年への性加害や来る「日本版DBS」への性加害者として思う陥穽などについて語っています。

この受刑者が当カテゴリ（テーマ）で取り上げている保育士資格も持っていた元ベビーシッター受刑者と同一のお方であるかどうかは定かではありませんが、同職従事者による男児への連続した性加害による懲役20年受刑との一致点から同一人物であるなしにかかわらず、取材のもたらした報道記事は当アーカイブ欄にてリンク差し上げる次第です。

記事後段には性加害者の立ち直り支援に取り組む臨床心理士のお方による来る日本版DBSについての所見も報じられています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

弁護士ドットコムニュース　2026年01月23日 17時00分　引用

「再犯しない自信はない」子どもへの性加害を重ねた元保育士　獄中で語った「日本版DBS」の抜け穴

記事画面

Yahoo同一記事

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

来る日本版DBSについて受刑者は（対象を拡大しないと不十分）との趣意を述べておられるものと読解しました。

確かにそれは加害者目線だからこそ気づく視点ではありましょう。

しかし人権と諸刃の刃とも言われるDBS構想です。人権には出所者のそれも当然含まれましょう。また何の問題のない多くの方々群が職業や所為あるいはその存在だけでうがった見方をされたり、そう感じてしまうことなどにより生じてしまう
しま被威圧感覚が公益に与するとは私には到底思われません。

対象を拡大することにもまた陥穽が出現するのではないでしょうか。

日本版DBSについては現構想を対象の限界としそこを逸脱した構想付加は行うべきではないと思ってしまいました。

受刑者が子どもと関わる仕事への決別願望を持ちながら「今度するなら小児科」との発言で取材者は驚きを示していますが、事実なら憐憫を超えた業（カルマ）を感じてしまいます。むろん、ありのままの思いを取材者に吐露されたことは大いに評価しますが、たとえ「小児科」願望等が出所後に実現したとしてもそれは徹底して欲望を内心のみに封じ込めたものであることを願うばかりです。

「日本版DBS創設に危惧」＠法律家（朝日新聞GLOBE）

無職の男（33）を「施設」での13歳未満の男の子ら9人が着替える様子への盗撮容疑で逮捕（愛知県）

愛知県警は一宮市に住む無職の男（33）を、昨年11月、愛知県一宮市内の施設で13歳未満の男の子ら9人が着替える様子をスマートフォンで盗撮し、児童ポルノを製造した疑いで逮捕したことが地元テレビ局により昨日付で配信されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊

（中京テレビＮＥＷＳ） - Yahoo!ニュース　1/19(月) 19:29配信　引用

男の子らの着替える様子を盗撮し児童ポルノ製造か　無職の男(33)を逮捕　調べに対し「自分の性的な欲求を満たすためにやった」などと話す

警察が別の事件で押収した○○容疑者のスマートフォンを解析したところ、男の子の着替えの動画が見つかったことで逮捕に至りました。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊

施設が何の施設であるかが報じられていませんが、少年たちが「着替える」施設といえばやはりスポーツ施設でしょうか？

施設の属性を警察も報道も伏せる必要はないとも思われますが・・・

押収したスマートフォンからは他にも同様の動画データが見つかっていて、警察は、容疑者が盗撮を繰り返していたとみているとの趣意も報じられていますが、遡及した捜査は当然必要でしょう。

そしてこの施設に限らず盗撮者対策の促進の意味でも、このような事件を警察やメディアが公表・報道する際には施設の属性を曖昧にするのではなく例えばスポーツ施設ならそれと明確にしたうえで事に当たるべきと思ってしまいました。