求刑は懲役9年＠熊本県山鹿市の中学校教諭による元教え子への性加害審理（熊本地検）
本日付で判決続報が報じられています。
それによると２０２０年から去年までの４年間にわたり、自宅や温泉施設で８人の男子児童や生徒に対して、下半身を触るわいせつな行為をしたほか、その様子をスマートフォンで撮影し動画や写真、約４５００点の児童ポルノを製造したとして不同意わいせつや性的姿態等撮影罪に問われていた山鹿市の中学校教諭の男性被告（３８）へ1日、地裁判決が言い渡されました。
熊本地裁は、「本来は被害者らの健全な成長を支援し指導すべき立場にありながら、被害者らから信頼されていることを利用した犯行であり卑劣だ」と非難。そのうえで、「常習性が認められ、被告人の刑事責任は重大だが、性犯罪治療プログラムを受けることを含め更生に努めるとしている」などとして、検察の懲役９年の求刑に対し、懲役６年の判決を言い渡しました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NHK 熊本県のニュース 09月01日 17時59分
児童や生徒にわいせつ行為などの罪 山鹿の中学教諭に懲役６年
略
今回の判決について、熊本県教育委員会は「被告が面会を拒んでいたため、懲戒処分を出すことができなかったが、被告の刑が確定したら失職に向けて手続きを行いたい」としています。
【熊本】（TKUテレビ熊本） - Yahoo!ニュース 配信 ※被告人の名前は伏せました
男子児童ら８人へのわいせつ行為など 教諭の男に懲役６年【熊本】
略
１日の判決で熊本地裁の中田 幹人裁判官は「元生徒などを自宅に宿泊させるなどしてわいせつ行為に及んでいて、被害者や保護者からの信頼を利用した犯行で卑劣」とした一方で、「被害者６人と示談が成立している」などとして被告に懲役６年の判決を言い渡しました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
おそらくは警察署もしくは拘置所に身柄を拘束されている被告人が県教委人事部署の面会を拒んだのは自分が行った所為への羞恥心からと思われます。
また被害少年8名のうち6名とは示談が成立しているにもかかわらず、実刑判決が下った事は、世間の一部が持つ誤解すなわち「示談が成立しさえすれば実刑は免れる」を根本から覆すものになりましょう。
たとえ8名全員が示談に応じたとしても裁判所としては教職者による業務を利用した性加害に対しては厳しい姿勢は不変だったのではないでしょうか？
刑務所内での性犯罪治療プログラム受講が本人のためになりかつ公益に適う事を望みます。加えて、この判決が熊本県の内外に限らず今後の防犯や注意喚起に寄与することがあることを願うところです。
追記
被告は控訴したことが地元放送局により報じられています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（RKK熊本放送） - Yahoo!ニュース 配信 引用 被告人の名前は伏せました。
教え子にわいせつ行為の教諭が控訴 一審で懲役6年の判決 熊本
被告は、2020年7月から去年8月まで約4年間に、9歳から15歳までの教え子など8人に、自宅で寝ている間に下半身を触るなどのわいせつな行為をした上、その様子を撮影した罪などに問われ、今月1日、熊本地裁から懲役6年の判決を言い渡されていました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被害者とされる少年には当時9歳の小学生まで含まれているということは、やはり逮捕直前は中学校教諭だった被告人は小学校教諭であった期間があったということでしょうか？
参考
（ＫＫＴ熊本県民テレビ） - Yahoo!ニュース 配信 引用
男子生徒のパンツ脱がせ下半身触り男子小学生の裸を撮影した罪 中学校教諭の男起訴内容を認める
記事画面（R)
それから熊本地裁は控訴があったことを明らかにはしたもののその理由についても明らかにすべきだったと考えるのははたして私だけでしょうか？