不同意性交罪で起訴されている元保育士（３１）を同罪容疑で再逮捕（逮捕は三度目）警視庁

案の定余罪容疑＠元保育士（31）を在職中の男児への性的暴行容疑で再逮捕（警視庁）

本日付で三回目の逮捕を伝える続報が新聞社より配信されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

産経ニュース　2024/12/5 16:36　引用　※容疑者（被告）の氏名は伏せました

勤務先の園児にわいせつ容疑、元保育士を3回目逮捕　余罪追求へ 

保育士が勤務先に通う男児に性的暴行していた事件で、警視庁向島署は5日、不同意性交の疑いで東京都練馬区中村北、元保育士、被告（31）＝不同意性交罪で起訴＝を再逮捕した。逮捕は3回目。

略

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

不同意性交容疑なら見出しはそうあるべきと思ってしまいました。まだ小学生にもなっていない男児への不同意性交は、わいせつをはるかにこえる悪質性を伴うものと思われます。

既に起訴された事案も不同意性交なら今回の容疑も同性交。しかも保育士の業務の中での出来事ですから事実なら、今回摘発の被害者がこれまでの逮捕の被害者と同じ園児であるかどうかは定かではありませんが、いたいけない年齢で性交を強要された男児がかわいそうすぎます。

男児は経年するにつれて被害体験が忌まわしい思い出としてフラッシュバックが敷衍される可能性もあります。その場合は何とか克服してもらいたいと願うばかりです。

裁判では表面的な被害のみならず将来に及ぶ被害の進捗などの可能性を視野にして厳格に行われなければなりません。

追記

不同意性交罪で起訴されている元保育士（３１）の東京地裁での公判が配信されています

六回目の逮捕＠熊本県山鹿市の中学校教諭

五回目の逮捕＠熊本県山鹿市の中学校教諭

六回目の逮捕を伝える続報です。今度の逮捕は2018年10月ごろから今年6月ごろにかけて、熊本県内の住宅や温泉施設で、10代の男性生徒ら9人にわいせつな行為をしたり、スマートフォンで下半身を撮影するなどした容疑といいます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（KAB熊本朝日放送） - Yahoo!ニュース　12/4(水) 12:03配信　引用

強制わいせつなどの疑い…中学校教師の男6回目の逮捕　熊本県警

略

警察の調べに対し「被害者たちのことは知っているが、関係性や行為については黙秘します」と供述しています。

略

記事画面

（ＫＫＴ熊本県民テレビ） - Yahoo!ニュース　12/4(水) 14:05配信　※容疑者名は伏せました

「被害者は18人に」男子生徒9人にわいせつ行為などした疑い 教諭の男6回目の逮捕

略

容疑者は2018年10月頃から今年6月頃までの間、熊本県内の住宅や温泉施設で10代の男子生徒9人にわいせつな行為をしたほか、下半身などを撮影した画像や動画データを保存した疑いがもたれています。

略

記事画面

産経ニュース　2024/12/4 18:24　引用

少年9人の下半身を撮影、中学教諭の男を6回目逮捕　熊本県 

略

県警は少年計18人の被害を確認し、捜査を終結する見通し。

略

記事画面

（TKUテレビ熊本） - Yahoo!ニュース　12/4(水) 20:17配信　引用

教諭の男が強制わいせつの疑いなどで６回目の逮捕　被害人数は１８人に【熊本】

略

また、自宅で元教え子の男子児童の下半身を触り、その様子を撮影した罪などで既に起訴されていて、１１月の初公判では起訴内容を認めています。

記事画面

※通常「男子児童」の定義は小学6年生までの少年です。現在は中学校教諭の被告は小学校教諭の経験があるのでしょうか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

やはり自らの教え子もしくは元教え子など教諭という業務上知った少年たちが被害者なのでしょうか？いずれにせよ現職教諭の未成年者への性犯罪へは暗澹たる気持ちは拭えません。

今回の逮捕も警察の過去に遡及した捜査のたわものと思われます。もしかしたら事件当時の男子生徒9人の中には6年前の被害体験を忘れていた被害者もいたかもしれませんが、忌まわしい記憶として心的外傷を背負った人もいるかもしれません。また現在まで心身への影響がなくてもこれから出ないとも限りません。その意味では若年者へのこのような行動は罪深いものとして容疑者、そして社会は認識しなければなりません。

それにしても黙秘権ですか。同権利行使はかまわないのですが、被害にあった方々のことを考えると、「道義的に、どうなん？」と思ってしまいます。

県警が捜査の終結を視野にいれている（産経ニュースより）のは遡及捜査の続行により、被害者数が増えたとしても、量刑は変わらないと踏んだからでしょうか。

量刑への謎が少しは溶けたような気もしています

追記

あらためてのまとめ的報道が配信されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（FNNプライムオンライン） - Yahoo!ニュース　12/6(金) 19:52配信　引用

男子生徒9人への強制わいせつなどの疑いで中学校教諭の男を6回目の逮捕　下半身や下半身を触る様子を撮影しハードディスクに保存した疑い　これまでの被害者18人

略

【画像】男は既に起訴されている事件では起訴内容を認めている

略

「関係性や行為については黙秘します」

略

逮捕計6回　被害者は18人に上る

略

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

容疑者の任免権者である山鹿市教育長や同市教委あるいは熊本県教委はこの件で何らかのコメントははたしてHPを通し不特定に周知しているのでしょうか？もしかするとメディアから尋ねられてのありきたりの一言だけでお茶を濁しているのでしょうか？

無職の男（３２）を男性への性加害で三度目の逮捕（愛媛県）

愛媛県愛南町のトイレで男性が性的な暴行を加えられた事件を追っていた愛媛県警は３日、同町に住む無職の男（32）を去年１２月３１日から今年１０月６日までの間に面識のある20代の男性に対し、3回にわたりわいせつな行為をさせ、その姿を携帯電話で撮影させた疑いで逮捕したことが報じられています。 男は今年10月と先月に別の不同意性交等の容疑で逮捕されていて、警察が余罪を捜査する中で今回の事件が発覚しました。

わいせつな行為をさせてその姿を携帯電話で撮影させたとして不同意わいせつや性的姿態等撮影の容疑で逮捕したことを昨日付の地元テレビ局が配信しています。

逮捕は３度目ともいいます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（テレビ愛媛） - Yahoo!ニュース　12/3(火) 14:43配信　引用　※容疑者名は伏せました。

２０代男性にわいせつ行為させ撮影させる　愛南の３０代男３度目逮捕　データ送信させたとみて追及【愛媛】

略

容疑者は別の男性がわいせつな被害にあった事件で逮捕されたあと、２０代男性に性的な暴行を加えた疑いで再逮捕。余罪の捜査で今回の容疑が明らかにまりました。容疑者は容疑を認めています。
警察は男性にわいせつな姿のデータを容疑者に送らせたとみていて、さらなる余罪の有無などを調べています。

記事画面

（あいテレビ） - Yahoo!ニュース　12/3(火) 15:10配信

男性にわいせつな行為と撮影をさせた疑い 32歳の男を再逮捕

略

 男は今年10月と先月に別の不同意性交等の容疑で逮捕されていて、警察が余罪を捜査する中で今回の事件が発覚しました。

 略

記事画面

※今年１０月の逮捕は地元紙で報じられていましたが、今回の三度目の逮捕で記事があったことに気づきました。

愛媛新聞オンライン　2024/10/12

20代男性にわいせつ行為の疑い　愛南署が男逮捕

2024/10/12 — 愛南署は12日、不同意性交等の疑いで愛南町、無職の男（32）を逮捕した。容疑は10日午後9時ごろ、町内の集合住宅の駐車場や付近の路上で、面識のあっ ..

記事画面　※リンク切れ　Wayback Machineでの閲覧はできません。

Google検索画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

今回のテレビ愛媛の再々逮捕報道は「不同意わいせつ」とは記されていますが、より罰則（量刑）が厳しい「不同意性交」とは記されていません。（あいテレビ）の報道では過去二度の逮捕はすべて不同意性交容疑となっています。

いずれにせよ起訴され法廷で同性交が認定された場合、相当な量刑を容疑者に課されることになりましょう。

私たち遵法者は己を律する教訓になる事案と思われます。

察するに今回逮捕の被害者の方は、性被害を受けられてから何らかの事情で警察に被害届をお出しになることなく、先月、先々月の逮捕を知りあらためて被害親告もしくは警察からの被害照会に応じられて、三度目の容疑者逮捕に至ったのではないでしょうか？

その場合、もしかしたら報復を恐れてリアルで通報されなかった可能性もあるのではないでしょうか？警察は余罪の有無に併せて犯行後の口止めの有無なども調べるべきだと思います。

追記

無職の男（３２）を男性への性加害で五度目の逮捕（愛媛県）

大阪市此花区高見の会社員容疑者（29）を10代少年への性的暴行容疑で逮捕（大阪府警）

大阪府警は本日、大阪市此花区高見の会社員容疑者（29）の男を今年10月の夕方、大阪府内で10代の少年に対し、性的暴行を加えたとして不同意性交の容疑で逮捕したことを各メディアが配信しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

産経ニュース　2024/12/3 15:57　引用

10代少年に性的暴行疑い、会社員の29歳男逮捕　家族が警察の相談電話に通報　大阪府警 

略

容疑を認めている。

略

記事画面

大阪府警（読売テレビ） - Yahoo!ニュース　12/3(火) 14:13配信　　引用

【速報】10代少年に性的暴行の疑い　29歳の会社員の男を逮捕　「間違いありません」容疑を認める　

略

事件の数日後に、被害者から相談を受けた家族が警察に通報したということですが、警察は2人の関係性については明らかにしていません。

略

記事画面

FNNプライムオンライン 2024年12月3日 火曜 午後3:01　引用　※容疑者名は伏せました

10代の少年に『性的暴行』か　29歳会社員の男を逮捕　少年の家族が「性犯罪被害110番」に通報

記事画面　（R）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2人の関係性が何であれ不同意性交と目される行為はアウトでしょう。

被害少年のご家族が警察に通報したということですが、少年は家族に被害体験を言う時も大変つらいものがあったのではないでしょうか。警察への被害の説明も同様のつらさは推して知れましょう。

容疑者が起訴された場合、検察は、以前は強姦罪とも規定されていた不同意性交の加害のみならず、精神への加害へも法廷にて言及して然るべきではないでしょうか。

追記（上記事案の続報との確証はありません。）

計5回逮捕されたというソフトボール指導者による少年らへの性加害や起訴がなぜ今頃公表？大阪府警等

歯科助手（当時）を麻酔中の未成年含む若い男性、30人以上の患者への性的暴行で起訴（米国）

 米国オクラハマ州で歯科助手が自らの医療職務を利用した性加害で起訴されました。

被害者はすべて男性で、15歳から23歳まで。未成年は少なくとも6人以上いるとも報じられています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Buzz 公開 2024年11月29日

歯科助手が麻酔中の患者に性的暴行。未成年含む若い男性、30人以上が被害に

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

抵抗できない状況での性的暴行ですか。日本だとさしずめ準不同意性交ないし準不同意わいせつといったところでしょうか。

「準」がつくと悪質性や量刑が軽減という意味ではない事はおそらく日米共通ではないでしょうか？もしかしたら日本では「準」がつく事案のほうが外国では悪質性は高く量刑も多いのかもしれませんが、正確なところは私は存じ上げません。

性加害については麻酔や酒等で抵抗できない状況にして行うのも、何らかの優越的地位を利用して行うのも、拒否できない状況で行うことにおいては根は同じでしょう。

”壮絶な虐待家庭”で育った男性（31）の苦難をバネにした取り組みを称賛！

小学低学年で隣の部屋の男性から忌まわしい性被害を受けた方が文春の取材に応じておられます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（文春オンライン） - Yahoo!ニュース　11/30(土) 11:12配信　引用

「局部を握らされ、お尻に入れられそうになった」小1で“性的虐待”を受けたことも…“壮絶な虐待家庭”で育った男性（31）が語る、児童養護施設に入った経緯

略

アパートの暗がりに連れ込まれ、何度か性的虐待を受けた

略

記事画面　1/4ページ

オリジナル画面　1/5ページ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この方は小学1年生くらいの頃、おそらくはお母さんの仕事の都合からか、フィリピン人女性の家に預けられていたそうですが、その女性が家を空ける時は面倒を見てくれることになっていた男性から見出しにあるような性的虐待を受けておられた趣意がつづられています。当然ながら必死に拒まれたそうですが、「違和感はあっても、子どもなのでそれが悪いことなのかどうかもわからないまま何度か性的虐待を受けたことはありましたね。」とも・・・

どうしてこんな幼い年齢の男児が、こんなことで性被害者として懊悩しなければならないのか・・・かわいそうで暗澹たる気持ちになってしまいます。

義父からも、性的虐待とは記されてはいませんが、語られている虐待による体の傷を見つけた学校教諭も驚くような凄惨な虐待はあったそうで、幼い胸を悩んでおられた様子が如実に察せられます。

そして、大人からの横暴をまともに受けた被害体験をばねにこの方は立派な社会人として、様々な形で抑圧される子どたちのために

利他の精神で取り組んでいらっしゃることは称賛に値しましょう。

面識ない少年への不同意性交を認定しながらなぜ執行猶予判決？長崎地裁

続・アメリカ国籍の無職 の男（70）を面識のない少年への不同意性交等の疑いで逮捕（長崎県）初公判

性加害後、約1年経た今、判決報道が配信されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（NBC長崎放送） - Yahoo!ニュース　11/30(土) 8:06配信

男子トイレの密室と片言の日本語「サワッテ、ダイジョブ?」被害者は18歳男子高校生《同意の有無》どう認定?　急増する不同意性交罪

略

当時69歳だったアメリカ人男性が、18歳の男子高校生に対する不同意性交等罪を問われた裁判。 裁判所は「一連の行動や友人の証言から、A（男子高校生）が性的被害にあったことが強く推認できる」とし、「Aの証言は信用できる」「Aの証言する事実が認められる」と、男子高校生の証言を全面的に認めた。

略

判決は懲役3年、執行猶予5年の有罪判決。

略

記事画面　1/3ページ

※上記引用は3/3ページ

一覧画面- goo ニュース

追記

2024年12月8日(日) 08:１２にあらためて長崎放送より記事がでています。

男子トイレの密室、片言の日本語「サワッテ、ダイジョブ？」被害者は18歳男子高校生《同意の有無》どう認定？不同意性交罪 

記事画面（計４画面）

追記ここまで

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　

法定は被告人の不同意性交を認定しながら執行猶予をつけていることに違和感は拭えません。不同意性交（強制性交

を認定しながら執行猶予がついた例を私は知りません。

被告人は悪事を認めているからこそ少年側に「傷つけた」として150万円自ら支払ったのではないでしょうか？

そしてその150万円が不同意性交という重罪への酌量判決の対象となるのであれば、金の力で量刑は何とでもなるという悪しき先例ともなりえましょう。

かりにも被告人がアメリカ国籍を持っていることや、法廷で泣くか弱い孤独な高齢者のように見えるから実刑を免除したというのであれば、司法の公平性の問題も出てきましょう。

被告人は「不同意性交」ではないとの持論を心底持っているなら、弁護人に「本当は反論したいが、本人にとって釈放は魅力的」と言わせるような言辞はなかったのではと思ってしまいます。未決勾留日数は230日に及んだとも報じられていますが、不同意性交の量刑を考えると、同刑が法廷で認定された以上はその程度の拘留でシャバ復帰というのは私は理解に苦しみます。

加えて判決を報じるメディアが被告人の名前を伏せているのも不可解です。被告人が日本人でも匿名報道なのでしょうか？

新聞など他のメディアがどう扱っているのかも気になるところです。

当欄は裁判所判決への違和感を記したものですが、便宜上、当（警察・マスコミ）テーマに組み入れました。

登校中の男児の口をふさぎ無理やり抱き上げ移動した建設業の男（25）を緊急逮捕（大阪府警）

大阪府警中堺署は27日、堺市中区の建設業の男（25）を同日午前8時ごろ、堺市中区の路上で登校中の男児に「一緒に遊ぼう」と声をかけ、男児が嫌がったところ、口をふさいだうえで無理やり抱き上げ330メートルほどの距離を連れ去ったとして未成年者略取の疑いで緊急逮捕したことがテレビや新聞で配信されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（関西テレビ） - Yahoo!ニュース　11/27(水) 16:08配信　引用　※容疑者名は伏せました

【速報】登校中の男子小学生の口をふさぎ無理やりかかえ数百メートル連れ去る　酒酔いの男を緊急逮捕

略
その後、通報を受けた警察が防犯カメラで追跡をし、容疑者が自宅にいるところを緊急逮捕しました。 

容疑者は調べに対し、「酒に酔って覚えていない。小学生に興味ない。誘拐みたいなことはしていない」などと容疑を否認しています。 逮捕後、容疑者の呼気からはアルコールが検出されたということです。

記事画面

産経ニュース　2024/11/27 16:44　引用　※同

「酒に酔って覚えていない」登校中の小学生男児を抱きかかえて連れ去りか　

略

同署によると、容疑者は約330メートル離れた路上で男児を降ろし、立ち去ったという。登下校の見守りボランティア活動をしている男性が男児から話を聴き、同署に通報した。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

登下校には際して児童・生徒は要注意の必要性を象徴するような事件記事です、

酒に酔っていたことは理由にはなりません。酔っていようといまいと男児が受けたショックはおそらく生涯に及ぶものにもなりかねません。

また容疑者が「誘拐みたいなことをしていない」と言っても行いは誘拐そのものではないでしょうか？

今回の功労者はたぶんおびえていたであろう男児から話を聴き、中堺署に通報した登下校の見守りボランティア活動をしている男性でしょう。彼がそれをしなければ、事件はうやむやになり、男児も犯人が摘発されることなくさらなる気がかりが続いていた可能性もありましょう。

いずれにせよ、個の問題ではなく一般的な問題として事件の教訓をとらえていきたいものです。

「ワイセツ動画を大量保存」の類の報道について＠府中市議の再逮捕報道から

元東京・府中市議（２７）を別の若者二名への深刻な性加害容疑で再逮捕

気になる傍系事案があるので記します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2024年11月28日 17時37分　東京新聞デジタル

男性十数人とのワイセツ動画を大量保存…元府中市議を再逮捕　準強制わいせつ、準強制性交の疑い

略

同課によると、今月6日に秋田容疑者を別の男性への不同意わいせつ容疑で逮捕した際、スマートフォンから成人男性十数人にわいせつ行為をする動画が計100点以上見つかった。同様の行為を繰り返していた可能性があるとみて調べる。

略

記事画面

産経ニュース2024/11/28 12:54

捜査1課によると、押収したスマートフォンからは約100本以上のわいせつな動画が見つかった。

（前欄リンク）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

このことに限らず性犯罪での触法逮捕の報道の際に、容疑者のパソコンやスマホによからぬ画像が枚数の大小に限らず報じられているのはままある見聞です。児童ポルノのような違法画像なら、それも不問ですが、例えば成人同士の自由恋愛による合法画像の場合は、摘発事案の犯罪者とはいえ、合法のものまで吊るされるという不条理が発生していませんでしょうか？もしかしたら撮影への被写体の合意もある場合もありえましょう。

おそらくは警察がメディアに公表したものをそのまま報じているのでしょうけど、違法画像なら違法と明記して報じるべきでしょう。違法性の言及を行わないままグロスでの画像大量保存報道は、それらが違法画像であるかどうかわからない事態での報道は行うべきではありません。また一般論ですが、逮捕が冤罪だった場合、合法所持を吊るすのは、書かれたほうにとっては取り返しもつかないデジタルタトゥ―の刻印ともなりかねません。

合法所持者が冤罪に巻き込まれる際の不利な状況にならないためには保管している合法画像はすべて削除したほうが身のためという事態がはたして人権を標榜する民主国家にふさわしいのでしょうか。

むろん、合法画像であっても、逮捕され起訴された後の法廷では、本件の参考情報として審理の対象となり、それをメディアが報じるのは問題ありません。しかし審理前の現状で、こうした情報を警察から言われるままにメディアが刷り込むのは私見では疑念を感じざるをえないところです。

追記

府中市議（当時）自らがもたらしてしまったジェンダーマイノリティーの支援政策などへの痛手

元東京・府中市議（２７）を別の若者二名への深刻な性加害容疑で再逮捕

逮捕され議員辞職した府中市議を選挙支援した「政治家の“師匠”」の都議が府中市民に示すべき事

の続報です。

本日付各社配信記事にて警視庁捜査1課は被害者を先の逮捕の被害者とは別の20代の男性二人とする性加害の疑いで、元市議を再逮捕したことがが報じられています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

産経ニュース2024/11/28 12:54

酒に酔った男性へわいせつ容疑、元東京・府中市議の男を再逮捕　他に十数人被害か 

酒に酔った男性に性的暴行をしたなどとして、警視庁捜査1課は準強制性交と準強制わいせつの疑いで、元東京都府中市議の無職、

略

調べに対し「これ以上は話すことができない」と供述している。　

再逮捕容疑は令和3年12月と翌年1月の2回、当時住んでいた杉並区内のアパート居室で、酒に酔ったいずれも20代の男性2人にわいせつな行為をしたとしている。

略

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

準強制性交は正しくは準不同意性交と思われます。

そして準がつくのはつかないより悪質性が少ないという意味ではありません。相手が酩酊等している（されている）時の一方的な性交が「準」不同意わいせつにして、悪質性は準がつかないより大きいのではないでしょうか？よって法廷で罪が認定された場合は「準」がつかない不同意性交と同じ量刑となります。

不同意わいせつの「準」についても同じことが言えましょう。

それにしても警視庁の見立ての余罪被害者数には驚いてしまいます。もしかするとまた再々逮捕などの報道が出てくるのでしょうか？

もし同庁の余罪見立てが事実なら元市議は「これ以上は話すことができない」ではなく粛々とそれぞれにつき供述するのが人間としての責務ではないでしょうか？事実でないなら堂々と否認すべきです。

なお東京都府中市議会HPは容疑者逮捕についての議会見解及び辞職を議会が受け入れたことを文言公表しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

議員の辞職について

最終更新日：2024年11月11日

　11月8日付で府中市議会市民フォーラム（立憲民主党・都民ファーストの会・無所属）の秋田りゅういち議員から、議員辞職願が提出され、11月11日、これを議長が受理し、辞職が許可されましたのでお知らせします。

周知画面

府中市議会議員の逮捕について（お詫び）

最終更新日：2024年11月21日

　11月6日、府中市議会議員1名が、不同意わいせつの容疑で逮捕されたということが11月8日の報道で明らかになりました。
　このことについて、市議会議長としまして被害に遭われた方に心からお詫び申しあげますとともに、市民の皆様に多大なご迷惑、ご心配をおかけしておりますことを重ねてお詫び申しあげます。
　なお、当該議員は11月11日に議員辞職しております。
　市議会といたしましては、事実関係の把握に努めるとともに、関係機関による捜査に対し全面的に協力してまいります。
　このたびの事案を受け、本市議会議員一同、コンプライアンスの遵守、そして人権意識について再認識し、議会活動を進めてまいります。

府中市議会議長　手塚　としひさ

周知画面２

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

追記

「ワイセツ動画を大量保存」の類の報道について＠府中市議の再逮捕報道から