mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう! -19ページ目

mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

当ブログはその目的を防犯および性犯罪被害への注意喚起とします。被害者・加害者両方の悲劇が事件等の教訓から少しでも減る事に寄与すれば管理者冥利につきます。

報道によると福島地検いわき支部は26日までに、楢葉町在住で県の会計年度任用職員の30代男を、ホテルで10代の少年に複数回におよぶわいせつな行為をしたなどとして児童買春・ポルノ禁止法違反の罪で在宅起訴しました。処分は25日付ともいいます。

事案は県警いわき東署が同法違反の疑いで書類送検し、1月18日付で、地検いわき支部が受理していたそうです。

なおNHKはわいせつな行為をされた人の性別を伏せて「学生」として報じていましたが、一連の別報道にて少年だということが分かりました。

 

また被告は相双地区の県立高校勤務であることをTUFは報じています。

 

*************

NHK 福島県のニュース 11月27日 17時12分

学生に現金渡す約束しわいせつ行為 30代の県職員を在宅起訴


起訴状などによりますと、県の職員になる前のおととし5月から半年の間にいわき市内のホテルで18歳未満であると知りながら10代の学生に3回にわたって現金1万円などを渡す約束をしてわいせつな行為をしたほか、同じ学生に対し、11回にわたってスマートフォンでわいせつな写真を撮影したとして、児童買春、児童ポルノ法違反の罪に問われています。
検察は認否を明らかにしていません。
検察によりますと、被告はことし1月に書類送検され、任意で捜査が進められていたということです。

記事画面

 

福島ニュース:福島民友新聞社 11/27 07:25
児童買春、福島県職員を在宅起訴 いわきで10代少年にわいせつ

起訴状によると、被告は2022年5月30日~11月26日の間、3回にわたり、いわき市の2カ所のホテルで少年に現金1万円などを与える約束をしてわいせつな行為をしたほか、11回にわたり少年のみだらな姿を撮影、計11点をスマートフォンに保存して児童ポルノを製造したとしている。福島地検は被告の認否を明らかにしていない。

県は「内容を把握できていない」としている。

記事画面

 

(TUFテレビユー福島) - Yahoo!ニュース 配信 引用

少年に現金渡すと約束、わいせつ行為 性的画像撮影も…県立高校職員を在宅起訴 福島

在宅起訴されたのは、相双地区の県立高校に勤務する30代の男性会計年度任用職員です。

県によりますと、この事件があったのは、会計年度任用職員となる以前のことだということです。

記事画面

オリジナル画面

*************

 

少年の年齢が18歳未満だったのかどうかについては、各報道でも「児童買春」との言葉が記されていることから推して知れましょう。

TUFは明確に被告は少年が18歳未満と知りながら、現金1万円などを渡す約束をして、わいせつな行為をし、児童買春をしたとされ併せて同じ期間にこの少年が陰部を露出する姿をスマートフォンで撮影し、児童ポルノを製造したとされているとも報じています。

いずれの報道も「不同意」「強制」やそれに類する言葉が記事にないことから、淫行は少年への現金授受を前提として同意を取り付けていたものと思われます。金銭を渡す約束が取り付けてあったのであれば買売春の容疑は濃厚ともなりましょう。

 

TUFは当該の淫行は被告が県の会計年度任用職員に採用される前の事と報じています。起訴状が事実であるなら、被告自らが採用前に未成年への性に関数る触法行為を自覚していたかどうかは定かではありませんが、知っていて応募したのであればもう論外ですが、知らなくても、公務職志望者がその程度の報知識もなかったのかと論難されても仕方がないことかもしれません。

 

それから被告は県立高校勤務とのことですが、おそらくは事案が発覚してからは休職となっているものと思われます。その県立高校に男子生徒がいるのかどうかは定かでありませんが、このような不祥事が発覚した以上は県教委は警察に並行して様々な関係者に聞き取り調査をしなければならないのではないでしょうか。

千葉県警流山署は21日、東京都新宿区に住む児童養護施設職員の男(29)を8月25日、流山市内の公衆浴場で、入浴中の男児2人が18歳未満だと知りながらスマートフォンで盗撮し、なおかつ着替え中の男性2人の様子も盗撮するなどしたとして性的姿態撮影処罰法違反(撮影)と児童買春・ポルノ禁止法違反(製造)の疑いで逮捕したことを地元紙が報じています。

 

***********
(千葉日報オンライン) - Yahoo!ニュース  配信 引用

流山の公衆浴場で男児を盗撮か 児童養護施設職員の男逮捕

同署によると、容疑を認めている。

同署は他に被害がないかも調べる。(本紙、千葉日報オンラインでは実名)

記事画面

***********

 

事件は当日、公衆浴場の従業員から110番通報があって発覚し容疑者のスマートフォンの解析から関与が浮上したことも報じられていますが、そんな事を行えばこうなることは予測できなかったのでしょうか?

また公衆浴場という外部施設でそんなことを行えば警察は当然、余罪の有無についても調べに乗り出すことは明らかでしょうに。

察するに警察は特に、容疑者自らが勤務するいわば男児の園たる可能性も考えられうる児童養護施設内での被害の有無について調べているのではないでしょうか?

いずれの場であれこの容疑者からの性的被害事案がないことを願うばかりです。

 

追記

その後、容疑者の顔や余罪の有無についての警察見解の根拠と思われる事象も報じられています。

 

***********

(FNNプライムオンライン(フジテレビ系)) - Yahoo!ニュース 配信 引用

温泉で男児や男性の裸盗撮の疑いで児童養護施設職員の男(29)逮捕…スマホから男性の裸動画が複数発見

容疑者のスマートフォンからは男性の裸が映った動画や画像が複数見つかったことから、警察は余罪があるとみて調べています。

記事画面

***********

 

両記事とも容疑者は容疑を認めていると報じています。

複数の被害者の立場に立てば、自己の裸体が任意の電子媒体に保管されていることすらわからずにいることへの被害度の濃度の高さがあらためて感じさせられます。

 

追記

児童養護施設職員の男(29)を県外のキャンプ場で男児や少年の着替え盗撮容疑で再逮捕(千葉県警)

続・都教委も公表しないし報道もされなかった?@小学校教諭による教え子男児複数への悪質な性加害事案

同様に都教委(都教育庁)が非公表とし、本日の裁判での判決をメディアが嗅ぎつけて初めて公になったと思われる事案がありました。

東京都立学校職員の立場を利用し、いじめの相談を受けていた10代前半の男子生徒を脅して性的暴行を加えたなどとして、準強制性交などの罪に問われた元実習支援専門員の30代の男の判決公判が20日、横浜地裁であり、被告人へは見出しに記した実刑判決が下されました。

 

***********

朝日新聞デジタル 2024年11月20日 17時45分

男子生徒に念書を書かせ性的暴行の罪 都立学校元職員に懲役7年判決

判決によると、被告は2021年12月、生徒が過去にした行為を理由に少年刑務所に収容されるおそれがあると告げ、「先生の言うことをきく」などとする念書に署名させた。その上で、22年2月、自宅で性交し、その様子を携帯電話で動画撮影するなどした。

判決は 略

、被告には14歳の男児に対する前科があるとして、「強い非難に値する。事実自体は認めたが、相当期間の施設内処遇が不可欠」と述べた。

公判は被害者保護のため、匿名で行われた。

記事画面

***********

元実習支援専門員といえども実質、生徒にものを教える教師でしょう。いじめの相談などをしていたことからも然り。その意味で当カテゴリに入れました。

 

横浜地裁で審理されたということは神奈川県警が摘発したものと思われます。犯行現場である被告人の自宅は神奈川県内にあったのでしょうか。

準強制性交罪は現在では不同意性交罪に該当するものと思われます。準強制性交罪については法律家サイトこちらが分かりやすいと思います。抵抗不能な状態の相手への性交を行う意味では私見では準のつかない強制性交罪より悪質なものです。だからサイトがいうよう「軽い」強制性交等罪という意味ではなく、強制性交等罪と法定量刑が(5年以上の有期懲役)と厳しいものとなるのでありましょう。

しかも本件の場合、都立学校の実習支援専門員という優越的立場を利用してしかも脅しにより欲望のはけ口を少年の体に性交という形で向けています。準がつくということは意識を酩酊させる何らかの物品を服用さえる、あるいは寝込みを襲ったのでしょうか?

しかも14歳という別の少年への前科もあるということです。過去性犯罪を起こして摘発されたことからの猛省があれば再び同犯罪をしかも起訴された罪を犯すことはなかったはずです。したがっていくら「事実自体は認めた」といえども懲役7年では軽いのではないでしょうか?

 

被害者保護を名目に事件を非公表の形で隠匿してきたと思われる都教委ですが、この種の事件で例えば匿名で公表すれば被害者のい特定はなかなか困難なことです。また、加害者、被害者、学校名を知る人たちは既に知っています。

しかし都教委は冒頭にリンクした東京地裁立川支部の事案同様に、懲戒処分の公表からも外す或いは外したものと察せられます。

 

とにかく臭いものにふたをする教育行政では教職員服務への示しもつかないし、内外部への謝罪、注意喚起にもなりえません。

例えばこの都立学校の校長なども管理面から実名公表がふさわしいと思うのですが、こんな形で管理責任まで保護されるのであれば、戒めにも何にもならないことは明らかではないでしょうか。

 

追記

別報道によると被害者の少年は被告が実習支援専門員として勤務した都内の公立中学校の男子中学生で被害当時13歳であったことが報じられています。

 

***********

東京新聞デジタル 2024年11月20日 21時17分

男子中学生を脅し性行為の職員に懲役7年 性犯罪の前科隠して就職 都は「自己申告で把握できなかった」

この事件に先立ち、被告は14歳の少年に対する性犯罪で有罪判決を受け、服役していた。だが、都教育庁は実習支援専門員の採用に当たり、前科の確認を自己申告に委ねており、「把握できていなかった」(高等学校教育課)としている。

 公判は被害者保護のため匿名で審理された。

記事画面

***********

 

都教委(教育庁)が募集する実習支援専門員は都立高校に配属されると伺っております。加えて東京新聞の取材に応じた部署名からして被告が勤務していたのはもしかすると中高一貫の都立学校だったのでしょうか?

 

 

翌日追記

名古屋市役所による報道発表資料から当該周知が発信されていました。

以下転載します。※該当職員名は伏せました

‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘

令和6年11月19日 市政記者クラブ 様 

子ども青少年局総務課長 松岡 

電話:972-3191

 職員の逮捕について 

職員が逮捕されましたので、お知らせします。

 1 該当職員 

緑区保健福祉センター福祉部民生子ども課 会計年度児童虐待対応支援員 〇〇 〇(ふりがな略) 55歳 

2 逮捕理由 不同意性交等

 3 逮捕日 令和6年11月19日(火)

 4 事件の状況 

令和6年8月5日、被害者(15歳男性)が16歳未満の者 であることを知りながら、当該職員方において、みだらな行為 をした容疑で逮捕されたもの。 

5 今後の対応 事実関係を確認した上で、厳正に対処いたします。 

本日18時30分まで待機

周知画面(名古屋市役所HPより)

‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘

追記は以上です。

 

 

愛知県警西警察署は児童虐待への対応にあたる名古屋市の男性職員(55)を、8月上旬にSNSで知り合った少年に対し、16歳未満と知りながら性的な行為をしたとして警察に逮捕されたことが各社により昨日付にて配信されています。

 

いっぽう名古屋市役所はメディアに問われての談話こそ記事への掲載はありますが、市HP等でのお詫びや途中経過報告など現時点では見当たりません。民間でもやるところはやるのですが、同市の不祥事を真摯に自己のメディアで知らせようとしない姿勢には違和感を感じてしまいます。

 

同市では7月にも市営保育園の清掃アルバイトが男児に性加害を加える事件が発覚しています。

勤務先通園男児(4)へのトイレでの不同意わいせつ容疑は「起訴猶予」名古屋地検


さて今回の職員逮捕の報道です。

 

*************

NHK 東海のニュース 11月19日 18時49分 引用 ※容疑者名は伏せました

名古屋市の虐待対応支援員 16歳未満に性行為の疑いで逮捕

警察によりますと、容疑者は、ことし8月、名古屋市熱田区の自宅で、15歳の少年に対し、16歳未満と知りながら性的な行為をしたとして不同意性交などの疑いが持たれています。
少年とはSNSで知り合ったということで、警察の調べに対し、「中学生や高校生くらいの若い男の子が好きで、自分の性欲を発散していた」などと供述し、容疑を認めているということです。
ことし8月、容疑者のSNSの書き込みに児童の性的搾取に関する内容が含まれているなどとアメリカの非営利団体から警察庁に連絡があり、県警が捜査していました。
市によりますと、容疑者は、2年前から、緑区の保健福祉センターで児童虐待の相談者を必要な行政サービスにつなげる支援員として働いていたということです。

記事画面

 

(CBCテレビ) - Yahoo!ニュース 配信 引用 ※同

「若い男の子が好きで性欲を…」15歳少年にみだらな行為をした疑い 児童虐待の対応にあたる名古屋市職員を逮捕

容疑者は1年ごとの会計年度任用職員で、2022年から子どもがいる家庭の相談を受けたり、児童虐待の対応にあたる支援員を務めていて、市は「事実関係を確認した上で厳正に対処いたします」としています。

記事画面

 

産経ニュース 2024/11/19 22:40 配信 引用

名古屋の虐待支援員を逮捕 少年に不同意性交疑い 「若い男の子が好きで性欲を発散した」

 

 愛知県警西署は19日、15歳の少年にみだらな行為をしたとして、不同意性交の疑いで、名古屋市緑区民生子ども課の児童虐待対応支援員、容疑者(55)=同市熱田区森後町=を逮捕した。

記事画面

*************

 

どういった属性のSNSだったのでしょうか?もしかして出会い系ですか?それであっても成人として遵法を前提とした分別を示した交際であるべきでした。むろん、どこかに行く場合は保護者に連絡しない限り誘拐になりかねません。それだけ成人と未成年との交際は制限が盛り込まれているのです。

それがこういった一方的な成人側の欲望に基づく蛮行ですか。たとえ互いの同意の上での性交等であっても相手が18歳未満ならアウトです。

まして、不同意わいせつを超えた不同意性交容疑が事実なら名古屋市役所で児童虐待問題への服務で勤務する容疑者は、15歳少年の今後考えられうる心的外傷の事など微塵も考えていないということになりましょう。

 

また察するに市職員は犯行後、少年への行為を自らのSNSに書き込んだのでしょうか?ネットの黎明期にそういったサイトも見聞したことがありますが、もしかすると欲望の発散や満足感にのぼせ上ってこのような属性の書き込みは国内外のしかるべき諸機関から監視されている可能性すら認識になかったのでしょうか?

 

ちなみに民間組織のみならず従前からICPO(インターポール)も厳しく監視している現状もあります。

国際刑事警察機構@既出各欄

 

一般論として未成年への性加害は、それまで発覚したり警察に親告されなかったケースの集積の結果とも考えられます。この市職員に、お気に入りの「若い男の子」への余罪の有無も、当然、警察はある程度、時系列を遡って調べてみることも要されているのではないでしょうか?

 

追記

中京テレビNEWS 2024/11/19(火) 18:37配信も記事内容等をリンクしておきましょう。

記事画面等へ(教師不祥事列伝より)

最後部にある産経新聞の15年前の記事に注目しました。年齢が一致する同姓同名でしょうか? 名古屋市役所人事課はこの記事内容は既に掌握されていました。

 

追記

SNSで知った少年(15)への不同意性交容疑で逮捕・起訴された職員を懲戒免職(名古屋市役所)

小学校教師、児童館職員の職歴を持つ元児童虐待支援員(55)の少年(15)への性加害審理の初公判

 

 

海外でもまた常習とも言えそうな有名人による若い同性への性加害が発覚したようです。

スポーツ界や政界でも顔が効くオーストラリアでは高名な老タレントです。

 

それによると現地警察はアラン・ジョーンズ容疑者(83)は2001年から2019年まで男性8人を相手にセクハラするなど24件の疑いが持たれているそうで、同容疑者の最初の犯行当時の最年少被害者の年齢は17歳だったとも明らかにしたといいます。

**************

(中央日報日本語版) - Yahoo!ニュース

20年間若い男性8人にセクハラ…二つの顔を持ったオーストラリアの有名タレント

記事画面

**************

 

一般論ですが、こうした蛮行は未発覚や親告がなかったことに味をしめて連なるようにして行われるものでしょう。

警察は被害者は報じられている8名以外にもいるかどうかを時系列や世代を遡って検証しなければばりません、

 

 

四度逮捕された中学教諭(37)、初公判で起訴内容を認める(熊本地裁)

 

本日付の地元テレビ局は被告への5度目の逮捕を再逮捕情報として配信しています。熊本北合志署は以前の教え子に対する不同意わいせつ罪などに問われて、公判中の中学校教諭の男(37)を、別の3人の生徒にわいせつな行為をした疑いで再逮捕されました。

 

**********

(RKK熊本放送) - Yahoo!ニュース 配信 引用 ※容疑者(被告人)名は伏せました

3人にわいせつ行為の疑い 公判中の中学教諭の男を“5度目の逮捕” ハードディスクには他にも動画や画像 警察が余罪を捜査

今回の逮捕について、容疑者は警察の調べに対し、「何も話したくない」と話しているということです。 ハードディスクには他にも複数のわいせつな動画や画像が残っているということで、警察が余罪の有無を調べています。

記事画面

 

(KKT熊本県民テレビ) - Yahoo!ニュース 配信 引用 ※同

中学校教諭を"再再再再逮捕" 男子生徒の下半身など撮影した疑い

警察によりますと、容疑者は2021年10月頃からことし6月頃までの間、県内の住宅で10代の男子生徒3人にそれぞれわいせつな行為をして、下半身などをスマートフォンで撮影し、画像を保存した疑いが持たれています。

警察は他にも被害者がいるとみて捜査を進めています。

記事画面

**********

 

前欄でも述べたように「児童」「男児」とは通常語法では中学生は入りません。それに従えばこの度の逮捕の「10代の男子生徒」3人の被害者は少なくとも小学生ではないことになります。容疑者が高校で教鞭を取った経験がもしなければ3人とも中学生もしくは中学卒業生といったところでしょうか?

それから3人も県内の住宅に連れ込んだのはもしかしたら容疑者にとって本命の少年がいてその子をなんとか連れ込みたいために2名の友人同伴の形にしたのでしょうか?むろん、現状では実際の理由は分かる術もありませんが・・・

 

それにしても容疑者は少年への性的加害の容疑ででこれまでに4回逮捕されていて、このうち2件の罪に問われた裁判で18日に起訴内容を認めています。

この度5回目の逮捕についてなぜ事件の全容についての供述を拒むのでしょうか。昨日の法廷では起訴状を認めているのですから、今さら「「何も話したくない」のであるなら違和感は禁じ得ないところです。

 

五回目の逮捕は異様な感も致します。4回目までの逮捕や昨日の裁判など報道が広範に広がったことで、今まで黙っていた被害者らが被害の親告に踏み切ったからでしょうか。

いずれにせよかなり根深い問題となっています。警察もそれなりに時系列を遡及しての余罪の有無の検証が要されていましょう。

最悪の場合、今回のKKT熊本県民テレビの見出しの再の字が増えることもありえるのかもしれません。

 

追記(本日)

**********

(FNNプライムオンライン) - Yahoo!ニュース 配信 ※同

10代の男子生徒の下半身触る様子撮影か 強制わいせつなどの容疑で熊本・山鹿市立菊鹿中学校の教諭の男を5回目の逮捕「話したくない」と黙秘

容疑者と3人の生徒に面識はあったということだが、警察は「被害者の特定を避けるため」として、関係性などを明らかにしていない。

別の生徒に対する不同意わいせつ容疑などで、これまでに4回逮捕されている容疑者。うち1件は不起訴、1件は捜査中、2件は元教え子に自宅でわいせつな行為をし、その様子を撮影した罪などで起訴されていて、18日に開かれた初公判では起訴内容を認めている。 

記事画面

**********

 

18日の裁判で審理対象だった「2件」については被害者は別報道でどうやら現在11歳の男児2名と思われます。(前欄に追記)

被害者少年を3名とする五度目の逮捕事案については上述で報道の「男子生徒」呼称から「3人の被害者は少なくとも小学生ではないこと」を推察しましたが、被告の前任校が小学校である場合は、わからなくなります。むろん「面識はあった」3人の生徒」は中学1年生以上の可能性もありましょう。

報道が記す呼称に私がとらわれすぎているのかもしれません。

 

追記

六回目の逮捕@熊本県山鹿市の中学校教諭

少年への性加害容疑での四度目の逮捕(山鹿市立中学校教諭)

 

温泉施設での児童への盗撮や5人の元教え子へのわいせつ行為などで4回逮捕され、うち2件は起訴、1件は不起訴処分となっているという被告の中学校教諭(37)の初公判が18日熊本地裁で開かれました。

 

**********

(RKK熊本放送) - Yahoo!ニュース 引用 ※被告名は伏せました

寝ている元教え子に「わいせつ行為」中学教諭の男が起訴内容認める 保護者を通じて自宅に泊まらせたか 熊本

記事画面(R)

 

(KKT熊本県民テレビ) - Yahoo!ニュース 配信 引用

男子生徒のパンツ脱がせ下半身触り男子小学生の裸を撮影した罪 中学校教諭の男起訴内容を認める

記事画面(R)

 

(KAB熊本朝日放送) - Yahoo!ニュース<

男子児童への不同意わいせつ…中学校教師の男「間違いありません」初公判で起訴内容認める 熊本地裁

記事画面

**********

各社報道を比較すると小学生男児を含む被害者少年の報じ方がまちまちであると感じてしまいます。

 

被告人への県教委による懲戒解雇はまだ出ていないものと思われます。だから今回の初公判報道もいずれの社も被告人呼称を「元教諭」ではなく「教諭」と記してあるのでしょう。

 

RKK熊本放送によると被害にあったという「元教え子」は5人に及ぶといいます。

KAB熊本朝日放送に即せば起訴されている事案の被害者はいずれも13歳未満の「男子児童」2人となります。

いっぽうKKTくまもと県民テレビでは面識がある10代の男子生徒のズボンやパンツを脱がせて下半身を触り撮影した罪や、温泉施設の脱衣所で面識がある小学生の男の子の裸をスマートフォンで撮影した罪に問われています。報道齟齬が気になります。

 

「児童」「男児」とは通常語法では中学生は入りません。被害にあったという元教え子は5人に及ぶというのであれば、被害者は不起訴事案も含まれているのでしょうか。

 

もとより現職の中学教諭の「元教え子」となると卒業生もしくは現勤務校より前の勤務校での教え子も該当しましょう。

むろんこの教諭の前任校が中学校とは限りません。小学校等で教鞭をとっていた可能性もあり得ます。

 

余罪の有無についての捜査はすでに終了したのでしょうか?

 

次回裁判は12月23日ともいいますが、引き続き注目しておきましょう。

 

追記

五回目の逮捕@熊本県山鹿市の中学校教諭

 

追記

その後の報道で11月18日の起訴状に関連する被害者少年(男児)2名があらためて報じられているものと思われます。

**********

(FNNプライムオンライン) - Yahoo!ニュース 配信 引用 ※被告名は伏せました

男子児童の下半身触る様子を撮影するなどの罪に問われた中学校教諭の男の初公判「間違いありません」と起訴内容認める 被害児童の母親の訴えを検察が代弁

起訴状などによると、被告は2024年8月に熊本県内の自宅で元教え子の男子児童(11)の下半身を触り、その様子を撮影。 また県内の温泉施設で、別の男子児童(11)の裸を撮影した罪などに問われている。

記事画面

**********

 

両被害者少年の年齢11歳は小学5年ないし6年の学齢となります。そしてそのうち一人は「元教え子」。このことが事実なら現職中学校教諭の被告人の前任校は小学校である可能性が強いのではないでしょうか。

警備員(65)を面識のない少年(12)への不同意性交容疑で逮捕@中野区の商業施設トイレ

 

裁判続報が写真週刊誌メディアより配信されています。

逮捕時の報道では逮捕された初老の男は容疑を否認していましたが、裁判では、事件当時12歳の男児を高価なゲームメダルを餌に「陰部を触らせてくれ」と声をかけ密室に連れ込み口腔性交など25分にわたって犯行に及んだ後現金1万円などを渡したことが読み上げられた起訴状を認めていることが新たに報じられています。

 

男児の下着から被告人のDNAが検出されたことが早期逮捕の決め手になったともいいます。

中野区の「中野ブロードウェイ」の一角にあるトイレ内で、男児の下半身を触るなどの性的暴行を加えたとして不同意性交の罪に問われている被告人(66・逮捕時65歳)の初公判が11月5日、東京地裁で開かれたそうです。

 

***********

(FRIDAY) - Yahoo!ニュース 配信

”サブカルの聖地”死角を利用し男児をトイレに連れ込み…ゲームメダルを餌に66歳警備員の卑劣な手口(FRIDAY)

 

被告はゆっくりとした歩調で証言台に向かうと検察が読み上げた起訴状について「間違いないです」と認めている。

(略)

逮捕時、容疑を否認していたが、母親が提出した男子児童の下着から同被告のDNAが検出されたという。また店内の防犯カメラには、被害児童以外にも複数の男児に声をかける姿が録画されていた。

記事画面(一覧可能)

オリジナル画面(計2画面)

***********

 

逮捕時の報道が、不同意性交とあったので嫌な予感がしていましたが、やはり口腔性交を25分間もしていましたか。しかも男児の下着に被告人のDNAの検出ですか。トイレの中でのなすがままにされていた男児の嫌悪感と忍耐は察するに余りあります。

こういった性被害は往々にして経年するほどフラッシュバックなど心的外傷が残るだけに男児の克服を願うばかりです、

 

報じられている冒頭陳述によると66歳(逮捕時は65歳)の被告は警備員をしながら妻、娘と同居する一方で、1978年、20代の時に強制わいせつの前科があったといいます。46年前の犯行の対象が若い男の子であったかどうかは記事だけでは定かではありません。

被告人は同居する妻、娘へも裏切り行為をしたと非難されても仕方ありません。

ともあれ今後の裁判の展開に注目しておきましょう。

府中市議(27)を祭りで知り合った20代男性へ睡眠薬を使用した性加害容疑で逮捕(警視庁)

 

女性誌より本日付で検証記事が配信されています。

 

************

週刊女性PRIME 11/17(日) 付 引用

最年少府中市議(27)が20代男性に睡眠薬を使ってわいせつ行為で逮捕 政治家の“師匠”は記者の連絡を無視 

 

大学卒業後は、府中市で活動する東京都議の小山くにひこ氏が設立した政治塾に1期生として入塾。(第1画面)

秋田容疑者は代理人を通じて議員辞職を市議会議長へ提出。11月11日に受理された。(第2画面)

記事画面(計3画面)

Yahooニュース同一1/2ページ)

************

 

たしかに政治家師匠として報じられている容疑者の明治大学法学部の先輩でもある小山くにひこ都議は自らのXで事件に言及しています。

こちら 


 

しかし私見ではどこまでも一般論であり他人事の感は否めません。容疑者は同都議が設立した政治塾の一期生と週刊女性は報じています。また前回の府中市議選で秋田りゅういち候補(当時)を公式に推薦されていることは選挙公報を見ても明らかです。

選挙公報画像(上部右側)

 

小山くにひこ都議とおぼしき人物が現時点まで確認可能です。

こちら

 

小山くにひこ都議は府中市民に対して秋田容疑者を政治家の師匠として応援されたからには、同容疑者の議員辞職を伝えることと罪の非を他人事よろしく客観記述するだけでなく、支援責任をまっとうすべくXの文言を加筆するなり週刊女性の取材に応じるなりの所為が公人として要されているのではないでしょうか?
 

 

追記

元東京・府中市議(27)を別の若者二名への深刻な性加害容疑で再逮捕

 

元府中市議の被告(28)へ懲役6年の実刑判決(東京地裁立川支部)

今年7月31日の昼ごろ、東京・新宿区の男性専用メンズエステ店の寮の部屋に来るようにとSNS上で知り合った16歳の男子生徒を呼びそこで性的暴行を加えたとして同店従業員の男(30)が不同意性交の容疑にて警視庁に逮捕されたことがテレビ局により配信されています。

 

*************

(TBS NEWS DIG Powered by JNN) - Yahoo!ニュース ※容疑者名は伏せました

【独自】抵抗する男子高校生に「殺すぞ」…男性専用メンズエステ店従業員の男が男子高校生(16)に性的暴行か 警視庁

その後、男子生徒が警察に「無理矢理、わいせつな行為をされた」と通報していました。 容疑者は取り調べに対し「同意なしにしていない」と容疑を否認しています。

記事画面

*************

 

16歳の少年は「男子生徒」と報じられているということは高校生か専門学校生でしょうか。いずれにせよたとえ容疑者との間でたとえ同意があったとしても少年が18歳未満であることを知っていた場合はアウトでしょう、

 

報じられている店名を検索するとアダルトマッサージも行ういわゆるウリ専と呼ばれる風俗店のようです。

客は気に入ったボーイをホテルや自宅に連れ出し事を行うシステムがHPでは見受けられます。HPによるとボーイ連はおおむね18歳から20代前半の美青年らのようです。マッサージも風俗サービス業として展開しているから男性専用メンズエステ店と報じたのでしょうか?確かに「メンズエステ店」は誤報ではありませんが・・・

 

今回逮捕された容疑者の年齢に違和感を感じてしまいましたが、性被害を申告した16歳の少年はなぜ容疑者からの寮の部屋への来訪要請に従ったのでしょうか?

また一般論としていえば企業の寮へは業務と無関係な友人・知人の類は入ってはいけない規則を設けているところが多いのではないでしょうか?報道が事実ならそのあたりはどうなっていたのかが気になるところです。

 

記事が事実なら、酌量の余地もない言語道断な行為ですが、少年が寮の中に立ち入ることがなければ起きなかった事案でもありましょう。会社に無断で少年を入れた場合は内部間の問題が発生しましょうが、寮の管理責任についても何か工夫があればと部外者ながら思ってしまいました。

今回報じられている企業名で内部検索してみると店は新宿区ではありませんが、一件ヒットしました。同じ経営系列であるかどうかは私は存じ上げません。

18歳未満の年齢