翌日追記
名古屋市役所による報道発表資料から当該周知が発信されていました。
以下転載します。※該当職員名は伏せました
‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘
令和６年１１月１９日 市政記者クラブ 様
子ども青少年局総務課長 松岡
電話：９７２－３１９１
職員の逮捕について
職員が逮捕されましたので、お知らせします。
１ 該当職員
緑区保健福祉センター福祉部民生子ども課 会計年度児童虐待対応支援員 〇〇 〇（ふりがな略） ５５歳
２ 逮捕理由 不同意性交等
３ 逮捕日 令和６年１１月１９日（火）
４ 事件の状況
令和６年８月５日、被害者（１５歳男性）が１６歳未満の者 であることを知りながら、当該職員方において、みだらな行為 をした容疑で逮捕されたもの。
５ 今後の対応 事実関係を確認した上で、厳正に対処いたします。
本日１８時３０分まで待機
周知画面（名古屋市役所HPより）
‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘
追記は以上です。
愛知県警西警察署は児童虐待への対応にあたる名古屋市の男性職員（55）を、8月上旬にＳＮＳで知り合った少年に対し、１６歳未満と知りながら性的な行為をしたとして警察に逮捕されたことが各社により昨日付にて配信されています。
いっぽう名古屋市役所はメディアに問われての談話こそ記事への掲載はありますが、市HP等でのお詫びや途中経過報告など現時点では見当たりません。民間でもやるところはやるのですが、同市の不祥事を真摯に自己のメディアで知らせようとしない姿勢には違和感を感じてしまいます。
同市では7月にも市営保育園の清掃アルバイトが男児に性加害を加える事件が発覚しています。
勤務先通園男児（４）へのトイレでの不同意わいせつ容疑は「起訴猶予」名古屋地検
さて今回の職員逮捕の報道です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NHK 東海のニュース 11月19日 18時49分 引用 ※容疑者名は伏せました
名古屋市の虐待対応支援員 １６歳未満に性行為の疑いで逮捕
略
警察によりますと、容疑者は、ことし８月、名古屋市熱田区の自宅で、１５歳の少年に対し、１６歳未満と知りながら性的な行為をしたとして不同意性交などの疑いが持たれています。
少年とはＳＮＳで知り合ったということで、警察の調べに対し、「中学生や高校生くらいの若い男の子が好きで、自分の性欲を発散していた」などと供述し、容疑を認めているということです。
ことし８月、容疑者のＳＮＳの書き込みに児童の性的搾取に関する内容が含まれているなどとアメリカの非営利団体から警察庁に連絡があり、県警が捜査していました。
市によりますと、容疑者は、２年前から、緑区の保健福祉センターで児童虐待の相談者を必要な行政サービスにつなげる支援員として働いていたということです。
（CBCテレビ） - Yahoo!ニュース 配信 引用 ※同
「若い男の子が好きで性欲を…」15歳少年にみだらな行為をした疑い 児童虐待の対応にあたる名古屋市職員を逮捕
略
容疑者は1年ごとの会計年度任用職員で、2022年から子どもがいる家庭の相談を受けたり、児童虐待の対応にあたる支援員を務めていて、市は「事実関係を確認した上で厳正に対処いたします」としています。
産経ニュース 2024/11/19 22:40 配信 引用
名古屋の虐待支援員を逮捕 少年に不同意性交疑い 「若い男の子が好きで性欲を発散した」
愛知県警西署は19日、15歳の少年にみだらな行為をしたとして、不同意性交の疑いで、名古屋市緑区民生子ども課の児童虐待対応支援員、容疑者（55）＝同市熱田区森後町＝を逮捕した。
略
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
どういった属性のSNSだったのでしょうか？もしかして出会い系ですか？それであっても成人として遵法を前提とした分別を示した交際であるべきでした。むろん、どこかに行く場合は保護者に連絡しない限り誘拐になりかねません。それだけ成人と未成年との交際は制限が盛り込まれているのです。
それがこういった一方的な成人側の欲望に基づく蛮行ですか。たとえ互いの同意の上での性交等であっても相手が18歳未満ならアウトです。
まして、不同意わいせつを超えた不同意性交容疑が事実なら名古屋市役所で児童虐待問題への服務で勤務する容疑者は、15歳少年の今後考えられうる心的外傷の事など微塵も考えていないということになりましょう。
また察するに市職員は犯行後、少年への行為を自らのSNSに書き込んだのでしょうか？ネットの黎明期にそういったサイトも見聞したことがありますが、もしかすると欲望の発散や満足感にのぼせ上ってこのような属性の書き込みは国内外のしかるべき諸機関から監視されている可能性すら認識になかったのでしょうか？
ちなみに民間組織のみならず従前からICPO（インターポール）も厳しく監視している現状もあります。
一般論として未成年への性加害は、それまで発覚したり警察に親告されなかったケースの集積の結果とも考えられます。この市職員に、お気に入りの「若い男の子」への余罪の有無も、当然、警察はある程度、時系列を遡って調べてみることも要されているのではないでしょうか？
追記
中京テレビＮＥＷＳ 2024/11/19(火) 18:37配信も記事内容等をリンクしておきましょう。
記事画面等へ（教師不祥事列伝より）
最後部にある産経新聞の15年前の記事に注目しました。年齢が一致する同姓同名でしょうか？ 名古屋市役所人事課はこの記事内容は既に掌握されていました。
追記
SNSで知った少年（15）への不同意性交容疑で逮捕・起訴された職員を懲戒免職（名古屋市役所）
同
小学校教師、児童館職員の職歴を持つ元児童虐待支援員（55）の少年（15）への性加害審理の初公判