死亡率80%の「オミクロンS」をボストン大学が作製したということについて
いつも見ているニュースサイトで、「ボストン大学、マウスで80%の死亡率を持つCOVID株を作製」と言う記事を見ました。コロナ騒動で使われているmRNAワクチンは遺伝子組換えワクチンですが、ウイルスそのものも遺伝子組み換えは可能であり、遺伝子操作をすることで、様々な特性が与えられたり、削除されたり出来るようです。 この様な報道を見るた度にいつも思うのですが、科学の進歩は人類の発展に寄与している反面、人類を滅ぼしてしまう可能性もあることを認識することは重要なことですし、人間が全てを超えて自然全てをコントロール(支配)出来るなどと考えることは、人類を破滅に導くだけのように感じます。 コロナ騒動のウイルスが人工かどうかは分かりませんが、ウイルスが遺伝子操作できることは事実であり、それはウイルス性感染症の予防や、感染後の治療に役立つことも事実だとは思います。しかし、ウイルスと人間の関わりについては解明されていないことが多く有ること。人間のDNAについても98%は謎とされています。 前回の「医食同源」生命を養い健康を保つのは食だとしたらでも書いたように、遺伝子操作はどんな弊害があるか分かりません。最近思うのですが、ウイルスやDNAをコンピューターのプログラムと同じ様な認識で捉えていないか?ということです。コンピューターはどんなに進化してもマシン(機械)です。現在の常識や概念では、生物や生命体には成り得ません。そして、現存するどんなスパコンよりも人間は遥かに複雑です。そして、人間と機械で決定的に異なるモノがあります。それは「こころ」です。機械に精神はありません。 人間とは言わず、昆虫で有ってもそれは変わりないと思いますし、例え遺伝子配列の少ないウイルスであっても、それを超えて支配することは出来ないと思いますし、実際に出来ていないことは、新型コロナウイルスが変異し続けている事で証明されていると言えます。自然の持つ力、原理、不確実性、等々は人智を超越しており、それを追い越すことは不可能であると考えます。 人間がおかしな変更を施した結果、自然界では有り得ない変化が起こることも否定できません。人間がその愚かさにより消滅することの無いように祈るばかりです。以下に人口ウイルスに関する今回の記事を転載します。---以下 転載---ボストン大学、マウスで80%の死亡率を持つCOVID株を作製Boston University Creates COVID Strain With 80% Mortality In Mice | ZeroHedgeZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zerowww.zerohedge.comタイラー・ダーデン著火曜日、10月18日、2022 - 午前04時20分ボストン大学の研究者らは、ヒト化マウスで80%の殺傷率を持つ新型コビド19を作製しました。NIHとアンソニー・ファウチのNIAIDからの助成金も得て、オミクロンのスパイクタンパク質をCovid-19の原型に組み込んだのである。こうして出来上がったウイルスはオミクロンの5倍の感染力を持つようになった。"異常に多くの変異を持つオミクロンスパイク(S)タンパク質が、これらの表現型の主要なドライバーであると考えられている。我々は、先祖代々のSARS-CoV-2分離株の骨格にオミクロンのS遺伝子をコードするキメラ組み換えSARS-CoV-2を作り、このウイルスと自然に循環するオミクロン変種を比較した」とプレプリントには書かれている。ツイートポール・D・サッカー-10月18日, 2022タッカーpd-ウイルス学者がキメラSARSウイルスの致死性を高めていないと何度言ったか?何回って?最新のプレプリントでは、オミクロンS遺伝子と祖先のSARS-CoV-2バックボーンを持つキメラSARS-CoV-2を作り、ヒト化マウスで80%の致死率を示したという。論文はこちら。*SARS-CoV-2 BA.1 Omicronの病原性と抗原性挙動におけるスパイクの役割この新しい研究は、ボストンとフロリダのチームによって行われたもので、査読は受けていない。"マウスでは、オミクロンが軽度の致命的でない感染を引き起こすのに対して、オミクロンSを運ぶウイルスは、80%の死亡率で深刻な病気を引き起こす "と研究者は書き、スパイクタンパク質が感染性に関与する一方で、その構造の他の部分の変化が致命性に関与していると付け加えている。研究者たちは、パンデミック開始時に武漢で最初に出現したオリジナルの野生型株とオミクロンのスパイクをくっつけました。研究者たちは、新しいハイブリッド株とオリジナルのオミクロン変異体との比較で、マウスがどのように戦ったかを調べました。-デイリー・メール研究者たちはまた、実験室で培養したヒト肺細胞に対する異なる株の影響も調べた。Covidは健康な細胞に自分のコピーを作るように指示する前に、この細胞にしがみつくのである。その結果、改良型株はオリジナルのオミクロン株(すべてのネズミが生き延びた)に比べて5倍も多くのウイルス粒子を生成することがわかった。本研究は、オミクロンの病原性について重要な知見を提供するものである。我々は、オミクロンの最も変異したタンパク質であるスパイクが、オミクロンの減弱に不完全な役割を担っていることを示す。In vitro感染アッセイでは、オミクロンスパイクを持つ祖先SARS-CoV-2(Omi-S)はオミクロンと比較してはるかに高い複製効率を示す。同様に、K18-hACE2マウスでは、Omi-Sは非致死性のOmicronと対照的に、約80%の死亡率に至る重篤な疾患を引き起こす。このことから、スパイク以外の変異が、K18-hACE2マウスにおけるOmicronの病原性の減弱の主要な決定要因であることが示唆された。これらの変異を同定し、その作用機序を解明するためには、さらなる研究が必要である。-バイオロキシーしかし、科学者たちによれば、このキメラウイルスは、人間ではマウスと同じように致命的なウイルスになることはないだろう。というのは、実験に使われた特定の品種は、重度のコビドにかかりやすいからである。昨年、パンデミックの1年半前に、中国の武漢の科学者が、空気感染するコロナウイルスを強化し、自然界に放ち、予防接種を行うという提案書を提出したことを、2018年に漏れた助成金提案書を引用してテレグラフ紙が報じている。この入札は、米国のエコヘルス同盟の動物学者ピーター・ダザックによって行われた。ダザックは、遺伝子工学を使ってコウモリのコビドに「人間特有の切断部位」を作り、「ウイルスが人間の細胞に入りやすくする」ことを目指していた。この方法は、偶然にも、SARS-CoV-2がどうして人間に感染するように進化したのかという科学界の長年の疑問に答えることになるだろう。ダルパ社はこの契約を拒否し、次のように述べた。「ピーター・ダザック氏が主導したプロジェクトは、地域社会を危険にさらす可能性があったことは明らかである」とし、ダザック氏は機能獲得研究によるウイルスの強化やワクチンの大気放出に伴う危険性を十分に考慮していなかったと警告した。ーーーここまでーーーおまけ論文の概要SARS-CoV-2 BA.1 Omicronの病原性と抗原性挙動におけるスパイクの役割要旨最近同定された世界的に優勢なSARS-CoV-2オミクロン変異体(BA.1)は、完全なワクチン接種者でも高い感染性を示し、これまでに認められた他の主要なウイルス変異体と比較して弱毒性の疾患を引き起こします1-7。オミクロンスパイク(S)タンパク質は、異常に多くの変異を有し、これらの表現型の主要なドライバーと考えられている3,8。我々は、先祖代々のSARS-CoV-2分離株を骨格として、OmicronのS遺伝子をコードするキメラ型組み換えSARS-CoV-2を作製し、このウイルスと自然循環するOmicron変種を比較検討した。Omicron Sを持つウイルスは、主に受容体結合モチーフ(RBM)の変異により、ワクチンによる体液性免疫から強固に逃れ、しかも天然由来のOmicronとは異なり、細胞株や初代様肺遠位細胞で効率的に複製されることが確認された。K18-hACE2マウスでは、オミクロンが軽症で致死的でない感染を起こすのに対し、オミクロンSを保有するウイルスは致死率80%の重症化を引き起こします。このことは、オミクロンのワクチン逃避はSの変異によって規定されるが、ウイルスの病原性の主要な決定因子はSの外側に存在することを示している。2022年3月現在、コロナウイルス症2019(COVID-19)パンデミックの連続する波は、懸念型(VOC)と呼ばれる5つの主要なSARS-CoV-2亜種;α(B.1.1.7)、β(B.1.351)、γ(P.1)、Δ(B.1.617.2およびAY系統)、およびOmicron(BA系統)9により引き起こされています。オミクロンは、2021年11月に南アフリカ、ボツワナ、香港の南アフリカからの旅行者で初めて記録された(GISAID ID:EPI_ISL_7605742)10,11、最も最近認識されたVOCである。これは瞬く間に世界中を席巻し、数週間でそれまで優勢だったDelta亜種を駆逐し、2022年1月までに新規SARS-CoV-2感染の大半を占めた12-16。オミクロンは、少なくともBA.1、BA.2、BA.3の3系統があり、前者が世界で最も優勢な系統となっている13,17-19。BA.1(以下、オミクロン)は、感染やワクチンによる体液性免疫から顕著に逃れることができる4,5,20,21。さらに、ヒトやin vivo感染モデルにおいて、他のVOCよりも病原性が低い1-3,22-26。Omicronは、SARS-CoV-2のプロトタイプであるWuhan-Hu-1と59個のアミノ酸が異なっており、そのうち37個がSタンパク質に含まれていることから、Omicronの病原性と抗原性の中心はSである可能性が指摘されています。---ここまで---過去記事もご覧ください『コロナ禍を考える意味』 コロナ騒動がはじまってから、日々平穏で何も変わらずに生活している人は少ないかと思います。自粛とか自宅待機とか飲食店の時短などはなくなりましたが、未だにみんな…ameblo.jp『厚生労働省 人口動態統計7月速報』 令和4年9月27日。表題の公表がありました。人口動態統計速報(令和4年7月分)|厚生労働省人口動態統計速報(令和4年7月分)について紹介しています。www…ameblo.jp『これはワクチン・プランデミック狂騒曲なのか』 前回、ようやく国会でも良い動きが出てきたと書いたところですが、政府もその他大勢の議員さんたちも、厚労省も、国民も、まだまだワクチン祭りから脱せないようで、本…ameblo.jp『陰謀論か?真実か?様々な情報を知ること。考えることが重要だと思う。』 日々様々な報道のタイトルを見ながら、面白そうなモノを見て、さらに知りたいことは調べたりしています。もっとも、一日中それだけやっている訳では有りませんので、一…ameblo.jp