前回のブログ「死亡率８０％の「オミクロンS」をボストン大学が作製したということについて」取り上げたニュースがいろいろと物議を醸しているようです。
THE EPOCH TIMES WEBページスクリーンショット
一番上の記事を採り上げて見てみます。
NIHのトップは、ボストン研究所の新しいCOVID研究でマウスで80％の死亡率を示したことを知らなかった。
国立アレルギー・感染症研究所の職員は、ボストン大学が委託したプレプリント研究で、実験用マウスの「80％」を殺したCOVID-19ハイブリッドを開発し、物議を醸したことについて、関係チームが連邦機関にこの研究をクリアにしていなかったとして、さらに評価することになると述べた。
記事全文は最後に転載します。
ウイルスが人間に感染して、多くの命が奪われるような事態を避けるために、ウイルスの研究は必要と思われます。そして科学が進み遺伝子操作が出来るようになったことで、より深く研究できるようになったようです。
今回のボストン大学が発表した論文は、査読済みではありませんが、コロナウイルスに手を加えて、実験しているということから、コロナ騒動の発端となった武漢ウイルスが人工ウイルスであったのではないか？という疑念が再び湧くと共に、致死率80％ものウイルスが、万が一漏れ出たときの事を危惧するのは当然だと思います。
そのように見てみると、今回の様な危険性のある研究が、大学で行われていることに改めて驚きますし、こんな研究がアチコチの大学や研究所で行われているとしたら、恐ろしいと感じますし、万が一にも流出事故など起きないように願うばかりです。
生命の根幹を成すモノに人間が手を加えることについて、私はとても違和感を感じていますし、いつか致命的な惨事にならないか不安でもあります。人は奢ること無くいつも謙虚で居たいとつくづく考えさせられます。
ーーー以下 転載ーーー
続きから
NIAIDの微生物学・感染症部門の責任者であるエミリー・アーベルディング氏は、STATニュースの取材に対し、ボストン大学（BU）の研究者が自分たちの研究の内容を適切に開示せず、その特定の作業を実施するとは言っていないことを示唆した。また、助成金の提案書は、アンソニー・ファウチ博士が率いるNIAIDに渡された報告書の中で、科学者がCOVID-19株を強化する可能性があることを明確にしていなかったと、アーベルディング氏は述べている。
今週、BU大学の国立新興感染症研究所は、研究者がCOVID-19オミクロン株のスパイクタンパク質を取り出し、オリジナルの武漢COVID-19株に移植したという査読不要の論文（PDF）を発表し、非難と論争を巻き起こした。この論文では、研究者がCOVID-19オミクロン株のスパイクタンパク質を武漢のCOVID-19株に移植し、実験用マウスで実験したところ、新しく作られた株はオミクロン株より致死率が高く、80％のマウスを殺したと報告している（アーベルディングは武漢株は100％のマウスを殺していると指摘している）。
「今後、数日間にわたって会話をすることになると思います。」アーベルディング氏は10月18日にSTATに、BUチームがNIAIDに自分たちの計画について報告していなかったことを示唆しました。「我々は、彼らがそうであって欲しいと願っています。」
反論
10月18日のEpoch Timesからのコメント要請に対し、BUの広報担当者は、10月18日に大学が発表した最新の声明を示しました。エポック社は、NIAIDにもコメントを求めています。
大学側は、研究中に病原体の致死性や感染性を高める機能獲得研究は行われていないと主張し、研究についての誤解や虚偽の報道を枕詞に擁護した。
2018年11月29日、ボストンにあるボストン大学芸術科学部の入り口を通り過ぎる学生や通行人たち（ファイル写真）。(スティーブン・セネ、ファイル/APフォト)
また、STATニュースの記事でアーベルディング氏とNIAIDが行った主張に対して、"必要な規制上の義務やプロトコルをすべて果たした"、"NIAIDのガイドラインやプロトコルに従って、2つの理由からこの研究を公開する義務はなかった "と反論しています。
「この原稿で報告された実験は、ボストン大学の資金で実施されたものである。NIAIDからの資金提供は、この研究で使用されたツールやプラットフォームの開発に役立てられたものであり、この研究に直接資金を提供したわけではない」と声明している。
"【米国国立衛生研究所】病理学研究をサポートする共有機器助成金についても認められました。ツールの資金提供の流れは、報告する義務がないと考えています。"
そして、「第二に、この研究によって機能を獲得したことはなかった」と大学は述べている。もし、「研究が機能を獲得している証拠があれば、NIAIDと我々自身のプロトコルの両方に基づいて、我々は直ちに研究を中止し、報告するだろう」と述べた。ボストン大学のすべての研究は、NIAIDの資金提供を受けているか否かにかかわらず、これと同じプロトコルに従います。我々はNIAIDの指導者やプログラムオフィサーと話し合いを続けています。
批判
しかし、この研究の報道を受け、一部の団体や保守系議員からは警戒感が示された。
2020年4月17日、中国・武漢の武漢ウイルス研究所にある生物学的安全性の最高レベルに指定された「P4実験室」。(AFP via Getty Images/Hector Retamal)
医師であるロジャー・マーシャル上院議員（カン州選出）は、このような研究は「どんな核兵器よりも多くの人を殺す可能性がある」ため、「人口密集地」では実施すべきではないと声明を発表した。
「歴史は、ウイルスが最も安全な研究所からさえ逃げ出すことに成功したことを教えている。これは、アメリカ国民の同意なしに科学者だけが負うべきリスクではありません。この研究は、リスクと利益が調査される間、直ちに中止されなければならない」と声明で述べている。
同議員は、連邦政府が、2019年に最初のCOVID-19感染者が記録された中国-武漢市にある最高機密の研究所で機能獲得の可能性のある研究を行うために、第三者グループに資金を提供したことに言及した。一部の米国情報当局者は2021年に、ウイルスが研究所から流出した可能性があるとの報告書を発表しています。
ーーーここまでーーー
過去記事もご覧ください
