兵庫労働局の不正行為に判決
朝日は８月９日に「元主任に実刑判決 兵庫労働局の公金詐欺、贈収賄事件」を配信。
記事は、厚生労働省兵庫労働局の裏金事件で、出入り業者と水増し取引などを繰り返し、計約１億４千万円の公金を詐取したなどとして、詐欺や収賄などの罪に問われた同労働局の元職業安定課主任（４５）の判決公判が９日、神戸地裁であり、裁判長は「公務員に対する国民の信頼を裏切るとともに、深刻な社会的影響を及ぼした」などとして、懲役４年、追徴金５２７万円（求刑懲役５年、追徴金同）を言い渡したと報じる。判決で、裁判長は「局内で裏金作りが慣行化し、決済裁や審査なしに支出行為ができるずさんな公金管理態勢が事件の背景にあった」などと指摘したとか。判決によると、被告は１２年７月ごろから１４年４月ごろにかけて、業者と共謀して同労働局に物品購入代金を水増し請求するなどし、計約１億４千万円をだまし取り、さらに、物品納入を特定業者に受注させるなどした見返りに、１６年３月ごろ、計約５８０万円分の自宅リフォーム代などを業者に負担させたとのこと。
国の庁舎の耐震性不足
８月１２日付け:日本経済新聞朝刊５面に「国の庁舎、耐震基準不足３割、新制度での建て替え急ぐ」の記事。
記事は、国土交通省が整備する国の庁舎などの約３割が耐震性能を満たしていないと報じる。庁舎は災害時の拠点として震度６強から７程度でも継続的に業務が行えるよう耐震基準を一般より高くしているが、延べ床面積で約２７０万平方メートルが基準に達していないとか。政府は耐震性を高める目的に限って建て替え費用を確保できる新制度などを活用し、整備を急ぐと記事は伝える。国交省は国の庁舎や研修所など約８２０万平方メートルの営繕を手掛けているが、うち中央官庁のある霞が関地区や地方の出先機関などの約３割が基準不足だったとか。地方の庁舎については、棟数ベースで約２割の約１５００棟が耐震改修の必要があると総務省消防庁の調査で明らかになっているとのこと。今年４月には改正国有財産法が成立し、耐震目的のための庁舎の建て替えがしやすくなっており、財務省は集約に伴う庁舎跡地の売却益などを使って、国の庁舎の建て替えを急ぐ方針とのこと。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔06/08/27追記〕
８月２６日付け日本経済新聞朝刊４２面の「官庁・出先機関、建物の３割、震度６強で倒壊の恐れ」は、国土交通省が２５日、中央官庁や地方の出先機関など３９３棟の耐震診断結果を公表したと報じる。耐震性が建築基準法で定められた基準を下回ったのは全体の２９％で、このうち３２％は耐震基準の半分未満で「震度６強程度の地震で倒壊の危険性が高い」と診断されたとか。一般の建物より厳しい官庁施設向けの基準は全体の４５％が満たしていなかったとのこと。耐震診断結果が公表されたのは、国交省が所管し、災害応急対策に必要か危険物を保管する施設で３階以上、延べ面積千平方メートル以上のもので、国会や裁判所、防衛庁などは所管外であるため含まれないとのこと。国交省は震度６強程度の大規模地震に対し（１）倒壊の危険性が高い（耐震基準の５０％未満）、（２）倒壊の危険性がある（同５０―１００％未満）、（３）倒壊の危険性は低いが、必要な機能が確保できない恐れがある、（４）機能が確保できる、４段階に分類し、その結果、耐震基準の半分未満で最低ランクの（１）と診断されたのは３６棟あり、東京では、▽内閣本府、▽経済産業省別館、▽中央合同庁舎第１号館、▽総務省第二庁舎など、地方では▽札幌管区気象台、▽大阪府警察学校本館、▽四国地方整備局、▽福岡第１地方合同庁舎などで、最も低かったのは名古屋港湾合同庁舎別館で、基準の１６％しかなかったとか。（２）は７８棟、（３）は６２棟、（４）は２１７棟とか。このうち内閣本府は６年度、経済産業省別館と中央合同庁舎第１号館は８年度に耐震診断を終えており、耐震性が低いと判明しながら長年改修されていなかったことも分かったと記事は伝える。（１）と（２）はどの施設も現行の耐震基準になった昭和５６年以前に建てられており、国交省は「震度５強程度の地震で損傷しないことを求めた旧耐震基準は満たしている」としているとのこと。同省は１０年前から施設の耐震診断を実施してきたが、これまで個別施設の結果は公表していなかったとか。今後、耐震性が著しく低い施設や災害時に重要な建物を中心に耐震改修を進める方針と記事は伝える。
つくば市の小中学校の発電風車について市が報告書
東京新聞サイトは８月１１日に「つくば・風車 改善『不可能』」を掲出。
記事は、茨城県つくば市の小中学校に設置された小型風力発電機が計画通り発電しない問題で、同市が１０日、計画通りとなるよう設置機種を改善することは不可能との報告書を環境省に提出し、これを受け同省が、国から支出済みのこの発電機設置事業への交付金１億８５００万円について、返還命令を出すかどうかの検討を始めたと報じる。報告書は環境省側が市に提出を求めていたもので、この中で市は、実際の発電量は基本計画の約４分の１にとどまり、「予測と現実との差を改善によって埋めることは、不可能と言わざるを得ない」などとしているとか。風車をめぐっては、基本計画を作った早稲田大に対して、つくば市が損害賠償を求めて提訴しており、一方、同市住民も、ずさんな計画で事業を進めたとして、市の責任を問う住民訴訟を起こしている状況。環境省環境計画課は、補助金適正化法に基づく交付決定取り消しと返還命令について、「報告書をしっかり読んだ上で対応を考える」と話したとか。 つくば市の市原健一市長は「発電量予測と現実との乖離（かいり）があまりにも大きい。補助金の取り扱いは、環境省と協議していく」とコメントしたと記事は伝える。
犯罪解決情報への懸賞金を公費負担する方向
８月１０日付け日本経済新聞朝刊３４面に「公費の懸賞金制度、警察庁が検討」の記事。
記事は、事件の犯人逮捕に結び付くような有力情報を得るため、警察庁が重要未解決事件などを対象に、公費による懸賞金制度を検討していると報じる。犯罪捜査での懸賞金はこれまで、警察関係団体や遺族が出資してきたが、警察庁は「重要、凶悪な事件の捜査を強化する狙い。遺族らの経済状態や意思に左右されない公的な制度が必要と判断した」と説明しており、対象とする事件や支払い基準などについて詰めの検討を急いでいると記事は伝える。警察庁によると、国内の犯罪捜査で懸賞金が初めて導入されたのは、昭和５７年に松山市で起きたホステス殺害事件で、時効１年前の平成８年８月に百万円がかけられ、時効直前に容疑者を逮捕し、情報提供者二人に懸賞金が贈られたとのこと。最近も７年に東京都八王子市で起きたスーパー強盗殺人事件や 、昨年１２月に栃木県で発生した女児殺害事件で有力情報に２百万―３百万円が支払われることが発表されるなど、これまでに３３事件で懸賞金がかけられてきたとか。
公的資金注入行の経営は順調
８月１１日付け日本経済新聞朝刊４面に「公的資金注入行、前期は抵触なし――収益計画に対する「３割ルール」」の記事。
記事は、金融庁が１０日、早期健全化法に基づき公的資金を予防注入した１２の銀行や銀行グループの経営健全化計画の達成状況を発表したと報じる。２００６年３月期決算に基づく実績では、最終利益など収益が計画値を３割以上下回る「３割ルール」に抵触したところはゼロで、すべての注入先が１９９９年の注入開始以来初めて国に対し配当金も出したとか。早期健全化法は経営破綻を未然に防ぐ目的で公的資金を予防注入する法律で、ピーク時の０３年３月期には２３行・グループに注入されていたが、景気回復を背景にメガバンクグループを中心に返済を終え、注入先の数は三井住友やりそな、あおぞら、西日本シティなど１２に半減しているとのこと。各行が３割ルールに抵触した場合、金融庁は業務改善命令などを発動することになり、０３年３月期には１５銀行・グループに対し、業務改善命令を出しているが、その数は０５年３月期に３行まで減り、今回初めてゼロになったとか。健全化計画では、中小企業向け貸し出しについても目標を求め、金融庁が達成状況を点検しており、全１２行・グループを０６年３月末の残高ベースで見ると、１１行・グループが計画を上回っており、琉球銀行は前年同期比で減少して計画値を下回っていて、金融庁は同行に対し近く発生した原因などを報告するよう求めると記事は伝える。
公表資料：経営健全化計画の履行状況報告について
ＪＲ３島会社とＪＲ貨物に対する支援措置は継続する方向
８月７日付け日本経済新聞朝刊１面に「ＪＲ三島会社、来年度以降も支援継続――与党検討、貨物も、１―５年で調整」の記事。
記事は、与党が北海道、四国、九州の旅客鉄道（ＪＲ）「３島会社」と日本貨物鉄道（ＪＲ貨物）への固定資産税減免措置などの経営支援について、来年度以降も継続する方向で検討に入ったと報じる。昭和６２年の国鉄の分割・民営化以来、続けてきたが、計画では１８年度末で打ち切ることになっていたが、鉄道運輸収入などが依然として厳しいとの判断から支援継続するもので、延長期間は１―５年の幅で調整するとのこと。国土交通省が月内にまとめる来年度の税制改正要望などに盛り込み、来年度予算案や与党税制改正大綱に反映される公算が大きいとか。３島会社とＪＲ貨物による経営の完全な独り立ちが当初見通しより遅れることになり、一層の経営努力を求める声が広がりそうと記事は伝える。３島会社とＪＲ貨物は経営基盤が弱いため、民営化した昭和６２年以降、国鉄から引き継いだ線路などを対象に、固定資産税の減免措置を受けており、当初は平成８年度までの１０年間の時限措置だったが、これまで２回延長されている。ＪＲ東日本、西日本、東海の「本州３社」は９年に対象から外れているとか。国土交通省によると、１７年度の減免額は４社合計で１００億円で、これが打ち切られれば、１７年度ベースでＪＲ九州は税負担が４７億円増えるほか、ＪＲ北海道が２７億円、ＪＲ貨物１５億円、ＪＲ四国１１億円の負担増とか。３島会社が国鉄からの分割・民営化時に得た経営安定基金を活用した支援措置も継続する方向で、この制度は、３島会社が同基金の資金を独立行政法人の鉄道建設・運輸施設整備支援機構に高い金利で貸し付けることができ、有利な運用益を得るというもので、計画通り今年度末で新規貸し付けをやめれば、国債などの自主運用の比率が高まり、低金利の状況下では運用益の目減りが懸念されるとか。ＪＲ３島会社の中でも北海道、四国は域内の高速道路整備や人口減の影響で本業の鉄道運輸収入が減少傾向であり、慢性的な営業赤字を同基金の運用益で穴埋めしていると記事は伝える。
堤防の耐震化に着手
共同は８月５日に「堤防の耐震化、５年で促進 津波防止で国交、農水省」を配信。
記事は、国土交通、農水両省が５日、全国の海抜ゼロメートル地帯や大地震発生の恐れがある地域で、十分な耐震性がない海岸の堤防について１９年度から５年程度で耐震改修を実施することを決めたと報じる。両省が所管する総延長約９４００キロの堤防のうち耐震性を確認しているのは２７％で、残りの１４％は耐震改修が必要とされ、５９％が未調査のままとなっており、地震で堤防が壊れると、直後の津波で深刻な被害が出る可能性があることから、緊急の調査、改修が必要と判断したとか。対象は東京、大阪、名古屋の３大都市圏などのゼロメートル地帯と、政府が定める東海、東南海・南海、日本海溝・千島海溝周辺海溝型地震の防災対策強化・推進地域で、堤防の背後に市役所や警察、消防、病院など地域の中枢機能が集まっている地区とのこと。
日銀の航空賃支給の精算過大に関する調査結果
８月５日付け日本経済新聞朝刊５面に「日銀、旅費過払い７３４０万円、４１人処分発表」の記事。
記事は、日銀が４日、１１年４月から１８年１月までの７年間に、航空機を使った国内出張で旅費の過払いが７３４０万円に上ったとの調査結果を発表したと報じる。退職者を含めた１３３４人が正規料金と格安料金などの差額を受け取っており、内部規定の不備や法令順守の意識が欠如していたことを理由に４１人を処分し、過払い分は返還させるとのこと。会計検査院の指摘を受けて、航空機で国内出張した２１８５人を調査し、その半数以上が差額を受け取っていたことがわかったとか。最も差額が多かった職員は８０回の出張で計１４０万円で、５０万円以上も他に２人いたとか。福井俊彦総裁ら役員への過払いはなかったとのこと。処分は内部規定を所管する文書局長と同局長経験者のほか、法令順守に高い見識を持つべき管理職で過払いを受けていた職員が対象で、福井総裁ら役員は内部規定の運用に直接関与していないとの理由で処分を見送ったとのこと。日銀の内部規定では、航空運賃は実費支給とされているが、実際には事前に正規料金を支給し、領収書などの提出は求めておらず、実務マニュアルには格安航空券を使う場合の精算方法が明確に示されておらず、７年間で差額が返還された例は１件もなかったとか。日銀は再発防止策として、１０月１日までに内部規定を見直し、航空券を含めたすべての交通費を実費支給に変え、事後精算を義務付けるとのこと。同時に出張費を削減するため、割安な運賃の利用を促進するとか。
９団体の内訳は非公表
８月４日付け日本経済新聞朝刊５面に「「赤字隠し」北海道以外なし――調査結果を総務省発表」の記事。
記事は、総務省が３日、北海道夕張市の財政破綻を受けて実施した全国市町村の一時借入金調査の結果を発表し、北海道の９市町を除く全国の市町村では、一時借入金を使った「赤字隠し」はなかったと結論付けたと報じる。北海道の９市町は、複数の会計間にまたがるやり取りがあるなど不正な会計処理を疑わせる側面があり、道が詳しく調べているとのこと。一時借入金は金融機関などが貸す短期資金だが、夕張市が赤字隠しに利用していたことが発覚し、総務省が都道府県を通じ全市町村の実態を調べたとの経緯。各都道府県が収入に占める一時借入金の割合など独自に定めた基準で財務データに問題がありそうな６４２市町村（全市町村の３５％）を選び、聞き取り調査したもので、北海道は２４団体のうち１５団体は赤字隠しがなかったと判断し、調査継続中の９市町も赤字隠しの意図がない可能性もあり、道の意向で団体名は非公表にしたとのこと。
岐阜県庁裏金問題での聞き取り対象は６９００人
８月４日付け日本経済新聞名古屋朝刊２１面に「岐阜県庁裏金、５００万円を廃棄・焼却、複数の職員が証言」の記事。
記事は、岐阜県庁の複数の部署で捻出された裏金が県職員組合の複数の口座にプールされた問題で、県の内部調査チームに対し、複数の職員が部署で保管していた裏金約５百万円を廃棄や焼却した、などと証言していると報じる。また、裏金を保管した職員らが約１億１千万円を県に返還していたとも。県は今後、県設置の第三者機関「プール資金問題検討委員会」に調査を委ね、内部調査の検証や責任問題などを検討するとのこと。県の調査によると、県情報公開条例施行直前の６年度時点で、裏金の総額は約４億６千万円に上っており、そのうち１億９９００万円が、県職員組合の管理する複数の口座に移されず、県の各部署や職員が保有していたり、既に使われていたとか。廃棄や焼却処分の疑いがあるのは、各部署などで保管していた裏金６件計５百万円で、そのうち、教育委員会では約４百万円が焼却されたほか、残る百万円は２件が焼却、３件が廃棄されたとか。調査チームに対し、職員の一人は「事務所の文書整理などと合わせて行った。裏金の処理に困った」などと証言したとのこと。詳しい状況や具体的な部署は明らかにされず、同日、県庁内で記者会見した原正之副知事は「分からない。事実関係を調べている」と話したとか。また、借金を抱えた職員に対して裏金から５百万円融資したが、現在まで返済されないままになっており、さらに、懲戒免職処分を受けた元職員８人に対し、一人に１４００万円を貸し付け（１２００万円は返済済み）、７人に計１１００万円を“支給”するなど総額２５００万円が渡っていたとか。裏金は今年７月５日に発覚したもので、内部調査チームが、経理担当職員７百人やＯＢ職員ら延べ６９００人から聞き取り調査を進めてきたとのこと。