PCR検査に制限を設けていることに関する誤解が，マスゴミを中心に，未だに蔓延しています。”感染者数を意図的に減らすために，PCR検査（Polymerase Chain Reaction）に制限を設けている”と，荒唐無稽な陰謀論も未だに流布しています。
しかしながら，工学的アプローチの立場からして，日本の厚生労働省がPCR検査に制限を設けていることは，非常に理にかなった方法です。
残念ながら，現在のPCR検査は，ウイルス量が少ない無自覚感染者にたいしては，検出見逃し確率（偽陰性），誤警報確率（偽陽性）が大きくなります。一説によると，検出見逃し確率（偽陰性）が40％以上となるようです。これでは，検査数を増やしても，あまり意味がありません。
このような，検出見逃し確率（偽陰性）が大きい場合に対して，検出見逃し確率（偽陰性）を小さくするには，どうするか？このような場合，工学でも，付帯条件によって検出対象の絞り込みを行い，いわゆる”条件付き確率”とすることによって，検出見逃し確率（偽陰性）を低下させています。。
今回のコロナ禍の場合，日本の厚生労働省が，37.5℃の体温が４日以上続く，コロナ肺炎の兆候が見られる，感染者と濃厚接触を行った，などの条件を設けています。これは，工学でいう付帯条件による検出対象の絞り込みに相当します。従いまして，日本の厚生労働省がPCR検査に制限を設けていることは，工学的な観点からも非常に理にかなっています。
議論すべきは，PCR検査に制限を設けていることではなく，どのような付帯条件を付加すると，誤警報確率（偽陽性）が大きくすることなく，検出見逃し確率（偽陰性）を低下させることができるかにあります。