アルバイト（64）を面識ない少年（18）への不同意わいせつ容疑で逮捕（京都南署）

うーん、困ったものです。

京都南署は京都市南区に住む初老の男を令和6年11月11日夜、同区の公園で面識のない少年（18）に近づきわいせつな行為をしたとして不同意わいせつ容疑で逮捕したことが新聞社により報じられています。

被害少年が後日交番で被害を申告し、付近の防犯カメラの映像などから容疑者の関与が浮上したといいます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

産経ニュース　2025/5/12 19:01

公園で18歳男性の体を触るわいせつ行為、容疑で64歳アルバイトを逮捕

略

「間違いありません」と容疑を認めている。

略

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

府警は当然、余罪の有無も取り調べていることでしょう。今まで同様な事をして摘発されなかったことで分別や犯罪感覚が麻痺していたことも考えられましょう。

被害親告や防犯カメラあるいは目撃者がいない場合は、犯罪そのものがなかったことになり、いわば性犯罪者のやった者勝ちになってしまいましょう。こうした事件からも教訓として、性被害にあった場合は必ず警察に親告することへの社会的な啓発がさらに要されましょう。またハード面からは、防犯カメラの設置を増やすことも性犯罪に限らず防犯や事故防止の手立てとなることは言うまでもありません。

不同意わいせつ容疑で逮捕、起訴され、有罪判決を受けた30代の公立小学校教諭を懲戒免職（宮崎県）

公立小学校の教諭の男（30）を「１６歳未満」の少年への不同意わいせつの疑いで逮捕（宮崎県警）

本日付にて宮崎県教委は当該の公立小教諭（30もしくは31）を16日付で懲戒免職にしたことが同日付の各メディアが報じています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（宮崎ニュースUMK） - Yahoo!ニュース　5/16(金) 18:47配信

宮崎県教育委員会　わいせつ行為で教職員３人を懲戒免職処分（宮崎ニュースUMK） - Yahoo!ニュース

略

また、小学校に勤務していた30代の男性教諭は、去年12月に10代男性に対する不同意わいせつ容疑で逮捕、起訴され、有罪判決を受け懲戒免職となりました。

略

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私の検索力では宮崎県庁や同県教委の個別の懲戒処分周知はヒットしません。したがって私たち一般人はメディア記事のフィルターを通さなければ処分やその理由を知ることはできません。

宮崎県教委等は懲戒処分の内容の周知を東京都や横浜市、大阪市等々のように公式HPでしないことで被処分者を側面から擁護している意識でもあるのでしょうか。再発防止を心から思うのであれば、教員を含めた公務員の懲戒処分の内容は周知することが要されているのではないでしょうか。

それにしても事件が発覚し逮捕された昨年10月から懲戒免職になるまでの数カ月、宮崎県はこの元教諭に給料を支払っていたのでしょうか？

男児・少年群を盗撮慣行していたという市立幼稚園の元非常勤職員の男（38）を逮捕＠大阪府警

大阪府警は13日、徳島県美馬市の市立幼稚園の元非常勤職員の男（38）=懲戒免職=を去年2月から11月にかけて、香川県内の宿泊施設の脱衣所で関西などに住む当時9歳から14歳までの男子児童や生徒あわせて3人を盗撮したとして、児童ポルノ禁止法違反の疑いで逮捕したことを発表したことがメディア各社より昨日及び本日付にて記事配信されています。容疑者は5年ほど前から盗撮を始めこれまでに500人くらいに販売し、200万円から300万円ほどを売り上げたとの趣意も報じられています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

NHK　025年5月13日 17時57分　引用

男児ら3人盗撮の疑い幼稚園元職員を逮捕動画など違法販売か

略
警察はSNSを通じて客を募り、盗撮した動画や画像を違法に販売していた疑いがあるとみて調べています。

記事画面

（MBSニュース） - Yahoo!ニュース　5/14(水) 11:25配信　引用

被害者は数千人か…男児らを温泉施設で盗撮疑いの元幼稚園職員「４～５００本のデータ持っている」

記事画面

（ABCニュース） - Yahoo!ニュース　5/14(水) 12:28配信　引用　※容疑者名は伏せました

「体格が良くて高く売れる」スポーツクラブの男児狙い盗撮か　５年近く続け数千人被害も元幼稚園職員の男逮捕

略

その後の警察への取材で容疑者は、施設に停車したスポーツクラブのバスを確認するなどして、狙いをつけていたとみられることが新たにわかりました。

略

記事画面

朝日新聞デジタル（2025年5月13日 18時48分更新）

幼稚園の元職員、男児らの裸を盗撮容疑「500～600人に売った」

略

「性欲を満たし、金を稼ぐためにやった」と容疑を認めているという。

略

記事画面　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

各記事を見る限り当面の逮捕案件の被害男児３名はほんの序の口に過ぎない様相も出てきそうだと暗澹たる気持ちになってしまいました。

私が特に注目したのは、（ABCニュース）の引用箇所です。このような犯行があれば将来、未成年を乗せたスポーツクラブや塾などのバスは施設名を伏せて駐車することが広まるのではないでしょうか。

以前は何の問題もなかった未成年者への成人の言動或いは親切な行動が、性犯罪者たちのおかげで今は禁止や自粛が一般的となっている事柄は少なからずあります。

わずかな不心得者のおかげで、窮屈で疑心暗鬼な世相が広がってしまいことが案じられます。

追記

盗撮慣行者がもたらした周知・連絡の標記変更要請（警察）

同

40歳の会社員（大学職員？）を銭湯での少年盗撮容疑で逮捕

同

男児・少年群を盗撮慣行していたという市立幼稚園の元非常勤職員の男（38）へ有罪判決（大阪地裁）

小学校低学年だった男児（当時）の性被害が惹起するもの＠ＢＬ書籍はなんら無関係でしょうに

2021年、当時小学校低学年だった男児が、近くに住む男性（当時17歳）から口腔性交などの被害にあったことから男児の親御さんの怒りと悲しみそして行動で持っての問題提起が、法律家サイトより本日付にて配信されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

弁護士ドットコム　2025年05月12日 11時30分　配信引用

子どもにわいせつ、“加害者”と面会…被害者家族が「服役後も追いかける」決意の理由

記事画面

Yahoo!ニュース同一記事

同

1/4ページ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

幼い年齢で筆舌に尽くしがたい行為を強要され、また被害状況を検察官に言わなければならなかった男児が本当に不憫です。

ご家族の御心情や社会への提起については画面を通し正当なものとして十分伝わってくるものと思われます。

さて、素朴な疑問です。

記事中、「男同士の性的行為の存在を知ったきっかけは、母親が持っていたBL（ボーイズラブ）書籍だったと男性は供述した。」

ともあります。（Yahoo!ニュース同一記事では第２の画面）

しかし、それがきっかけで同性間性行為の存在を知ったといううのは無理があるのではないでしょうか。

同行為自体はショタなどの用語やメディア情報などで一般的にも知れ渡っている事柄でありましょう。

ＢＬ書籍は書店によってはコーナーも架設されるなど一つの漫画あるいは文学のジャンルとして市民権を持って久しいものと考えます。また我が国においては少年愛が各時代の文学で肯定的に取り上げられて且つ読まれている伝統もありましょう。

BL本を所持することは何一つやましいことはないのですが、加害者はわざわざそれを供述することで何らかの利でもあると思っているのでしょうか？

不同意性交罪で起訴されている元保育士（３１）の東京地裁での公判が配信されています

不同意性交罪で起訴されている元保育士（３１）を同罪容疑で再逮捕（逮捕は三度目）警視庁

元保育士（31）を被告人とする東京地裁での公判は今年２月21日から東京地裁で山城被告の公判が開かれているそうです・

裁判で明らかになった内容等がこの事件の続報として写真週刊誌系メディアより本日付で連なる画面にて電子配信されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

FRAIDAY DIZITAL　2025年10:50分頃配信

「ねえ先生、やってるの？」園内で複数の男児に性的暴行を加えた保育士の続々と明るみに出た”悪事”

記事画面

同

第２回公判では驚愕の事実が…

略

被告については、今後も複数の追起訴が予定されているという。保育園内で保育士が起こした性加害の全容が明らかになるには、まだまだ時間がかかりそうだ。

記事画面

同じ内容を掲載するYahooニュースでは一覧可能です。

（FRIDAY） - Yahoo!ニュース　5/8(木) 11:30配信

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

今後予定されているという複数の追起訴の内容も気になるところです。もしかすると他の被害男児もいるのでしょうか？

被告人は二人の男児への犯行は認めていますが、あと一人への犯行は否認との趣意も報じられています。

かのドイツ・ハノーファー出身の少年ばかりを狙っての連続殺人犯フリッツ・ハールマンが裁判で数ある被害者の中のある少年に対しては自らの審美眼をふりかざしてどうしても犯行を認めようとしなかったことが、稲垣足穂の名著「少年愛の美学」にて言及されていることを思い出しました。

群馬の会社員（44）を男子高校生の着衣群窃盗容疑で逮捕　約280点押収

逮捕された容疑者（44）は容疑を認める趣意も報じられています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（TBS NEWS DIG Powered by JNN） - Yahoo!ニュース 5/7(水) 17:56配信　容疑者名は伏せています

「男子高校生の着衣に興味があった」高校の部室に侵入し学生服など盗んだか　44歳会社員の男を逮捕　自宅から男性物の運動着など約280点押収

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「15年前から」高校に侵入していましたか。よく捕まらなかったものです。

」

盗まれた男子高校生の運動着や学生服の一覧が壮観です。そしてテレビで見た限りではそれぞれが新しい様相できれいに折りたたまれている衣類もあるように私には見えるのですが。もしかしたら容疑者は盗んだ後、洗濯、アイロン、あるいはクリーニングにでもかけて悦に入ていたのでしょうか？　また保管場所が自宅だったとも報じられていますが、容疑者にとってはさしずめバラ色の館といったところでしょうか？彼に同居家族がいたかどうかは記事だけでは定かにあらずです。

それにしても容疑者には着衣者へのより好みはないのでしょうか？男子高校生にも一般的美醜はあるものと思われますが、容疑者にとっては少年たちを包む衣類こそ主な性的指向であり、少年の姿かたちは二の次、三の次だったのでしょうか？

むろん蓼食う虫も好き好きにして内心の性的指向はいずれの人たちでも自由であることは不変です。

本件の場合もし、少年の衣服への欲望を内心に留めていたら、何ら問題なかったはずですが、触法してしまえばこのように公表され報じられることをそうした欲望に心当たりのある方々は認識すべきと思ってしまいました。

求刑を大幅に下回る判決に違和感＠名古屋市元職員による少年（15）への性加害の判決

小学校教師、児童館職員の職歴を持つ元児童虐待支援員（55）の少年（15）への性加害審理の初公判

地裁判決の続報が出ました。懲役２年６か月の実刑判決です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

NHK 東海のニュース　05月02日　18時04分配信　引用

児童虐待対応の名古屋市元職員が少年に性的行為で実刑判決

名古屋市の児童虐待対応支援員だった被告（５５）は、去年８月、名古屋市内の自宅で、ＳＮＳで知り合った１５歳の少年に対し、１６歳未満と知りながら性的な行為をしたとして起訴され、検察は懲役５年を求刑していました。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

検察が懲役５年を求刑したのは不同意性交としてではなかったでしょうか？

冒頭より初公判の報道を再掲リンクします。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

弁護士ドットコム　2025年02月18日 17時26分　配信　引用

「相手がしたいと言った」未成年への不同意性交に問われた男性、初公判で起訴事実認める　名古屋地裁

記事画面　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

判決が懲役２年６か月と求刑を大幅に下回ったのは、「不同意性交」ではなく「不同意わいせつ」として地裁が認定したからなのでしょうか？

被告人が自宅で少年に口腔性交したとの起訴事実を認めたのであれば明確に「不同意性交」ではないでしょうか？

たとえ同意があったとしても出会って年齢を把握したのであれば、同意による行為とは認められないのではないでしょうか？

それとも裁判所は被告人が保釈後には性依存症と診断されたことや犯行が報道されたことでの社会的制裁等を考慮して5年の求刑からはけっこうな減刑判決となったのでしょうか？

追記

以下AIによる概要よりの部分引用です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

不同意性交等罪の量刑は、5年以上20年以下の拘禁刑（旧称：懲役刑）です。

酌量減軽:犯罪の情状によっては、刑を減軽される可能性があります。
不起訴:示談や反省の態度などが評価されれば、不起訴処分となる可能性もあります。
16歳未満の者に対して性交等を行った場合は、不同意性交等罪が成立します。

不同意わいせつ罪の量刑は、6ヶ月以上10年以下の拘禁刑（2025年6月1日までは懲役刑）です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ちなみに不同意わいせつの場合も16歳未満の相手に対するわいせつ行為はたとえ同意があっても不同意わいせつが成立し、処罰対象となります。

不同意性交で逮捕され容疑も認めていたという男が不起訴処分ですか（横浜地検小田原支部）

男性（38）が小5で男性家庭教師から受けた“おぞましい性虐待を回想（文春オンラインインタビュー）

文春オンラインが本日正午頃、二つに連なる以下の見出し記事を配信しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「下半身を舐められたり、お尻に入れられて…」小5で男性家庭教師から“おぞましい性虐待”…男性の性被害当事者（38）が明かす、子ども時代の記憶

記事画面１　※計４画面あり

「男性の性被害は『我慢して当然』という風潮があった」小5で“男性家庭教師から性虐待”を受けた性被害当事者（38）が語る、壮絶な過去を隠し続けたワケ

記事画面１　※計５画面あり

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

男児（当時）への性加害を行ったという教育系大学の学生（当時）は現在、学校などで教職に就いているのでしょうか？

今は三十代後半という被害男性は、家庭教師からの性被害は小学校5年生ぐらいから小学校6年生が終わる頃までなので、1年半くらいの間とインタビューに応じられています。　（最初の第三画面）

そして中学生になった後に再びその家庭教師に勉強を教わるようになった時は被害意識も芽生えていて、拒絶するような態度を取っていたことで性被害は免れ、そのうち家庭教師の師弟関係もなくなったとの趣意です（同）

もしかしたら家庭教師（当時）は男児（同）がまだ事態が呑み込めず且つ信頼もしていて明確な拒絶反応が取れなかったことで、「自分はこの子から好かれている」とのゆがんだ思い込みがあったのかもしれません。

好かれている＠既出各欄

むろん、小学生男児（当時）にはいささかの責任や落ち度はありません。その年齢でしかもその時系列で事態を飲み込むには到底無理な年齢です。すべては成人の家庭教師（同）に責任があります。

心配なのは家庭教師が当時、通報等されることなかったことで、その後も別の男児あるいは少年に立場を利用した性加害を行っていいた可能性です。むろん、立場を利用しない場合であっても淫行や買春があれば明らかに違法行為であり、もし彼が教育者になっていたとすればいっそう由々しき問題です。

その時に男児から明確な拒否反応がなくても経年後に心的外傷等を与えてしまう可能性を教育系大学に所属しながら認識になかったのでしょうか。あるいは認識しながらも分別が作動しなかったのでしょうか。

家庭教師等も含めた教職関係者よるこの種の事件を知るたびに大学での教員養成課程に防犯項目を強化するようなカリキュラムをよりいっそう強く組み入れることが社会防衛上も必要とされているのではないでしょうか。

男性教諭（４８）を中学部の男子生徒の尻を13回触手したとして減給処分（茨城県教委）

茨城県教委は25日、県内の特別支援学校に勤務する男性教諭（４８）を今年1月上旬～2月中旬、着替えの指導中や休み時間、保健の授業中などに、他の生徒や教員がいる中で、中学部の男子生徒の尻を服の上から手で計13回程度触ったとして減給10分の1（1カ月）の懲戒処分にしたことを報じる新聞記事が配信されています。

なお茨城県教委や茨城県庁のサイトを確認しましたが、私の検索力で見た限り同県は東京都教委等々のようにHP画面での周知は行っていないようです。メディアのみへの周知と見ました。

こうした消極的周知は教員を含めた県職員による不祥事の再発防止には決して寄与することにはならないと案じるところです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

産経ニュース　2025/4/25 18:45

男子生徒の尻触り減給　特別支援学校の教諭「コミュニケーションのつもり」と釈明

略

2月中旬、生徒の副担任が、教諭の行為を目撃して発覚した。

この他、管理監督責任を問い、校長を戒告とした。

記事画面

毎日新聞　2025/4/25 18:37（最終更新 4/25 18:37）

特別支援学校で男子生徒の尻触る　男性教諭を減給処分　茨城

略

男子生徒は教諭に触られる度に「触らないでください」と明確に伝えていたといい、県教委は「男性教諭が真摯（しんし）に受け止めなかったことは『侮蔑的な言動』にあたり不適切な指導だった」と判断した。

記事画面

　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

産経ニュースで知る限りは保健の授業中ということですが、被処分者の担当教科は保健体育でしょうか。

男子中学生から触られる毎に触手への抗議を聴いていながらの不適切行為であるなら、特別支援学校に在籍する少年の人権を踏みにじった行為であることは明白とも言えましょう。

おそらくは、感覚が麻痺しての行為とも察せられますが、やっていい事と悪い事の分別が教育者であるにもかかわらず弁えることができなかったことは残念なことです。しかも、尻触りは「コミュニケーションのつもり」との名分とのことですが、それではさわられた少年のとっても「コミュニケーション」だったのかと問い詰めたくもなります。

教育界に限らず、セクハラをコミュニケーションで弁明する向きは以前からはびこっていたものと思われますが、時代は変遷しそうした言い訳はもはや通用しないことをこの案件からの教訓として受け止めていきたいものです。