• 新着
• 月別
• テーマ別
• アメンバー限定

• １２月１０日にシリーズでいただきましたOoboeさんのコメントです。
• 術中の執刀医は、道なき道を進む心境です。医師の経験と勘と知識が頼りです。
• やはり、予想どおり、他の医療機関であきらめられた症例を多く扱ってきたこともわかりました。
• 

  日経サイエンスの解説書は、ESタラっと説では、その後の論文の展開が説明できないことまでは書いてい
• 専門家たちが練りに練って桂報告書を完成させたときには、ここまで一般人がくらいついてくるとは、専門
• 

  桂報告書を守りたい人、若山研究室を守りたい人、そうした人以外にも、科学を論じた気分になりたい人な
• 

  専門家がコメントしない事が大事な点であると、ここに注目したいと思います。
• 

  研究上での危機管理すべき事例が起きた時、科学者と言えど男女で、処理能力の違い、感情の違いがあると
• 証拠とかを示すのではなく、世に出た状況から考えられる可能性の紹介です。
• 幹細胞作成までの大事な部分ですが、小保方氏と笹井氏はどのような議論だったのでしょうか？記載に苦し
• 

  単独犯であれば、膨大な実験を一目につかぬよう、一人で管理しなくてはならず、ひとりで何種もの質の異
• 笹井氏は、ES細胞の研究と共に、創発生物学というまったく新しい生物学の構想も持っていました。
• 小保方氏は、「あの日」に書いたように、自らの実験でないと主張しても、調査委員会が認めなかったかも
• この部分は報告書に書き込まなくて欲しかった部分であると思います。この意見に賛同してくださる方はど
• 調査委員会は、実際に実験した人以外の別人に実験のデータ提出を求めて、不正判定をするミスはないので
• 「あの日」の記載では、幹細胞関連の実験はほとんど若山氏がやったと書かれています。
• 実験は、いつ、どこで誰により行われたのかは調査で明らかにしてほしかったです。明らかにしなかたから
• したらば掲示板でもSTAP実験中と論文執筆中に、小保方氏が抱えていたであろう疑惑と葛藤が語られて
• 

  今のままのSTAP事件の謎が続く限り、人々は興味を持ち続けるのです。
• 和モガさんが新記事を書きました。

• …
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• …