アホかいなさんの以下のコメント（青字）です。
実験記録もほとんどない、生データやＰCのデータも出さない（出せない）ひとの書いたもの（つまり言葉だけで証拠は一切示されていない）と、若山氏やGRASの遺伝子解析をした人の実験ノートを確認し、小保方氏を若山氏、丹羽氏、その他関係者に聞き取りを重ねて結論を出した調査報告書とどちらが信頼性が高いか常識が有れば解るはずです。
桂報告書は、公正で科学的で正義であり、その結論に間違いは無いとの主張です。
しかし、私も含め、桂報告書は小保方氏に厳しい、公正でないと主張する人たちがいなくならない理由は何なのでしょうか？
いろいろSTAP事件の事情を知らない一般人が、この報告書を読んだ時を想定します。
難解な遺伝子解析の部分は飛ばしたとして、最後まで読んだとします。
そして、報告書の結論は、犯人は特定できないし、ES混入は故意か事故かさえもわからないを知ったとします。。
その時、犯人と決まらない被疑者の資質をなんてまあ、ここまでこき下ろして書くのか！って、びっくりするのではないか？と思います。
桂報告書の第一印象はこうしたものなのです。
小保方氏の科学者としての資質をことごとく否定したがために、全体の印象がとても悪くなりました。
だから、一般人は“審判が偏っている！”とまず感じてしまうのです。
だから、一般人は“審判が偏っている！”とまず感じてしまうのです。
以前にも書きましたが、桂報告書は読み方により、小保方氏の無罪主張に有利にかかれているとすることもできます。桂報告書を書いた委員たちの認識は多様であるからです。
もし、桂報告書で、小保方ES混入断定、実験はねつ造確定とされたら、報告者が被疑者に対して強い非難をしても、読者はしかるべきと思うでしょう。ねつ造犯への厳しい批判は、一般人も共感すると思います。
桂報告書はES混入に決めたものの、その根拠はあいまいでした。一般人もこの結果で納得したであろうと期待されたのに、現実はそうならないのです。公正でない！と人々は思いました。
遺伝子解析の説明が良くわからないとか、分子生物学を知らないとかでなく、ES混入というような大それた事をする人が、一流科学者にいるということがまず信じられません。
皆、科学者の持つオーラに憧れていますし、小保方氏も若山氏の動画が出ています。
そして、ES混入があったとすると、小保方氏か、若山氏のどちらかであるはずなのに、両者への疑惑が公正に扱われていないと感じます。
容疑者である若山氏が調査に協力している様子から、若山氏は自らに有利になるように根回しできるじゃないか？と一般人は思います。すなわち公正とはいえない内容がみえみえです。
都合の悪いサンプルを隠したり、データ除去できるのは、データ管理をする立場が断然有利です。
上司の若山氏が最初の実験の条件を決めて、部下がその指示にしたがって動くわけですから、上司から不正を指摘されたら、部下はアウトです。
ボスの指示が正しかったという保証はなく、ボスが勘違いをしてる可能性にもかかわらず、部下は不正を受け止めなければなりません。
使用マウスの背景も、若山氏の言い分は正当であるとされ、結果がおかしいのはすべて小保方氏の実験ミスのせいになっています。
調査委員会による調査は、警察の調査とは違って、被疑者と協力的に行うものであり、被疑者は疑われないように、全面的に調査に協力するしくみであると、複数の方からの当ブログで説明もありました。
しかし、今回の場合、誰が実験を担当したのかが明らかでなっていません。
ここはどのように考えるべきなのでしょうか？
ここはどのように考えるべきなのでしょうか？
被疑者は、自らは実験にかかわらなかったのに、実験データを出せ！と言われてしまう場合があります。つまり調査委員会は、実際に実験をやった人以外の別人に実験のデータ提出を求めて、不正判定をしてしまうようなミスはしないのでしょうか？
その実験はやっていません！と被疑者が主張をしても、認められないかもしれないのです。
こうした状態にいる被疑者を救うためのしくみは無いのでしょうか？
本ブログでは、FI細胞実験の責任者をとりあげています。
つまり、今回、調査委員会は各実験の責任者を、書いたり書かなかったりしています。
大事なFI細胞実験の責任者を、読者は間違えて理解をする状況になっています。
nte*****さん、は以下のようにおしゃっています（青字）。
こんな状況になっても楽観的に見ているのは擁護者だけでしょう。
訴訟になったら、科学的解明への彼女の非協力は不利な材料になると思います。そういうこともあって彼女から訴訟はできないのではないでしょうか。
こんな状況になっても楽観的に見ているのは擁護者だけでしょう。
訴訟になったら、科学的解明への彼女の非協力は不利な材料になると思います。そういうこともあって彼女から訴訟はできないのではないでしょうか。
訴訟が解決とは思いませんが、すでに公的に明らかになっている情報の中で、小保方、若山氏の言い分がはっきりと違っているのはFI実験の部分です。
今後も、FI実験を行った責任者は誰か？は大事な争点です。