SNSで知った少年（15）への不同意性交容疑で逮捕・起訴された職員を懲戒免職（名古屋市役所）

名古屋市職員（55）をSNSで知った少年（15）への不同意性交容疑で逮捕

続報

名古屋市役所は昨日付で当該職員を懲戒免職としました。以下は同市役所HPよりの報道発表資料よりの転載です。

（罫線を入替させていただいております。）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

市政記者クラブ 様 

略

職員の懲戒処分について 下記のとおり本日付で職員の懲戒処分を行いましたのでお知らせします。

  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記  １ 

子ども青少年局会計年度児童虐待対応支援員による不同意性交等について 

＝＝＝＝＝＝

事案の概要 

令和6年8月5日（月）、該当職員の自宅において、被害者（当時15歳）にわいせつな行為をしたとして、同年11月19日（火）に逮捕されたもの。 
＝＝＝＝＝

被処分者の所属・ 補職・処分内容 

子ども青少年局（勤務場所：緑区）

会計年度児童虐待対応支援員 男性・50代 

免職 

＝＝＝＝＝

処分年月日 

令和7年2月14日（金） 

周知画面　（名古屋市役所HPより）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

メディア記事もリンクしておきます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

NHK 東海のニュース　02月14日　18時59分　引用

未成年に性的行為の職員ら４人を処分 名古屋市

（動画テロップ　「１５歳少年に性的な行為など」）

略

それによりますとこのうち非常勤職員として児童虐待の対応にあたっていた５０代の男性支援員は去年８月、ＳＮＳで出会った１５歳の少年に対し１６歳未満と知りながら性的な行為をしたとして逮捕・起訴されていて、本人が市の聞き取りに対して認めていることなどから懲戒免職の処分にしました。

略

記事画面

産経ニュース　2025/2/14 16:53　引用　※被処分者名は伏せました

15歳少年に不同意性交、児童虐待対応支援員を懲戒免職

名古屋市は14日、15歳の少年にみだらな行為をしたとして、緑区の児童虐待対応支援員、被告（55）＝不同意性交罪で起訴＝を懲戒免職にした。

交流サイト（SNS）を通じて少年と知り合ったといい、昨年11月に愛知県警に逮捕され「若い男性に興味があった」と話しているという。

略

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

少年を自宅に連れ込む、あるいは呼び寄せるまでに性的加害の意図があったのでしょうか？それとも性行為抜きの単なる親睦目的だったのが少年を至近で見るうちに欲望が生じて不同意性交に至ったのでしょうか？

不同意性交は不同意わいせつなどより悪質な所為です。事実なら免職処分もやむなしといえましょう。

若い男性に興味があるならそれなりに合法的な風俗などの利用を思い立たなかったのでしょうか？それとも18歳未満の相手でないと欲望が充足できなかったのでしょうか。わが国では同年齢未満の未成年への性的行為はたとえ同意があったとしても淫行として合法とはなりえませんし、官憲や裁判所にいわゆる真剣交際を申し立ててもめったに認定し免罪されるものでもないでしょう。

いずれにせよ、人間肝心なところでの自制が絶対不可欠であるとの教訓ともなる事案ともいえましょう。

追記

小学校教師、児童館職員の職歴を持つ元児童虐待支援員（55）の少年（15）への性加害審理の初公判

団体職員の男（４８）を温泉施設で着替え中の男性（２４）盗撮容疑で逮捕（兵庫県警）

兵庫県警南但馬署は兵庫県宍粟市の団体職員の男（４８）を１日午後４時１０分ごろ、同県養父市内の温泉施設で、着替え中の男性（２４）をスマートフォンの動画で撮影したとして１２日、性的姿態撮影処罰法違反（撮影）の容疑で逮捕したことが地元紙に報じられています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

神戸新聞NEXT　2025/2/12 20:20

温泉の更衣室で男性の着替え盗撮疑い　48歳男逮捕　養父

略

ズボンの後ろポケットにスマホを入れてレンズを向けているのを不審に思った男性が声を掛け、従業員が１１０番した。容疑を認めているという。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

神戸新聞はこの種の逮捕報道の多くは実際の紙面では実名報道におよんでいます。容疑者は逮捕されたらどういうことになるのかを予期しなかったのでしょうか？

また盗撮はこれが初めてであったかどうかも気になるところです。

追記

別件で再逮捕されました。

容疑者（48）を温泉施設で着替え中の男児２人への盗撮容疑で再逮捕（兵庫県警）

寮の管理者でもある「私立校」教員（49）が10代寮生への不同意性交容疑で逮捕（三重県）

三重県警は、県内の「私立学校」に教員および学生寮管理者として勤務する津市久居新町に４９歳の男性教員を学生寮に住む10代の生徒にわいせつな行為をしたとして、12日、不同意性交の疑いで逮捕したことが各メディアにより報じられています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

NHK 東海のニュース 02月12日　17時01分　引用

三重の私立学校 学生寮で生徒に性的暴行か 教員を逮捕

略
警察によりますと、逮捕された教員は、去年９月、勤務先の私立学校の学生寮で、１０代の生徒に対し、性的な暴行をした疑いが持たれています。
生徒と保護者が学校に相談したことから被害が発覚し、学校から連絡を受けた警察が捜査を進めていました。
警察の調べに対し、容疑を否認しているということです。
この教員は学生寮の管理を担当していたということで、警察は事件の詳しいいきさつとともに、ほかにも被害がないか調べることにしています。

記事画面

産経ニュース　2025/2/12 13:24　引用　※容疑者名は伏せました

学生寮の10代生徒に不同意性交の疑い、49歳の私立校教員を逮捕　三重県警、容疑否認 

勤務する学校の学生寮に住む生徒にわいせつな行為をしたとして、三重県警は12日、不同意性交の疑いで県内の私立校教員、容疑者（49）＝津市＝を逮捕した。県警の調べに容疑を否認している。

略

昨年12月ごろ、保護者らから学校に相談があり、学校が県警に相談した。県警は他にも被害がないか調べている。

記事画面

（CBCテレビ） - Yahoo!ニュース　2/12(水) 18:38配信　引用　※同

私立学校の寮で10代生徒にわいせつ行為疑い 49歳教員を逮捕 保護者からの相談で発覚 容疑を否認 三重

三重県内の私立学校の寮で10代の生徒にわいせつな行為をしたとして、49歳の教員の男が逮捕されました。

略

容疑者は学生寮の管理を担当していて、生徒と面識があったということですが、警察の調べに対し容疑を否認しています。 警察は他にも同様の被害がないか、引き続き捜査しています。

記事画面

（中京テレビＮＥＷＳ） - Yahoo!ニュース 2/12(水) 16:38配信 引用　※同

生徒に性的暴行加えた疑い　私立学校教員の男(49)逮捕　同様の犯行繰り返していた可能性も　三重県警

略

調べに対し、容疑者は、容疑を否認しているということですが、警察は、他にも同様の犯行を繰り返していた可能性もあるとみて捜査しています。

記事画面

神戸新聞NEXT　2025/2/12 12:53

不同意性交疑い教員逮捕

記事画面（R）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

記事を読んで以下の三つのことに着目しました。

１

「私立学校」「私立校」ですか・・なぜ私立高校とか私立中高一貫校とかの表現ではないのでしょうか？

被害者生徒は１０代ですから一般的感覚からいえば中学生か高校生あるいは場合によっては小学生ということになりますが、実際はどうなのでしょうか？

２

被害生徒の性別も報じられていません。学生寮の管理者とは舎監のことでしょうか。これも一般的感覚からいえば舎監は同性生徒（児童）が暮らす寮の管理が任されていると思ってしまいます、つまり男子寮は男性教員が、女子寮は女性教員が舎監的な役割としての学生寮管理者になるということになりますが、実際はどうなのでしょうか？

３

そして不同意わいせつを通り越した、性的な暴行（NHK）、不同意性交（産経）の容疑として報じられています。事実ならよほど寮内での寮生と舎監との緊密度が推し量られると思われますが、はたして容疑は異性間の関係だったのでしょうか？

ともあれ警察はなぜか上述のことを封印した逮捕公表になっているのでしょう。おそらくは被害者の特定を防止するためというのが封印の名分でしょうが、そもそもすでに校内で周知の事実でしょう。被害者の実名は伏されるのですから性別を報じても何ら具合の悪いことは生じないのではないでしょうか。

むしろ様々なことが不自然なまどろっこしい公表のほうが余計な詮索等を不特定に発生させ、防犯や注意喚起という公益のための公表になっていない現状がないでしょうか？

今後、続報が入る場合はそうしたことにも留意することにしましょう。

被害隊員の性別をなぜ公表しない＠陸上自衛隊警務隊および山梨県警

追記

スポーツ合宿中に教え子を自室へ誘いわいせつ行為容疑で男（35）を逮捕＠被害者性別なしに思う

同

再逮捕の続報です。

寮の管理者でもある「私立校」教員（49）が体育館で生徒への不同意わいせつ容疑で再逮捕（三重県警）

同

不同意わいせつ容疑で元教員を起訴＠不同意性交容疑等は？報道は曖昧性を排すべき

県立高校の男性教諭（44）教え子少年へのわいせつ行為で懲戒免職（埼玉県教委）

埼玉県立高校の男性教諭（44）による教え子の男子生徒複数名へのわいせつ行為で埼玉県教委は2025年2月6日16時付にて懲戒処分を公表しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【処分4】

1 処分内容

懲戒処分（免職）

2 処分年月日

令和7年2月6日

3 職名・年齢・性別

教諭・44歳・男性

4 地域・校種

南部地区・県立高等学校

5 発生年月日

令和6年8月20日から同月21日まで

6 事件・事故の概要

当該職員は、令和6年8月20日（火曜日）午前0時頃から午前5時頃までの間に、部活動引率中に宿泊先のホテルにおいて、就寝中の男子生徒に対し、わいせつな行為を行った。

また、同日午後6時38分頃から同月21日（水曜日）午前4時30分頃までの間に、当該職員運転の自動車内において、複数の男子生徒に対し、わいせつな行為を行った。

教職員の懲戒処分について(県政ニュース報道発表資料）埼玉県教委教育局

※報道も一部引用しておきましょう。

埼玉県（テレ玉） - Yahoo!ニュース　2/6(木) 21:49配信　引用

わいせつ行為や暴行など　男性教諭3人を懲戒免職／埼玉県

略

さらに県立高校に勤務する44歳の男性教諭は、去年8月、部活動の引率中に宿泊先のホテルや車の中で男子生徒3人にわいせつな行為をしたとして免職処分を受けています。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

性衝動の観点からみても理解に苦しむ行動です。前夜に就寝中の一人の少年にわいせつ行為を行い、翌夕から明朝にかけて自らが業務運転する車の中で複数の少年にわいせつ行為ですか。前夜の被害者が車中の３人に含まれているのかどうかは定かではありませんが、もし教諭として前夜の行動への反省があるなら、翌夕以降での同様の性加害は慎むはずですが・・・ましてかりにも前夜の被害少年が含まれているとしたらそうでしょう。

もしかしたら車中での行動は、誰に対しても行う性欲抜きでのスキンシップであると前夜の特定少年への行為へのカモフラージュ目的で行ったのでしょうか？

むろん、性加害者本人でないとそのあたりのことは知りえないところです。

そして、この件へのわいせつ問題発覚の同時系列での報道があったことに心当たりがありません。当時の私の検索不足でしょうか？

ただ、被害者少年が被害届等を警察に届けず、刑事事案にならなかった場合、学校や教委が、懲戒処分を出すまでは封印していた可能性もあります。

よもや性加害発覚後は当事者は教壇に立つことなく処分がでるまでは休職扱いでしょう。しかし、生徒たちは何があったのかは即刻ご存じのはずです。つまり加害者も被害者も校内や家庭等では知れ渡っており、プライバシーの問題は発生していないことを思えば、学校等が懲戒公表日まで封印していたのであれば不信や違和感は拭えないところです。

それから事案発覚から事態を御存じだった校長への管理責任はどうなったのでしょうか？被害少年らが全員、加害教諭の勤務校に通う生徒であるなら当然管理職へは監督義務違反として訓戒などなど何らかの責任が課されて、そして公表されて然るべきではないでしょうか？

追記

具体的に教え子少年の陰部を触ったことが報じられています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Yahoo!ニュース　2/7(金) 8:12配信　引用

・・・わいせつの2教諭も免職（埼玉新聞） 

略

また、宿泊学習先の施設で就寝中の女子児童3人の腕や太ももに触れるなどした南部地区公立小学校の男性教諭（34）と、

部活引率中に宿泊先のホテルや自身が運転する車内で複数の男子生徒の陰部を触るわいせつ行為を行った南部地区県立高校の男性教諭（44）をそれぞれ免職にした。被害者のプライバシー保護を理由に、県教委は教諭の氏名などを公表しなかった。

略

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

こうした性加害は往々にして被害者に時系列を超えての心象被害・嫌悪感を与えてしまうことを教諭は認識になかったのでしょうか？それとも知ってはいたけど欲望にかまけたのでしょうか？

A君の手記を防犯の教訓に！水泳部で外部コーチの男から受けた性被害（大阪府私立高校）

大阪府内の私立高校に通う男子生徒A君が所属する水泳部で外部コーチの男から受けた性被害についての生々しい様子を20ページに及ぶ手書きの文章にて告発していることが、本日付にて地元テレビ局が配信しています。

事件の背景には部活内での外部コーチの強い立場があったともいいます。

また事件後A君はPTSD＝心的外傷後ストレス障害を発症し、授業や部活に参加できない日々が続いたともいい、併せて事情を知らない部員たちからは「迷惑をかけすぎ」などの誹謗中傷を受け、二次被害にも悩まされたといいます。

そして学校の対応も、他の生徒への余罪の可能性からも事件を公表しないとの姿勢もA君側にしてみれば到底納得いくものではなかったことも報じられています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（テレビ大阪ニュース） - Yahoo!ニュース　2/6(木) 12:38配信　引用

【特集】「毎日が地獄のよう」権力者による性犯罪と被害者の苦悩…訴えを阻むのは

略

その後、警察に被害を申告。男は強制わいせつの罪で起訴され大阪地裁堺支部で懲役2年6か月、執行猶予4年の有罪判決が言い渡されました。裁判ではコーチがAさんに睡眠薬を服用させていたことが判明。さらに、コーチが保存していた画像から性犯罪の常習性も指摘されました。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「大阪府内の私立高校に通う男子生徒」と報じられているということはA君は現役の高校生でしょうか？すでに加害者に判決が出ているという事は高校一年ぐらいの時の被害体験でしょうか？

ともあれ私も中高生の時分に局所を成人から触られる被害体験はありますが、たとえ着衣ごしであってもその嫌悪感は長い時を経てもおぞましいネガティブなものとして覚えているものです。ましてＡ君は記事によるとパンツの中にまで手を入れられて、5分くらい触られていて、しかも睡眠薬まで服用されてのことです。そのショック度は私などよりははるかに計り知れないものでありましょう。

学校は事件を公表しなかったといいますが、公立高校なら教育委員会による懲罰規程の公表の際に事件内容も加害者実名あるいは匿名で周知されることもありえます。しかしこの事案は私立高校ですから、学校側が報じられているような名分で事件を公表しなければ、裁判になるまでずっと封印されるということでしょうか？

もっとも裁判報道においても私はこの事案は知りませんでした。メディアは初公判、求刑、判決の各時系列でこれを報じていたのでしょうか？もしかするとこのような裁判が行われていたことすら知らなかったのでしょうか？

ともあれＡ君が懸命に記述した手記は同様の事件再発防止のための教訓としなければなりません。

末筆ながらA君へは事情を知らない人々による心無い誹謗中傷は歯牙にもかけることなく、心象被害の克服を願うところです。

性別・年齢等にかかわらず他の性被害者群にも同様に願うことは言うまでもありません。

無職の男（３２）を男性への性加害で五度目の逮捕（愛媛県）

無職の男（３２）を男性への性加害で三度目の逮捕（愛媛県）

さらなる逮捕が配信されています。愛媛県警によりますと容疑者は去年３月１２日の日中、知り合いの男性（２０代）を愛南町内の公園に誘い出し、多目的トイレで性的な暴行を加えた疑いがもたれています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（テレビ愛媛） - Yahoo!ニュース　2/6(木) 15:03配信

男性ばかり対象のわいせつ事件で５回目…無職男を逮捕　愛南の公園に誘いトイレで性的暴行【愛媛】

略

不同意性交等の疑いで逮捕されたのは、愛南町御荘平城に住む無職・容疑者（３２）です。 

略

今回で５回目の逮捕となり、被害者とされるのは全員２０代の男性です。 容疑者は取り調べに容疑を認めていて、警察はさらなる余罪を視野に捜査しています。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

若い男性への性加害容疑で五回目の逮捕ですか・・・「さらなる余罪を視野」にいれた捜査の結果も気になるところです。

もし余罪の可能性が認められた場合、いつごろからのものかも警察は公表すべきだとも思いました。

それにしても各容疑が事実なら性的暴行依存症といいましょうか、もはや病的な問題を感じざるをえません。病気ならたとえ実刑判決が出て刑務所行きになったとしても出てきてからまた同じことを繰り返す可能性が懸念されましょう。社会防衛のためにも刑務所はただ懲役罰則を果たすだけではなくセラピー（治療）の側面を併せて行わなければなりません。

元府中市議の被告（27）、４度目の逮捕

元府中市議（２７）を再々逮捕

四度目の逮捕が続報として報じられています。今回の逮捕の犯行容疑時系列は2017年5月と2019年4、5月での事だそうです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

東京新聞デジタル　2025年2月3日 17時47分

わいせつ行為された男性2人、酔って「気付かなかった」　元府中市議4回目の逮捕　準強制わいせつの疑い

略

同課によると、「全て黙秘します」と供述しているという。被害者のうち2人は同課の聞き取りに「被害に遭ったことに気付かなかった」と話している。

略

記事画面

産経ニュース　2025/2/3 11:43　引用　※容疑者名は伏せました

酒に酔った知人男性3人にわいせつ行為　元市議を再逮捕 

略

捜査1課によると、容疑者はこれまでに別の男性らへの準強制わいせつや不同意わいせつなどの容疑で逮捕、起訴されている。押収した容疑者のスマートフォンに被害男性らに対するわいせつ行為の動画が残っており、事件が発覚した。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

何やら四度の逮捕のいずれも同じ手口での犯行容疑と思われます。

もしかしたら被告もそのようなことをされた経験があるのでしょうか？

多分、被告は４度の逮捕のいずれの容疑も立件され起訴されることになるのかもしれませんが、その場合この際、法廷で何が容疑をもたらしたかを克明に述べることで、被告の立場での防犯や注意喚起に寄与することが可能になるのかもしれません。

今回の逮捕で被害者とされる方々の年齢は不明でもしかするとまだ２０歳に達していない大学生もいらっしゃったのかもしれませんが、便宜上、「成人被害」カテゴリ（テーマ）に入れました。

追記

元府中市議の被告（27）、５度目の逮捕

会社員の男（26）を建造物侵入と性的姿態撮影等処罰法違反の容疑で逮捕 南あわじ署

困ったものです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

朝日新聞デジタル

男性用トイレで盗撮した疑い、会社員の男逮捕　スマホから複数の画像 [兵庫県]

記事画面（R）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

昔からこうし犯罪は各地で発生していたのでしょうが、ネットの発達とともに、周知が図られれるようになったのではないでしょうか。

追記

起訴済みの会社員の男（26）を再逮捕を再逮捕 須磨署

男子中学生も迷惑千万でしょう（福岡県での声掛け事案）

地元紙報道によると、黒色のジャンパー、黒色のジャージーズボン、マスクを着用しており、黒髪の丸刈りで黒色のミニバイクに乗っており赤いヘルメットをかぶった50代とも目される身長170～175くらいの男による通りがかりの男子中学生への連れ去り未遂とも言えそうな事件が福岡県で発生したようです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【西日本新聞me　(2025/1/27 13:27 更新)

「近くに男が倒れている。一緒に助けて」　男が男子中学生に声かけ、腕つかむ　福岡県宮若市で声かけ 

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

男が男子中学生に声掛けし、腕をつかんだ時は赤いヘルメットは脱いでいたのでしょう。いずれにせよ少年がミニバイクのナンバーをひかえていていればいいのですが。

小中学校に計６回侵入し少年の体操服や制服を盗んだ容疑で会社員の被告の男（３７）を追送検（大阪）

少年の体操服が好きなのは内心の自由ですが、小中学校に保護者を装い侵入し窃盗までして欲望を充足させようとするのは逮捕・送検・追送検・起訴は当然でしょう。

大阪府警住之江署は大阪市住之江区の会社員の被告の男（３７）を去年１２月、体操服を盗もうと住之江区内の学校に侵入したところを職員に見つかり、駆け付けた警察官に建造物侵入の疑いで現行犯逮捕され、その後、起訴されたことなどが報じられています。

被告は「忘れ物を届けに来た」などと保護者を装う手口で、おととし５月から去年１２月にかけて小中学校に計６回侵入し、体操服や制服など８点を盗んだ窃盗などの疑いでも追送検されたともいいます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（MBSニュース） - Yahoo!ニュース　1/27(月) 19:30配信　引用　※被告人名は伏せました

「男の子に興味あった。着たり触ったりした」３７歳男が『体操服や制服』などを盗んだ疑い…保護者を装い小中学校に侵入か　大阪・住之江区

略

取り調べに対し被告は「男の子に興味があった。盗んで着たり、触ったりしていた」などと容疑を認めているということです。

記事画面

朝日新聞デジタル　2025年1月27日 16時52分

学校で男児の体操服窃盗繰り返した疑い　37歳男、保護者装い侵入か [大阪府]

保護者を装って学校に侵入し、男子の児童や生徒の体操服を繰り返し盗んだとして、大阪府警は27日、スーパー従業員の男（37）=大阪市住之江区=を建造物侵入容疑で逮捕し、窃盗容疑などで追送検したと発表した。

略

記事画面

（ABCニュース） - Yahoo!ニュース　1/27(月) 16:19配信　※同

「男の子に興味あって、体操服を欲しいと思うように」　忘れ物を届けに来た保護者になりすまして小学校に侵入か　３７歳男を逮捕・起訴　大阪・住之江区　

略

その後の捜査で警察は、被告がおととし５月から去年１２月までの間、小学校に侵入し男子児童の体操服や制服などを狙い窃盗を繰り返していたとして、２７日までに７つの事件で石川被告を送検しました。

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

少年の体操服が好きなら、購買して誰にも迷惑をかけることなく個人で着るなり触ったりすればいいのではないでしょうか。

そうした物品への空想イメージではなく、実際に少年が着用していたものでないと満足できないのであればこうした非道に陥るのかもしれません。分別の理性が効かなければ、内心は犯罪行為にまで及んでしまいます。

しかし盗まれた側の悲しみや怒り、気味悪さを事前にイメージすることなく欲望のおもむくままに自分勝手にふるまうのは許しがたいものがありましょう。容疑が事実なら真摯な猛省が要されます。ただ、罰するだけではなく言わば社会防衛のためにもセラピーも必要なのかもしれません。

追記

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（関西テレビ） - Yahoo!ニュース　1/28(火) 10:19配信　※同

「男児に興味があった　体操服は触ったり着たりした」『学校荒らし』体操服など盗んだ疑いで37歳男を検挙

略

調べに対し容疑者は、「男児に興味があった。小学生を見ているうちに体操服が欲しいと思うようになり、盗んだ体操服は触ったり着たり、自慰行為に使ったりした」と容疑を認めています。

略

記事画面

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

一連の報道では男児（小学生）だけではなく男子中学生の体操服までターゲットにしているようですので、狙われた小学生の衣類は高学年用のものではないでしょうか。