英国政府の公式データは、生物兵器ワクチンによる子供大量虐殺の証拠になり、英国政府には逃げ道がない

https://www.globalresearch.ca/uk-government-official-data-shows-they-killing-their-children/5787045

英国政府の公式データは、生物兵器ワクチンによる子供大量虐殺の証拠になり、英国政府には逃げ道がない！
ディーブステートらは全否定するか、10歳から14歳までのワクチンの接種を即座に停止すべきかのどちらかである。理想的はその両方を認めることだが、彼らは綻びを放置するだろう。

The UK Government’s Official Data Shows They Are Killing Our Children
They should EITHER admit their data is garbage or that the vaccines should be IMMEDIATELY halted for ages 10 to 14. Ideally, they admit BOTH. Practically speaking, they will do NEITHER.
By Steve Kirsch
Global Research, July 19, 2022

はじめに
Exposeのこの記事に触発されて、最新のイギリスのデータを見てみました。
https://expose-news.com/2022/07/13/distracted-boris-ukgov-reveal-vaccinated-children-137x-likely-die-covid/?cmid=ac61bccd-90f1-4faa-8a82-68fe9771270b

この数字は、英国ONSの公式サイトにある最新のデータセット（2022年5月の数字）をダウンロードすることで確認することができます。
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

ここでは選択肢がある。

1、英国の数字を放置する
2、もしあなたが英国の数字が正しいと信じるなら、10歳から14歳までのワクチンの中止を即座に催促する。

英国政府には、単純に逃げ道がないのだ。彼らは、1か2のどちらかを選ばなければならない。自分たちの数字がゴミとして放置するか、10才から14才までのワクチンの即時中止を呼びかけるかである。

英国の報道機関は、彼らの信頼性を崩壊させるために、どちらかを選択するよう強制する必要があります。
私の提案だ。彼らは自白し、両方を認めるべきだ。

以下は、私の主張のそれぞれについての詳細である。
英国の数字はゴミとして放置するだろう。

英国政府は今、大問題を抱えている。三種混合ワクチンを接種した子どもは、未接種の子どもより45倍も死亡率が高いのだ。
そのためワクチン接種は、これまで政府主犯である最大規模の生物兵器ワクチンによる子供大量虐殺となり、コロナ死は丸め誤差のように見える（45倍 vs 0.05倍）。

まず第一に、データを公開した英国政府に賛辞を送りたい。米国政府はこれほど詳細なデータを公開していないので、米国のデータでは使うべきデータがなく、適切な分析ができない。

英国政府は、安全性と有効性を評価するための最も興味深い指標を含んでいないようです。Exposeはこれを指摘しています。
数字が不利に働くと、データを完全に報告しなくなるか、分割して報告しなくなるか、この場合は10万人年当たりの死亡者数の計算をしないので、より意欲的な人々だけが時間をかけて、大きな問題があることを理解するようになるようです。

ご参考までに、私の注釈付きバージョンはこちらからダウンロードできます。表6に進んでください。私の注釈はG列にあります。以下で使用する重要な数字は赤で表示されています。
https://www.skirsch.com/covid/UKONSMay2022.xlsx

20-24歳の全死因死亡率（ACM）が2倍も減少していることがわかる（G21とG28を比較）。

そんなことありえない！？ワクチンは若さの泉ではないのです。COVIDによる死亡を減らすと主張しているだけで、すべての既知の病気による死亡をなくすわけではないのだ。

ワクチン未接種のRow21によると、コロナによる死亡は（43/378）=8.3%に過ぎないのです。ですから、もし完全なワクチンがあれば、ACMは8.3％しか下がらないのです。50%は下がらないのです。

これはノーマン・フェントン教授が2022年7月13日の記事で指摘していることと似ています。COVIDワクチンは若さの泉ではありませんが、まさに彼の分析結果もその通りです。
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2022/07/all-you-need-to-know-to-understand-why.html

これは驚くことではなく、新しいことでもない。私は2022年5月5日の記事で、私が英国のデータを計算に使おうとしたとき、英国ONSのデータのほとんどが単に意味をなさないので使えないことが分かったと指摘しました。これが、私がその特定の分析で行った行を選択した理由です。
https://stevekirsch.substack.com/p/uk-government-data-shows-nobody-should

ゴミのようなデータを作成し、そのゴミのようなデータを公共政策の基礎として使うことは、英国政府にとって大恥です。

したがって、彼らの公式な反応は、私とフェントン教授に誤報の流布者というレッテルを貼り、私たちを無視することでしょう。問題解決！？

しかし、そうもいかない。

なぜなら、もし英国のデータが正確なら、10歳から14歳の子供が通常の45倍の割合で死んでいるのだ。
もし英国の数字が正確なら、10歳から14歳までのワクチンを直ちに中止する必要がある。なぜなら、それが子供たちのACMを45倍（G12/G5）に引き上げているからである。

言い換えれば、この年齢層では、ワクチンは人類史上最も危険な介入である。COVIDが丸め誤差に見えるほどです。

Introduction
I was inspired by this article in the Expose to take a look at the latest UK numbers.
The numbers can be found by downloading the latest dataset (the May 2022 numbers) found on the official UK ONS site.
When I did that, two things jumped out at me:
The “UK numbers are garbage” is confirmed once again by this dataset.
If you believe the UK numbers are right, then you should be jumping up and down and IMMEDIATELY BE DEMANDING a halt to the vaccines for ages 10 to 14.
Details of both claims are explained below.
But here’s the punchline: there is simply no way out of this for the UK government. They must pick either 1 or 2. They must either confirm their numbers are garbage or they must call an immediate halt to the vaccines for 10 to 14.
The UK press should force them to choose which way they want to have their credibility decimated.
My suggestion: They should come clean and admit to both.
Here are the details for each of my assertions.
The UK numbers are garbage
UH OH!!! The UK government now has a huge problem. A triply vaxxed child is 45 times more likely to die than an unvaccinated child. That makes the vaccine the biggest child killer ever deployed by any government and makes COVID deaths look like rounding error (45X vs. 0.05X).
First of all, compliments are due to the UK government for exposing the data. The US government doesn’t expose any data nearly this detailed so it’s impossible to do the proper analyses on the US data because there is no data to use.
The UK government seems to be not including the most interesting metrics to assess safety and efficacy. The Expose points this out; it seems when the numbers work against them, they either stop reporting the data entirely, stop breaking it out, or in this case, not doing the calculation of the deaths per 100K person years so that only more motivated people will take the time and see that there is a huge problem.
For your convenience, you can download my annotated version here. Go to Table 6. My annotations are in Column G. The important numbers that we’ll use below are in red.
We see that the all-cause mortality (ACM) rate for ages 20-24 is reduced by a factor of 2 (compare G21 vs. G28).
That’s impossible! The vaccine isn’t a fountain of youth. It is only claimed to reduce death from COVID, not eliminate deaths from all known diseases.
According to the unvaccinated Row 21, only (43/378) = 8.3% of the deaths are from COVID. So if you have a PERFECT vaccine, ACM can only go down by 8.3%. It cannot go down by 50%.
This is similar to what Professor Norman Fenton has pointed out in his July 13, 2022 article: the COVID vaccines aren’t a fountain of youth but that’s exactly what his analysis found as well.
This is no surprise and isn’t new. I noted this in my May 5, 2022 article when I tried to use the UK data in calculations I found most of the UK ONS data was unusable because it simply made no sense. This is why I chose the row that I did in that particular analysis.
Producing garbage data and then using that garbage data as a basis for public policy is a huge embarrassment for the UK government.
So therefore, their official response will be to label me and Professor Fenton as misinformation spreaders and ignore us. Problem solved!
Well, not so fast.
Because if the UK data is accurate then…
Kids aged 10 to 14 are dying at a rate 45 times higher than normal
If the UK numbers are accurate, they need to halt the vaccines for ages 10 to 14 immediately because it is raising ACM for kids by a factor of 45 (G12/G5).
In other words, the vaccines are the most dangerous intervention in human history for this age group. It makes COVID look like rounding error:

コロナ： ACM5％増
COVIDコロナワクチン 4400%のACM増加

専門家の中には、最もリスクの高い子供たちだけが3回目の接種を選択し、それが高いACMを説明すると主張することで、これを「説明」する人もいます。
平均45倍の死亡率を持つ子供たちだけが3回目の接種を選択したのですか？その証拠を示してください。

ついでに、死亡率が15倍高い子供たちだけが2回接種にこだわったという根拠も示してください。

「3回目の接種の数が少ない」と言う人もいます。そうですね、2回目と3回目の数字を全部合わせても、ACMの死亡率は接種した子の方が2倍になりますね。わずかに減少するはずである（20-24歳では上に書いたように半減している）。それどころか2倍になってしまった。

そうすると、被曝線量3のデータが結果を「歪めている」、つまり被曝線量2のデータだけを見るべきだ、と言い訳するのだろう。

しかし、それもうまくいきません。投与量2を受けたばかりの子供たちは、ワクチンを受けていないグループの子供たちよりも死亡する確率がずっと高いのです。

ここから導き出される結論はひとつしかない。

これらのワクチンを子供たちに投与することを承認する際に、誰かが大きな間違いを犯したのです。
コロナよる子供の死亡例がないため、リスクベネフィットがあるはずがないのです。

しかし、今、彼らは現実の世界からのデータを持っており、それは明らかに否定的です。では、彼らはどうするのでしょう？それは自分たちが悪く見えるので、無視するのです。

このデータを、ワクチンを支持するものだと言い張ることはできない。
英国政府も、世界中のすべての政府も、このことを話題にするのは不都合であり、大量虐殺の証拠となる為、全力で検閲するし、なかった事にして、今後も全力で永遠に大量虐殺し続けるでしょう。

同様に、主要メディアは誰もこのことを書かないでしょう。私はこれに大金を賭けるつもりだ（そして、もし賭けに負けたとしたら、私は大喜びだ）。誰か買う人いる？

これが悪いことだと思うなら、さらに悪いことがある。
この記事を読むと、イスラエルで同じ問題が見つかり、ワクチンを接種した幼い子どもたちが過剰に死亡していることがわかる。

イスラエル政府はデータを隠蔽し、研究を行った科学者たちは、国民に知らせないのは倫理に反すると考え、内部告発者によってリークされたのだ。
https://www.americasfrontlinenews.com/post/israel-caught-hiding-high-rate-of-vaccine-injuries-in-small-children

また、このビデオでは、英国における「赤ちゃんの死体を納める棺の大量注文」について話しています。
https://sagehana.substack.com/p/uk-hospitals-may-be-covering-up-baby

また、フェントンは2011年から2019年までのACMの数字を示した記事を更新したばかりです。
2020年のACMの数値は1043でした。COVIDによる死亡が増えたため、妥当な数値と思われます。
では、ワクチン未接種者の死亡率が1474、2020年より40％高いのである。
一方、ワクチン接種者の死亡率は892.9、通常の年より5％低いとはどういうことだろうか。
1474は高すぎ、892は低すぎ、どちらもあり得ない数字です。
http://probabilityandlaw.blogspot.com/2022/07/all-you-need-to-know-to-understand-why.html

そして、本当の数字は、ワクチン接種者がワクチン未接種者よりも高い割合で死亡していることを示すと思います。
ワクチン接種した方が良いということは、かなり考えにくいことです。

なぜ私がイギリス政府ではなく、あなたにこのことを指摘するのでしょうか？
彼らはそうしなかった。だから、私が指摘したのだ。

結論

英国政府は、自分たちのケーキを食べながら、それを食べることはできない。

彼らは決断を下さなければならない。その数字がゴミなのか、10歳から14歳までのワクチンを中止するのか、決めなければならない。いずれにせよ、英国政府にとっては大恥をかくことになる。

正しい決断は、どちらも真実であることを認めることです：彼らの数字は詐欺であり、明確な利益を示すデータなしに子供にワクチンを接種すべきではなく、彼らのデータはその逆を示しています。私が責任者ならそうする。

彼らはどうするのでしょうか？彼らが何をするかはよく分かっています。私の分析を無視し、誰にも知られないことを願うでしょう。
確かに、主要なメディアは、このデータについて彼らに尋ねることはないでしょう。

だから、この記事をすべてのソーシャルメディアで共有することが重要なのです。悪魔崇拝のグローバリスト(ディーブステート)による検閲のリスクを減らすために、見出しを調整しました。

COVID: 5% ACM increase
COVID vaccine: 4400% ACM increase
Some “experts” could “explain” this by claiming that only the kids who were most at risk opted for the third shot and that explains the higher ACM. Only those with an AVERAGE of a 45X higher rate of death opted for the third shot? Show me the evidence please!
And while you’re at it, show me the evidence that ONLY kids with a 15X higher rate of death decided to stick with just 2 doses.
Some people could say “oh the numbers are small for dose 3.” Fine, even if we combine all the numbers for Dose 2 and Dose 3, the ACM death rate doubles for the vaccinated kids. It is supposed to slightly decrease (and for 20-24 year olds it was cut in half as we noted above). Instead it doubled.
Then the excuse will be that the Dose 3 data “skewed” the result… you should only look at the Dose 2 data.
But that doesn’t work either. Kids who just took Dose 2 are also much more likely to die than kids in the unvaccinated group.
There is only one conclusion you can draw from this:
Someone made a huge mistake in approving these vaccines for kids
They had insufficient data to approve these vaccines in the first place since there were no child deaths FROM COVID, there cannot ever be a positive risk benefit.
But now they HAVE data from the real world and it is clearly negative. So what do they do? They ignore it because it makes them look bad.
There is no way you can spin this data as supportive of the vaccine.
The UK government and all governments throughout the world will ignore thisbecause it is inconvenient to talk about it.
Similarly, nobody in the mainstream media will write about it. I’d be willing to bet big money on it (and I’d be thrilled if I lost the bet). Any takers?
If you thought that was bad, it gets even worse
Read this article showing they found the same issues in Israel with excess deaths for young kids who took the vaccine. The Israeli government buried the data, the scientists who did the work though that was unethical to not inform the public, so it was leaked by whistleblowers.
Or watch this video talking about bulk ordering of caskets for babies in the UK.
Also, Fenton just updated his article which now shows the ACM numbers from 2011 to 2019. The ACM numbers for 2020 were 1043 (which seems reasonable due to the increased death from COVID). So how is it possible that the unvaccinated are now dying at a rate of 1474 (40% higher than in 2020) while the vaccinated are dying at a rate of 892.9 (which is 5% less than any normal year)? Both numbers are highly improbable: the 1474 is too high and the 892 is too low.
And I think the true numbers would show the vaccinated are dying at a higher rate than the unvaccinated; it’s pretty unlikely you’re better off if you’re vaccinated.
Why am I pointing this out to you instead of the UK government?
They didn’t. So I did.
Summary
The UK government can’t have their cake and eat it too.
They have to make a decision. They must decide whether their numbers are garbage or whether to stop the vaccine for ages 10 to 14. Either way they decide, it’s a huge embarrassment for the UK government.
The right decision is to admit the truth that both are true: their numbers are fraudulent and they shouldn’t be vaccinating kids without data showing a clear benefit and their data shows the opposite.. That’s what I would do if I were in charge.
What will they do? I know exactly what they will do. They will ignore my analysis and hope that nobody finds out about it. For sure, the mainstream media will never ask them about this data.
That is why it’s important for you to share this article everywhere on all your social media platforms. I adjusted the headline to reduce the risk of censorship.