9月議会最終日「教育」に関する私見

昨日で9月定例会無事に終わりました。

最終日、議論が活発となった部分で私見を述べさせていただきます。

●教育について

令和4年度請願第1号「ゆきとどいた教育を推進するために小学校では35人以下学級にすることをもとめる請願」

令和4年度請願第2号「ゆきとどいた教育を推進するために「給食無償化」に向け食材の一部補助をもとめる請願」

令和4年度請願第3号「ゆきとどいた教育を推進するために教育施設の整備を求める請願」

令和4年度請願第4号「ゆきとどいた教育を推進するために市費負担事故対策教職員を求める請願」

どの請願内容を見ても、大変重要であることは間違いありません。どれも多くの議員が共有、今後の課題と考えているはずです。しかし、この４つとも実現していくには莫大な財源が必要となります。例えば松戸市が「給食無償化」にした際、年間の費用は21億4千万円という答弁がありました（※ちなみに市川市は約18億円）。こうした費用ひとつ見ても、どのようにして財源確保をしていくのか、確保策の議論がされていません。その他にも、施設老朽化の修繕、通学路安全対策等、いくら財源があっても足りないというのが『教育費』なのです。

そこで重要なのが優先順位です。恐らく議員それぞれの優先順位は異なると思います。ちなみに私は、

①教育施設の整備

②通学路安全対策

を優先的に行いたいと考えています。

話を戻しますと、第1号～第4号を仮に賛成多数で可決した際、市議会の総意として、行政（教育委員会）は課題解決に取り組まなければなりません。財源確保を一般会計からどのように捻出していくのか、それは松戸市だけでできる予算額なのか（※ちなみに地方自治体は教育国債を発行することはできません）。

国からの補助金が見込めずに、第1号～第4号は重要だから行政（教育委員会）は課題解決に向けて動くべきと採択（可決）するのは、少々乱暴ではないでしょうか。

どうしてもやりたければ、私ならばまとめて第1号～第4号を提出するのではなく、比較的に財源確保しやすく、他会派の賛同が得られやすい例えば第3号のみに絞って提案するのはどうでしょう。それも、事前に会派幹事長同士がしっかりと議論をして、本会議にのぞむという準備も怠りなく。

振り返って、大変残念な議論であったと思います。

ちなみに、第1号～第4号は反対多数　不採択

となりました。

私は上記理由で反対しました。

市内小・中体育館に冷暖房化を | 【自民党】松戸市議大塚けんじオフィシャルブログ (ameblo.jp)