＜思想・良心の自由（19条）＞
①「思想・良心」とは？
☆人格核心をなすものに限定（信条説）。
②思想・良心の自由の内容は？
☆沈黙の自由を含む。
※事実の沈黙は、21条で保障される（消極的表現の自由）。
③思想・良心の自由はどの程度保障されるの？
☆対公権力→内心の領域にとどまる限り、絶対的に保障。
※私人間では、保障の程度も相対化（三菱樹脂事件参照）。
④裁判所による謝罪広告の強制（民法723条）は、19条に反し違憲なの？
☆「単に事態の真相を告白し陳謝の意を表するにとどまる程度」→合憲（謝罪広告強制事件）。
⑤国民審査の際、白票を「罷免を可としない」票に数えることは、19条に反するの？
☆積極的に罷免を可とする者と、それ以外を数える制度→反しない（国民審査事件）。
＜信教の自由＞
１ 信教の自由（20条）
①明治憲法時代、信教の自由はどの程度保障されていたの？
☆いい意味の「法律の留保」なし→法律によらなくても制限できる。
②信教の自由（20条）の内容は？
☆信仰、行為、結社。
③信教の自由の保障の程度は？
・内心→絶対的に保障。
・外部→公共の福祉による制約あり（加持祈祷事件参照）。
２ 政教分離（20条1項後段、20条3項、89条前段）
①政教分離とは？
☆国家の非宗教性ないし宗教的中立性。
②政教分離は、憲法上、どのように規定されているの？
・特権付与の禁止（20条1項後段）。
・宗教的活動の禁止（20条3項）。
・公金支出の禁止（89条前段）。
③政教分離の趣旨は？
☆少数者の信教の自由を保障。
④政教分離の法的性質は？
☆制度的保障→政教分離を侵害する行為が、ただちに個人の人権侵害につながらない。
⑤国家と宗教とのかかわり合いは一切禁止されるの？
☆相当とされる限度を超える場合に、許されない（相当分離説）。
∵福祉国家。
⑥国家と宗教とのかかわり合いが「相当される限度を超える」かどうかの判断基準は？
☆目的・効果基準。
⑦地方公共団体が、工事現場で神道式の地鎮祭を挙行し、公金を支出する行為は、憲法違反なの？
☆目的→専ら世俗的、効果→特定の宗教に影響を及ぼさない（津地鎮祭事件）。
⑧地方公共団体が、神社の境内で行われる神社主催のお祭りに公金を支出する行為は、憲法違反なの？
☆目的→宗教的意義、効果→特定の宗教団体に対する影響（愛媛玉串料事件）。
＜学問の自由＞
①学問の自由のどんな行為が保障されるの？
☆研究、発表、教授。
②23条は、人権としての学問の自由のみを保障しているの？
☆大学の自治（制度的保障）。
③大学の自治の内容は？
☆人事の自治・施設管理の自治。
④警察官の大学構内における演劇発表会への立ち入りは、大学の自治を侵害するの？
☆実社会の政治的社会的活動→大学の学問の自由と自治は享有しない（東大ポポロ事件）。
重要判例を一つ一つ丁寧に潰していきましょう。事案→争点→結論→理由の順番でおさえて下さい。
とくに、「結論にいたる過程」は要チェックです。