改【超重要】共通テスト国語(センター試験国語)は「生の」過去問で練習あるのみ、の理由

共通テスト国語の対策にあたって

国語についてやることは、ただ１つです

それは

センター試験過去問を含む『生の』
過去問のみを解く

ということです

センター国語用の参考書？

みたいなもので雰囲気をつかもうとする

のは悪い対策ではないですが…

何も知らない人が

120点くらいに安定させたいなら

という目的なら、悪くないということです

参考書では

たいてい

現代文なら

ちょっとしたパターンの紹介

→これでは自分で解けるようにはならない！

古文漢文なら

文法句法にほぼ特化させたものですので…

→知識系の問題
(６点前後)に役立つ構成なんですね

あとは、雰囲気でなんとなく捉える解き方

で

各ジャンル

当たれば満点近く

ハズレれば15点前後

となり

よほどのバランスが整って…

120点前後に
落ち着きます

しかも…
150点前後に持ち込むのも難しいのです！

150点って、、、

80点＋70点

くらいの点数なので

現代文は評論小説、ともにしくじっても１問

ずつ程度におさえ

古文か漢文のどちらかで40点を超えて

おかないと出せない数字なんですね

配点のほとんどが
読解系の問題
なので
ここの解き方が不安定だと
いつでも100点を切る可能性もあるのです！！

模試とは驚異的に違う角度での難易度なので

模試で獲得した点数は

センターの点数に対して

取れる点数の予想としては

全くアテになりません！！

そもそも
問題の作られ方や精度が
マーク模試とは全く違います

ここを何度も言ってるのですが

全く理解できていない人が多いと思います

なぜ理解できないのか？

それは

過去問にガチで取り組んでないからです

フルで
時間計って
テストしてみたら
分かると思います

読解に対する視点や

解き方に対する視点がない人は…

一生懸命読んで

ポロポロと崩れていくかのように間違えていきます

2択で間違えた...

この言葉に引っ掛けられた...

そもそも難解な本文で手が出せなかった...

こんな掴みどころのない内容で慌てて間違えが多発した...

これまでの模試のような予定調和的な問題ではない角度にやられた…

選択肢の検討が何より重要な試験であるのに

本文読めればなんとかなるでしょう、と考えるのは早計なのです。

さて皆さんは過去問で安定して高得点が取れてるでしょうか？

踏み外すことはないでしょうか？

過去問で
欲しい点数が

毎回毎回
安定して
取れてますか？

解いたことのない入試会場での問題に対し

あなたは、今の対策で

ちゃんと希望の点数が一発勝負の場で

果たして取れるのでしょうか？？

共通テスト国語は
対策を立ててる人には天国の問題
対策をほぼ立てていない人には…

ということですので

問題の作られ方

どうやって解くのが良かったのか？

ということを

１問１問

早速検討してみてください！！

視点のほとんどは

このシリーズで言っていきますので

そのイメージで

どんどん考えてみてください！！

センター対策書に頼ってたら

やらないよりはマシだけど

ほんま、エライ目にあいますよ！！

解法を
自分で考えるのが
最良の勉強です！

それが

初見の本番で役立つ視点となっていきます

ので！！

(追記)

センター試験の問題は

年によって

平均点の上下が見られますが...

平均点が上下するほど難易度や出題角度に変化はありません

過去問を何年分かやってみて

点数が(大きく)上下するなら

それは対策を立てていない証と言えます

そして

安定して(→ここ重要)高得点(170以上)が取れてないなら

それは過去問をきちんと知らないがための結果である

ことを付け加えておきますね