• USPTO 101条拒絶対策：特許適格性に関する宣誓書（SMED）の新ガイダンス

• 優先権書類（認証謄本）の英訳提出が必要なケースとは

• TGI(B)F! World Intellectual Property Indicators

• USPTOがAI支援発明に関するガイダンスを改訂

• みなし選択 (Constructive Election) とシフトの罠

• [CAFC]数十億の化合物から特定の下位概念は導けない：広すぎる明細書が記載要件違反とされた事例

• 日米欧共催 対面式セミナーのご案内 「日米欧　権利行使を見据えた分割出願・継続出願の戦略的活用」

• 適格性の3本柱 - 特許法100条(b)、Enfish、Something "Morse"

• タイムゾーン変換表 (標準時間)

• Streamlined Claim Set Pilot Program

• FAQ: 継続／分割出願時に親出願で提出・考慮済みのIDS文献を再提出する必要はありません

• TGIF! ローファームの規模と特許の品質の関係についての記事 by Patent Bots

• 装置クレームであっても機能的な文言は記述された順序で実行されると解釈され得る

• 当事者系レビュー (Inter Partes Review, IPR) に関する規則変更案

• [CAFC] 「継続出願」は「一部継続出願」を含むとは限らない

• 継続出願・一部継続出願と譲渡登録

• [CAFC] 「明確かつ一義的な権利放棄」がなければ文言は広く解釈される

• [CAFC]二次的考慮事項におけるライセンス証拠は高い証明力を有し、過度に厳格な関連性要件は不当

• 翻訳後・米国出願前の従属クレームの自動生成

• 上院知的財産小委員会 特許適格性回復法(PERA) に関する公聴会

次ページ >>