<< 前のページへ最新 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 最初次のページへ >>

不思議

芸能人が、公然わいせつ罪の容疑で逮捕された。やりすぎではないか！！

当方の場合も、実践女子大学の教授を
捜査起訴していただきたい。
社会的な地位を利用して虚偽告訴したのである。

最高裁判所は、和歌山ヒ素混入カレー事件の被告人を死刑判決し一審、二審の
判断を追認した。

裁判官によって、証拠を重んじる裁判官と証拠を重んじない裁判官がいることは事実である。

例えば、今殺人をしても、被告人が冤罪だと言ったらどうなるのでしょうか？？
証拠があるが、被告人は否認をしている。

これが全て、冤罪になるのなら、否認すればすべて無罪になってしまう。

裁判所は、客観的な証拠から判断していただきたいものである。

偽証を見抜く

当方も言いたい、実践女子大学の教授は、私を冤罪に陥れるために三度も繰り返し
虚偽の陳述書を作成したんですよ。
こんなことを裁判所においてまで大学の教授がすると考えられますか？
その社会的な信用力を巧みに利用しただけなのである。

自己の利益のために、極めて身勝手な犯行であり、刑事罰が適用されないのは
絶対におかしい。

─逆転無罪の教授、裁判の在り方に怒り─
通勤中に突然、逮捕されて以来、冤罪（えんざい）を訴え続けた３年間だった。
最高裁が１４日、防衛医大教授の名倉正博さん（６３）に逆転無罪判決を言い渡した痴漢事件。
判決後に東京・霞が関の司法記者クラブで会見に臨んだ名倉教授は「涙が止まらず、妻には『ありがとな』としか言えなかった」とほおを紅潮させた。

名倉さんは日本思想史が専門。
名倉さんによると、助教授から教授に昇格した２００６年４月、満員電車の中で、いきなりネクタイをわしづかみにされた。
相手は女子高生。
「この人、痴漢です」と叫んだ。

警視庁北沢署に連行され、逮捕を告げられた。
所持品の弁当や教材まで押収され、職場や自宅が捜索を受けた。
反論は聞き入れられず、ただ自白を強いる捜査が続いた。
「どうして分かってくれないのか」。

無実の訴えは法廷闘争に移り、１、２審とも弁護士から「大丈夫」と無罪判決の太鼓判を押されたが、実刑に。
控訴審判決後、裁判長から「まだ最高裁がありますから」とまで言われた。
司法への信頼は揺らぎ、この日の判決も収監を覚悟して臨んだ。

最後は、長かった休職期間を振り返るように「人の一生を何だと思っているのか。裁判の在り方に怒りを覚える」と語気を強めた。

許せない

テレビ朝日のサンデープロジェクトを見ていましたが、先日ブログに書きました痴漢冤罪である。

当方の事件はは、実践女子大学から教育実習生として派遣されたＭ・Ｎが、Ｎ区教育委員会、東京
都教育委員会そして読売新聞社に虚偽メールを送付したのである。このメールにより、読売新聞
社がＮ区Ｓ中学校の生徒に対し取材活動を行ったのである。また、当時Ｓ中学校の上司（特に教頭）
から、パワーハラスメントを受け事実でもないにもかかわらず、あたかもセクハラがあったかのように
叱責されたのである。

また、前裁判では、実践女子大学の教授もＭ・Ｎと共謀し虚偽の陳述書を作成し反訴まで行い
賠償金まで請求している悪質させある。

もちろん事実ではないから、反訴に関しては前裁判でもすべて請求は棄却されているが、判決理由の中に
事実誤認が存在しているのである。

裁判官の心証形成

昨日、アメブロで東京地裁の書記官が書かれているブログにコメントしたが、ブログからは
消されていた。職業柄困るのでしょうか。開かれた裁判所を望んでいます。
最高裁判所長官もこの5月からでしたっけ裁判員制度を導入された方が抜擢されたという報道でした。
お名前は、申し訳ないが存じ上げません。

下記のようなコメントをしました。

裁判官は、なぜ事実誤認及び事実認定の誤りを犯すかと言う命題です。

本当は、本人しかわからないと思います。←これは書きませんでした。

①事件が多すぎて、軽い事件においては、裁判官は、書面は何分ほど読んで判断されているか？
　当事者にとっては、軽い事件などありません。裁判官の偏見です。

②前裁判で、なぜ、そのように理解して理論構成するか裁判官の心証が全く読めなかった。
　あえて言えば、固定概念と先入観があるからです。

　完全に証拠から判断すれば事実誤認であることが明らかなのに、その証拠価値を捨てる
　証拠として扱わない。
　また、本人訴訟だと尋問をやってもらえない。素人は尋問などできないと思っている。
　そりゃーーそうでしょうね。

　私も、裁判官に教育問題について何かを言われると腹が立ちますもの。

　ましてや、法律も知らないくせに教師が生意気に法廷に来ているねと言う感じでしょうか！！　

最高裁判所

一昨日でしたか最高裁判所から痴漢裁判の逆転無罪が言い渡された。

しかしながら、数多くの痴漢裁判の審議が行われており、被疑者が冤罪だと
主張しているにもかかわらず、有罪が確定している場合がある。
検察の公訴事実及び準備書面、被疑者の反論及び主張がわからないので
何とも言えないが、最高裁の裁判官はどこに心証を形成するものがあったのか不明である。

さて、当方の場合は、実践女子大学の教育実習生は、中学生に成り済まして虚偽告訴したのである。
そして、教授も加担していることが判明した事件であることを付記させていただきます。

被害者の立場

被害者には時効などない。

東京都豊島区のＪＲ池袋駅ホームで９６年４月、立教大４年、Kさん（当時２１歳）が突き飛ばされ頭を打ち
死亡した事件が１１日で発生から１３年となるのを前に、Kさんの父やボランティア、警視庁池袋署捜査員
ら約４０人が１０日夜、池袋駅で情報提供を求めるビラを配布した。Ｋさんの父は「殺人罪の時効まであと
２年に迫ったが、最後まで犯人逮捕をあきらめずに活動したい」と話した。

Ｋさんの父は事件後、殺人など重大事件の時効を撤廃するよう国に訴えてきた。時効制度の見直しを含め
た検討を始めた法務省は３日、見直し案を公表し、夏までに一定の方向性を示す方針だ。「国は犯罪被害
者の遺族の気持ちを酌んで撤廃に踏み切ってほしい」と話している。

情報提供は池袋署（０３・３９８６・０１１０）まで。

大学経営から撤退を

被害者である私の気持ちは、相撲部屋暴行事件の同じです。

実践女子大は，法廷でも虚偽の主張を繰り返し，

挙句の果てには、前裁判の代理人が虚偽の証拠を提出したと反論する
態様である。

潔く大学経営から撤退してもらいたい。

「重い実刑望む」＝死亡力士の母が意見陳述－時津風部屋傷害致死・名古屋地裁

　大相撲時津風部屋の序ノ口力士だった斉藤俊さん＝当時（17）＝が暴行を受け死亡した事件で、傷害致死罪に問われた元親方山本順一被告（59）の公判が9日、名古屋地裁（芦沢政治裁判長）で開かれ、斉藤さんの母利枝さん（44）が意見陳述し、「全責任はあなたにある。重い実刑が下されることを切に望みます」と述べた。
　当初は父正人さん（52）が検察側証人として証言する予定だったが、病気療養で入院中のため、利枝さんが出廷した。
　利枝さんは「相撲のけいこで人が死ぬことがあるのですか。土俵の上だったら、人を殺しても罪に問われないのですか。俊を元の元気な姿で返して」と涙ながらに訴えた。
　さらに、「自分の罪を認めないで『弟子たちが勝手にやった』と言い張っている。兄弟子たちにとって、あなたは『絶対的な存在』。絶対服従が相撲界のおきてではないのか。人間の赤い血が流れているのか」と批判した。
　山本被告は公判で「兄弟子に暴行を指示したことはない」と起訴事実を否認している。公判は14日に検察側の論告求刑と弁護側の最終弁論が行われ、結審する。　

情けない

虚偽告訴する実践女子大学の教授もいれば、大学の教員
の倫理感とは何なのでしょうか？

検察は、虚偽告訴で起訴してほしいものである。

情けないね！！東洋大学厳正な処分をしてくださいよ。

実践女子大学のようなことはないようにお願いしたい。

　警視庁練馬署は３０日、天然温泉施設の脱衣所ロッカーから、他人の財布や腕時計を置き引きしたとして、元財務官僚で、東洋大教授の高橋洋一容疑者（５３）を窃盗容疑で書類送検した。

　同署幹部によると、高橋容疑者は２４日午後８時ごろ、東京都練馬区の「豊島園庭の湯」の脱衣所で、区内に住む６０歳代の男性会社員が使っていたロッカーから、現金数万円が入った財布や、数十万円相当の腕時計を盗んだ疑い。ロッカーは無施錠だったという。

　男性の届け出を受け、同署で調べたところ、防犯カメラに高橋容疑者に似た男が写っており、浴場から出てきた高橋容疑者が同署員に盗んだことを認めたという。調べに対し、高橋容疑者は「いい時計だったので、どんな人が持っているのか興味があり、盗んでしまった」と供述しているという。

　高橋容疑者は小泉政権時代に経済財政諮問会議のブレーンとして郵政民営化などを推進。「さらば財務省！官僚すべてを敵にした男の告白」などの著書がある。東洋大広報課は「何もわからず、コメントできない」としている。