昨年より6点ダウンして、合格点156点でしたね。
なお、今年も5点刻みの合格点に戻らなかったので、今後もこの傾向は続きそうです。
今年は、合格者平均点が173.7点と昨年比－3.3点、全体平均点が128.8点と昨年比－5.0点で、昨年より差がつきやすかったといえます。難問だったときの特徴かな…
合格者数は2529人(昨年比－167人)と、割と減りました。
科目別の平均点を見ると、
憲法21.5点＞＞＞昨年14.7点
行政法14.4点＞昨年12.1点
民法12.7点＜＜＜昨年20.3点
商法12.8点＜昨年14.2点
民訴法15.1点＜＜昨年17.8点
刑法14.5点＝昨年14.5点
刑訴法13.5点＜昨年15.6点
一般教養24.3点≒24.7点
となっています。
昨年と比べると、全体的には
・公法系易化
・民事系難化
・刑事系と一般教養は昨年同様
といえます。
“水物”の公法系が勝負所だったという…そりゃあ合格点下がりますわな。
いずれにせよ。
昨年とほぼ同じメッセージで申し訳ありませんが、変えようがなく…m(_ _ )m
合格していた方、おめでとう！
これまでどおり、ご自身にとっての優先順位の上の方から、できる限り、論文対策を進めていってください。
残念ながら不合格だった方…まずはとにかく、心を癒してください
（cf.記事「勉強体力」の１・３・４)。
で、ＭＰ＝メンタルポイントが回復してきたら、まだしていない方は、記憶と気力のある限りでいいので、是非とも自分固有の短答再現→自分固有の敗因分析をしてください。
短答再現については、
・記事「短答再現のススメ」の１．
・記事「Ｈ28司法短答結果発表を受けて」の末尾
・記事「知識を増やすことの危険性」
敗因分析については、
・記事「知識不足≠敗因」
・記事「短答式試験の敗因分析例」
を、是非ご覧ください。
自分固有の短答再現→自分固有の敗因分析を（適切に）しないと、全く的外れどころか、合格から遠ざかる有害な勉強をしてしまうおそれがあるからです。
これらをやらないと、来年に向けて何をすべきかも全くといっていいほど分かりません。
どんな勉強よりも、まず第一に自分固有の短答再現→自分固有の敗因分析です。
これをやるかやらないかで、来年の合格可能性が大きく変わってきます。
ここが勝負所なので、なんとか頑張ってください！
最後に、受験率は69.3％でした。
H25以降、82％前後で安定していたのと比べると、大幅に下がったといえるでしょう。
予備試験の運営に関わっている皆さん。
様々な理由で受け(られ)なかった受験生の想い、伝わっているか？