保育料の値上げの本質は助け合い
保育料の値上げについて、すでに説明会等でお話しさせていただいたところですが、補足させていただきます。
（今年度の通知は8月にお届けできる予定です。市県民税基準になることと、激変緩和措置があるため、大幅な変化がある方もおられますことをご承知くださいね。）
制度が決定された議会に先立っての説明会では、こども子育て新制度の施行により、従来よりは国の示した料金体系に沿った形にしたということ(これにより、国と比較して大幅に割安だった中間層に大きい値上げ幅が生じています)、他のサービスと比較して自己負担比率が低かった点を他のサービスに近い水準にさせていただいたということをお話しさせていただきましたが、併せて、激変緩和措置として時限的な値上げ幅の圧縮措置を導入しています。
さて、値上げの本質ですが、これにより、園の新設等の財源が用意できる、という意味では値上げは保護者間の助け合いなんです。
今回値上げしたお金は保育サービスの改善の原資になっています。
大切なことは、高くて多くの園が、定員がご用意できる市と、安いけどそこで財源の多くを食ってしまい、トータルの定員が少ない市ではどっちが公平・公正かということなんですね。
自分の子どもは入れたからそれでいい、安くしてほしい、という方と、しっかり負担するからみんなに保育を、という方、両方があるかもしれません。
私はどちらかというと後者の意見を重視して施策を展開しています。なぜなら、保育には介護と違って明確な期限があるのだから。だからこそ、限られた間のご負担をお願いしたいのです。そして、保育は喫緊なのだからできるだけ多くの方にサービスを提供したいのです。
そして、子育てで本当にお金がかかるのは保育期ではなく、中等教育、高等教育等の間なんです。
今回値上げをしなかった自治体も次年度、その次、と上げざるを得ないと思います。
今回は「料金体系を変えますからご意見くださいね」とかなり力を入れて申し上げ、私も出席しての説明会をさせていただきましたが、残念ながら決定前のご意見はほとんどいただけませんでした。
その後、気をもんではいましたので、あらためて説明させていただきました。
なお、今後の計画については、子ども子育て支援計画にお示ししています。説明会を行い、意見募集を行い、議会で議決させていただいたものです。
リンク先 をご覧ください。
追記：リンクをしてもリンク先はご覧いただけていないようなので、加筆します。
ナンバリングでP85に財政構造の課題が、P105に今後の整備計画が掲載されています。
なお、負担軽減の対象となる方には通知が届きます。
上谷津の児童公園の廃止について
土地の返還による上谷津児童公園の廃止の件ですが、契約は契約ですから、返還はやむを得ないことです。引き続きお貸しいただけるよう、役所として交渉させていただきましたし、また、私としても担当に指示して、それでは売っていただけないか、ともお願いしましたが、土地をお持ちの方として、別の考えがおありのようで残念ながら首を縦に振っていただくことはできませんでした。
（長い間公園用地を貸していただいた地権者様にはあらためて感謝申し上げます。）
いま、市役所としては最大限の努力をして代替地を検討し、探しています。私も小学生の親です。公園があったほうがいいと思っています。
（また、花の木広場の充実についても所有者であるJHさんと相談しているところです。）
しかしながら、公園のための土地というものは大変広く(上谷津は1700平米ほどありました)、そうそう簡単に見つかるものではありません(他人の土地を「あそこがあいている、ここがあいている」と言うのは簡単ですが、売りにも貸しにも出ていないのには、何らかの理由があるんです（用地の問題は大変デリケートです）。
また、いくら大量の手紙やメールをいただいても対応が忙しくなるだけで、早く土地が見つかるということには決してつながりません。むしろ、その対応で時間と手間がとられてしまいます。市の担当者の数は限られています。
市役所の担当者も地域に公園が欲しいと考えています。現場も努力しておりますので、見守ってください。役所として動いていますから。そして、私も市長として動くべき時は今までも必ず動いています。今回もそうです。
先週金曜日から今週にかけて、体調不良によりこの件での発信ができていませんでしたが、今、申し上げられるのは、いずれにしてもこれだけです。
何卒、よろしくお願い申し上げます。
非常に有意義だったHonda航空機エンジン展示会
Ｈｏｎｄａというと和光市を代表する企業ですが、その研究所はというとアシモを作っているらしいよ、などということは知られていても、その実、市民にはちょっと近寄りがたいイメージがあるのが事実。
そんな本田技術研究所さんで研究され、開発されたＨｏｎｄａジェットがアメリカの型式認定を得るらしい、とか、そろそろ日本にやってくるということで、昨年末あたりからマスコミが騒がしくなり、市民の関心が高まるとともに私自身も大変興味を持っていました。
しかし、Ｈｏｎｄａさんの代表番号に電話をかけて「和光市長です。ジェット機貸してください」というのはあまりに非現実的です(←議員さんの中にもこういうことができると思っている方がいて驚くのですが、世の中、何事も人と人との関係です。簡単に考えられるとちょっと困ってしまうんですよね…)。
そこで、とある年初の会合のときに、数年前から知遇を得、頼りがいのある方としてあてになりそうなＡさんに相談をしてみることにしました。
すると、驚いたことにＡさんはまさに関係者、しかも中枢部の方だということがわかりました。そこで、私はできるだけ情熱をこめて「ジェットエンジンを貸してほしいんです。市民には興味を持っている人がいっぱいいます」というお話をしました。
Ａさんはニコッと笑って「できるかもしれません」とおっしゃり、具体的な実務については市役所の担当者から連絡を差し上げることにしました。
さて、それから数か月。担当者が持ってきた企画を見て驚きました。なんと、最新型だけではなく、歴代のＨｏｎｄａジェットエンジンを並べ、しかも、エンジン教室まで実施されるという豪華企画になっていたのです。
驚くとともに、Ｈｏｎｄａさんの心意気を感じ、「絶対に成功させなければ」という大きなプレッシャーを感じました。
ということで、展示会が始まりました。
初日こそ人の出は少なかったものの、多くのマスコミが取り上げてくれたため、翌日からは見学者が殺到し、たったの1週間で2100人超という数字を記録しました。
特に一般見学者の目をも釘付けにしたのがエンジン教室でした。本物の設計ソフトを使ったエンジンのファンの軽量化とシミュレータによる強度の確認、素材の強度の実験、実物大の模型によるエンジン組み立て工程の体験など、普通の理科実験教室ではありえない、世界で唯一の教室でした。
おかげさまで、展示会は成功裏にお開きとなり、私もホッと胸をなでおろしました。
ちなみに、私が一番好きになったのはこの初期型のエンジン。典型的なターボファンエンジンではなく、革新的なATPエンジン(ターボプロップエンジンの一種)をまず作ってしまうのがＨｏｎｄａらしいですね。何より、生き物のようなフォルムを見ているとおとぎ話の世界のエンジンのようで、ＳＦ好きの私にはたまらない存在でした。
そして、数日後、和光市内で今回の企画で活躍した方々の反省会が開かれ、私も少しだけご一緒させていただきました。そこで、いろいろなお話をうかがいました。
なんと、教室を開いてくれたＨｏｎｄａの若手技術者たちは小学校の理科の教科書をすべて読み合わせて、説明の内容をしっかりと作りこみ、入念に打ち合わせをしたそうです。また、エンジンの模型も今回のために3Dプリンタで作成していただいたそうです。何より、すべての作業は若手技術者たちのボランティアであり、だからこそ、あんなに面白い教室ができたのですね。
私はそこに日本人の技術者魂を感じるとともに、イメージを上回るＨｏｎｄａスピリットを感じました。
今回の展示会でご尽力いただいたすべてのＨｏｎｄａ関係者の皆様に心からお礼申し上げるとともに、Ｈｏｎｄａジェットが世界市場で大成功を収めることを心からご祈念させていただきます(ガンガン儲けてくださいね！)。
そして、市役所とサンアゼリアの職員も頑張りました。
いい企画ができて、私も楽しかったことをご報告申し上げます。
和光市ホームページ掲載の展示会の報告記事
http://www.city.wako.lg.jp/home/miryoku/citysales/hondakoukuki/_15212.html
Ｈｏｎｄａジェットウェブサイト
Ｈｏｎｄａ-ＴＶ
http://www.honda.co.jp/hondatv/2015/ch-product0605_02/
筑波大学附属坂戸高校に、自転車競技の梶原選手（和光三中卒業）を訪ねました
筑波大学附属坂戸高校に、自転車競技の梶原選手（和光三中卒業）を訪ねました。
リオ五輪を視野に、ハードな練習が続きます。この学校が面白いのは豚や鶏がいて、畑や田んぼがあり、生徒たちが思い思いに研究をこなして卒業していくことです。
梶原選手は一般の普通科高校も考えたものの、学校見学をしてこの高校の面白さに惹かれたといいます。偏差値や進学実績でない学校選び、その一つの選択肢と言えますね。
http://www.sakado-s.tsukuba.ac.jp/
さて、梶原選手は写真のビニールハウスの畑で実習をしています。
6月4日衆議院憲法審査会の報道に違和感
4日行われた衆院憲法審査会にかかる報道がいろいろと出ていますが、報道は学識経験者が意見と述べた、という事実のみを取り出しています。
そこで、二点、お話しさせていただきます。
1.学識経験者の意見陳述はわかりやすく、必見
実際には学識経験者の話に非常に本質的に重要なところがあり、憲法を考える際の国民の基礎知識として、不可欠なものです。審議の動画をご覧いただけるので、ぜひ、ぜひ、冒頭の50分ほどの学識経験者の講義をお聴き取りいただければと思います。
時間がない方でも、長谷部先生の部分はまさに立憲主義の歴史的な経緯の概論として、国会議員から地方政治家まで、いや、国民こそがかみしめて聴く必要があろうと思います。たった12分です。ぜひ、動画を直接ご覧下さい。
2.学識経験者の「違憲」のニュアンスには温度差がある
さて、報道で部分が取り出されている「違憲か否か」のパート(中川議員のパートの末尾のところ)ですが、長谷部先生と小林先生は「集団的自衛権の行使は違憲である」という趣旨を述べ、笹田先生は過去の自民党と法制局の作り上げた体系が限界であり、それを乗り越えると違憲である」という趣旨のことを述べられました。ここも全部ご覧いただいても数分です。
どういうことかというと、長谷部先生と小林先生は一般論として集団的自衛権は違憲かどうかという観点で意見を述べ、笹田先生はそうではなく、今回の集団的自衛権の解釈変更は違憲であると述べたのです。
それを十把一絡げにして三人が違憲と述べた、と報道したのがマスコミの不見識なのか、恣意的報道なのか、私にはわかりません。
ただ、報道としては不適切なのではないかと私は感じました。
長谷部先生と小林先生のお二人と、笹田先生では発言の中身が大きく異なる、ということを声を大にして申し上げたいと思います。
そして、別の部分では小林先生は今回の解釈変更についてもその実について辛辣なことを言っておられます。
ちなみに、一部の政治家の意見に不勉強な部分があり、私も政治家であるので大変残念に感じました。
そうそう、この報道を見てまず思い出したのはメイトランドが著書で言及しているクックの思想についてです。引用します。
「彼(注 クックのこと)はコモン・ローが制定法及び大権の上位にあるということは明確に主張しているように思える。すなわちコモン・ローが国王と議会の双方にあるべき場所を指定し、又双方をその場所にあり続けさせるというのである。」(メイトランド著、小山貞夫訳『イングランド憲法史』p399)
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=44973&media_type =