2019年10月のブログ｜学とみ子のブログ
ホーム
ピグ
アメブロ
芸能人ブログ
人気ブログ
新規登録
ログイン
学とみ子のブログ
ヤフーブログから参りました。過去のコメントをご覧になりたい方は、一部は、http://katura1.blog.fc2.com/に反映されております。
ブログトップ
記事一覧
画像一覧
動画一覧
新着
月別
テーマ別
アメンバー限定
2019
1月(14)
2月(22)
3月(20)
4月(27)
5月(25)
6月(26)
7月(15)
8月(67)
9月(6)
10月(27)
11月(14)
12月(11)
2019年10月の記事(27件)
時間がたって専門的知識が進み、かつ、状況が明かになると、真実は情報操作より優位に立ちます。
研究界では、研究者の考え違い、思い込み、故意でないミスは、社会的に許容されます。
科学者たちも実験ミスの可能性を受け入れているけど、だまっているのよ。
ため息さんが、解説するなら、正確にお願いします。
桂報告書が、ES派を排除して、まともな国民に伝えたかった事
もはや、科学者は本音で彼女に語りません。 だから、上っ面記事しか、彼女は書けないでしょうね。
細胞同一性の証明は、科学的議論が残っているようですが、大事なのは理研が結論に採用した事実です。
理解できずとも.、反論しているふりをする人
調査委員会は、実験記録の不備をスルーした様相をあえて残しているのである。
世界を含めて科学者層は、実験ミスによるES混入論で納得した人たちがいたでしょう。
幹細胞実験は、小保方氏がかかわっていない事実を、STAP支持派の調査員が記録として残した。
＞STAP 幹細胞や FI 幹細胞の作製時に ES 細胞が混入したと認められる。桂報告書
STAP論文、STAP問題とは、“学会の価値観”が優先され、キャリアある者が優先された事件
世間が須田氏を見る目に、須田氏自身で気付かないとダメでしょう？
[捏造の科学者] 250頁の [緊迫!] の意味は何か？
吉野彰さん：「研究者というのは基本的に一つは頭が柔らかくないといけない。もう一つが真逆の執着心
検証実験実施は、著者間のバトルという特殊条件での判断だった。
野依氏がESねつ造を本気で信じていたら、こうしたやりとりの記者会見にはならないと思う。
STAP(幹)細胞とES細胞は、同一細胞の条件の一部しか満たさなかった。
学とみ子が当ブログで「なぜ、桂報告書やBCA論文ではES説に疑惑を呼ぶような書き方をしたのか？」
1
2
ブログトップ
記事一覧
画像一覧
