宅建T: 60代からの宅建38　個人根保証と根抵当権（賃貸保証人や身元保証人は？）

※宅建Tシリーズについては序章をご覧ください。24年/25年の使用テキストについてはこちら

A）　個人根保証契約とは

P：「保証」「連帯保証」に続いて、「根保証」ですか～？

S: 宅建35で、Pくんが、上京してきた中学時代の友人Uくんの賃貸の保証人になった例をあげましたが、その時に「民法2020改正資料」　↓にも触れました。

https://www.moj.go.jp/content/001259612.pdf

同資料の17ページの図が　↓です。

P:　根保証＝将来発生する不特定の債務を全部保証するって！？　

S:　後で紹介する条文（民法第465条の2）のように、「一定の範囲」に限定はされますが。

---実は賃貸の連帯保証人になる契約も、根保証契約なんですよ。

前回の特別編で紹介したように、賃借人に家賃の滞納がなくても、退去時に思わぬ額の請求を受けることもあります。

が、さすがに事情をよく知らないで保証人になったPくんのような「個人」を保護するために、「極度額（きょくどがく）」の設定が、2020年改正で義務づけられました。

条文をあげます。

民法465条の2　※下線などは筆者

『①　一定の範囲に属する不特定の債務を主たる債務とする保証契約（以下「根保証契約」という。）であって保証人が法人でないもの（以下「個人根保証契約」という。）の保証人は、主たる債務の元本、主たる債務に関する利息、違約金、損害賠償その他その債務に従たる全てのもの及びその保証債務について約定された違約金又は損害賠償の額について、その全部に係る極度額を限度として、その履行をする責任を負う。
②　個人根保証契約は、前項に規定する極度額を定めなければ、その効力を生じない。
③　第446条第2項及び第3項の規定は、個人根保証契約における第一項に規定する極度額の定めについて準用する。』

P：①（1項）に、根保証・個人根保証契約、極度額に含まれる中身などが、書いてありますね。

そして、②によって、極度額を定めない個人根保証契約は無効になると。

③の第446条は、宅建34の「電磁的記録」で条文も紹介してましたね。
『（1）　（略）
（2）　保証契約は、書面でしなければ、その効力を生じない。
（3）　保証契約がその内容を記録した電磁的記録によってされたときは、その保証契約は、書面によってされたものとみなして、前項の規定を適用する。』

要するに、個人根保証契約は、書面か電磁的記録で＝口約束は×　と。

S: 宅建36の

  A-2）　宅建試験で出題された保証/連帯保証/極度額（2020年10月・問2）

で、宅建過去問（2020年10月・問2）を紹介しましたが、この問題の肢2が個人根保証契約、肢1が書面契約についてでした。

P: 一つ一つの事項は、シンプルなのですが、2020年10月・問2のような形式で出題されると、混乱しますね！

S: 2024年の宅建試験の問8などは、「民法に規定されている＝〇」を4肢から選ぶというもので、逆に民法に規定されていない＝×　を、判別しないといけないので、条文の暗記までは必要ないですが、条文の中身をある程度理解していないと正解できなかったと思います。

それこそ、シンプルだけど、4つの肢にまとめて出題すると難しい問題は、今後も増えそうですね…。

 

A-2） 身元保証人も「個人根保証契約」だった

S: 前回、新社会人・新大学生むけに、賃貸契約、とくに退去時の原状回復トラブルについて話しまして、保証人（たいていは親御さん）は

　　お金を請求されるリスクを負う

という話をしました。

P: 個人根保証契約が、「極度額」までになったので少し安心かな？

S: では、Pくんも就職のときに、「身元保証人」として、やはり親御さんに書類にサインしてもらったと思いますが、この「身元保証契約」は、「個人根保証契約」でしょうか？

P: 保証人の側から言えば、わざとではないにしろ問題を起こすかもしれない子どもの損害を、親が保証しますということですから、それこそ「個人根保証契約」では？

S:　はい。具体的な根拠は、民法以外の法律によりますが、「個人根保証契約」に該当するので、やはり「極度額」の記載がないと、契約は無効となりました。

 

 

P: そういえば、身元保証の期間は限定されているんですか？

S: 上のリンクページにも書いていますが、別の法律で、

『身元保証契約をした時より3年、期間を定めなかった場合は成立の日から5年、5年を超えた期間は5年』とされています。

P:あれ、当ブログのエンジニアZくんシリーズで紹介しているZくんやDくん（21卒エンジニア）も、今年4月で入社5年目に突入か！　
最長5年は長いような、あっというまのような…。
S: ちなみに、生成AI（Google gemini)に「身元保証人 極度額 相場」できいたら、
『身元保証人の極度額の相場は、一般的に給与の2～3年分程度とされています。
ただし、法律では特に規定が定められていないため、会社が業種や規模、従業員の業務内容などを総合的に判断して決める必要があります。』（2025年2月8日）
P: 新入社員でも、年収〇百万円ですから、けっこうな額ですね！　
S: 犯罪行為(バイトテロ含む）などは別ですが、実際には全額でなく、本人がどれくらい割合で損害賠償しなければならないか？　で額も変わります。
5年もたったら、会社の社員教育の問題でしょ!  と思いますが。

 

B)根抵当権

S: 根保証契約の概念が理解できていれば、「根抵当」も理解が早いと思います。

ちょうど、2014年の宅建過去問、問4が、「抵当権」と「根抵当権」の違いでしたので、紹介します。

前提として、

　甲土地所有者Ａ

　債権者B（抵当権/根抵当権設定者）Ｂ

　債務者C

そして、AがBとの間で、Cの債務を担保するために、抵当権を設定した場合と根抵当権を設定した場合とで、次の4肢が出題されました。正しいのは1つです。

【肢】　※分かりやすくするために、「が、」を改行に変更し、[ ]のキーワード付加

①　[被担保債権の範囲]

抵当権を設定する場合には、被担保債権を特定しなければならない。

根抵当権を設定する場合には、ＢＣ間のあらゆる範囲の不特定の債権を極度額の限度で被担保債権とすることができる。
②[第三者への対抗要件]　

抵当権を設定した旨を第三者に対抗する場合には登記が必要である。

根抵当権を設定した旨を第三者に対抗する場合には、登記に加えて、債務者Ｃの異議を留めない承諾が必要である。
③[抵当権の実行]　

Ｂが抵当権を実行する場合には、ＡはまずＣに催告するように請求することができる。

Ｂが根抵当権を実行する場合には、ＡはまずＣに催告するように請求することはできない。
④[順位の譲渡]

抵当権の場合には、ＢはＣに対する他の債権者の利益のために抵当権の順位を譲渡することができる。

元本の確定前の根抵当権の場合には、Ｂは根抵当権の順位を譲渡することができない。

 

P: 「抵当権の順位の譲渡」は、この連載ではやってませんが、「元本確定前」というキーワードがあったのと、肢1～3は消去法で×として、肢4が〇ですか？

S:　肢4の詳細は、下記のリンクページをご覧いただくとして、根抵当権の場合は、そもそも元本確定＝担保する範囲が確定した後でないと、金額もわからないわけですから、元本確定前にできることは限られています。 ※補足1：元本確定

 

 

ちなみに、肢1の「（根抵当権が）ＢＣ間のあらゆる範囲の不特定の債権」を担保する」も、根抵当権の条文の知識(下記、参考URL)はなくても、今回とりあげた根保証（家賃保証や身元保証）とおなじように、普通は「ある一定の範囲の取引関係」に限定されるよね？　と、Pくんも思ったんでしょう。

 

 

P: Sさんによれば、根抵当権は宅建試験であまり頻繁に出題されないので、今回の記事の内容以外は、過去問をやった後に、基本テキストで関連知識を確認する順序でよいのでは？ とのことでした。

 

次回からは、「賃貸借契約（民法/借地借家法）」を予定しています。

 

【補足1】　根保証の元本確定

生成AI（Google　gemini）に「根保証　元本確定とは」できいたところ

『根保証の元本確定とは、根保証契約において、主たる債務の元本が確定する時点を指します。

元本確定すると、その時点で存在する債権を元本として、それ以降の借入は保証の対象外となります。

【元本確定の理由】
根保証契約では、契約時に保証人の責任の範囲が確定していません。
根保証契約では、一定の範囲に属する不特定の債務を担保するため、法律関係が不確定になりがちです。
根保証契約では、保証人がどのような場合に元本が確定し、保証債務から解放されるかを明らかにする必要があります。
【元本確定事由の例】
債権者が、主たる債務者又は保証人の財産について、金銭の支払を目的とする債権についての強制執行又は担保権の実行を申し立てたとき
主たる債務者又は保証人が破産手続開始の決定を受けたとき
主たる債務者又は保証人が死亡したとき』（25年3月22日）

根抵当権については

 

 

【写真】

提供：Pixabay（冒頭、中間）、末尾　筆者撮影（東京都の住宅街）

【BGM】

S選曲　三代目 J SOUL BROTHERS 「What Is Your Secret?」

P選曲　Ooochie Koochie（奥田民生×吉川晃司）　「ＧＯＬＤ」

 

宅建T【特別編】新入生・新社会人必見？　賃貸住宅退去時のトラブルと「東京ルール」、善管注意義務

A) 賃貸住宅退去時に多いトラブルは？
P: 　この時期（3月上旬）は、国公立大学前期の合格発表。そして、後期の発表が下旬ですから、大学合格後にあわてて部屋を探す方も多いと思います。
Ｓ： S家は地元（東京）の国公立大学だったんですが、「後期」の滑り込み合格だったので、入学手続きや入学用品？　を準備するのにとても慌ただしかったのを覚えています。

まして、地方から、上京するとなると、部屋探し＝入口が大変なのはわかるんですが、賃貸だと、退去時＝出口で、「原状回復」のトラブルになるケースがよくあります。
「原状回復」とは、キズや汚れ等を借主と貸主のどちらが修繕しなければならない？　その作業代金は妥当？　などの争いで、国民生活センターへの賃貸住宅に関する相談の半分近くが、このトラブルのようです。

 


Ｐ： そういう決まりごとは「賃貸契約書」に書いてあるのでは？　…あれ、契約書どこにしまったかな？　と思ってる筆者が言える立場ではないですが…。
S:  Pくんのように、信頼できる業者が仲介や管理している物件に入居していたり、大学生でも、大学生協のあっせん物件を利用している方／これから利用しようという新入生は、あまり心配ないと思います。

 

P:　国公立大学だと、大学当局が部屋のあっせんをすることは多分ないと思いますが、私立大学だと子会社？　が、あっせんをしている場合もあるみたいですね。

 

B)東京都の「東京ルール」とは？

S: それから、東京都内で賃貸物件を借りるときは、このようなトラブルを防ぐための、「東京ルール」が適用されますので、あまり心配しなくても大丈夫です。

 

 

P: 生成AI（Google gemini）に、「東京ルール 賃貸」で聞いたら、

『東京ルールとは、東京都が制定した「東京における住宅の賃貸借に係る紛争の防止に関する条例」に基づくガイドラインです。賃貸住宅の退去時の原状回復や入居中の修繕に関するトラブルを防止することを目的としています。
【東京ルールの内容】
　契約締結前に、宅地建物取引業者が借主に対して、東京ルールの内容を書面で交付し、説明することが義務付けられている
　経年劣化や自然発生による修繕が必要になった場合は、原則として貸主が修繕費を負担する
　通常の使用の範囲を超えたキズ・汚れなどに関しては、借主の費用負担となる
【東京ルールに基づくトラブル防止のポイント】
　経年劣化や自然発生による損耗を放置した結果、カビや汚れなど悪化した場合は善管注意義務違反となり、修繕費用は借主負担となる
　気をつけたりきちんと掃除をしたりすれば防げる傷や汚れは入居者が負担しなければなりません
　備え付けの設備が故障した際、自分で修理しようとするとかえってトラブルが発生するケースもあるため、まずは大家や不動産会社へ連絡しましょう 』(25年3月1日）

上の文章中に、「善管注意義務違反」とあって、戸惑うかもしれませんが（補足1）、「トラブル防止のポイント」までアドバイスしてくれてますね～。

S:　ただし、「東京ルール」は、あくまでも「ガイドライン」で、宅建業者に義務づけられているのは、賃貸契約をするときに、東京ルールの中身を、書面で交付し、口頭で説明することです。

そして、借り手は素人なので、説明を聞いてもあまりよくわかってないことも多いと思います。

P: 東京ルールは、2004年～だそうなので、筆者も少なくとも新社会人になって新居を契約した時には説明を受けたはずなんですが、まったく記憶にないですね。

S: そういう方が多いとは思いますが、書面で1点だけ「特約」の箇所だけはチェックした方が良いでしょう。

というのは、「ルームクリーニング費用」の負担額や、「電球・蛍光灯の交換、水回りのパッキンなどの交換」については、「特約」で定められていることが多いようです。

https://www.homes.co.jp/cont/rent/rent_00749/

P: 「電球・蛍光灯の交換」は、当たり前のように自分でしてましたが…。

S: 新入生の方や、新入社員で配属先が4月とか7月（研修後）に通知されて、あわてて引っ越すことも多いと思いますが、とくに大学新入生は、保護者が事前にこういう知識をもっておいて、契約に立ちあうと安心でしょう。

また、新入社員でも、賃貸契約の「保証人/連帯保証人」を頼まれた親ごさんは、その物件の契約終了までは

　　「保証人」＝お金を請求されるかもしれない　

立場なので、覚えておいて損はないでしょう。

P: 賃貸契約での、個人の保証契約（民法）については、当ブログの宅建36で説明しましたが、

次回（宅建38）：根保証・根抵当でも触れる予定です。

 

【補足①　善管注意義務とは】

P: 「善管注意義務(ぜんかんちゅういぎむ）」という言葉は、民法の基本用語の一つで、Sさんとの会話でも何回かでた覚えがありましたが、宅建Tシリーズの記事中では、説明してませんでしたね。

Ｓ：大学の民法の講義などでは、「委任」（民法644条：善良な管理者の注意）のところで習うかな？

宅建試験でも、過去何度か出題されていましたので、まず生成ＡＩ（Ｇｏｏｇｌｅ　gemini)の説明。

　『民法の善管注意義務とは、民法第400条に定められている「善良なる管理者の注意義務」のことです。業務を委託された者や、特定物の引渡しの義務を負う者が、職業や地位に応じて一般的に期待される程度の注意を払うことを意味します。
　【善管注意義務の適用範囲】不動産取引、委任契約、年金資産の運用、 投資顧問業。
　【善管注意義務の具体例】
　　（中略）
　不動産の賃貸において、賃借人は賃貸している部屋を善管注意義務のもとに借りる』(25年3月1日）

P: 要するに、良識の範囲で部屋を使ってれば、問題ないということですよね?

S; というか、子どもでも守れるようなことです。

 

そして、宅建試験の過去問（解説記事）へのリンクを掲載しておきます。

　・2020年（10月） 問5 (委任契約）

　・2018年 問5 (屋根の修理）

　・2008年 問7

 

P: 新入生（とくに理系）のみなさん、もし教養課程で「民法」が履修できるなら、のちのち役立ちますよ！

 

【BGM】

S選曲　SOPHIA　「街」

P選曲　[ALEXANDROS] 　「あまりにも素敵な夜だから」
【写真撮影：筆者】　トップ：東京海洋大学（2017年）、それ以外は、武蔵野市・吉祥寺

宅建T: 60代からの宅建37　「連帯保証」と「連帯債務」の違い、ペアローン

※宅建Tシリーズについては序章をご覧ください。24年/25年の使用テキストについてはこちら

A) 「連帯保証」と「連帯債務」の違いを過去問でみる

A-1）宅建・過去問　2008年問6

P: 前回は、「保証」と「連帯保証」についてでした。

そして、今回は、これも「連帯保証」とまぎらわしい？　「連帯債務」との違いということですね？

S: そうです。ちょうど、宅建試験の2008年問6

 

の前提が

『①ＡからＢとＣとが負担部分２分の１として連帯して1,000万円を借り入れる場合＜連帯債務＞

と、

②ＤからＥが1,000万円を借り入れ、Ｆがその借入金返済債務についてＥと連帯して保証する場合＜連帯保証＞』

※丸数字・< >は筆者が付加

でしたので、①連帯債務のABCの関係を図にします。

P: 上の図だと、B,Cはそれぞれ500万円の負担なんですが、「連帯債務」だと、AはB,Cのどちらにも1000万円全額を請求して良いわけですね？

S: そうです。

民法436条に

『債務の目的がその性質上可分である場合において、法令の規定又は当事者の意思表示によって数人が連帯して債務を負担するときは、債権者は、その連帯債務者の一人に対し、又は同時に若しくは順次に全ての連帯債務者に対し、全部又は一部の履行を請求することができる。』

とあります。

覚えておきたいポイントに、下線を引きました。

P: Aは、Bに300万円、Cに700万円を請求してもOKなわけですね？

S:そうです。負担はBC間の問題で、Aとの関係では、BCは1000万円を連帯して負担する立場です。

ちなみに、問6の肢2に

『Ａが、Ｂに対して履行を請求した効果はＣに及ばず、Ｃに対して履行を請求した効果はＢに及ばない』（〇）

とありまして、これは民法441条

『第438条、第439条第1項及び前条に規定する場合を除き、連帯債務者の一人について生じた事由は、他の連帯債務者に対してその効力を生じない。ただし、債権者及び他の連帯債務者の一人が別段の意思を表示したときは、当該他の連帯債務者に対する効力は、その意思に従う。』

にも関わります。　※相対効： A-2）でまた触れます。

 

では、肢2の連帯保証の部分　

『債権者Ｄが、債務者Ｅに対して履行を請求した効果は連帯保証人Ｆに及ぶが、連帯保証人Ｆに対して履行を請求した効果は債務者Ｅに及ばない。』は？　Pくん。

P:　宅建35で、保証だと「付従性」がある

　　＝主→従で連動する　

と聞きましたので、「債務者Ｅに対して履行を請求した効果は連帯保証人Ｆに及ぶ」。

逆にいえば、従→主の連動はないのでは？ 

で、 回答は〇。

S: そうですね。「保証」の場合、債務者と保証人との関係は、あくまで　

　　債務者：主　＞（連帯）保証人：従

です。ここが連帯保証と連帯債務の違いのひとつです。

A-2）　連帯債務の「絶対効」と「相対効」

P:　民法441条に、

『第438条、第439条第1項及び前条（440条）に規定する場合を除き』　※（ ）は筆者が補足

とありましたね。

S:　先の

『連帯債務者の一人について生じた事由は、他の連帯債務者に対してその効力を生じない。』

を、「相対効」といいますが、例外（絶対効）として、挙げられているのが、第438条、第439条第1項及び前条（440条）なので、まずは条文を。

民法438条

『連帯債務者の一人と債権者との間に更改があったときは、債権は、全ての連帯債務者の利益のために消滅する。』

民法439条　※2項も掲載

『1項：連帯債務者の一人が債権者に対して債権を有する場合において、その連帯債務者が相殺を援用したときは、債権は、全ての連帯債務者の利益のために消滅する。
2項：前項の債権を有する連帯債務者が相殺を援用しない間は、その連帯債務者の負担部分の限度において、他の連帯債務者は、債権者に対して債務の履行を拒むことができる。』

民法440条

『連帯債務者の一人と債権者との間に混同があったときは、その連帯債務者は、弁済をしたものとみなす。』

P:　「相殺」は、宅建24で、一般常識の「おあいこ」という理解でふれましたが、「更改」「混同」は…。

Ｓ：「更改」「混同」は、「合格テキスト」でも、この「連帯債務」の説明時に初出で、宅建試験でも、2021年10月問2で、出題された例がある程度なので、今後も

「更改の具体例」

「混同の具体例」

くらいの理解で十分です。

宅建試験対策としては、下記の21年過去問解説にも書いているように、債務者の一人に、

　弁済（相殺も含む）、更改、混同　※補足1

があれば、連帯債務者にも影響するが、それ以外なら連帯債務者には及ばない。

P: 下記問題の肢3　「免除」などが、「及ばない」ケースですね。

　

A-3） 連帯債務者同士の関係（求償権）

S:　この肢3の「免除」のケースでは、DがCの債務を免除した結果、DとCとの関係では、Cは債務者ではなくなります。

一方、AとBに免除の効果は及ばない（相対効）ため、A-1）で紹介した436条によって、債権者Dは、A,Bに300万円全額の請求ができます。

P: Cの100万円分が無くなったわけではないと。

S:　そうです。

債権者DとA/DとBとの関係は、依然、民法436条（A-1で紹介）の

『債権者は、その連帯債務者の一人に対し、又は同時に若しくは順次に全ての連帯債務者に対し、全部又は一部の履行を請求することができる。』

によります。

これはあくまで債権者D⇔連帯債務者A/B/C間の問題です。

ここで、たとえばBが300万円全額をDに払ったとすると、Bは、AやCにいくら請求できると思いますか？

P:　え！？　Cは、連帯債務を「免除」されたのでは？　

S: 300万を払ったBは、AとCに、それぞれ100万円ずつ請求できます。これを「求償権」といって、このワード自体は、宅建の過去問でもしばしば使われています。

そして、「保証人の求償権」は、宅建試験で出題されていますが、

 

 

「連帯債務者間の求償権」までは、宅建試験で出題されたことはないようなので、補足2で触れました。

B）ペアローンは、連帯保証？　連帯債務？　それとも…

P:　職場の先輩（共働き）が、新居の購入に、ペアローンを組むか？　で検討中らしいんですが、夫婦のペアローンは、「連帯保証」や「連帯債務」とは違うんですか？
S:　結論からいえば、夫婦が相互に相手の債務の「連帯保証人」になる、別々の契約を結びます。
夫Gと妻Hが、A銀行からお金を借りてペアローン（2800万円）を組んだケースが、下図。

P:　抵当権もそれぞれ設定されるんですか？

S: はい。

実は…ペアローンを組むと、離婚のときに大変と言われているんですが、Pくんもさすがに先輩には言えないと思います。

ご夫婦がペアローンを選ぶかどうかは、民法上の問題というよりは、主にマネープランに関わります。

なので、こちらも宅建試験で出題されたことはないようです。

 

P:　次回は、「連帯保証」からの流れで「個人根保証契約」、続いて「根抵当権」を予定しています。

その後は、筆者のため？　にも賃貸契約（借地借家法）を予定しているそうです。

 

【補足】

1：相殺は、「連帯債務」以外にも、宅建試験でしばしば出題されます。当ブログでもまた、触れる機会があると思いますが、参考にまとめ記事を紹介しておきます。

 

2： 「免除された連帯債務者への求償」で、生成AI(Google　gemini）に聞いたら
『免除された連帯債務者に対しては、他の連帯債務者が求償権を行使することができます。これは、民法第445条に規定されています。
【求償権の要件】
　連帯債務者の一人に対して債務の免除がされた場合
　連帯債務者の一人のために時効が完成した場合
【求償権の対象】
　弁済その他免責があった日以後の法定利息
　避けることができなかった費用その他の損害の賠償
【求償権の額】
　原則として連帯債務者が支出した金額
　連帯債務者が支出した額が共同の免責を得た額を超える場合には、共同の免責を得た額を基準とする 』（25年2月22日）

 

【BGM】

S選曲：サザンオールスターズ　「Oh！クラウディア」

P選曲：パニック！アット・ザ・ディスコ　「ハイ・ホープス」

【写真提供】 Pixabay

宅建T:60代からの宅建36　実は大違いの「保証」と「連帯保証」、「住宅セーフティネット法」改正

A: 「保証」と「連帯保証」のイメージと現実の落差

S: 「連帯保証人」も、「保証人」(下図）と同様に、売主AとCとの間で、「連帯保証契約」を結びます。

P:　わざわざ「連帯」とつくからには、Bと「連帯して」、つまり責任が「保証人」よりも重くなるということですよね？

S: その度合いが、Pくんの考える以上なんですよ！

前回の宅建35で、Pくんが友人Uくんの賃貸住宅の「保証人」になった例をあげましたが、「連帯保証人」だと、前回、「保証」の性質として紹介した

　・催告の抗弁権（民法452条）

　・検索の抗弁権（民法453条）

　・分別の利益（民法456条）

がありません。

P: つまり、家主からぼくに、「Uくんが滞納した家賃3ケ月分を払え」と言われたら、払うしかないと…。

S： そうです。

　家主とUくんの「賃貸契約」

　家主とPくんの「連帯保証契約」

と、契約は別なんですが、家主からみれば、支払いに関して

　　Uくん＝Pくん　

になるんですよ。

具体例が、宮崎市の下記HPにのっていまして、

 

 

「保証人」と「連帯保証人」の違いも、表形式で分かりやすく説明してくれています。

P: 民間ではなく 「市営住宅」でも、入居するには保証人でなく、連帯保証人（1人）が必要なんですか！　※補足1

ただ、上のページだと「市営住宅の連帯保証人は、極度額55万円を限度とし、入居者と連帯して債務を負担する責任を負う」とありますね。

A-1）連帯保証（保証）の極度額

S: 極度額（きょくどがく）は、次回以降にふれる「根抵当・根保証」にかかわりが深い言葉ですが、ここでは単純に「支払う上限額」とご理解ください。

実は、賃貸契約については、2020年の民法改正で、

民法465条2

『1項　一定の範囲に属する不特定の債務を主たる債務とする保証契約（以下「根保証契約」という。） であって保証人が法人でないもの（以下「個人根保証契約」という。）の保証人は、主たる債務の元本、主たる債務に関する利息、違約金、損害賠償その他その債務に従たる全てのもの 及びその保証債務について約定された違約金又は損害賠償の額について、その全部に係る極度額を限度として、その履行をする責任を負う。
2項　個人根保証契約は、前項に規定する極度額を定めなければ、その効力を生じない。』

 

と規定されまして、現段階では、この中の「個人根保証契約」に、賃貸物件の個人保証人/連帯保証人も含まれているとだけ、覚えればOKです。

くわしくは、当ブログでよく紹介している2020年民法改正資料

https://www.moj.go.jp/content/001259612.pdf

の19ページに掲載されているので、ご覧ください。

P: 今後、筆者が引っ越したら、連帯保証人（父）に、この「極度額」が記載された連帯保証契約書への署名・捺印を頼むわけですね？　

S: 下記HPに、連帯保証契約書の例がのっています。

2020改正の他の注意点も分かりやすく説明されています。

 

 

A-2）　宅建試験で出題された保証/連帯保証/極度額（2020年10月・問2）

S: そして、民法改正といえば、さっそく2020年10月試験の問2で、出題されましたね。
この問題では、個人Aが
　①　金融機関Bから事業資金を借りた（保証人C)
　②　家主Dと建物賃貸借を結んだ（保証人E)
ケースに、さらにC,Eの結んだ契約が、保証/連帯保証で分かれて出題されていますので、くわしくは、下記の解説記事をご覧ください。

 

P:　肢1は、宅建34で、真っ先に説明されていましたね。
肢2は、上記の「個人」根保証。
肢3は、どちらも「連帯保証人」なので、個人/法人の区別なく、「催告の抗弁」は主張できない。
肢4は？
S: この問題は、肢1～3が×と判断できれば、消去法で、肢4が〇？と答えられたと思います。
この肢4も、2020年民法改正で、規定が新設（民法465-６～-９）された箇所です。
P: こちらも「法務省の2020年改正に関する資料」

https://www.moj.go.jp/content/001259612.pdf

21ページ～に、載っていましたね。

S: 上の資料にざっと目を通したくらい（深入りはしない）で、あとは先にいったとおり、肢1～3の知識で正解はできたかな？　

 

B　高齢者へ部屋を貸すことに、7割の大家は消極的！？　…法改正で国がサポート

B-1　高齢者の部屋探しは大変！

S: ちょうど、25年2月15日の読売新聞に、「高齢者の住まい探しサポート…支援団体　相談や見守り　自治体、民間事業者と連携」のタイトルで、記事（以下、単に記事）が掲載されていました。

 

※全文を読むには、読者会員としてログインが必要

 

前回（宅建35）、Pくんが友人の賃貸部屋の保証人になる想定で話をしました。

借り手と保証人、どちらも30代・定職ありなら、大家さんに断られることはまずないと思います。

が、Pくんが大家さんの立場で、85歳の単身の方から部屋を貸してくれ…と言われたら？

あるいは、独身の伯父さん（80歳）から、賃貸アパートに移りたいので連帯保証人になってほしいと言われたら？

P: 　A-1）で連帯保証の「極度額」について聞いたので、金額にもよりますが---家族と相談した上で、伯父の「連帯保証人」の方は、引き受けるかもしれません。

でも、ぼくが大家で、高齢の独身者に部屋を貸すのは…。

S:　記事に紹介されていた、国交省の調査（2021年公表）によれば、大家さんの7割が、「単身高齢者に部屋を貸すのに消極的」でした。

理由はやはり、「居室で孤独死されたら…」という懸念があるからです。

家賃保証会社（補足2）のサービスなどを利用して、「保証人」の問題はなんとかクリアしても、身寄りがない方が亡くなったときに、部屋の中に残ったものの処分（遺留品処分）や、契約解除などは、相続人等がします。

Ｐ： その「相続人」が不明だと、大家としては困りますからね。

S: そこで、記事では、自治体（奈良県天理市）がサポートして、アパートの建て替えで立ち退きを迫られた85歳の男性が、無事に新居を見つけたケースを紹介しています。

といっても、半年かかったようですが。

P:  この記事だと、サポートを担当したKさんが「社会福祉士」と「宅建（宅地建物取引士）」の両方の資格をお持ちでしたが、こういう方は少ないのでは？

S： 自治体によって差はありますが、いろいろな専門家でチームとして対応する体制をとると思います。

ちなみに、今回は、奈良県が「住宅確保要配慮者居住支援法人」に指定していた団体が、実際の援助を担当しました。

 

 

P: 制度自体は、国の「住宅セーフティネット法」（平成29年改正）に基づくんですね。

S:この法律が改正されて、今年10月から改正法が施行予定です。

 

 

同法自体は、宅建試験で出題されたことはないようですが、宅建試験に合格した後に、「不動産適正取引推進機構」が合格者へ送っているメルマガ

https://www.retio.or.jp/wp-content/uploads/2024/11/retio_melmaga0214.pdf

に、紹介されていましたので、業界の方には重要な知識でしょう。

あと、ご親戚に、独居老人予備軍？　の方がおられたら、こういう法律があることを念頭に、何かあったらまずはご親戚が住んでいる自治体に相談すると良いですよ。

P: 今回の新聞記事で紹介された天理市の男性は、70歳のときに、老後の生活費のために自宅を売って、賃貸に移られたんですね…。

筆者も、このまま独身なら、住処プラス生活費の心配をしないといけないのか…。

S:  S家も現在の自宅を売って、もう少し郊外に中古住宅を買い、売買代金の差額は老後の予備費として貯金の予定です。

このようなお金関連の知識は、宅建試験でも「民法」ではなく、いわゆる「税・その他」の分野に関わるので、当ブログではずっと後の説明になります。

ただPくんも、実例があったほうが分かりやすいと思いますので、今回のように新聞記事があれば、適宜取り上げます。

 

P: 次回は、「連帯保証」と名前が似ているようで違う「連帯債務」、そして「ペアローン」についても触れる予定です。

【補足】

① 公営住宅の入居時に、保証人/連帯保証人が必要かどうかは？　自治体によって違います。下記ページのように、特例で「保証人/連帯保証人」が不要になるケースもあります。

 

【補足2】 生成AI(Google gemini）に、「家賃保証会社とは」で質問（2025年2月15日）
『家賃保証会社とは、入居者が家賃を滞納した場合に、その家賃を立て替えて支払うことを保証する会社です。保証会社とも呼ばれます。
【家賃保証会社の役割】
　連帯保証人の代わりとして機能する
　家賃の滞納リスクを軽減し、大家や管理会社に安定した収入を確保する
　従来の保証人制度が利用しにくい層にも幅広く対応する
【家賃保証会社のメリット】
　単身者や収入が不安定な人にとって、信頼できる選択肢
　フリーランスや契約社員のような雇用形態の方、または転職直後で収入が不安定な方にとって、入居審査を通過するための有力な手段
　大家さん側からすれば、個人が保証する連帯保証人よりも、会社が保証する保証会社のほうが安心感がある
【家賃保証会社の保証範囲】
　家賃
　管理費、共益費、駐車場代
　更新料、原状回復の費用
　違約金や損害金

　裁判費用　』

 

【BGM】

S選曲：南佳孝 「スローなブギにしてくれ（I want you)」

P選曲：MAN WITH A MISSION 「REACHING FOR THE SKY」

【画像】　中間・文末の風景写真（筆者撮影；都内）以外、提供Pixabay

宅建T:60代からの宅建35　保証②　保証債務の性質：付従性と随伴性、補充性と分別の利益

※宅建Tシリーズについては序章をご覧ください。24年/25年の使用テキストについてはこちら

A　保証の性質

A-1）保証の「付従性」

P: 保証②でも、①に引き続き、下記のABCが登場します。

S: 前回ご紹介した、宅建試験過去問・1994年問9の肢2を、上記のABCで置き換えると、

『買主Ｂの売主Cに対する債務が条件不成就のため成立しなかった場合、保証人Cは、Aに対して保証債務を負わない。』

ですが、この〇×は？

P:そもそもCは、A⇔B間の、特定の契約について、保証をしたわけですから、その取引自体がなくなれば、保証契約もなくなると思います。

S:はい、実は下記の条文

民法448条

（1）　保証人の負担が債務の目的又は態様において主たる債務より重いときは、これを主たる債務の限度に減縮する。
（2）　主たる債務の目的又は態様が保証契約の締結後に加重されたときであっても、保証人の負担は加重されない。

を、解釈すると、主たる債務自体が無くなれば、保証債務も無くなる。

あと、ＡＢ間の契約で主たる債務の額が1000万だとしたら、たとえＡＣ間の保証契約の額が1500万だとしても、1000万円に減額できます。

このような、保証債務の特質を「付従性」といいます。

P: 生成AI（Google　gemini)に、「保証　付従性　条文」できいたら、

『保証債務の付従性に関する条文は、民法第448条です。
保証債務の付従性とは、主債務が消滅すれば保証債務も消滅する、主債務と保証債務が連動していることを意味します。
民法第448条では、次のような内容が規定されています。
保証債務の内容が主債務よりも重い場合は、主債務の限度に減縮される
主債務の目的や態様が保証契約の締結後に加重された場合でも、保証人の負担は加重されない
保証債務の付従性により、保証人は主債務の消滅などの理由を債権者に主張することができます。これを附従性にもとづく抗弁権といいます。』

でした。条文自体が、これくらい易しい書き方になってほしいですよね！　

A-2）前提知識としての「債権譲渡」

S:　さらに、保証には「随伴性」という性質もあります。

前提として、下図のように、売主（旧・債権者）Aが、Bに対してもっている債権は、別人（下図ではDさん）に譲ることができます。

 

これは、「債権譲渡」といって、「合格テキスト」（25年版）では、391ページから独立した項目で説明されているくらいで、いくつか論点（注意点）はあるんですが、上図では単純に、AD間の契約で債権がDに譲渡されたと。

この場合、AC間で結ばれた「保証契約」も、そのまま移転するのか？　ということです。

P：Cの立場から言えば、Aと契約したはずが、Dに代わったの⁉　と言いたくなりますが、そもそも債務者Bが、Dを新・債権者として認めるしかないなら、従たる立場のCもあきらめるしかない？

A-3）保証の「随伴性」

S: 保証人が債権者に対して保証したのは、あくまで「約定した債務」についてです。

もともとは、「債務者Bのため」に、Cが保証人を引き受けるケースが多いと思いますが、「債権/債務」が移転したら、その債務の保証も移転します。これを、「保証の随伴性」といいます。

ちなみに、「債権譲渡」では、債権者Aが、債務者Bへ「債権を（Dに）譲渡したことを知らせる通知」をすることで、債権の譲受人Dは、Bに対して新・債権者と主張できます（またはBの承諾）し、同じく保証人Cにも主張できます。

 

A-4）保証の「補充性」

S: 「保証」には、ほかに「補充性」という性質があります。

たとえば、Pくんが、上京してきた中学時代の友人Uくんの賃貸の保証人になったとします。

Uくんが、家賃を3ケ月分を滞納したまま、郷里に帰ってしまったとき、大家さんから保証人Pくんに、家賃支払いの催告（※補足1）がきても、

Pくんは、

「僕ではなく、まず、○○市に帰った、Uくんへ言ってくれ」（催告の抗弁権）

「Uくんは、フルカスタムカーを所有しているから、それを売れば家賃に充当できるはず」（検索の抗弁権）

と言えるはずです。

この知識があれば、前回紹介した、宅建試験1994年・問9の肢4　※（）は筆者が補足

『Ｃ（債権者）がＡ（保証人）に対して直接1,000万円の支払を求めて来ても、Ｂ（債務者）がＣに 600万円の債権を有しているときは、Ａは、600万円の範囲で債務の履行を拒むことができるため、 400万円を支払えばよい。』

の〇×はわかりますよね？　Pくん。

P: 保証人の立場としては、「債務者が支払いできるなら、まず債務者からお金を回収してよ」と主張できるわけですから、

　　相殺（宅建24）ができる＝〇

です。

S: これは1994年の出題ですが、「主たる債務者」と「保証人」についての条文（下記457条）は、2020年(施行）の民法改正で、下記の457条が変更されたいので、参考記事をあげておきます。

P:　2020年（民法）改正については、当ブログでは何度もご紹介していますが、やはり下記資料のリンク先もあげておきます。

https://www.moj.go.jp/content/001259612.pdf

この資料にでてくる、「根保証」については、「根抵当」のあとに紹介予定とのことです。

B: 分別の利益

S: これまでは、保証人が1人のケースでしたが、1つの債務に対して、保証人が複数のケースも珍しくありません。
上図は、保証人がC,D,Eの3人。
もし、主債務者Bが3000万円を返済できないとき、債務者Aは、C,D,Eにどういう請求ができるでしょうか？
たとえば、PくんがCの立場で、「1500万円支払え」と言われたらどうしますか？
P:　保証人が3人いるので、平等に1000万ずつ払うのはしょうがないとして、1500万円は…怒りますよ！
S: そうですね。民法427条に
　『数人の債権者又は債務者がある場合において、別段の意思表示がないときは、各債権者又は各債務者は、それぞれ等しい割合で権利を有し、又は義務を負う。』
とありまして、「それぞれ等しい割合」、つまり今回のケースでは、C,D,Eが各1000万円の返済義務を負います。

C:　委託を受けた保証人

P:  もしぼくが、保証人Cの立場で、泣く泣く1000万円を債権者Aに支払った場合、主たる債務者Bに対して、「立て替えてやったお金をぼくに返せ」と言えるわけですよね？

S:　実際は、Bがお金を持っていないから保証人Cが返す羽目になったわけで、CさんがBからお金を回収するのは難しいかもしれませんが、民法上は459条で

　『保証人が主たる債務者の委託を受けて保証をした場合において、過失なく債権者に弁済をすべき旨の裁判の言渡しを受け、又は主たる債務者に代わって弁済をし、その他自己の財産をもって債務を消滅させるべき行為をしたときは、その保証人は、主たる債務者に対して求償権を有する。』

つまり、今回のケースでは、CがBに頼まれて保証人になったのでしたら、お金を払えといえる（求償権を有する)わけです。

Ｐ：　前回（宅建34）の冒頭で、「契約は、あくまでA⇔C間の契約なので、Bの同意は要りません。」とありましたが、たとえば、親Cが子Bの同意なしに、保証人になっていたら、Cに返せとは言えないわけですね？

Ｓ：そうです。

ちなみに、宅建試験・2020年10月（※この年はコロナ騒動で12月も試験を実施）の肢3，4に、この「委託を受けた保証人」の出題がありました。

この問い自体は、Pくんでも肢2が×と判断できたと思います。
P: 肢4の問題文「委託を受けた保証人は、履行の請求を受けた場合だけでなく、履行の請求を受けずに自発的に債務の消滅行為をする場合であっても、あらかじめ主たる債務者に通知をしなければ、同人に対する求償が制限されることがある。」

は〇ということは、「あらかじめ主たる債務者Bに通知」しないと、保証人Cは債務者Bへの求償はできないことがあるわけですね。

S: これも、民法463条1項に、

　　『保証人が主たる債務者の委託を受けて保証をした場合において、主たる債務者にあらかじめ通知しないで債務の消滅行為をしたときは、主たる債務者は、債権者に対抗することができた事由をもってその保証人に対抗することができる。この場合において、相殺をもってその保証人に対抗したときは、その保証人は、債権者に対し、相殺によって消滅すべきであった債務の履行を請求することができる。』

とあるのを、肢4では、下線部分を、「あらかじめ主たる債務者に通知をしなければ、同人に対する求償が制限されることがある。」と、分かりやすい表現にしていますね。

P：「主たる債務者は、債権者に対抗することができた事由をもってその保証人に対抗することができる。」だと、一読して ？となりますよね！！

S:「対抗することができる事由」の代表例が、「相殺」です。

実は、463条1項の条文の後半、「この場合において、相殺をもってその保証人に対抗したときは、その保証人は、債権者に対し、相殺によって消滅すべきであった債務の履行を請求することができる。」の具体例が、肢3（上図の3者　ABCを筆者が補足）なんですよ。

　　肢3　『委託を受けた保証人Cが主たる債務の弁済期前に債務の弁済をしたが、主たる債務者Bが当該保証人Cからの求償に対して、当該弁済日以前に相殺の原因を有していたことを主張するときは、保証人Cは、債権者Aに対し、その相殺によって消滅すべきであった債務の履行を請求することができる。』

P:  ここは、条文の表現がそのまんまですね。

S: 宅建Tでは、宅建24で、民法改正2020に関連して相殺に触れただけで、相殺のしくみ？　については説明していなかったので、今後、連帯保証や連帯債務などの過去問で、「相殺」を含む出題があったときに、また触れます。

気になる方は、上に紹介した過去問の解説記事の説明がとてもわかりやすいので、ご覧ください。

 

P：次回は、連帯保証と連帯債務、ペアローンなどについてを予定しています。

S: 付け加えると、今回ご紹介した付従性、随伴性、補充性などの言葉は、直接、宅建試験に出題されるわけではありませんが、次回取り上げる「連帯保証」「連帯債務」などと区別をするために、中身を理解しておくことは重要です。　※補足2

 

【補足】

補足1　債権譲渡について詳しくは　↓

債権譲渡とは？ 活用例・民法のルール・対抗要件・手続き・注意点などを分かりやすく解説！「債権譲渡」とは、他人に対して債権を譲渡することです。弁済期未到来の債権を早期に現金化したい場合、滞納状態に陥った債権を債権回収会社に買い取ってもらう場合、別の債権の担保に供する場合などに債権譲渡が行われることがあります。債権譲渡に関するルールは、主に民法で定められています。債権譲渡は原則として可能とされていますが、譲渡制限付き債権を譲渡する際の取り扱いにつ…リンクkeiyaku-watch.jp

 

補足2　復習用に：保証のまとめ

宅建士試験合格のコツ・権利関係 ～民法（保証）～ | 全日本不動産協会 不動産保証協会 埼玉県本部今回の論点【民法（保証）】／過去の本試験を20年くらいさかのぼると､保証に関する問題は2年に1回弱の頻度で出題されています｡しかしここ3年間は､保証からの出題がありません｡それゆえ､本年度の試験では､保証に関する問題が出題される可能性が高いと思われます｡今回は､保証に関する重要ポイントを押さえます｡リンクsaitama.zennichi.or.jp

 

【BGM】

S選曲：XY 「Crazy Love」

P選曲：宇多田ヒカル　「First　Love」（cover HAECHEN)

 

【写真提供】　先頭Pixabay、　中間写真（筆者撮影：立川市）、最終写真：山梨県観光協会HPより「新府桃源郷」　（部分）