性能を決めるのはコンセプト CAEはその評価 必要なのは優秀な評価の仕組み
プロペラで頑張っても、ジェット機の音速には到達しませんで、
コンセプトが性能の大半を決定づけます。
１） 性能を一番、押上げるのは、コンセプト（転換）
２） 同じコンセプト内で、良い設計をすると性能やコスパＵＰ
つまり、（同一）コンセプト内での、設計案評価
速い簡単安い高精度堅実 そんなツールを時間をかけて、作れば良い訳で
そうやって出来た枠組の活用は、デジタル時代の今、有力な設計手段になる筈
そして海外は、優秀なインド人技術者の仕事は、専らその、ツール・枠組・アプリ開発です
働くのが嫌い 労働＝処罰みたいな価値観が、優秀なツールを生み＆発展させる？
優秀頭脳が、日本では、出先での作業代行業務＆レポート作製。
使えるツール開発や、生産性高い仕組構築に、超絶頭脳が生かされない。そんな実態あり。
働くのが大好き その美徳が、コンピュータ分野では悪い方向に？
インド人も、言っちゃ悪いが殖民地の民なのか、御主人がいないと、野放しじゃ駄目かないう…
正確無比な英語を操るインド人の優秀頭脳。それって宗主国に貢ぐため？ 日本人同様の利用され民族なのか？ そう考えると、勉強もアホ臭い気がしますが。
宗主国・戦勝国製のツール・アプリケーションを喜び使う、敗戦国の洗脳の民はそんなもの？
アチラ製が優秀な分野は、そうなって当然なのですが、設計ですと、最近は、
製品の真似のみならず、設計思想や設計文化まで真似よういう、そんな技術者増殖に見えます。
それで、何かとエラー多い海外水準の品質にならないか？ 心配ですが。
良い点は取り入れればＯＫですが、背景が色々違い、失敗も多く注意。
思想・発想違いについて行けず （恵まれた組織を除く）不便で使えんと一蹴され見切られ、
デジタル技術花開く今日、ＣＡＥだけ蚊帳の外。 そんな事態が心配ですが。
仮にそうなれば、 『やっぱり』 みたいな、私は想定内ですが。
設計支援技術が、（不便で実務実態に合わない等の理由で）生かされず。仕方なく…
トンテンカンテン、試作して実験。 それは、（基本ですが） 暗中模索的で効率は悪く、
それに過度に頼るのは開発側には大きな損失です。
設計支援技術は、事業に十分合致したものでないと、技術も何も向上しない。ですが、
（何でもいいから）デジタル技術を頑張り使いこなせば大丈夫。そんな発想が多く心配。
頑張るほど、生産性・信頼性が低下して、精度も向上しない。そんな罠に注意。
少々ボンクラでも大丈夫。支援技術は、そんな類が理想です。
そのコンセプト立案や仕組構築は…
狙った先を騙し、効率よく富を収奪。植民地支配術・仕組構築に長けた西欧が得意。
勉強＆努力＆作業＆スキル＆テクニック不要化 などが不十分で手打たぬまま
低効率で苦闘しつ働き対価せしめる。 騙され側にならず、良い仕組を作る必要性。
そこら出来てなく、優秀人が、解析分野を見切る傾向も注意＆想定しておく必要性。
コンセプトが性能の大半を決定づけます。
１） 性能を一番、押上げるのは、コンセプト（転換）
２） 同じコンセプト内で、良い設計をすると性能やコスパＵＰ
つまり、（同一）コンセプト内での、設計案評価
速い簡単安い高精度堅実 そんなツールを時間をかけて、作れば良い訳で
そうやって出来た枠組の活用は、デジタル時代の今、有力な設計手段になる筈
そして海外は、優秀なインド人技術者の仕事は、専らその、ツール・枠組・アプリ開発です
働くのが嫌い 労働＝処罰みたいな価値観が、優秀なツールを生み＆発展させる？
優秀頭脳が、日本では、出先での作業代行業務＆レポート作製。
使えるツール開発や、生産性高い仕組構築に、超絶頭脳が生かされない。そんな実態あり。
働くのが大好き その美徳が、コンピュータ分野では悪い方向に？
インド人も、言っちゃ悪いが殖民地の民なのか、御主人がいないと、野放しじゃ駄目かないう…
正確無比な英語を操るインド人の優秀頭脳。それって宗主国に貢ぐため？ 日本人同様の利用され民族なのか？ そう考えると、勉強もアホ臭い気がしますが。
宗主国・戦勝国製のツール・アプリケーションを喜び使う、敗戦国の洗脳の民はそんなもの？
アチラ製が優秀な分野は、そうなって当然なのですが、設計ですと、最近は、
製品の真似のみならず、設計思想や設計文化まで真似よういう、そんな技術者増殖に見えます。
それで、何かとエラー多い海外水準の品質にならないか？ 心配ですが。
良い点は取り入れればＯＫですが、背景が色々違い、失敗も多く注意。
思想・発想違いについて行けず （恵まれた組織を除く）不便で使えんと一蹴され見切られ、
デジタル技術花開く今日、ＣＡＥだけ蚊帳の外。 そんな事態が心配ですが。
仮にそうなれば、 『やっぱり』 みたいな、私は想定内ですが。
設計支援技術が、（不便で実務実態に合わない等の理由で）生かされず。仕方なく…
トンテンカンテン、試作して実験。 それは、（基本ですが） 暗中模索的で効率は悪く、
それに過度に頼るのは開発側には大きな損失です。
設計支援技術は、事業に十分合致したものでないと、技術も何も向上しない。ですが、
（何でもいいから）デジタル技術を頑張り使いこなせば大丈夫。そんな発想が多く心配。
頑張るほど、生産性・信頼性が低下して、精度も向上しない。そんな罠に注意。
少々ボンクラでも大丈夫。支援技術は、そんな類が理想です。
そのコンセプト立案や仕組構築は…
狙った先を騙し、効率よく富を収奪。植民地支配術・仕組構築に長けた西欧が得意。
勉強＆努力＆作業＆スキル＆テクニック不要化 などが不十分で手打たぬまま
低効率で苦闘しつ働き対価せしめる。 騙され側にならず、良い仕組を作る必要性。
そこら出来てなく、優秀人が、解析分野を見切る傾向も注意＆想定しておく必要性。
製品開発は７・８割はパクリ？ 何が性能を押し上げるのか？
革新が何故起こったか？ 良く調べますと、意外とたいした事でなく、
単なるセコイ努力の積重ねいう実態に辿り着くのがメカ分野。
エレキ屋さんに、オンブにダッコ なんて、揶揄もありますが。 車ですと
・カムシャフトなどの軽量化・レスポンス向上とＤＯＨＣ化
・トルコンや点火装置の電子制御
その時代に、三河の自動車会社が、全車ＤＯＨＣ化いう非常識を実行。 そしてトップが磐石に
電子制御化が３０年前。 エンジンも静かになりましたが。
基本設計自体は、ベンツやＢＭＷのパクリで、パクッた元の、ＢＭＷエンジンが秀逸だった？
ＣＶＴ・高圧縮希薄燃焼・ハイブリットと
努力コツコツ…結構時間かかってます。 以上は、非常に適当な、私の雑感ですが、
『コンピュータ計算技術の意義・寄与度は、自動車分野は…』
昔の、小型大衆車と、今の軽自動車が同じ重量。 軽くして欲しいような…。
軽いと、安い・回転や振動特性やレスポンス向上・効率ＵＰ・取扱い楽 メリット超多大
私周囲は、小型化軽量化革新が、いくつかありますが。
壊れると最悪ですから、絶対の絶対に失敗防止、実験だけでは不安、ベストを事前に知りたい
で、解析ニーズ増大。 また、軽量化で逆に壊れにくい＝よくあります。
成果や個々貢献度は、測り難いものですが。 大体この辺で決まります
http://ameblo.jp/jishii/day-20130308.html
メカ分野は、気合が重要です。 また、成果は、数学・物理等、勉学で出る訳でなく、
ハイブリッドカー設計法など、体系的に詳細記載された書籍がある訳でもない。
１）試作しますと、音大きい、出力低いとか、想定外が起こり、そこで活躍できるか？
２）コンセプト・アイデアが立案できるか
後者について、独創は追わない手堅い社風（パクリ専門？）、果敢に行う社風、分かれますが。
非常識の断行、また、諸先輩の、メンツを潰す行為になる事も多い。読みやデータ収集が必要。
出来る人はごく僅か、染まると不利で、緻密に進めるべくデータ取ってますと、
「そんなん無駄や」（当たってる事も多い） 抵抗勢がプープーうるさく…。染まった常識人は抵抗勢。
そんな事が多い現実。 跳返すべく 気合・根性が必要。 特に、革新設計は、執念とか。
そんな割合が実は大きい。 見て測定すればメカは大体判り、試作できる分野は、
メカ設計技術者は超絶頭脳は不要。教科書に書いておいて欲しいところ。
設計＝課題解決（仮説を立ててコツコツ検証） 私はそんな印象。
知る限り、エースは、リソースを最大限、直面する課題に投入。勉学に工数かけない傾向。
勉学に工数割く ⇒ メカ分野は不利になりがち。 そこは注意。
課題解決力・分析力・製品力・開発力・生産性 諸々の向上に注力する必要。
単なるセコイ努力の積重ねいう実態に辿り着くのがメカ分野。
エレキ屋さんに、オンブにダッコ なんて、揶揄もありますが。 車ですと
・カムシャフトなどの軽量化・レスポンス向上とＤＯＨＣ化
・トルコンや点火装置の電子制御
その時代に、三河の自動車会社が、全車ＤＯＨＣ化いう非常識を実行。 そしてトップが磐石に
電子制御化が３０年前。 エンジンも静かになりましたが。
基本設計自体は、ベンツやＢＭＷのパクリで、パクッた元の、ＢＭＷエンジンが秀逸だった？
ＣＶＴ・高圧縮希薄燃焼・ハイブリットと
努力コツコツ…結構時間かかってます。 以上は、非常に適当な、私の雑感ですが、
『コンピュータ計算技術の意義・寄与度は、自動車分野は…』
昔の、小型大衆車と、今の軽自動車が同じ重量。 軽くして欲しいような…。
軽いと、安い・回転や振動特性やレスポンス向上・効率ＵＰ・取扱い楽 メリット超多大
私周囲は、小型化軽量化革新が、いくつかありますが。
壊れると最悪ですから、絶対の絶対に失敗防止、実験だけでは不安、ベストを事前に知りたい
で、解析ニーズ増大。 また、軽量化で逆に壊れにくい＝よくあります。
成果や個々貢献度は、測り難いものですが。 大体この辺で決まります
http://ameblo.jp/jishii/day-20130308.html
メカ分野は、気合が重要です。 また、成果は、数学・物理等、勉学で出る訳でなく、
ハイブリッドカー設計法など、体系的に詳細記載された書籍がある訳でもない。
１）試作しますと、音大きい、出力低いとか、想定外が起こり、そこで活躍できるか？
２）コンセプト・アイデアが立案できるか
後者について、独創は追わない手堅い社風（パクリ専門？）、果敢に行う社風、分かれますが。
非常識の断行、また、諸先輩の、メンツを潰す行為になる事も多い。読みやデータ収集が必要。
出来る人はごく僅か、染まると不利で、緻密に進めるべくデータ取ってますと、
「そんなん無駄や」（当たってる事も多い） 抵抗勢がプープーうるさく…。染まった常識人は抵抗勢。
そんな事が多い現実。 跳返すべく 気合・根性が必要。 特に、革新設計は、執念とか。
そんな割合が実は大きい。 見て測定すればメカは大体判り、試作できる分野は、
メカ設計技術者は超絶頭脳は不要。教科書に書いておいて欲しいところ。
設計＝課題解決（仮説を立ててコツコツ検証） 私はそんな印象。
知る限り、エースは、リソースを最大限、直面する課題に投入。勉学に工数かけない傾向。
勉学に工数割く ⇒ メカ分野は不利になりがち。 そこは注意。
課題解決力・分析力・製品力・開発力・生産性 諸々の向上に注力する必要。
播州職人的な実務志向が欲しい計算工学技術 プロ職人用達＝簡単便利が意外に多い
毎度ブログに書いている事柄ですが、 失敗防止のため、
短所はなるべく紹介しておく それが本ブログ趣旨。 （建前や予定調和嫌いな播州風で）
播州は、工具・そろばん・釣具・金物・皮革… プロや庶民向け実利品多く 実務最優先。
工具等プロ職人用達品も播州は発達。 プロ仕様＝プロ中のプロ向もありますが、意外に…
下手でも特上仕上＆簡単＆便利＆堅実＆確実＆高効率 プロ仕様は、ズルいコンセプトも多い。
計算技術も、播州的実務志向が欲しい 真直ぐ切れん鋸、水平-垂直出てない機器では困る。
まぁ、計算技術は、短所を適当に書いて、一応私は（超がつく）推進側。外れて欲しいのですが…
予想通り、じゃなく、予想超え当たったまま。修正されず進行してしまう＝専門家の世界。
なんだか困った点です。 官との研究とか、相談受けて
「やってるのは役所ですし」 適当に返答、「悪口言い過ぎ？」 思ってますと、予想超えドンドン逆走
「もっと厳しく短所を指摘しておくべきだった！」 まぁ恵まれた大手は良いのでしょうが…。
ＣＡＥ関連は ２）３）は、重要なのに教科書に書いてなく注意。
３）の離散化問題は、判ってない人も多そう。
多くの専門家が何故、面積・体積 計算同様に考えるのか？
３）は謎で私は頭痛。それでOKな問題は、伝熱や静磁場や陽解法等一部に限定。
構造解析では致命的に厄介な問題。メッシュ細かくすればＯＫ。
流体で、直交が根強いのも、（計算速度もありますが）離散化誤差への対処が理由です。
そこら分かってなく、計算機が能力向上すればＯＫ。そう考えるベテランも多いですが。
私周囲、解析失敗理由は大体 ３） ３）が×で、『もっと理論学習せねば…』 なんて定番で注意。
３）が大変多い その原因は ７）10) 11）？？ 支援技術ですので、スキル・テクニック類は、
状況により、生産性・堅実性・設計力向上の妨げ。（獲得のみでなく）不要化も大事。
頑張る程逆走する罠に注意。 又、できんのに、『自動メッシュで簡単』
４）も、随分多い様子。（３が判ってない）「できます」には、十分注意。
１） アレコレ理由つけて、未踏域等の実用に遠い事に精を出す
２） 簡単・便利・速い・堅実・高精度など、肝心な期待に応えない 設計支援もしない
３） 方向性持つ、差や差の差の計算を（現実的モデルで）ちゃんとしない （一番致命的）
４） ソリューションにならんものを なると信じている （ベテランに多い） （後から気付くのでは打撃大、注意）（Linuxも研究・学習用途の域 設計支援では注意）
良い子は騙されないよう 或いは、 騙す側にならぬよう注意
一般的な傾向は… 下記のようになりませんように… ＣＡＥの場合、元来
知を生かす最先端分野なのに、人海術的な人工数的な業態、その解消が必須に思います。
設計側は何かと目が肥え、要求厳しく、下記状況に、陥らぬよう注意 まぁ昨今は
ＣＡＥのＣの比重が強く暫く停滞。堅実評価に遠く（スキル志向と離散化誤差が主原因）
見切る企業・離反が出て、無頓着な人が残留。 そんな予想です。
５） 利権確保・メンツ・保身に大変熱心 学閥派閥大好き（最悪のパターン）
６） コスト・生産性・時間＆工数感覚等に無頓着 LINUX等の難解なのを好む傾向
７） 実用に無頓着。理想化させた非現実的仮定前提が大好き。
８） 勉強やコンピュータ苦手者やミス防止などの配慮は、あまりしない。
９） 発散的に業務を増やしてしまう （難解＆全貌見えずらいＣＡＥではかなり致命的）
10) スキル・テクニック 人材・専門家 不要化に不熱心 「頑張る必要なし」そんな支援枠組を作らない
11） 無責任 御都合主義 御用主義
12） 異文化的海外規格大好き（敗戦国で仕方なし？） 完成形の 模倣・焼直し 大好き
13) 形状関数の限界 離散化誤差の実態・詳細に触れない 長所しか述べない
14） 大袈裟な投資好き・巨艦主義 Win-PC等の実用性高い物を、好まない傾向
15) 非常識性・意外性・独創・革新・現状打破がない。正論ばかり主張。話は引用ばかり
悪口書き過ぎか？！。 上記に対し、包囲網打てるとバッチリですが。
後で気付く＝打撃大。 短所は、判り良く教科書に書いておくべき思いますが。
人材・スキル・テクニック不要化＝パッケージ化術。近隣だと韓国が進んでいるかも知れません。
お兄さんたる元宗主国は逆走気味。 パッケージ化＆簡単化＆専門技術不要化させれば◎ですが。
最後の正論ばかり主張＝それって当たり前なのですが、
「出来て当前の事は、外注先のすべき仕事であり、正社員の仕事でない」
無茶なのは、独創播州気質？
昨今独創は、薄まる傾向に見えます。 「狂人になれ」 なんて言いつ、凡人的規範を求める矛盾。
長所のみ表に出し、短所に触れないのは、学問全体覆う、悪い傾向に思いますが
短所に留意しつつ、仕事に取組めば、大コケは、かなり防止できると思います。
設計評価における、短所への配慮や包囲ミスは、事故や損失の元。 特に３）７）に注意。
専門家の特徴を読みながら関わらないと、専門家世界だけで、喜ばれる勉学・研究に腐心
そして失敗いう。そんな問題があります。ですので、傾向を読んでおく必要は感じますが。
ＣＡＥ分野に関しては、傾向が顕著に出過ぎている気がしますが…。
『傾向読む必要なし』 それが、あるべき姿ですが。。。
専門家の長短所って、数年前までは、それ一体なんなの？ てなもんでした。 が、
STAP細胞や、福島原発事故やスパコンで、短所が明白に露呈。それが昨今の特徴でしょうか？
最近ですと、東京オリンピック。国立競技場が建替えで紛糾ですが。民間は、
求められるのは、最小コストで最大パフォーマンス 逆走に十分注意。
民間なのに、逆走的で不思議なのが、リニアですが…。
催し参加や、専門誌購読は、技術調査・情報収集ですが 私の場合、最近は、専門家の
間違い度合い、勘違い度合い 逆走度合い その確認のため専門誌を読む。
そんな状況。（やっぱ予想通りみたいな･･･） 計算分野は、メーカー関与が薄いものは特に
ＣＡＥの、Ｃだけで埋尽くされた類が増えてしまい、ＡＥをちゃんとしないと、
分野ごと沈没が心配ですが。
沈没の定義は、民と官で違いまして、ＡＥ皆無なのは民間には沈没。専門家筋にはそうでないう。
傾向読みながら進める必要あり。
肝心な点が放ったらかし そうなりませんように… ＣＡＥに限りませんが、既に、
幹部・経営陣・設計筋に、傾向読まれまして、採用ですと、染まった成績トップより、
２番手３番手の人が欲しいみたいな。
御用体質や融通利かなさ、等もありますが
上から褒められた時 全然嬉しくない 逆に怒る。 それが一番手成績トップの特徴。
そんな人は組織人にサッパリ向いてない トップを避けるのは、そんな事情もあります。
播州人は、基本、褒められても全然喜ばない。逆に怒る。（成績トップでなくても）
使い勝手悪い代物にも怒る！ （赤穂浪士的）なんどいや精神
（厳しい指摘・突込み・批判･ダメ出し・文句・ケチ付け） （ヤクザでありません）
それが波及すれば、技術計算も良くなる筈。（提供側は超大変ですが）
計算技術は、シリコンバレーみたいな所で育たず、ミシガンやドイツとか、伝統産業地の立地が多い。
米国の西方面もあるな～ 思ったら軍関係で、歴史が割と古かったりします。
思想等含め、設計要望に適うものでないと、設計用途に到達できずで、事業所が多い産業地有利？。
ＣＡＥ分野はタブー多過ぎかなと、個人的、播州視点で思いますが。
スキルテクニック勉強不要化。 支援技術として（播州職人的視点で）必須事項が、学術界でタブー。
設計における職人風土は、播州のみならず日本全国。 支援技術はそこに合致したものが必須。
全国職人的な中、東京は官の風土。少し異質で注意。（それも教科書に…） 良い異文化は取入れるべきですが。肝心な点が教科書に未記載１３）にも注意。
短所はなるべく紹介しておく それが本ブログ趣旨。 （建前や予定調和嫌いな播州風で）
播州は、工具・そろばん・釣具・金物・皮革… プロや庶民向け実利品多く 実務最優先。
工具等プロ職人用達品も播州は発達。 プロ仕様＝プロ中のプロ向もありますが、意外に…
下手でも特上仕上＆簡単＆便利＆堅実＆確実＆高効率 プロ仕様は、ズルいコンセプトも多い。
計算技術も、播州的実務志向が欲しい 真直ぐ切れん鋸、水平-垂直出てない機器では困る。
まぁ、計算技術は、短所を適当に書いて、一応私は（超がつく）推進側。外れて欲しいのですが…
予想通り、じゃなく、予想超え当たったまま。修正されず進行してしまう＝専門家の世界。
なんだか困った点です。 官との研究とか、相談受けて
「やってるのは役所ですし」 適当に返答、「悪口言い過ぎ？」 思ってますと、予想超えドンドン逆走
「もっと厳しく短所を指摘しておくべきだった！」 まぁ恵まれた大手は良いのでしょうが…。
ＣＡＥ関連は ２）３）は、重要なのに教科書に書いてなく注意。
３）の離散化問題は、判ってない人も多そう。
多くの専門家が何故、面積・体積 計算同様に考えるのか？
３）は謎で私は頭痛。それでOKな問題は、伝熱や静磁場や陽解法等一部に限定。
構造解析では致命的に厄介な問題。メッシュ細かくすればＯＫ。
流体で、直交が根強いのも、（計算速度もありますが）離散化誤差への対処が理由です。
そこら分かってなく、計算機が能力向上すればＯＫ。そう考えるベテランも多いですが。
私周囲、解析失敗理由は大体 ３） ３）が×で、『もっと理論学習せねば…』 なんて定番で注意。
３）が大変多い その原因は ７）10) 11）？？ 支援技術ですので、スキル・テクニック類は、
状況により、生産性・堅実性・設計力向上の妨げ。（獲得のみでなく）不要化も大事。
頑張る程逆走する罠に注意。 又、できんのに、『自動メッシュで簡単』
４）も、随分多い様子。（３が判ってない）「できます」には、十分注意。
１） アレコレ理由つけて、未踏域等の実用に遠い事に精を出す
２） 簡単・便利・速い・堅実・高精度など、肝心な期待に応えない 設計支援もしない
３） 方向性持つ、差や差の差の計算を（現実的モデルで）ちゃんとしない （一番致命的）
４） ソリューションにならんものを なると信じている （ベテランに多い） （後から気付くのでは打撃大、注意）（Linuxも研究・学習用途の域 設計支援では注意）
良い子は騙されないよう 或いは、 騙す側にならぬよう注意
一般的な傾向は… 下記のようになりませんように… ＣＡＥの場合、元来
知を生かす最先端分野なのに、人海術的な人工数的な業態、その解消が必須に思います。
設計側は何かと目が肥え、要求厳しく、下記状況に、陥らぬよう注意 まぁ昨今は
ＣＡＥのＣの比重が強く暫く停滞。堅実評価に遠く（スキル志向と離散化誤差が主原因）
見切る企業・離反が出て、無頓着な人が残留。 そんな予想です。
５） 利権確保・メンツ・保身に大変熱心 学閥派閥大好き（最悪のパターン）
６） コスト・生産性・時間＆工数感覚等に無頓着 LINUX等の難解なのを好む傾向
７） 実用に無頓着。理想化させた非現実的仮定前提が大好き。
８） 勉強やコンピュータ苦手者やミス防止などの配慮は、あまりしない。
９） 発散的に業務を増やしてしまう （難解＆全貌見えずらいＣＡＥではかなり致命的）
10) スキル・テクニック 人材・専門家 不要化に不熱心 「頑張る必要なし」そんな支援枠組を作らない
11） 無責任 御都合主義 御用主義
12） 異文化的海外規格大好き（敗戦国で仕方なし？） 完成形の 模倣・焼直し 大好き
13) 形状関数の限界 離散化誤差の実態・詳細に触れない 長所しか述べない
14） 大袈裟な投資好き・巨艦主義 Win-PC等の実用性高い物を、好まない傾向
15) 非常識性・意外性・独創・革新・現状打破がない。正論ばかり主張。話は引用ばかり
悪口書き過ぎか？！。 上記に対し、包囲網打てるとバッチリですが。
後で気付く＝打撃大。 短所は、判り良く教科書に書いておくべき思いますが。
人材・スキル・テクニック不要化＝パッケージ化術。近隣だと韓国が進んでいるかも知れません。
お兄さんたる元宗主国は逆走気味。 パッケージ化＆簡単化＆専門技術不要化させれば◎ですが。
最後の正論ばかり主張＝それって当たり前なのですが、
「出来て当前の事は、外注先のすべき仕事であり、正社員の仕事でない」
無茶なのは、独創播州気質？
昨今独創は、薄まる傾向に見えます。 「狂人になれ」 なんて言いつ、凡人的規範を求める矛盾。
長所のみ表に出し、短所に触れないのは、学問全体覆う、悪い傾向に思いますが
短所に留意しつつ、仕事に取組めば、大コケは、かなり防止できると思います。
設計評価における、短所への配慮や包囲ミスは、事故や損失の元。 特に３）７）に注意。
専門家の特徴を読みながら関わらないと、専門家世界だけで、喜ばれる勉学・研究に腐心
そして失敗いう。そんな問題があります。ですので、傾向を読んでおく必要は感じますが。
ＣＡＥ分野に関しては、傾向が顕著に出過ぎている気がしますが…。
『傾向読む必要なし』 それが、あるべき姿ですが。。。
専門家の長短所って、数年前までは、それ一体なんなの？ てなもんでした。 が、
STAP細胞や、福島原発事故やスパコンで、短所が明白に露呈。それが昨今の特徴でしょうか？
最近ですと、東京オリンピック。国立競技場が建替えで紛糾ですが。民間は、
求められるのは、最小コストで最大パフォーマンス 逆走に十分注意。
民間なのに、逆走的で不思議なのが、リニアですが…。
催し参加や、専門誌購読は、技術調査・情報収集ですが 私の場合、最近は、専門家の
間違い度合い、勘違い度合い 逆走度合い その確認のため専門誌を読む。
そんな状況。（やっぱ予想通りみたいな･･･） 計算分野は、メーカー関与が薄いものは特に
ＣＡＥの、Ｃだけで埋尽くされた類が増えてしまい、ＡＥをちゃんとしないと、
分野ごと沈没が心配ですが。
沈没の定義は、民と官で違いまして、ＡＥ皆無なのは民間には沈没。専門家筋にはそうでないう。
傾向読みながら進める必要あり。
肝心な点が放ったらかし そうなりませんように… ＣＡＥに限りませんが、既に、
幹部・経営陣・設計筋に、傾向読まれまして、採用ですと、染まった成績トップより、
２番手３番手の人が欲しいみたいな。
御用体質や融通利かなさ、等もありますが
上から褒められた時 全然嬉しくない 逆に怒る。 それが一番手成績トップの特徴。
そんな人は組織人にサッパリ向いてない トップを避けるのは、そんな事情もあります。
播州人は、基本、褒められても全然喜ばない。逆に怒る。（成績トップでなくても）
使い勝手悪い代物にも怒る！ （赤穂浪士的）なんどいや精神
（厳しい指摘・突込み・批判･ダメ出し・文句・ケチ付け） （ヤクザでありません）
それが波及すれば、技術計算も良くなる筈。（提供側は超大変ですが）
計算技術は、シリコンバレーみたいな所で育たず、ミシガンやドイツとか、伝統産業地の立地が多い。
米国の西方面もあるな～ 思ったら軍関係で、歴史が割と古かったりします。
思想等含め、設計要望に適うものでないと、設計用途に到達できずで、事業所が多い産業地有利？。
ＣＡＥ分野はタブー多過ぎかなと、個人的、播州視点で思いますが。
スキルテクニック勉強不要化。 支援技術として（播州職人的視点で）必須事項が、学術界でタブー。
設計における職人風土は、播州のみならず日本全国。 支援技術はそこに合致したものが必須。
全国職人的な中、東京は官の風土。少し異質で注意。（それも教科書に…） 良い異文化は取入れるべきですが。肝心な点が教科書に未記載１３）にも注意。