接合部＝薄皮一枚の要素を挟む 割とよく行います

接合部は、
完全相手とくっつき一体化＝現実に合わない
完全に離れた状態＝位置が不定で、解が定まらない
接触とかカップリングとか、色々手を使いますが、薄皮一枚の要素挟む手も（下記赤）よく使います
いいのか悪いのか知りませんが（教科書に出てない）…　線型計算で、挙動は現実によく合うようになります　
下記はスクリプト＆四角系統要素　なら可能な業　　テトラ自動メッシュでは不可能



『アセンブリに大変強い』　スクリプトの特徴です　加えて
『特定機器解析用アプリケーションを作る事ができる』　これも特徴、
上記ソフトは熱機器専用として、別ソフトとしています

難度は、受託計算より楽で簡単と思うのですが。受託計算・解析環境（アプリケーション）提供
どっちもやってますが　受託計算は、シンドイ、金銭要求きつく儲からない　満足度低い　
自然消滅気味。　たまに突発で来ますが、設計に必要な解析なら、先方で実施できる体制構築が何かと◎です。


『スクリプトでメッシュ作成』　これで逃げてくＣＡＥ業者さんが周辺多いですが。
人×工数　志向　派遣事業業者登録　　インド人技術者の手配仕事をやったり
独創ソフトに賭ける業者さんが増えて欲しい気が…　　面白い分野なのに勿体無い

材料・属性区分けがあると、HEXA・スクリプトが断然有利

今取り組み中の課題は、材料区分けは、そう多くないのですが、熱機器やデバイス系などで
物性属性の細かい区分け必須いうケースはよくあります。

テトラ要素（三角錐）は、直線や平面と相性悪く、メッシュ化でグチャグチャ化・モデル巨大化など　
問題起こる事が多いのが実情。　
ＨＥＸＡ（六面体ソリッド）又は　四辺形シェル　は、直線・円弧・円・面　といったモノの基本形と相性良い特徴があり、属性区分けなどにも強いです。　円ですが、田の字+外周O型格子　いう定番。一発作成機能を作っています。

材料区分け求められる場合、ブツ切り的な区分けより、薄い層構造などが多く
テトラ要素＝かなり苦しくなります

段差などもHEXA&スクリプトでないと・・・

「少し段差ついてる」　設計でよくありますが、それが代表長さ比で随分僅かだったり
僅かな段差が性能左右するなど　普通によくあります。スクリプトで六面体要素を用いると
簡単対応できます。　テトラ（三角錐）はグチャグチャに…
取敢えず、元は熱機器用に作成したソフトですが、他用途も色々使える感じです。




現在取り組んでる課題は、最終的に100程度の部品寄集めになる可能性ありですが、
三角錐・テトラ・自動メッシュの力技では不可能に近いと予想です。
色々と便利で、スクリプトでのメッシュ構築を広めたいところです。曲面形状には弱いですが。

三角の弱点は　こちらも参照