一番難しいのが構造解析

一番難しいのが構造解析です
解自体は比較的求め易いことが多く、簡単と勘違いされがちで注意です



理論理屈に従い、ちゃんと解いている　
しかし、現実の挙動や、物理量分布と計算結果に差異がある
そんな事が起こりがちです

「やってみましょう」　精神もなかなか通用しない
条件を設定すれば解が容易に出て、それがらしく見えるため信じてしまう、罠があります

磁場解析は正しくできるが、構造解析は合わない そんな事に・・・

固体力学の教科書に出てくるモデルは理想化されたモデル　その多くは現実乖離している点に注意が必要です

磁場解析などを上手にできる人が勉強しても　「　構造計算は全然出来ない　合わない　」　そんな事態に陥ります。
仮定がそこそこ現実的な事が多いエレキ分野と事情異なり、
・摩擦ゼロや、長さ０（点）　変位０　そういった事が現実ない事　　
・荷重や負荷の実態が不明な事が多い　　　　　　　　などが主原因です




理想化された解析モデルが、そこそこ現実的か？　そうでないか？　
分野によりかなり差異があり注意が必要です

理論理屈のみでは、よい解析ができない メカ系技術計算の現実

理論・理屈をちゃんとやっただけでは×なのが、メカ系数値解析の特徴でもあります
むしろ理論・理屈はソフトが勝手にやってくれる部分　
理論理屈判ってなくても、モデルと条件設定が妥当なら、ちゃんと解析できてしまう　逆は逆でもあり注意です


例えば、電気の分野なら、電圧や電流など概ね決まってますので
条件設定など簡単な事が多いです
ですが、メカ系の設計は、例えば地震であったり、落下・衝突など
不測の事態を想定して、設計が決定される事も多く、厄介です。

また長年の企業活動で、（誰も知らぬうち）暗黙的に不測事態に対する設計が、実践されている事も多いです。
そこにＣＡＥが入ると、混乱の元にもなりかねない。

例えば妥当な条件想定にて解析の結果、過剰品質が判明！
しかし、過剰品質思われた事項は、市場での誰も知り得ない、過酷な動作モードに対する防御だった！
なんて可能性もあります。（つまり解析条件が妥当でない）

理論・理屈より、条件設定・モデル化が厄介　　それがメカ系技術計算の嫌らしい特徴と言えます・・・