三角系統の融通効かなさ＝意外な盲点かも知れません

テトラなど、技術計算で主として使う三角系統の要素は、アセンブリに意外に弱い問題があります。
円や直線いう、シンプルかつ形状の基本に弱いのは痛いところです。
理由ですが、２次元の三角なら60度が基本　「直角・直線と相性悪い」　いうところでしょうか


　

日曜大工で、三角板を使って机や棚を作るのは、非常に難しい思います　四角なら簡単です
同じことがＣＡＥで起こってしまいます　

テトラ主体で、問題なくＣＡＥを行っている人には、テトラで難儀する事は、予想つかないかも知れません
「薄肉だがソリッドで行いたい」「簡単形状だが薄い層構造で綺麗にメッシュ並べたい」
テトラはかなり苦しくなります

道具（アプリケーションソフト）は出揃った 後は使いこなし？

ＣＡＥソフトウェアは出揃っており、それらを　「組合わせ使いこなせばＯＫ」
そんな意見は多いですが・・・・　より簡単に使える道具を作り、
使いこなす必要ない状態を作った方が、生産性も精度も信頼度も何も全て向上する筈で、　
そこをやるＣＡＥ業者さんが増えて欲しいですが・・・

ＣＡＥソフトは、ものづくりと密接に関わるビジネス。　米国だと西部シリコンバレーより、
ものづくりが盛んな、ミシガン近辺や東部あたりに会社が多い。

日本は、トップ水準の優良メーカー多く、より進化したＣＡＥソフトを作るに大変有利な状況ですが
ＣＡＥ業者さんは、インドオフショアなど、人材派遣業志向だったり
人・工数　商売に熱心で、私として大変残念。
技術動向も、米国や欧州ばかり気にしてますかね。

テトラは多層・積層・段差・パイプ・シャフト・直線・直角・貫通等 不得意で注意

基礎しっかりマスターしておけば、何かと潰し効いて多方面に応用できる
そう行かないのがＣＡＥの困ったところです

それは要素と呼ばれる、モデル分割単位を見ても判ります。
モデル分割は基本の基本　　ですが、これがきちっとできる要素が存在しないのです。



「ソリッドなら、テトラでやっておけばＯＫ」　
「その言葉を信じたがためうまく行かない」　そんなのが私周辺は沢山あります

テトラは多層・積層・段差・パイプ・シャフト・直線・直角・貫通等　設計の基本が意外に不得意
テトラ要素が不得意とするモデルは実は多いが、
日々ＣＡＥにまい進しているベテランは（出来る事しかやってない）、意外に気付いてなかったりします。

ヘキサ要素は長所多いですが、それはそれで問題あり。　これいう鉄則事項ないのがＣＡＥ。
汎用ソフトを使った実用レベル計算は、あっさりした形状限定　
まだまだそんな実態があります。