磁場や熱は雑なメッシュでも結構いけますが

アセンブリの構造などは、定量評価ですと良質なメッシュが必要
大雑把な　定性的傾向把握でも、メッシュがダメでうまく行かないことは割とあります



「勉強した方がいいのかなー」
実は、メッシュちゃんとしないとちゃんと解けない問題は
勉強しても全然進展しない現実

逆は逆、メッシュ良好で条件設定も適切なら、勉強してなくても、現実に近い結果が得られます。
適切な条件設定のために必要な勉学は、ＣＡＥの理論・理屈の勉学と、また異なります。

メッシュの直交性の重要さなどは、書籍に未記載だったりの罠にも注意！
メッシュに依存する現実を知られたくないからでしょうか？
問題によりけりで嫌らしいところです。
構造の場合は、安全性から良好メッシュが良い思いますが…

計算技術者は、アウトプット少ない筆頭技術者に…

失敗ばかりのどうしようもない人が、実績積み上げてやがて役員に…
割とよくある定番です　逆は逆



秀才は、出来ない理由を見つけるのが大変得意
「出来ません病」患者多く　意外にアウトプット少ない現実があります。　　　中でもＣＡＥ技術者は、
製品実績なし 特許なし　設計ツール 解析システム　構築実績なし　ソフト作成実績なし　
日々オペレーターで悪戦苦闘　実績ない筆頭技術者になりがちで注意

『コツコツＣＡＥを行っていればＯＫ』　　秀才ほど欧米流儀に染まってしまいます

センスないのがセンス 解析して説明しても全然判ってくれない それがエース級エンジニア！

　優秀な人が優秀な製品を作る！


そう思ってる人が最近は、増えてよう見受けます。現実逆で

いくら説明しても全く判ってくれないｗ　

そんなどうしようもない人が設計エースだったりします
理論理屈を突破しないと、勝てないからです
後追い的な二流品で良いなら、理論重視で十分ＯＫですが


大学の先生などに騙されぬよう、注意です。
分野によっては、理論最重視もありますが…。　
理論理屈クソ食らえみたいな人が、独創や収益生む分野が沢山ある現実。

昨今の大型リストラも、大手電気メーカーなど　秀才組が目立つのが気になるころ
高収益組は意外と理屈・勉学を粉砕してしまう　独自の道行く馬鹿の道。
非常識志向・独創志向だったりします　そんな会社もＣＡＥを割とやってますが…

ＣＡＥで、フロントローディング
とか何とか言いつ、フロントローディングで発覚した筋悪い非常識商品を無理に作る。
理屈重視して勉学思考でやってると、競争に負けてしまう現実があります。