これも 定番のダメＩＴ技術者の言い訳 注意です

ベテランになると、何かと肩身が狭くなってきますし　本来のＣＡＥ技術者は
設計活用できる枠み・仕組づくりの企画運営手腕が問われます




計算技術ではなかったのですが、前職で、ある業務のため、構築したシステム＝かなりボロボロ
その時の言い訳が上記　　結果、担当者（＝上司ですが）即に失脚しておりました。
まぁ上司としても、自分は担当になるべき人間でなかったとか
色々あるのかも知れませんが…。

楽する仕組作りを担うべき人が、教育だ人材だと、文句ブーブーいうのは、よくある定番。　
ですが技術者は、思いやり稼業
頭悪く　ドン臭く　ついでに風邪引いてたり　腹痛かったり　鼻水だったり　
集中力散漫でも、ちゃんとできる仕掛けが望まれます

一番良いのは、使い手が予想し得ない　独創的な簡単操作で凄い事が出来る仕組。
これをせねば・・・。・。

これも ベンダーやソフトウェアの思想が欧米流儀で そうなりがち

勉強しない＆勉強の暇がない　そんな多忙な設計者を思いやる日本流儀が希薄で
ＣＡＥ設計者は社内で浮きがちです　部門ごと浮いてるケースも多々あり
一人浮いてるより、部門全体浮いてるケースはまだマシかも知れませんが…

会社にとっても、ＣＡＥ技術者にとっても良くない事思うのですが、ＣＡＥソフト利用を通じ、
教育受ける機会も多く。欧米的価値観に染まりがち。勉強すればするほど
『自分の領域の専門分野（のみ）しっかりやっておけばＯＫ』
『設計者はプロであり専門家であるべき』　　　
そんな思想に染まりがち。現実の設計は雑用係なのか何なのか　いう実情ですが。


大手企業のように、業務細分化され、専門職も沢山いるとＯＫなのですが。
小さい会社の技術者は、大変まずいかと思います。

ＣＡＥ技術者本人はプロ意識持ち、一流ソフトを操る一人前のエリート技術者気分　
設計を思いやらないばかりか、ろくに勉強せず切った貼ったで業務行う技術者を
プロにほど遠いと見下すようになります。　（かなり重症なケースですが）
もしくは、　『うちの会社はどうしてこう駄目なんだッ！』　

それでもアウトプットしっかり出ていればまだＯＫですが、メッシュがダメダメで変な解だったり…
理論理屈主体のＣＡＥで収益に貢献するのはそう簡単でありません。
合わない思想に染まらぬよう、注意の上にも注意を。

勉強は良い事なのか？ メカ系の勉学は間違いが多い現実

『大学で材料力学を最近学ばない』　嘆く人がいますが材力は理想化された状態の話
厳密な固定端も自由端も世に存在せず、ウソ多き勉学でもあります

あってるのは、「ヤング率のフックの法則かな～」
てな感じですと、ここ１０年程度で、フック法則と呼ばれる
応力と歪（力と変位変形）の関係が、条件次第で変動する事が判明


材力の元となる、力と変形の関係則が、特に複合素材は激しく変動。
そんな新事実が出て来るのは稀でしょうが、教科書も割と怪しいのがメカ分野です

固定・破壊・降伏など重要語の定義は、現実とは違ってしまったり、
何かと厄介＆いい加減で雑で落とし穴だらけです。


熱関係も破壊関係も振動も、理論・理屈は限定的or理想的過ぎて使えない。
勉強してる暇あったら、ごそごそ切った貼ったやって、現実見た方が
賢くなってしまうのが機械分野　です。

そんな事情を機械系の人間は、結構判ってますが
ＣＡＥでも、機械系でない他分野からの参入組は勉学熱心でしょうか？
理系の経済学部なんて揶揄あるくらいで、元からの機械専攻者は、チャランポラン人が多い現実

でも、最近の若手は信じてる人が多いのかも
『勉強なんてダメダメ　現場現場！』てなのがメカの典型なベテラン　切った貼ったも限界ありますが