革新設計を行う人は。。。

大体こんな感じで、普通のＣＡＥ技術者さんと　随分性格が異なるかも知れません
ブーブーうるさい、解析結果に簡単に納得しない
主張強い人が、良い商品を…

１）理論理屈クソ食らえ（イメージ）
２）上司・解析技術者・生産部門・資材購買　敵に回しても気にしない　（イメージ）
３）解析結果・解析モデルには大変うるさい
４）特に結果分析は徹底　　解析モデルは詳細を要求
５）結果をいくら説明しても判ってくれない
６）『俺が作る』　野心・妄想が強い
７）統計処理には関心がない
８）粘り強い　


革新設計狙い＝実験計画法などデータ処理には無関心
部品削減などの方が、インパクトあり、そちら方面めざすべく
解析結果を入念に見て探る　＝　独創派・革新派の特徴

計算だけやって、諸々淡白に終えてしまうと、設計革新は遠い道かも知れません

コツコツ手堅くヒット狙いの方が良い気もしますが・・・「それでは上が許してくれない」
そんな社風の会社は、独立系に割とあります。

常識なき馬鹿が勝ってしまう それがメカ設計

秀才は、色んな手法を知ってるがため、策に溺れ、破壊力いまいち　
そんな事がよくあります

私が、入社した時、灯油ボイラーで、競合企業が、断熱材を使わない　画期的商品を開発
確か、結構大騒ぎだったですが…　





解析結果をよく見ると、機能してない部品とか、場合により性能を損ねてる状況　など発覚するかも知れません。　賢い人は難しく考えてしまうのか、
最適設計・田口メソッド・実験計画法など　流行りの事を色々やって、既存設計そのままで
コツコツ努力＆改善＆改良　　大した効果は…

適切なモデル＆条件設定＝それは解析してみないと判らない それが構造解析の現実

理論理屈をいくら勉強しても
　　正しいモデリング
　　正しい条件設定
できるようになりません、　　解析対象物は非連続体だからです



私は基本、受託計算はせんです　　
理由は正しい解析モデルと条件設定は、判らないからです
「お金拠出して計算、しかし結果が現実に合わない」
相談受けますが、対象物は非連続体　打合せして諸々決め連続体近似　
解析しても合わないのは当然です

合うモデルと条件設定が判ってる場合のみ、正しい計算ができます　それが構造解析です

しかし教科書にそんな事は書いてません　執筆者が無責任＆馬鹿　だからです
無論、教科書に記載された条件想定では、あっています
多くは、接合部・固定部　などの非連続部が問題
そこの扱い・処理をうまく実施しないと、現実と乖離した結果になります　
それは教科書にちゃんと記載して欲しいです　　世に剛体や（完全なる）拘束が、あるが如く記述されているのは大変問題！　

下記は　拘束箇所頂点の応力が、発散気味　　『拘束』いうありえない仮定が招きます
http://ameblo.jp/jishii/day-20131027.html