くどいですが連続体力学理論の欠陥を判ってない人が多いので… 磁場や流体解析 と 構造解析の違い

連続体力学で、構造物の特性が判る　事実か嘘か　微妙なところです
半分事実　半分嘘　そんな感じでしょうか

　



重々注意で、ちょっとした簡略化が、現実との乖離を招きます
現実には　剛体も拘束も　ありません　存在しませんので

不連続体を いかに 連続体として近似するか？ そこが明暗分かれ道 ですが

抜き出し　アセンブリ　不連続体の諸性能を、いかに連続体理論から導くか？　　　
モデル化＆条件設定　一番重要＆難関です　それが構造解析



構造解析で、一番の核心は、どうモデル化し、条件設定するか？
しかし、学者はそこは教えてくれず注意必須です　　
理想化された問題なら教科書に出てます　その教科書事例＝現実にない＝嘘でもあります　そして…

うまくいかないのは　「理論」「理屈」「勉学が足りないからだ」「V＆V出来てないからだ」
騙されてしまいます　　理論理屈勉学は連続体理論のみ
『５重の壁で原発は安心安全です』　てな御用学者世界と変わらない詐欺レベル

悪銭苦闘の末、なんだか間違ってる計算…　どうすれば良いものか相談受けますが　勉強＝解決策になりません　何故なら解析対象物＝不連続なので　　
色々やって、合う近似モデルを探すしかありません

また　自動化をお勧めしています
自動化すると、合う設定は見つけやすくなります。　自動化は他もメリットが膨大ですが。

その枠組を　構築すれば、不連続体⇒連続体　　かなり高度な近似が可能です
そこは実施せず日々勉強…　真面目人ほどそんな志向になりがちで注意　それでは簡単な問題しかできません　

なお　磁場・流体はこの手の問題は発生せず　基本的には場を連続体として解く事ができます

連続体力学を勉強すれば構造解析ができる なんて騙されぬよう・・・

問題は構造解析、不連続体を連続体として解く　その手法は確立されておりません
にも関わらず、『固体力学を勉強すれば　正しい構造計算ができる』
現実知らない嘘付が多い、＝　ＣＡＥの困ったところです




１）正しい理論理屈で、連続体を解くこと
２）解いた結果が現実的であること　　


構造解析において２つは別物　判ってない（馬鹿）学者に騙されてはいけません
未確立なのに、検定試験まであるのが大変不思議ですが

全く無駄とはいいませんが、理論・理屈学んでも　↓こういった実践問題が正しくこなせるようにはなりません　
構造解析の難しい点ですが　建築の構造計算はルール主体
http://b.hatena.ne.jp/entry/mainichi.jp/select/news/20120511k0000m040123000c.html