「民意の正しい測り方」とは?――世論調査? 選挙・住民投票(結果)? ネット?…
「民意の正しい測り方」は、単に人数を数えることではなく、対象となる社会全体を正確に反映する「代表性」と、偏りのない「科学的な手法」の組み合わせによって実現される、という考え方が一般的だと言われる。 主な「正しい」(と言われる)測定アプローチは以下の通り。 1. 科学的アプローチ:世論調査 (Scientific Polling) 最も一般的かつ正確とされる手法です。 無作為抽出(ランダムサンプリング): 全員に平等にチャンスを与え、統計的に数千人を選び出す。これにより特定の層に偏らないサンプルを確保する。層化無作為抽出: 人口構成(年齢、性別、地域)に合わせてグループ分けし、それぞれのグループからランダムに抽出することで、より精度の高い代表性を担保する。 質問の設計(ニュートラル性): 誘導尋問や複雑な表現を避け、誰が聞いても同じ意図が伝わる質問を用意する。 方法: 調査員による訪問、郵送、もしくはRDD(ランダム・デジタル・ダイヤリング)を用いた電話調査。 2. 深掘りアプローチ:定性調査 フォーカスグループ(グループインタビュー): 小人数のグループで、一つのテーマについて深く議論してもらい、背景にある意見の理由や感情を理解する。 3. 民意反映の多様なチャネル 選挙・国民投票: 投票行動という形で、最も確実な民意の表明。 パブリックコメント: 行政の施策に対し、市民が直接意見を提出する。 地域モニター・アンケート: 市政・町政モニターなどを通じ、特定の地域住民の意見を把握する。 4. 正確性を保つための留意点 回答率の確保: 回答率が極端に低いと、強い関心を持つ特定層の意見ばかりになりがち(回答バイアス)。 質問順序: 前の質問が次の質問の回答に影響を与えないようにする。 オンライン調査の限界: デジタルデバイド(情報格差)を考慮し、Web投票やSNS上の意見をそのまま全体的な「民意」と混同しない。 民意は変動するものであり、特定の時点における、科学的・透明性のある調査によって示された結果を指す。 しかし、「民意」という〈切り札〉を有効に使う場面は、きわめて「政治的場面」(総選挙大勝時とか、政局時とか?)である、ことが多い、ということにも留意すべきだろう。 逆に、住民投票で、否決されても、なんども「民意」を問い直す、という形で利用させる場合もあるが、それほど「民」も「愚か」ではないのでは? ―― なお、以下の本が、参考になる。https://www.hou-bun.com/cgi-bin/search/detail.cgi?c=ISBN978-4-589-03902-6書籍名,民意のはかり方. 副題, 「世論調査×民主主義」を考える.著者, 吉田徹編. 判型, A5判. 頁数, 158頁.発行年月, 2018年8月. 法律文化社 刊 まとめに一句。 海市立つや「正しい民意」の諮りかた ひうち