「民意の正しい測り方」は、単に人数を数えることではなく、対象となる社会全体を正確に反映する「代表性」と、偏りのない「科学的な手法」の組み合わせによって実現される、という考え方が一般的だと言われる。
主な「正しい」（と言われる）測定アプローチは以下の通り。
1. 科学的アプローチ：世論調査 (Scientific Polling)
最も一般的かつ正確とされる手法です。
無作為抽出（ランダムサンプリング）: 全員に平等にチャンスを与え、統計的に数千人を選び出す。これにより特定の層に偏らないサンプルを確保する。
層化無作為抽出: 人口構成（年齢、性別、地域）に合わせてグループ分けし、それぞれのグループからランダムに抽出することで、より精度の高い代表性を担保する。
質問の設計（ニュートラル性）: 誘導尋問や複雑な表現を避け、誰が聞いても同じ意図が伝わる質問を用意する。
方法: 調査員による訪問、郵送、もしくはRDD（ランダム・デジタル・ダイヤリング）を用いた電話調査。
2. 深掘りアプローチ：定性調査
フォーカスグループ（グループインタビュー）: 小人数のグループで、一つのテーマについて深く議論してもらい、背景にある意見の理由や感情を理解する。
3. 民意反映の多様なチャネル
選挙・国民投票: 投票行動という形で、最も確実な民意の表明。
パブリックコメント: 行政の施策に対し、市民が直接意見を提出する。
地域モニター・アンケート: 市政・町政モニターなどを通じ、特定の地域住民の意見を把握する。
4. 正確性を保つための留意点
回答率の確保: 回答率が極端に低いと、強い関心を持つ特定層の意見ばかりになりがち（回答バイアス）。
質問順序: 前の質問が次の質問の回答に影響を与えないようにする。
オンライン調査の限界: デジタルデバイド（情報格差）を考慮し、Web投票やSNS上の意見をそのまま全体的な「民意」と混同しない。
民意は変動するものであり、特定の時点における、科学的・透明性のある調査によって示された結果を指す。
しかし、「民意」という〈切り札〉を有効に使う場面は、きわめて「政治的場面」（総選挙大勝時とか、政局時とか？）である、ことが多い、ということにも留意すべきだろう。
逆に、住民投票で、否決されても、なんども「民意」を問い直す、という形で利用させる場合もあるが、それほど「民」も「愚か」ではないのでは？
―― なお、以下の本が、参考になる。
https://www.hou-bun.com/cgi-bin/search/detail.cgi?c=ISBN978-4-589-03902-6
書籍名, 民意のはかり方. 副題, 「世論調査×民主主義」を考える.
著者, 吉田徹編. 判型, A5判. 頁数, 158頁.
発行年月, 2018年8月. 法律文化社 刊
まとめに一句。
海市立つや「正しい民意」の諮りかた ひうち