• 新着
• 月別
• テーマ別
• アメンバー限定

• 桂最終調査委員会の発表で、ついにパンドラの箱の秘密が明かされた。
• STAP(幹)細胞の遺伝子内容を知らないからこそ、小保方氏自身でGRASに遺伝解析を持ち込んだ。
• 須田さんは、捏造だと証拠を示せますか？須田さんの示す証拠で、須田さんの理解の程度がわかるんです.
• 理研の調査委員会が隠していることを、毎日新聞は知っていたか？との武田教授の２０１４年のブログあり
• 分子生物学会も、マスコミも、GRASの解析結果の公開を求めていた。残存検体の調査を理研にせまった
• 須田氏は、GRASの残存検体の遺伝子解析をすれば、ESねつ造説が確定すると考えて質問をつっこんだ
• 須田氏は、疑惑の初期の時点ですでにねつ造であると確信した。GRASの解析がマスコミにもれている？
• 理研のGRASの遺伝子に、STAPの秘密がキープされた後は、公開へ向けての最後の突破が必要だ。
• 基礎学者は、臨床医の展望や希望を理解しない場合や、懸念の方向性がズレることがある。
• 透明性の高いガラスのように、分子生物学会の検証実験反対のもくろみが、今は見えている！
• 分子生物学会の大学教授が「STAPあるある詐欺」と呼びたい！とまで言った背景は？
• ニコ動会談で、須田氏は、画像疑義について西川氏からコメントをとろうと頭が一杯だ。
• 若山氏は、「不審な点を明確にしなければ、この論文は、あまりにミスが多いので、誰も信用しません」
• 小保方氏は解析結果を知らない。アクロシン入りであることを知るのは、発表後の騒動以後である。
• 論文は、小保方氏の希望とは離れていき、むしろ若山氏の仕事寄りにシフトしていったのです。
• 小保方氏は、いつ、”論文発表後には暗雲が垂れ込めるに違いない”と気づいていたのだろうか？
• 小保方氏は、論文発表前の様子は、何らかの理由により書けないのではないかと想像する。
• 論文発表前、STAP研究者たちの思惑がどのようなものであったかが事件発生の鍵になる
• GRASの解析結果を、小保方氏が本当に知らなかったとすると、STAP事件の大事な疑問点
• 小保方氏がマウスの遺伝子にくわしくないことを強調していながら、小保方氏を無罪放免していない・・。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• …