学童保育父母会物語　〜最後の会長ブログ〜

アメンバー限定記事(アメンバー限定記事) 　学童保育　民間委託へと　（匿名作文の内容）

リブログ記事(第１３２話) 　学童保育　民間委託へと107　（匿名作文選挙　文字数の変更）

エージェントLINE。。。（匿名作文選挙対応）「重森さん、本日中に民間委員会の中田委員長に匿名作文送るんでしたっけ？」「中田さんから催促されたんで、ついさっき課題作文提出しました。」（重森さん）「重森さんには連絡あるんですね。こっちはいくら掲示板に投稿してもメールしても全く返信ないですから（笑）。」「でもこんな感じの返信ですよ！　まったくなんだよー、聞いてないよー！↓↓↓『文字数が200字程度としていたのですが、重森さんの作文は250字となっています。目安としては、ブラスマイナス10%(20字)程度の誤差にしていただくよう、他の方にもお願いしています。公平な形をとりたいので、修正していただきますようお願いします。本日24時まではメールして頂いて結構です。中田』」（重森さん）「乱暴ですね（笑）。」「なんだよー、これー。だったら最初から言ってくれよなー！」（重森さん）「色んなことをころころ変えますよね（笑）。あの人らと絡むと。。。なんて言うかたまんないでしょ。最初から『１８０字から２２０字』って言ってくれればいいのに。」「文字数だけで公平かどうか判断するんですね（笑）。この、杓子定規的なプラマイ20%の文字制限って、初めて見ました。」（田沢参謀）「『他の方にもお願いしています。』っていうのなら、なぜもっと早く言わなかったんでしょうね。それと、『24時まではメールして頂いて結構です。』ってとても偉い人みたいですね。」「なんとか２１９字に収め直して送ります。あの人らと直接コミュニケーションしたくない田村さんの気持ちよく分かりました。事前に220て言ってないんだから、普通は『伝えられておらず大変申し訳ないのですが…』から文面が始まると思うんですよね、常識人として。」（重森さん）「こういうのを慇懃無礼、っていうんですね。」（田沢参謀）「人を怒らす天才的な文章表現をしてくるでしょ。あれで人の命に携わる医療従事者なんですから。。。一度彼女が司会進行する民間委員会に出席してみてください。空気で進む驚く会議ですから。またとない機会ですよ。」「頑張って修正分を送信したんだから『届きましたよ』と労いの言葉とともに返信くらいくれたらいいのに…。だめだ、じらしプレイにはめられてしまいました（笑）。」（重森さん）「やられてしまいましたか（笑）。でもレスポンスあって羨ましいですよ。私は、怖がられているのか民間委員会の人らから完全無視されてますもん。放置プレイです。」「そして返信きましたが…　この言い方！　なんなんだろう。↓↓↓『ご対応ありがとうございました。こちらで受理とさせていただきます』」（重森さん）「そうでしょ。　私が苛立ってたこともわかってもらえましたか。」「ほんと腹立ちますね、何様なんだ！　こんな言い方しかできないのか　と思いましたよ。」（重森さん）「直接絡むとこっちがおかしくなるでしょ。日本人なのに、日本語通じないですからね。ホント『話の通じない人たち』なんですよ。」「それにしてもあの中田さん。。。他の方からの情報だと、『元々は署名とか積極的にするような人じゃなく、むしろ父母会とかめんどくさくて関わりたくない』って感じだったらしいです。また別の方からは、『誠実でいいかげんなことをする人ではない』とのこと。ですが、今回の有志署名活動のときは、以前とは雰囲気が異なり「違和感を覚えて話しにくい」ってなっていたそうです。あの人らに共通していることですが、家庭内での関係やコミュニケーションがうまくとれていないっていうのが特徴の一つかなと。一人でいろんなことを抱え込んで。。。精神的にまいっているところに。。。学協連や共○党に洗脳されちゃって、熱心な信者ロードを歩まされているんじゃないかと。」下の記事にあるように。。。洗脳されてしまったのではないかと。洗脳されていると思う人の７個の特徴として、・洗脳されている自覚がない・何も疑う事なく全てを信用する・弱ってる状態である・社会経験が少ない・自分は大丈夫と思っている・神秘的なものを信じている・自分の軸がない（自分の考えがない）具体的にどこがどうとは書けないことあるけど。。。当てはまっていますね。。。第１３３話へ続く
　←クリックアメンバー限定記事にしていますが、匿名作文はここでご覧になれます。匿名作文一覧　←クリック

(第１３１話) 　学童保育　民間委託へと106　（掲示板投稿④、⑤）待機児童、アンケート集計



エージェントLINE。。。（掲示板対応）「＜保護者選定委員募集要項＞に加え、あの人らが独自に作った民間委員会会則ですが、あれ見ると胸焼けするんですよねー。他の委員会には会則なんてものないのに、民間委員会だけ独自で会則を制定したのはなぜなんでしょうかね。自分たち自身の防御策でもしたつもりなんでしょうか。」（田沢参謀）「それに関しても要点を掲示板に投稿しておきますね。↓↓↓」○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○掲示板投稿④『民間委員会会則を拝読して（※第１０５話参照）『(第１０５話) 　学童保育　民間委託へと080　（委員会会則？）
』民間委員会について、　父母会で一時的に設置された民間委員会、その前に一般的な保護者会組織と決まりの説明。　保護者会（PTA、父母会や自治会含む）では、本…ameblo.jp①全体を通して感じたことですが、準備とは具体的に何を指すのでしょう？　どのような事をすれば「準備」と言うのでしょうか？それとも特に設けておらず、その場その場で持ち上がったテーマや課題を解決するという姿勢なのでしょうか？②第二条について、よりよい業務委託とは、具体的に何を指すのでしょうか？③第八条について、父母会の下位組織であるにもかかわらず、この会（民間委員会）の議決のみで父母会の重要事項を決定するのはおかしいのでは？　父母会（ないしは父母会会長）の承認はいるのではないでしょうか？④委員会メンバーについて、民間委員会のメンバーは誰なのでしょうか？　何故開示されないのですか？　されないのであれば理由はなんでしょうか？』○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○「また、『今回民間委託が導入されなければ、来年以降　待機児童が出る可能性が高い』と市役所担当課から言われましたが、このことを民間委員会だけではなく他の保護者にもどのように認識してもらうかですよね。」「待機児童問題に関しては、一番身近でリアルに想像できる問題だと思います。子供を預けられなくなるなんて現実想像してないですからね。うちの奥さんに言ったら、『えっ！うちも預けれなくなるの？　えっ！？』って動揺していました。他人事ではなくなりますしね。」（田沢参謀）「では以下で保護者一斉送信します。↓↓↓○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○『来年度からの運営に関してのお知らせです。かがやき学級がこのまま公設公営の運営になると、来年度以降から待機児童が発生する可能性が高いと担当課から言われております。民間委託導入が実施されなかった市内他学級の例では、・きびきび学級（４教室）では２０人・ほしぞら学級（２教室）では数名の待機児童が発生し、保護者にはかなりの衝撃だったようです。もちろん「民間委託ありき」で推し進めるのではなく、かがやき学級にとって本当にいい事業者が選ばれるよう、保護者の皆様のご協力を得て、この状況をなんとか打破したく思います。ご協力の程よろしくお願いいたします』○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○「それと。。。民間委員会が実施した二日間のアンケートですが、民間委員会議事録によると、『アンケート集計結果によって継続希望の行事をまとめて事業者見学会に来る事業者に直に提出して訴える』となっていますが、先ずは保護者に知らせた後に、事業者見学会に来る事業者に提出する、っていうのが筋ではないでしょうか？　保護者の立場で言うと、事業者見学会の前に内容確認したいのではないでしょうか？　先日の民間委員会の会議では、『集計せずに民間事業者にそのまま手渡しするのもあり』って感じでした。」「まるで直訴状みたいですね（笑、しかも集計もせずに。そんな直訴状よりも、まずは保護者に集計結果を知らせてほしいですね。それが一般常識ですよ。」（田沢参謀）「では　素朴な質問ということで、こんな感じで掲示板に投稿しておきます。↓↓↓」○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○掲示板投稿⑤『議事録では、『アンケート集計結果によって継続希望の行事をまとめて事業者見学会に来る事業者に直に提出して訴える』とあります。このことから、①事業者見学会までにアンケート結果を集計し、②「民間委託後も継続してほしい事項」をまとめ、③見学に来られる事業者に提出するという流れなのでしょうか？　そうであれば、保護者アンケートの集約や結果を、先ずは「保護者の方々に確認時間を与える」という手順後に事業者に提出することが丁寧だと思います。アンケートに答えた保護者からすれば、時間を割いて回答に協力したにもかかわらず、内容が反映された成果物になっているかどうかを見学会の前に確認したいと思います。何度も繰り返し申しますが、スピード感を持つことも大切でしょうが、丁寧にことを進めることが一番大事だと思います。』○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○「情報も少ないし、掲示板の返答もない。活動内容（目指すところ）がよくわからないので、独善的な活動に見えてしかたありません。業者や市への働きかけだけが任務ではなく、保護者全体への情報提供や理解を得ることも任務のはずです。行動こそ正義、英雄気取りでことを進めるのであれば勘違いも甚だしいと思います。このまま行動するのであれば保護者全体からの信頼を失いますよ。」（田沢参謀）第１３２話へ続く
　←クリック

(第１３０話) 　学童保育　民間委託へと105　（市役所協議、待機児童、守秘義務規定）



エージェントLINE。。。「先ほど、市役所担当課に行ってきたので協議の内容をご報告しますね。↓↓↓」○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○①保護者選定委員の「望ましい」人物に関して　保育士組合の会長だからといって保護者選定委員の対象からは除外できません。市立保育園勤務の保育士さんならば市役所との「利害関係者」ですが、組合という任意団体に所属しているという理由（専従職員）だけでは、除外はされないとのことです。②民間委託が導入されない場合の「待機児童の発生」の可能性に関して民間導入されなかった市内の他学級を例に挙げて、・きびきび学級（４教室）では待機児童が２０人・ほしぞら学級（２教室）では待機児童が数名待機児童の発生は保護者にとってはかなりの衝撃だったたようです。１年生を優先的に入室させて上級生から順次下級生にかけて待機児童になるようです。来年度我がかがやき学級が、民間委託導入されず現状の公設公営だと、指導員さんの配置基準を満たす必要性という観点から、待機児童発生の可能性が極めて高いとのことです。③保護者選定委員の守秘義務規定に関して保護者選定委員になった後は、所定の誓約書に記載していただき、選定内容に関して一切漏洩することや他者との相談は控えてくださいとのことです。ってことで、この時点で民間委員会の人らは全員アウトになります。しかも民間委員会に参加して意見を聞いたり意見を言ったりするのもアウトです。役所の担当課も「守秘義務に関しては至極当然と捉えていますので…殊更我々行政の立場から『誰にも漏らさないで下さい』とアナウンスすることではないと想定していました」と我々と同じく困惑されていました。よって重森さん当選確実。民間委員会以外の立候補者がいればその方も当選確実。そうなると近田さんは立候補表明してさえくれれば当選確実です。ちなみに、我がかがやき学級保護者会で現在匿名選挙（匿名の立候補）が行われていることに関して報告すると、「わざわざ立候補するのに匿名ですか？　いやー訳わからないですね、今まで聞いたことないです。守秘義務は保護者選定委員になってからですので、父母会では特に匿名である必要は全くないですよ。」とのことです。④施設整備に関して改めて、全教室の空調の取り替え、畳の張り替え　を依頼してきました。「民間委託導入が決まれば、委託業者さんに運営をお願いする前に、施設面の改修は市役所の方で全面的に行います」とおっしゃっていただきました。この改修工事に、我が父母会の繰越金も使用して更に充実した施設にできればいいですね。⑤重森さんからの質問保護者選定委員会で極端な最低点か最高点をつけた採点は除外するなど、採点方法の改善に関しては、現在議会等でも課題として取り上げられているようです。⑥その他市役所本庁を出る前に、ツイッターやブログで学協連を叩きまくっている藤田議員に遭遇して挨拶だけしておきました。吹田市議会議員　藤木えいすけの想い闘う保守! 革新市政による負の遺産を一掃させた男の記録【吹田市議会議員　藤木えいすけの想い】blog.goo.ne.jpそして駐輪場で洞口さんをみかけたのでいそいそと市役所をあとにしました。何かの縁を感じますよ。○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○「『③保護者選定委員の守秘義務規定に関して』のくだりがちょっとわかりにくいのですが、民間委員会の人らが全員アウトになるのは何故ですか？」（田沢参謀）「民間委員会が作成した＜保護者選定委員募集要項＞によると（※第１０８話参照）、『民間委員会と一緒に打ち合わせるするため民間委員会の会議に出席頂ける方」が必須条件となっています。そもそも打ち合わせは守秘義務規程違反になります。保護者選定委員になった後に民間委員会から離脱するとしても、それまでの経緯から接触を持つことが容易に予想されるからです（ちょっと弱いかな）。ちなみに、役所の人が言っているように、自身が保護者選定委員である事を父母会でオープンにすることは何の問題もないようです。」「なるほど、それはダメですね。『保護者選定委員になった後に民間委員会を離脱しても大丈夫』というロジックは通用しないと思います。仮に可としても、保護者選定委員を民間委員会に出席させるということは、保護者選定委員からの情報提供はなくても便宜をはかってもらう目論見はある、と容易に推定できますし、そういう見方をされる時点でフェアじゃない、と思われますよね。恣意的な見方を抜きにしても、民間委員会からの選定委員選出は不適と考えます。」（田沢参謀）「よかった。では私の解釈でオッケーということですよね？」「もちろんです。そもそも民間委員会から選出しようという企み自体、おかしいです。」（田沢参謀）「では、以下のシナリオが成立しますよね。↓↓↓民間委員会から保護者選定委員が選出されたら、民間委員会に必ず出席することになるが、その行為自体が『守秘義務規程』に抵触する↓↓↓重森さん以外の民間委員会の候補者全員は得票数に関係なく推薦できない。↓↓↓誰か他に推薦できる人はいないか？↓↓↓近田さんだ！　民間委員会の西田さんも推薦したほどなので文句はないだろう。↓↓↓近田さん快諾（この場合、無理言ってのお願いなので匿名性を選択できる）。↓↓↓近田さんに断られたら、会の代表者である私が選定委員になる。これで選出されるのは、重森さんか近田さん（田村）になります。『守秘義務規程』があるので、選出以降は、民間委員会の方々とは接触持てなくなります。とこんな感じです。」「これだと同時にあの人らの悪事も公表できますね。」（田沢参謀）第１３１話へ続く
　←クリック

(第１２９話) 　学童保育　民間委託へと104　（掲示板投稿②、③）

手順の変更？

エージェントLINE。。。（掲示板対応）「次に、民間委員会の議案書を読んだ田沢さんのお気持ち、掲示板に投稿しておきますね。」↓↓↓掲示板投稿②○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○『（民間委員会の議案書を読んだ保護者からのご意見です）・委託業者へのご要望をお考えのようですが、指針、具体的内容、伝達手段、目標がわかりません。その点をお教えください。・業者見学会対応ですが、委託事業者さんに対してどの様なことをされるのでしょうか？　将来的に子供の面倒を見ていただくかもしれないので失礼のないご対応を切に願います。お忙しいとは思いますが、民間委託化の完遂に影響がでないようにご丁寧なご対応をお願いします。』○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○「投稿内容よりも、保護者からの意見があるという空気は作っておいた方が良いですね。他の方も投稿しやすくなるかもしれませんし。」（田沢参謀）「私も民間委員会の議案書読んで、「？」と思ったんですが。。。＜保護者選定委員選出の手順＞の箇所です。（議案書内）『・投票結果上位２名を保護者選定委員とするが、利害関係のないことを会長と民間委員長で確認し決定とする。・会長が推薦者として担当課に推薦書を提出する。』これって、民間委員会に出席した重森さんと私との認識ではこうじゃなかったでしたっけ？↓↓↓『・投票結果を受けて、得票の多い人を参考にしつつ、会長と民間委員長とで利害関係等問題のないことを確認・協議する。・最終的に推薦人としての会長が２名を選出し、市役所に推薦書を直接提出する。』」（※第１２０話参照）「選定方法は田村さんの言うとおりで、1番重要なところを間違えるってあり得ないですね。それも掲示板で投げかけてみたほうがいいかもしれません。」（重森さん）「では掲示板に投稿しておきますね。↓↓↓」掲示板投稿③○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○『議案書と実際の委員会議事内容に齟齬があるので、全体周知も含めて改めて掲示板に投稿します。○選定委員選出の選出方法に関しましては、―――――――――――――――――――――――『・投票結果を受けて、得票の多い人を参考にしつつ、会長と民間委員長とで利害関係等問題のないことを確認し協議する。・最終的に推薦人としての会長が２名を選出し、市役所に推薦書を直接提出する。』―――――――――――――――――――――――以上で選定作業を進めさせていただきますのでご了承ください。（補足説明）現状、保護者選定委員への立候補者５名中４名が民間委員会からという事実を保護者の方々にお知らせせず、また民間委員会の委員が誰なのかもお知らせせず、全て匿名の可能性が高い進め方は丁寧さを欠いていると思います。せめて民間委員会と保護者選定委員への立候補者名だけでも発表してもいいのではないでしょうか。民間委員会の委員名不明　→　立候補者名不明　→　選定委員名不明（選択）と全て不明ですと、それこそ名のない「有志」署名活動を開始された時と同じように、閉鎖的に事を進めているように感じられます。また、議案書の中で、前回の民間委員会会議に於いての私の発言を記載していただかなかったご姿勢からは、今後も私の発言を取り扱っていただけないのではないかと疑念を持ちました。今回のこの投稿内容については、同席していた妻、他の役員にも確認をとった上で申し上げております。よって、最終的には、父母会総会で保護者総意の信任を得ている会長職としての私が、５名の中から得票の多い人を参考にしつつ、民間委員長＆副委員長と協議の上、２名を選出させていただく形で進めさせていただきます。』○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○「よいと思います！あの人らは『上位2名』って言ってましたが、そんな決定しませんでしたし。あくまでも田村さんが修正を求められた、『上位者から参考程度』でしたね。それにしても大元になる議事録が歪められているからどうしようもないですよ。」（重森さん）「我々の思いが詰まってますね。それに、父母全体への周知にもなっています。」（田沢参謀）「あの人らにメール送信しても返答が全くないので、掲示板で保護者全体周知にして透明性確保につながればと思っています。」第１３０話へ続く
　←クリック

(第１２８話) 　学童保育　民間委託へと103　（掲示板投稿①）



エージェントLINE。。。（掲示板対応）「民間委員会が設置した掲示板ですが、匿名じゃないのでフツーの保護者が投稿するのは無理だと思うので、保護者に代わって私が掲示板に投稿するっていうのはどうでしょうか？」「確かにフツーの保護者はあの掲示板には投稿しにくいと思いますし、田村さんからの投稿はパンチありますし、いいと思います。　ちなみに、昨晩　谷田さんと飲んでたのですが「民間委託で揉めているみたいだけどなんなの？　別にさー、公営でも民間でもどっちでもよくね？　公立の高山保育園の人がギャーギャー騒いでいるだけじゃないの？」とのコメントちょうだいしました。第三者的にも、民間委員会のノンポリぶりがわかるみたいですね。」（田沢参謀）「谷田さんも同じように思ってくれているんですね。では先ずは私自身の言葉で掲示板に投稿してみます。その後は　いろんな方からの意見を代理投稿していきますね。オープンな掲示板なので保護者に見てもらえればいいかなと思います。それと、掲示板で民間委員会の目を覚ます、西田さんをなんとか説得してみる、ですかね。」「OKです。西田さん、どう動くかなぁ。適性に採点できる方かどうかか判別できれば良いんですよね。偏った人たちの影響力が及んでないかどうか。」（田沢参謀）「そこの判断は難しいんですよね。とりあえず以下のように掲示板に投稿します」↓↓↓掲示板投稿①○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○『掲示板開設ありがとうございます。ただ、掲示板には匿名性で投稿できないようですね。さて、民間委員会にはオブザーバー制度を希望しましたが、導入されなかったのは残念です。なので自由に意見を言えるのはこの掲示板だけになるんですね。実は、『学童、ややこしくて関わりたくない』や『とても発言できるような雰囲気ではない』や『署名活動された方々がこわくて…』と直接でも間接でもよく耳にします。掲示板の匿名性が確保されないということもあり、私が聞いた意見も併せてこの掲示板に書かせていただきます。』○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○「攻撃的ですけど、いいと思います。」（田沢参謀）「掲示板自体の利用は、保護者意見と私からの情報提供の場にしようかと。せっかくの掲示板なので有効に使いたいです。」「情報提供の場としての活用はいいですね。よく考えれば、今更業者選定にかかる意見なんかほとんどないですし（それでもあの人らいまだに仕様書が〜、とか言うんでしょうけど）。この前とったアンケート結果もどうなっているんでしょうね。感が鋭い人には、『すでに密室で進んでいる』って思われますよ。」（田沢参謀）「これ↑↑↑篠田さんって方が投稿していますね。どういう感じの方なんでしょうか？」（田沢参謀）「なんともわからないですが、あの人らの援護射撃なんでしょうね。以前にも役員宛にビミョーなメールしてきましたよ。（※第０９４話参照）　どっちつかずな感じですが、郵政組合の人で有志署名にも参加していたようです。」『(第０９４話) 　学童保育　民間委託へと069　（大人としての『しょうもないやり方』）
』レコンキスタLINE。。。
「先ほど、枝さんという方から役員宛にメールが届きましたね。↓↓↓『先日の父母会には途中から参加しました。よく分からない話が延々…ameblo.jp「確かに微妙な感じです。匿名掲示板じゃないのでどっちにも遠慮しているのかも知れませんが。」（田沢参謀）第１２９話へ続く
　←クリック

(第１２７話) 　学童保育　民間委託へと102　（学協連の個人単位での脱退）



エージェントLINE。。。「近田さん含め、ほとんどの保護者にとってみれば、学童に共○系や組合の人間が絡んでるとは到底思わないでしょうし、意味がわからないと思いますもんね。」「この辺も多少参考になりますかね。→https://www.google.co.jp/amp/s/ironna.jp/article/2633/amp」（田沢参謀）「あの人らの中には、公職組合の人も何人かいましたね。（市役所勤務：酒田さん、深田さん、幸田さん）（※第４８話参照）」『(第０４８話) 　学童保育　民間委託へと023　（有志連合保護者の正体）』宮田さんからの個人LINEをまとめながら、会長としてのツッコミを入れると。。。。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー田邊夫妻（母）ー　水保連所属の保育…ameblo.jp「この記事でのやり取り、すごいですね。私もこれからこの言い方使おうかな（笑）。↓『組合幹部「コンビニのおにぎりの原価は２０円です。これを百円で売ります。この差額を何と言いますか？」　職員ー「利益です。」　組合幹部「違います。搾取です。」」（重森さん）「あの人ら、民間委託導入して利益追求するのは悪って考えですよ。搾取って言うでしょうね。」「市役所説明会で「学童は儲かると聞いてますが」とトンデモ質問したのもそっち系の人ですか？」（田沢参謀）「おそらくそうなんしょうでしょうね。利益あってこそ継続的な運営ができるんですけどね。」「ここのブログ→（記事：連協に加盟したくない場合）を見たんですが、『6　連協に加盟したくない場合』このブログは、学童保育の利用1年目と2年目に保護者会の副会長を務め、連協(学童保育連絡協議会)に関わった経験を基に書いています。※うちの子が通う学童保育は、…ameblo.jp重森さん、学協連って個人単位で脱退できますか？　また　出来るとしたら会計処理はややこしくなりますか？」「学協連の加入単位は育成室（学童）毎になっているので、個人での加入脱退が想定されていない気がします。次に、個人での加入脱退はできないとして費用の支払いを個人判断にできるかですが、今のかがやき学級父母会の規定上は学協連会費の支払いは保護者会員の義務になっているので無理っぽいですね。民間委託のタイミングで規約変更して支払いを個人判断にしていいと思うんですが。まあ会計事務は多少増えますが（笑）。」（重森さん）「やっぱり一挙脱退のほうが会計処理も楽でいいですね。」「同感です。」（田沢参謀）「ベストは一挙脱退ですね。無理なら学協連会費の支払いを個人単位の判断にしてもよいですが。一挙脱退することを父母会投票に持ち込んだら、皆は関心低いので割と簡単に過半数取れたりしないですかね。月５００円安くなるだけではありますが。」（重森さん）「５００円なので搾取されている感じがないですよね。でも、徴収されている割にはリターンが全くないので不要と感じるはずです。」（田沢参謀）「一時期　月1000円の年もありましたよ。これこそ、あっち系の人らが言う『搾取』ですね。それと脱退できたらよくわかんない役や係を全部廃止にできます。」「民間委託したら指導員は市役所との直接雇用ではなくなるので、指導員組合の側面でもある学協連とは無関係になります。なので、民間委託化後は加入する必要性は全くないですね。」（田沢参謀）「はい。民間委託後の学級はほとんど脱退すると役所も言ってましたしね。保護者選定委員の選出後の民間委託導入決定してから学協連脱退はまた検討しましょう。」※ちなみに　学協連のことは下のネット上の掲示板に色々と書かれています。学協連が借りている事務所がなぜ建設会社の一室なのか疑問だったけど。。。。学童指導員や専従職員は事実上共○党の下部組織である建交労に加盟しており、建交労の学童保育部会とはかなり近い関係だからみたい。そんなことは。。。おそらくほとんどの保護者は知りもしないことです。【放課後学童クラブの実態２】【保護者】放課後学童クラブの実態2【指導員】mevius.5ch.net（建交労 学童保育部会）学童保育部会 | 建交労（全日本建設交運一般労働組合）全国学童保育部会発行の機関紙『ニュース学童保育』は、下からダウンロードできます No.１（2016.6）　　　No.２（2016.７）　　　Ｎｏ.３（2016.８）　　No.４（2016.９）　　No.５（2016.10）　 Ｎｏ.６（2016.11）　　Ｎｏ.７（2016.11）　　Ｎｏ.８（2016.12）　　Ｎｏ.９（2017.01）　Ｎｏ.10（20…www.kenkourou.or.jp第１２８話へ続く
　←クリック

(第１２６話) 　学童保育　民間委託へと101　（まとも？な委員）



エージェントLINE。。。「やはり民間委員会のポリシーを明確にしてもらった方がいいと思います、踏み絵の意味も込めて。民間委託化に反対なのか、賛成なのか。方針がよくわからないまま後で言い訳されるのはシャクです（そうなる可能性高いし）。それによって西田さんのベクトルも図れると思います。」（田沢参謀）「表向きは『スムーズな民間委託導入』と言ってますが。。。反対とは大っぴらに言えないでしょうね。重森さんには申し訳ないですが、意図的に高く採点してもらうことも。。。お願いするかもしれません。」「反対支持でなければいいですが、役員以外の保護者の中では賛成のイメージで捉えているはずです。そこだけは言質とっておいて変な点数つけるのを阻止したいな、と思います。」（田沢参謀）「保護者代表として公正な数字を出せれば良いと思いますが、残念ながらペアを組む方が偏っていたりその疑いを拭えない人であれば、バランスとるために私自身加点することもありうると思っています。」（重森さん）「坂戸での第一次審査ですが、他の専門選定委員平均７０の中で、保護者選定委員二人が極端に低い点数３５です。民間委託導入後も　保護者が学協連と共○党と組んでめちゃくちゃ騒いで破綻させています。（第１１話参照）」『(第０１１話)　共○党支持者が多い反対地区での「学童民間委託」』共○党の支持母体である「こじか会」の本拠地がある坂戸地区で、学童民間委託の反対運動が激しかったにも関わらず、何故、坂戸地区で民間委託が導入できたのでしょうか？…ameblo.jp「平均７０で３５？！なんて恥知らずな！」（重森さん）「テロですよね、やり口が。平均的に低いのであれば仕方ないですが、恣意的な配点があった場合は問い詰めるべきです。」（田沢参謀）「民間委託導入後も、若い不慣れな指導員に対して非協力的な態度だったと思います。導入当初はどこだって多少のトラブルはありますよ。そこを寛大な目で見ることも必要だと思うんですが。。。昨年の市役所懇談会という学協連主催の会合に去年参加した時に、『こんな礼儀知らずで恥知らずな保護者がいるんだなあ、くだらない要求するんだなあ』って腹立たしい思いをしました。大和かがやき学級には　そんなチョー熱心な保護者はいないだろうって思ってましたけど。。。」「近田さんとのやりとりです。↓↓↓○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○『田村さんから相談受けたのですが、近田さん、今からでも立候補のご意向はないですか？冷静に客観的な点をつけられそうな方を選びたいものの、私以外ではやや偏った議論をされている民間委員会から立候補していて（民間委員会には共○党の洞口さん、保育士組合会長、学童指導員さんが入っています）、見通しが不安定になっています。そこで近田さんなら、民間委員会の中心メンバーの西田さんからの信頼もあるので受け入れてもらえそうだし、色んな意向に左右されずに点をつけられそうなので、との話が出ています。以前お話をした際は奥様も否定的でしたので、個人的には巻き込むことは申し訳なく感じています。ですので、あまり積極的な気分になれないのであれば遠慮なくお伝え願えればと思っています。またお手すきのときに感想を聞かせてください。』（重森さん）『民間委員会の立候補の人たちは、西田さん含めてネガティブな点数つけそうな感じなんでしょうか？』（近田さん）「西田さんのことはよく知らないんですが、なんとなく普通の方という気はします。しかし、是非を冷静に判断できる方なのか確信が持てないでいます。他の方はなんともわかりかねますが、民間委員会で低い点数をつける方針で決定するとそれに従う感じです。田村さんは無理に捻じ曲げて良い点を付けさせたいのではなく、政治的な意向と切り離して、自分の考えで普通の判断ができる方を選びたいと理解しています。　西田さんが、きちんと是非を判断できる方なら任せておくのがまとまりやすいのだと思いますが…。この点はまだ確信持てないので、ジョーカー的に近田さんを引っ張り出せないか？という我々の意向です。」『民間委託で騒いでいる方々のことを聞いて思ったのは、『組合問題』か？だったのですが、役所の説明会や以前教えていただいたブログをみて、ようやく事の全体像が分かってきました。しかし、下らんことに巻き込まれましたよね（笑）。政治利用されないように進めていくというのはよくわかります。しかし私は民間委員会への参加もしておらず、立候補が５人もいる中でジョーカーの効き目薄くないでしょうか？　それでも私がいた方がよいなら、お力になれるように妻と相談してもいいのですが、重森さんの誘いで同意したとなると、田村さん派閥と見られないでしょうか？』（近田さん）「それもありますね。田村さんと民間委員会委員長の二人で決定することになった時点で実際は田村さんがリードされるので、彼が望んでいる私と近田さんのペアに持ち込める可能性はあるのですが、西田さん他の立候補が納得せずに揉める可能性も高いと思うんですね。それに近田さんが巻き込まれてしまうのは忍びないというか…」（重森さん）『重森さんと田村さんの作戦上避けられなければ参戦しますので、またご連絡ください！』（近田さん）○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○第１２７話へ続く
　←クリック

(第１２５話) 　学童保育　民間委託へと100　（民間委託の阻止）



エージェントLINE。。。「選定委員会での採点綱目に以下の記載があります。↓↓↓『審査の公正性及び公平性を確保するため、５段階中の『（1）劣っている』又は『（5）特に優れている』の評価を付ける場合は、必ず具体的にその理由を記載するものとする。』全部1（5もそうですが）にしようとすると全部について理由を記載する必要がありますね。」（田沢参謀）「昨年度、他学級の保護者選定委員が著しく低い点数をつけたので、今年から理由を明記するように改定したと聞いています。他学級では、学協連が絡んでいたようで、その学級では業者見学会でプラカード立てるなど激しい反対運動があったようです。」（※第０２７話参照）『(第０２７話) 　学童保育　民間委託へと002　（上部団体での民間委託交流会）』８月のお盆過ぎに役所から届いた文書とは。。。。『留守家庭児童育成室の運営業務委託について』来年度からおたくの学童を民間委託運営の対象校として選んだよ、とい…ameblo.jp「その話、聞いたことあります。もはや学生運動のノリですね。活動家がいるんだろうなぁ。いやだなぁ。」（田沢参謀）「学協連主催の民間委託交流会では、そこの保護者も参加していて、誇らし気に「私たち、こんな風に民間委託を阻止しました〜」って言ってましたよ。」「そういうことする人、良心とかないんですかね。よほどの意図を持った人でない限り、実際は「2」から「4」の点数になりそうですね。普通はある項目でどうしてもダメだったら「1」付けるとかはありそうですが、複数の項目で1つけるとか中々無いと思うんですよね。そういう人はある意図をもって点を付けているとしか思えないので、2つ以上（または3つ以上）の項目で極端な最低点か最高点をつけた人の採点は除外する、とかのルールがあればいいのに。」（重森さん）「採点者が誰かはわからないような仕組みになっていますが、昨年のその学級での審査の採点を見ると反対勢力の保護者はバレバレです。恣意的に最低点をつけているのは明らかなのですが、それでもつけちゃったものは変更できないみたいですね。今回、実績のある業者が手を挙げたと聞いています。新規ならまだしも、実績もあって過去に良い評価だった業者に敢えて低い点つけると、市にも保護者に対しても筋の通った説明が必要だと思いますね。」（田沢参謀）「今回手を挙げてくれた業者さんは市内の他学級を運営している会社さんなんです。他のエリアでもかなりの実績があります。これといってないところだと思いますよ。」「その会社さんの評価結果や評判は好材料ですね。その評判を保護者に対してポジティブキャンペーンに使いましょうよ。」（田沢参謀）「ここ、すごいですね。公開資料みると財務まともだし、決算書類はプロの監査法人が監査し終わったのを開示してくれているのでこちらであれこれ考える必要なさそう。文句つけようないですね。」（重森さん）「選定委員会の１次審査と２次審査ともに、例え１人が低い点数をつけても（どのくらい低い点数かによりますが）かろうじて通過するのではと思っています。が、それには保護者選定委員に先ずは重森さんになってもらうの必要条件です。次に近田さん、妥協して西田さんですね。」「ここの会社の有価証券報告書や過去の審査結果を、民間委員会がみたとしても、洞口さんや江畑さんらじゃあ太刀打ちできない、まともな業者に思えますけどね。」（重森さん）「あの人らに資料渡して、大好きな読書会を大いにしてもらったらいいですよ。」（田沢参謀）第１２６話へ続く
　←クリック

(第１２４話) 　学童保育　民間委託へと099　（近寄りがたい存在）



エージェントLINE。。。「原さんから返信メールが届きました。↓↓↓『オブザーブの議論の際、田村さんも参加されており、その時にご意見がなかったため、委員会決議に納得されているのだと理解しました。また、アンケートや決議に関わる内容は全て事前に父母会全体に確認し思いは集約するようにしています。ただ掲示板開設などについては、対応をしておきます。なにぶん初めての経験で配慮が行き届かないところもあるかと思いますが、少しづつ修正していきます。』」※左翼系人物の発言等の文字色は赤にしています。「その場の雰囲気で決定？、としているんですか？　参加者に確認取らずに？　会議体での意見収集を掲示板に移行、のはずなのに、この文面だと民間委員会からの働きかけがないと意見発信に繋がらない、ってことですよね。いやいやいやいや　ないわー。」（田沢参謀）「あの人らの集まりに出席したからこそ言えるんですが。。。ホントにその場の雰囲気で進むんですよ。他の人が「オブザーブ制にすると議論が進まなくなるからサークルスクエアの掲示板のようなものを利用すればどうか」と単なる一意見として発言したにすぎないんですよ。　それに対して、あの人らは「ふーん」ってな反応だけでした。まさかこれで決まるわけないだろうなあと（内心、これで決まるとおもしろいとは思いましたが）。何故か　それがそっくりそのまま採用されています（笑）。楽に誘導されるのでチョー驚きですよ。」「原さんには以下のように返信しておきます。↓↓↓『『オブザーブ制にすると議論が進まなくなるからサークルスクエアの掲示板のようなものを利用すればどうか』という一意見がありましたが、その提案に対して決議を採るということはなかったですし、それがそっくりそのまま採用されるのではあれば、保護者は毎回民間委員会に出席して、意見を言わないといけないということになりますね。　我々父母会役員は、半月かけて質問事項を保護者からメールで募りましたが（宮田さん担当）、それでも不安になって有志署名活動をされたり、さらには臨時父母会の開催を要求されたりでした。にもかかわらず、たった二日間のアンケートが保護者の集約とは。。。とても丁寧とは言えないと思います。　掲示板開設はありがたいのですが。。。匿名性が確保できればよりいいのではないかと思います。実は、直接でも間接でも、「ややこしくて関わりたくない」や「発言できない空気になっている」や「署名やった方々がこわくて...」という声をよく耳にします。私が繰り返し、「丁寧に」と言ったのは、ここの部分を解消して誤解を解いて欲しいという意味です。民間委員会の皆さんは、既に「近寄りがたい存在」となっています。それを払しょくするためには急がず丁寧に事を進めて下さい。立候補者の匿名性だけでなく意見する保護者の匿名性確保もお願いします。＞『なにぶん初めての経験で配慮が行き届かないところもあるかと思いますが、』　私はじめ、他の役員みんなだって初めての役員経験ですがそれでも必死にやってくれていますよ。その方々に「反省はないんですか？」とか「なんでこれやってくれないんですか？」とかそんな発言は二度としないでくださいね。』（第０７６話参照クリック）」「ごもっとも。民間委員会の中できちんとメールの内容吟味して欲しいですね。」（田沢参謀）「それと、あの人ら『保護者選定委員になったら民間委員会に出席』を義務つけていたけど、選定委員は守秘義務があるから、そもそも民間委員会の集いには出れないんじゃないですか？　役所の『守秘義務規定』か何かに書かれてあったと記憶してるのですが。。。」「ですよね。市役所資料に書いてあったのかなぁ。」（田沢参謀）「私もどこかで読みましたよ」（重森さん）「保護者選定委員が遵守すること（情報の取り扱い、第三者との接触）はどこかで記載されていたと思います。改めて確認しておきますね。」第１２５話へ続く
　←クリック

(第１２３話) 　学童保育　民間委託へと098　（『闘う』宣言）



エージェントLINE。。。
（新たなLINEグループです）「重森さんが『闘う』宣言したので、私も頑張りますよ！」「ところで、保護者選定委員は立候補の段階でも決定した後でも『氏名は非公表』、でしたっけ？」（田沢参謀）「はい、立候補なのに匿名にしたいようです。選ばれた後は、選ばれた人に委ねるらしいですが。。。」「誰かわかんないけど何かしてるって、気持ち悪いですね。保護者以外の専門選定委員が匿名なので仕方ないのかもしれませんが。」（田沢参謀）「『父母会会長が推挙する』と明確になっていればいいんですけどね。仮に推挙できるとしたら、①市との利害関係なし　②父母会内で氏名公表　③慎重でプロセスを大事にする人　この辺りを条件にしたいですね。」「②の『氏名公表』は踏み絵として必要な要素な気がしますね。私自身選ばれたら匿名でなくてよいですけどね、立候補するんだから。氏名公表して、後ろ指さされても覚悟決めているか？　保護者全員の代表という気構えがあるのか？　『氏名公表』することで、一時の感情とか自己の利益で出る人（自分を周りに説明できない）を区別できそうには思っています。　③『慎重でプロセスを大事にする人』だと、勝手に有志署名活動するあの人らは全員アウトで、あの候補の中でセーフなのは実は私だけ？（笑）」（重森さん）「重森さん、そうなんですよ。実際には重森さんだけになるんです。そこで　お願いとなんですが、近田さんに遅まきながら立候補していただければ有り難いんです。民間委員会の西田さんも近田さんに一度打診していたようですから、立候補締切後でも文句は言われないはずです。ここ一週間で矢継ぎ早の委員会開催で議事録が追いついておらず、保護者は何も知らされていない状態です。つまり締切り日時すら知らされていないことになります。重森さんと近田さんのお二人であれば、適正な選定をしてくれると保護者は安心しますよ。」「近田さんには以下のように返事いただいています。↓↓↓『よほどの偏向性がない限り、前向きに保護者選定委員になってくれる方が一番ですよね。田村さんや重森さんに頑張って頂いているので、保護者選定委員も引き受け手に最後まで困るようでしたら、妻と相談します。引き続きよろしくお願いします。』」（重森さん）「重森さん以外の立候補者は、既によほどの偏向生がある方ばかりなので、是非近田さんに引き受けていただきたいですね。」「そうなれば健全ですよね。」（田沢参謀）「近田さんにお願いするとしたら、私からも連絡しますので　ご指示ください。」「今の状況をお伝えするところから説明してみます。彼の中で納得できるかだと思いますので。あとルールには厳格なので、立候補期限後であることと、奥さんの意向を気にされています。奥さんの反対が強かったらしく…ゴタゴタに巻き込まれたく無いということで…。まあとりあえず接触しておきます。」（重森さん）「せっかく立候補の意志があるのに、このように学童がゴタゴタしている状況では奥さんも反対しますよね。それはやっぱりあの人らがそのような気持ちにさせたってことか。」「ちなみに、西田さんはどうなんですか？　この前の民間委員会での様子見ていると割と普通の点付けそうな雰囲気あったし、民間委員会のリーダー格なのでむこう側の納得感は出そうな気もするのですが。」（重森さん）「私も同じように思っているんですが。。。まだビミョーですね。彼女、自分の言葉で語っていないように感じます。人から頼まれて発言している感じがします。でも、待機児童などの現実問題を話せば納得はしてくれそうですね。ただまだ信じ切ることはできないかなと。」「掴みどころが無い印象です。同調する波に乗る感じですかね。田邊（母）さんと仲がいいのが要注意かと。」（田沢参謀）「実際の選定は5段階評価でしたっけ。まともな点数つける人と一緒に委員になるなら私も素直に点つけますが、偏向している方が選ばれて強引に「1」しかつけないなら私も緊急避難として「5」つけて、学級全体の意思としては平均「3」になるようにしようかと思案しています。」（重森さん）「保護者選定委員の1人が偏向している点数をつけた場合の対応を、市役所の方と打ち合わせしておきますね。」第１２４話へ続く
　←クリック

(第１２２話) 　学童保育　民間委託へと097　（新たなLINEグループ結成）



田沢さんとの個人LINE。。。「田村さんもご存知の通り、学協連と水保連は、それぞれ学童と保育園（公立）を食い物にしています。公立の高山保育園出身保護者である民間委員会の人らが水保連と共○党の考えに毒されているのは周知の事実ですが、周辺の公立保育園も同類だろうと考えています。我々、私立保育園（やまと学園）や幼稚園出身保護者はそういった類のものと一切関係なかったので免疫がなく、我が子を学童に入室してそこで初めて学協連の活動に対して「そんなのがあるんだ！」という程度にしか感じてませんでした。しかし、今回の民間委託化に関与して改めて調べてみると全体像が少しずつ見えてきました。そうなると、民間委託化して学協連と縁を切りたくて仕方ありません。いや、学協連や共○党と縁を切るというより、自由で参加意義のある父母会を目指したい、というのが妥当かもしれません。民間委託化も何がメリットで何がデメリットかを踏まえた上で本来の議論をするべきですが、業務仕様書の内容だの、委託化するプロセスに難ありだの、一時的なことにこだわり過ぎでツッコミどころ満載ということも考えて欲しいです。一部の人らの意見でかがやき学級の保護者全体が『大丈夫？』って見られるのはイヤですね。」（田沢参謀）「私も高山保育園出身保護者がキャンプなどのイベント事にミョーに熱心なのはひょっとして。。。と思って、先日　役所の担当課に確認したんです。『高山保育園って。。。真っ赤っかですよね？』と。そうしたら即答で『はい、おっしゃる通りあの保育園は赤いです。』と言われましたよ。あの保育園は共○党と水保連で真っ赤っかとのことです。　あの人ら全員、高山保育園時代から繋がっている保育士、指導員、水保連、学協連とズブズブの繋がりなんですね。民間委託化して是非学協連との縁、切りましょう！　手続き的には割と簡単なようです。やりましょう！　重森さんとも作戦練りましょう。先ずは保護者選定委員の選出問題を片付けたいですね。」「ですね。まずは作戦会議。そして、民間委員会以外の父を囲っておく、ってのもありかもしれません。」（田沢参謀）「今のことろ、　私、田沢さん、重森さんの３人だけですからね。」「不謹慎ですが、少し面白くなってきましたね。諜報活動のようです。」（田沢参謀）「とりあえず明日にでも　重森さんとのグループライン作りませんか？　どうでしょうか？」「グループライン、OKです。」（田沢参謀）そして。。。。エージェントLINEグループ結成！思えば。。。つい半年前、３人の子供がみんな同学年でしかもやまと学園。そこの卒園式で、既に親しかった田沢参謀と重森さん2人が、『靖国で会おう』と言わんばかりに『じゃあまた学童で会いましょう』と別れの挨拶を交わし、たまたまその場に私も同席。あの時から何かの縁があったのかもしれない。しかも重森さんとは。。。同じ系列の大学出身だったとは。。。そしてLINEグループは・会長＆副会長LINE・保護者役員LINE・レコンキスタライン・エージェントLINE　と４つ存在することに。第１２３話へ続く
　←クリック

(第１２１話) 　学童保育　民間委託へと096　（どんな民間業者を選ぶか？）



田沢さんとの個人LINE。。。「あの作文のお題目ですが、今問いたいのは『何を民間業者に求めるか』ではなく『どのような業者を希望するか』になるはずじゃないですか。“選定”委員なんだから、どんな業者を選ぶかが任務ではないかと。」（田沢参謀）「既に業者が決定していると仮定して要望を提出する（民間導入済）と、保護者の要望をきいてくれる業者を選ぶ（選定中）　とを混同しているんでしょうね。」「『何を民間業者に求めるか』は既に業務仕様書に記載しておりそれを見て業者が手を挙げるわけなので、民間委員会としては後者を求めることなんだと思います。あの人ら、大丈夫かなぁ。」（田沢参謀）「あの人ら、空気で動くんですよ。ある程度は自由にやってもらったらいいんですけど。。。このままいくと自ら混乱に陥って来月には崩壊しているかもしれませんね。」「まずは全父母の前で民間委員会の所信表明演説をしてもらう必要があるんじゃないですかね。あれだけ騒いだわけですから。」（田沢参謀）「それができる人達じゃないですよ。ところで、立候補者の中で当選してほしいのは、重森さん、そして比較的まともそうな西田さんの二人です。」「所信表明演説はしてもらわないと全父母が納得しませんよ、期待背負ってるんですから（笑）。重森さん以外だと、まあ、西田さんってところでしょうね。」（田沢参謀）「『保護者選定委員に当選しても匿名のままにさせて』と言っています。匿名で立候補して、更に当選しても匿名って。。。全て匿名でやり過ごしたいようです。。。」「当初はオープンに選出じゃなかったでしたっけ？　全て匿名にしたらそれこそ『裏で示し合わせている』と他の保護者に思われかねないのに。」（田沢参謀）「保護者の意見やどう感じているかを知ってもらうためにも、あの人らが作るサークルスクエア掲示板に感じたことなどを投稿していくっていうのはどうですか？」「掲示板には『保護者からこんな意見があるぞ』って書き込んだらいいんですね。　彼らが行なった有志署名のときには『保護者（自分たち）の意見を聞いてくれ』って言われて対応したんですから、今度は我々の意見を聞いてもらわないと。」（田沢参謀）「掲示板を通して、あの人らに『周囲の目を気にしてね』と伝えることができればいいかなと。でも。。。あの人ら。。。掲示板の存在を他の保護者に通知していないんですよね。先ずはその辺りをプッシュしてみようかと。その上で掲示板が出来上がったら『保護者からの意見』を書き込んでいこうかと。そもそも。。。掲示板をどのように使うかの説明もしてないんですよね。。。」「私も田村さんに聞くまで知らなかったですよ。同じように他の保護者、掲示板のこと誰も知らないと思いますよ。」（田沢参謀）「それは。。。問題ですね。」「いずれにせよ、いつ掲示板できるんですかね。」（田沢参謀）「いつ。。。なんでしょうね。。。。ひょっとしたら忘れているのかもしれませんね。」「業務仕様書の読み込みや、業者見学のことで頭がいっぱいなんでしょうけど、保護者への連絡や意見集約、そういうことこそ丁寧にして欲しいですね。」（田沢参謀）「原さんに下記のように連絡しました。↓↓↓『原さん　民間委員会の議事録拝読しましたが、オブザーブ制度はやめてしまったんですね。まさか廃止するとは思いませんでしたが…。いくら匿名性保持とはいえ結論を出すのが早すぎるような気がしますが…代わりにサークルスクエア掲示板を利用とありますが、このことを保護者の方々にはきちんとお知らせしていますか？　使用方法を含めてお知らせいただければと思います。このままですと、保護者の意見を届けることが全くできず、都合よくいろんなことが決定されているのではないかと民間委員会に対して不信感をつのることになります。実際他の保護者からは『オープンにやっていくって聞いたけど…』と言われております。』」「いやホント、不安で不信感を募りますよ、このままだと。」（田沢参謀）第１２２話へ続く
　←クリック

(第１２０話) 　学童保育　民間委託へと095　（匿名の作文選挙）



レコンキスタLINE。。。
第３回民間委員会に参加、そして、その場に保護者選定委員に５名の立候補者が。。。・芝田さん（プラカードの人、※第０３１話参照）・江畑さん（水都市保育連絡協議会会長、※保育士組合会長）・西田さん（旧T・M・Iや民間委員会でのリーダー格）・田邊（父）さん（奥さんが保育士組合の保育士で民営化になった保育園勤務）・重森さん（レコンキスタメンバー）５名の立候補者が出揃ったところで。。。。西田さん（民間委員会副会長）から保護者選定委員の選出方法について発表。（事前に何にも聞かされていないけど。。。）・保護者選定委員の選出方法①題目「何を民間業者に求めるか」の200文字程度の作文提出。②各立候補者の作文を、“匿名”でサークルスクエアへアップ。③全保護者による作文投票。（※投票用紙は１家庭1枚で２名（２作文）選ぶ　※投票用紙は投票箱へ投票）③上位2名（２作文）を、会長と民間委員会委員長、副委員長1名で確認。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー「保護者選定委員の立候補者（芝田さん、江畑さん、西田さん、田邊（父）さん、重森）には匿名で「保護者選定委員になったら何を民間業者に求めるか」を200字で作文させて、父母全員で投票して、投票数の多い人を参考にしつつ、会長と民間委員長の中田さんとで決めて、その後に民間委員会に説明して保護者選定委員を決めることになりました。結局私以外の４人は民間委員会の人らです。（重森さん）「さ、さ、作文なの！　いやー相変わらず　オシャレー！」（鈴本さん）「いやーお題が難しいです（笑）」（重森さん）「えっ！得票数の多い人に決まるってこと？」（宮田さん）「多い人順になりかけたけど、そこは田村さんが『上位者を参考にしつつ』と何度も確認してなんとか押し込みました（笑）」（重森さん）「あの人ら、何度も『上位２名、上位２名』って言ってたけど。。。その度に『順位は参考程度ですよ』『得票数は参考程度で』『どんぐりの背比べになるから参考程度でね』って歯止めかけたつもりです。めんどくさかったなあ。。。選出方法を考えるだけで選出そのものには決定権はないですよーって何度も言ってきたのに。。。」そして第二回レコンキスタ飲み会ーーーーーーー「みなさん、昨晩はありがとうございました。途中から眠くてウトウトしそうでした。そして私自身会長への気持ちもスッキリできました♪こんな小さな町でたくさんの良い仲間と集うことができて楽しくて笑っちゃいますね。」（鈴本さん）「オンナゴコロの分からない会長は成敗されたので（笑）、あとは、重森さんの素敵な200字作文を楽しみにするばかりですね（笑）」（宮田さん）「オンナゴコロをわかったフリは得意なんですけどね。というか男はみんなわかってないと思うけど。。。」第１２１話へ続く
　←クリック

(第１１９話) 　学童保育　民間委託へと094　（オブザーブの廃止）



田沢さんとの個人LINE。。。「ポジティブキャンペーンは賛成ですよ。」（田沢参謀）「そうなんです。いい「空気」を作ることは大事だと思います。」「ひとまず民間委員会を応援したらどうすか？　いやらしいくらいに『民間委託化になるの大いに期待してるぞ！』って。それと、9割くらいの父母は民間委託に賛成だと思いますので、世論味方につけて包囲網作るのも効果的かもしれませんね。」（田沢参謀）「積極的な民間委託導入失敗作戦については、田沢さんはご理解いただけました？」「なかなか過激な結論ですが、田村さんがその結論に至った気持ちは理解できますよ。ただ、他の人達が田村さんと同じ気持ちか、というと、そこまでは至らないのでは、とは思います。」（田沢参謀）「すぐには感情がついてこれないかもしれないですね。でも気持ちの整理がつけば大丈夫だと思います、レコンキスタのメンバーはみんな頭の良い人たちばかりですからね、信じますよ。作戦変更余儀なくされましたが、重森さんが動いたので、先ずは私も動かないといけないです。」「ですね。今度、重森さんも交えて飲んでみたいですね。」（田沢参謀）「是非！一席設けてください。飲みましょう。」そして。。。レコンキスタLINE。。。
「さて、本日は民間委員会の１委員としてではなく会長職として出席しますね。民間委員会は、自由にオブザーブできるオープンな感じで、と言っていたので、出席したい方は是非見学に来てください。閉鎖的な感じで物事を決めるとか有志署名活動の時と同じことはもうしないでしょうしね。」「これ…第二回の議事録です↓↓↓」（宮田さん）「あららーーー（笑）。保護者みんなでオープンな感じで決めましょうね、と言いましたけど。。。あの人ら自身は『役員が勝手に閉鎖的に決めるなんてありえない！』って言ってましたが。。。民間委員会へのオブザーブ参加制度はやめたんですね。まさか廃止になるとは（笑）。代わりに『サークルスクエア内掲示板利用』とあるけど、掲示板自体の存在や使用方法も含めて保護者にはお知らせしないとけいないのに。。。このままだと、保護者の意見を届けることができず、全て都合よくいろんなことが決定されるって不信感をつのることになるのに。。。こんどはこっちが署名活動しないといけないかも（笑）。」「民間委員会が掲示板で書き込めるようにするって言ったのなら、そこはちゃんと対応して欲しいですよね。『ちゃんとしろー！』って会長が署名活動するなら、もちろん手伝いますよー（笑）。」（吉田さん）「掲示板には実名投稿になるので、せめて匿名にして欲しいですね。それと、先ほど市役所担当課と電話で話しました。内容は↓↓↓『保護者選定委員の件で、田邊（父）さんと西田さんという方々からお問い合わせをいただきました。問い合わせ内容は『保護者選定委員になるのに会長推薦が必要なのか？』でした。それに対し『一般的にも父母会代表者の推薦は必要です。』とお答えしておきました。』とのことです。やはり。。。民間委員会で勝手に選んで、選んだ保護者選定委員を匿名で送り込むつもりだったのかもしれませんね。。。。オブザーブを廃止したのはそういった意図があるから？なのかな。」第１２０話へ続く
　←クリック

(第１１８話) 　学童保育　民間委託へと093　（立候補？）



レコンキスタLINE。。。
「先程会長と色々電話でお話しました。LINEではお伝えするのが難しいみたいなので、直接会長のお話聞いて下さる方…一緒に近々飲みませんか？」（吉田さん）「OK！」（鈴本さん）「鈴本さーん、飲みましょ♥️　会長、LINEではうまく言えないみたいです。飲ませましょう。宮田さん、田端さん、重森さんも宜しくお願いします。」（吉田さん）「そうですね。そうしましょ！」（鈴本さん）「飲みましょう。」（重森さん）「まだ何も理解できていませんが、飲むのは賛成です。また飲も。」（宮田さん）「私も！　アルコール飲めませんが、行きます〜！。コーラで。」（田島さん）「取り敢えず、いつですか？」（宮田さん）「田村さんとは、会って飲んで話した上で理解したいです。」（鈴本さん）そして。。。。「私、個人の意思で保護者選定委員に立候補すると思います。田村さん、ごめんなさい。私自身は変わらないとは思えなくて。それで混乱を招いてしまって田村さんの構想に合わなくなったらすみません。私自身は高慢な人間なので思うままに行動したいのです。これで地域で村八分になれば、まあ引っ越しゃいいよね〜と奥さんと話しています。徳田さんや原さんには、多分私も警戒されているので保護者選定委員には選ばれないかもしれませんが。田村さんやここの役員さんとは無関係に振る舞うつもりです。さんざん、「父母会は一体的に行動すべき」と書いてきましたが、感覚としては皆が同じ考えの地域なんて有り得ないし、ちょっと気持ち悪いと思っています。バラバラの中から数年かけてなんとなくの地域の意思は生まれてくると思ってますので（それが共産寄りなら、それもこの地域の特質なのだと思います）、少なくとも私は自分の考えを示してみようかなと思いました。」（重森さん）「せっかく。。。あの人らをオリから放って自由にさせて、我々が安全なオリの中にとじこもる作戦だったのに。。。」「申し訳ありません…」（重森さん）「重森さん、立候補ありがとうございます！　いろいろ調べて比較検討した上で最善のものを見極めるのが上手なので、保護者選定委員向いていると思います。」（宮田さん）「重森さん、保護者選定委員に立候補するんですね！　凄く迷われたと思います。大変だと思いますが重森さん頭キレキレだし、心強いです☆　応援します！」（田端さん）「じゃあ、取り敢えず明日は、民間委員会に出席する、重森さん＆田村さん　二人の無事の帰還を祈りつつ、レコンキスタメンバーは先に飲んで待っていますねー！」（宮田さん）第１１９話へ続く
　←クリック

(第１１７話) 　学童保育　民間委託へと092　（女心？）



吉田さんとの個人LINE。。。「会長、大丈夫ですか？話の通じない人たちの相手は本当にしんどいですよね。」（吉田さん）「大丈夫だよ。で。。。俺　変だった？　自分じゃそんな深刻じゃないんだけど。。。」「レコンキスタLINEではいつもと違い過ぎました！」（吉田さん）「文字って難しいよなあ。。。丁寧に書こうと思えば思うほど。。。伝わりにくいのかなあ。。。なんか違ってた？　読み返してもいまいちわかんないんだよね。」「会長が心配過ぎて個人で鈴本さんにもLINEしましたよ！」（吉田さん）「俺。。。なんかしちゃった？」「まじで言ってます？？」（吉田さん）「わかんないんだよね（笑）。　ごめん、なんだろう。」「えっと…もう一度レコンキスタLINE読み返して下さい！！！」（吉田さん）「読んでもわかんないよ、どこの部分かな？」「本気の本気？『民間委託失敗して委員会』の出だしから　気持ちは変わっていないですか？」（吉田さん）「変わってないよー。　更に丁寧に言うと、『失敗したってええじゃないか委員会』だよ。失敗しても、今と変わんないよー　って感じですが。。。ダメ？　変だった？」「ストンとならないですよ！」（吉田さん）「そうみたいね。。。なんの悪意もなく書いてるんだけど。。。」「どういう意味なんですか？」（吉田さん）「電話で少し話しますか？　文字で伝えるの。。。限界あるよー」ってことで。。。。「なかなかに難しいねー」「女心も解って下さいね。」（吉田さん）「わかっているフリは得意なんだけど。。。」「めんどくさいなあ！フリはやんなくていいです！」（吉田さん）「じゃあ　わかんねえわ(笑)。」「女心がわかんないみたいだから　飲み会開催しますね。」（吉田さん）「男は誰でも　わかんないと思うよ。みんなわかっているフリしてるだけじゃないのかな。。。」「そんなことじゃ、奥様の気持ちもわからなくてダメですよ！！！！」（吉田さん）「はい。。。なんか。。。厳しいなあ。」吉田さんはいつだって熱い気持ちの優しいええママさんです。第１１８話へ続く
　←クリック

(第１１６話) 　学童保育　民間委託へと091　（民間委託導入失敗の受け入れ？）



レコンキスタLINE。。。
「私は、民間委託導入失敗を想定してません！①関わりたくないからあの人らに任せる。↓↓↓民間委託に対して動いていたけど、それ以上の行動を求められ動く気になれなかったから民間委員会発足に賛成しました。関わりたくないとは少しニュアンスが違います。②洞口さんであれ江畑さんであれ確実に低い点数つける共○系や組合系の人でも受け入れる。↓↓↓会長が考えるように故意に低い点数をつけるとは全く思ってません。③民間委託導入失敗を受け入れる。故意に失敗させようとしてる人がいると思ってませんし、自分が民間委員会に入らないから意見をいう立場にないと考えてます。」（田端さん）「前提として、私も、民間委員会が、反対委員会だとは思っていないです。田村さんとはそこが食い違っていたんですね…。熱心な公立派や学協蓮シンパ、共◯党員も確かにいますが、大半は、変な事業所が来ることが不安で懸念してるから「ちゃんとしなきゃ！」って考えて、積極的に失敗させようなんて思っていないと思います。甘いですか？今候補にあがっている事業所が、「導入実績あり」のところであれば、事前に「他の学級ではうまくいっているらしいですよ。かがやき学級でダメなら我々保護者側に問題って思われるかもしれませんねー」って空気を伝えておくことができますね。楽観的ですか？『あの人らに積極的に民間委託導入失敗をしてもらってもいいのではないかと考えました。その方があの人らも含めて誰も傷つかないからです』そんなことないです。そんな事になったらどっちも傷づきます。『私や重森さんが半ばゴリ押しで保護者選定委員になって民間委託に導けば、あの人らの中で遺恨は残ります』お二人が立候補してもゴリ押しで決まるとは思っていません。決めるのが委員会なら遺恨が残りようがないです。なので①積極的に意見をもっている人に任せたい（自分はそこまで意見もアツい思いもないので）②絶対に低い点をつける人が保護者選定委員になるとは思っていない。③それでも低い点がついたら、それは本当に問題ある事業所だったと思う。です。言葉が違うだけで、根本は田端さんと一緒の気持ちです。『民間導入失敗を積極的に受け入れるのは、こちらとしての気構えの問題です。そう考えるとかなり気が楽になるのはないかと思ってまる』結果として上手くいかなかったとしても、マイナスを想定して構えるより、プラスを考えていたほうがラクだし楽しいと思ってまる。」（宮田さん）「①関わりたくないからあの人らに任せる。↓↓↓私は民間委託に対して真剣に考えていなかったし、民間委託になるならいい業者に入って欲しいなーと思っている程度でしたので。関わりたくないって気持ちではなく、民間委託に対して色々詳しい方々にお任せしては…と思っていました。②洞口さんであれ江畑さんであれ確実に低い点数つける共○系や組合系の人でも受け入れる。よりよい業者に入って欲しい！！と思っての行動だと思うので、納得すれば低い点数をつける事はないのかな…と思っています。③民間委託導入失敗を受け入れる。故意に民間導入を失敗に持って行きたい人はいないと思っています。もしいるなら洞口さん？！わからないですが…(汗)　民間委託を失敗して欲しいと思っている保護者はいないと思います。私は出来るならなって欲しいです。今回選ばれなくても絶対また候補にあがると思うし、その度に役員の方々も大変ですし。」（吉田さん）第１１７話へ続く
　←クリック

(第１１５話) 　学童保育　民間委託へと090　（民間委託導入へのこだわり？）



レコンキスタLINE。。。
「重森さんへ　かくれんぼメール、ごめんね。　長文でいっぺんに書くほうがわかりにくいと思ったから。民間委託後の健全な学童体制、それは見たいよ。共◯党の影響を受けている学協連の脱退は民間委託後の既定路線にしようと考えていました。でも。。。保護者選定委員に立候補して、民間委員会の活動に関与するとなると。。。今以上に日常生活に支障が出るのでやめておいた方がいい。いくらタフでも精神的にかなりやられますよ。「重森さん全然会議に参加してくれないじゃん」や、導入後も「結局重森さんのせいでこうなっちゃたよね」って言われるのがオチです。」「吉田さん、田端さん　私が受けた傷は大したことないですよ（ここ最近のあの人らとの関わりの方がよっぽどしんどいかな）。加害者意識の無さには笑えるくらいです。ってか既に諦めていますよ（笑）。斬新な発想だなあ　と感心するくらい（笑）。「誰かをおとしめる」ってことだけど、こっちから積極的にしなくても、自ら評判下げていますよ。いろんなとこで「あの人ら、なんなの！」って言う声は既に耳に入ってきていますから。民間委託導入失敗すれば　さらに評判落とすと思います。だから自分たちの名前を全く出さずに「有志」という言葉を隠れみのにしているんでしょうね。その無責任さにも斬新さを感じます。それと。。。私が民間委託導入に拘ってしまって皆さんを巻き込んで疲れさせてしまったかなと、反省しています。今更だけど、ごめんね。」「田村さんが委託導入にこだわっているから巻き込まれた、なんて誰も思っていないですよ。これは、だから負い目に感じないで欲しいって意味ではなく、私たちもバカではないので、ちゃんと自分の意思で考えて意見持ってますから大丈夫です　って言う意味です。」（宮田さん）「すいません、読み返すと怒ってるみたいですね(汗)。通勤中、歩きながら急いで打ったので(汗)。　大丈夫ですよー、と思ってまる。」（宮田さん）「同じくです。会長に巻き込またとか全く思ってませんまる（笑）。」（吉田さん）「吉田さんも、おしゃれだな〜(やった〜)」（宮田さん）「皆さんが、「民間委員会に保護者選定委員の選出も含めてお任せしましょう」ってよく書かれていましたが（あっているかな？）、①関わりたくないからあの人らに任せる。↓↓↓②洞口さんであれ江畑さんであれ確実に低い点数つける共民系や組合系の人でも受け入れる。↓↓↓③民間委託導入失敗を受け入れる。皆さんは既に民間委託導入失敗を想定していると思っていました。そうならば、あの人らに積極的に民間委託導入失敗をしてもらってもいいのではないかと考えました。そうしたほうがあの人らも含めて誰も傷つかないからです。今の状況で、私や重森さんが半ばゴリ押しで保護者選定委員になって民間委託に導けば、あの人らの中で遺恨は残ります。そして坂戸の保護者（※下記参照）のように、『(第００９話)　上部団体（学協連）について④』学協連会長の議事進行が続く市役所懇談会。　「今年度から民間委託が導入された坂戸（さかど）学級についてですが、５月の段階で既にトラブル勃発のようです。」（ま…ameblo.jpしょうもないことで騒ぎ立てて、民間業者が手を引くような事態になりかねません。（昨年の市役所懇談会で、こんなひどい保護者がいるのかと感じたほどです。）仮に、かがやき学級が民間委託導入になったとしても　あの人ら自身が関わったことなので納得するでしょう。（本来はこれが一番望ましいが、そもそも民間導入に反対している人らなのでかなりビミョー）こちらとして出来ることは、民間委託導入を望んている保護者の「空気」をなんとかあの人らに感じさせる。それでも民間委託導入失敗しても元々無かった話なので、導入阻止したらあの人らの手柄にしてあげて来年以降気持ちよく働いてもらう。民間導入賛成の私や他の保護者にとってはじくじたる思いですが、遺恨は残らないし、あの人ら含めて誰も傷つかない。民間導入失敗を積極的に受けれいるのは、こちらとしての気構えの問題です。そう考えるとかなり気が楽になるのはないかと思ってまる。」第１１６話へ続く
　←クリック

(第１１４話) 　学童保育　民間委託へと089　（空気作り）



レコンキスタLINE。。。
「いろいろ考えていたら返信、遅くなってしまいました。すいません。すでに、検討中の委託先候補が２件もあるのですね。すごいです。良かったです。民間委託導入、成功してほしいです。とは言え、皆さんもおっしゃっていたように、私も民間委員会に入っていないので（入る気もないです、すいません）民間委員会の活動には、あれこれ言う権利ないです。田村さんが言う通り、「民間委員会」というオリに閉じ込めてホッとしていました、図星です。　正直、ひとまずこれで終わったー！って喜んでました、万歳でしたよ。　でも、これから大変なことが分かっていて田村さんは腹を立てていたんですよね。だからこそ姑息な作戦（すいません。でも姑息だと思っちゃいました）を立てて、相手の失敗を望むのは違うと思いました。それじゃ元T・M・Iと同じですよ。そんなこと田村さんにして欲しくないです。」（宮田さん）「民間委託にこだわる必要もないですが、あえて失敗させる必要もないんじゃないでしょうか。もちろん、強引に導入させる必要もないですよ。今年ダメでも来年って、いくら頭下げても役所の担当課にも失礼ですよ。民間委員会に思うように動いてもらって、導入が失敗しようが成功しようが納得いくまでやってもらうという意見には賛成です。ただ、民間委託が成功するよう前向きに見守りたいです。そのために、役員としてサポートはしていくべきだなと思っています。田村さんに、民間委員会や立候補を無責任に進めてしまい、すいませんでした。入らないからには、一緒に見守りましょう。田村さんがおっしゃる『いい空気づくり』も一緒にしていきたいです。」（宮田さん）「ひょっとして私が先導して　皆さんを民間委託に拘らせてないかと思いました。」「私はべつに、民間委託を絶対やらなきゃ！とこだわっているわけじゃないですよ。そこまでこだわっているなら、既に民間委員会に入っています。民間委員会に入らないなら文句言わない（いう権利はない）。だけど成功するよう前向きな姿勢でサポートする。意見したいなら民間委員会に入る。そういう姿勢でやっていきたいなと思ってまる。」（宮田さん）「ごめん、最後、噛んだ。。」（宮田さん）「笑」（重森さん）「宮田さん　厳しいなあ（笑）。もちろん、あえて失敗させる必要はないです。ただ洞口さんのような左翼保護者が絡むとどうなるかはもうわかっていると思いますが、あの人、確実に低い点数つけます。つまり民間委託導入は失敗します。それでもほったらかすことになりますよね。（いや本音はやっぱり積極的にほったらかしたいな）あの人らをどのようにサポートするかですが、ホントに空気で物事を進めるような人らです。民間委員会に入らずとも役員LINE上だけでも十分コントロールできると思います。今度見学に来る事業所さんは　同じ市内で実績があります。いい評判の空気をいっぱい送ってあげましょう。「スッゲーいい事業所みたいだよー」「配慮児童のことかなりやってるみたい」と。それを吹き込むだけで　随分と「空気」が変わります。民間委員会に入るのはやめましょ（笑）、ホントに無駄です。今の宮田さん、重森さん、それぞれのポジションで十分コントロールできるしね。」「役員としてのサポート含め　いい情報の「空気」を送ってあげればいいですよ、そう思ってまる。」「もうー、最後、おしゃれー！」（宮田さん）第１１５話へ続く
　←クリック