ガーデニング時々ヒーリング
忘れないうちに、「ダルマ秋麗等多肉植物の寄せ植え(リメ缶)＋松原みき」の続きを書きま～す。(※文中、ほぼ敬称略)松原みきさんとは、言うまでもなくこの方です。なぜ今、松原みき？ 昭和の「シティポップ」が世界でヒット：日経ビジネス電子版リリースから40年の快挙！！ Spotify15日連続世界1位の松原みき「真夜中のドア／Stay With Me」復刻盤商品化決定！ | PONYCANYON NEWSシティ・ポップ - Wikipedia 2020年には、10月にYouTuberのRainychがカバー曲を歌唱する動画を発表したことをきっかけとして、松原みきの『真夜中のドア〜Stay With Me』（1979年）がSpotifyグローバルバイラルチャート15日連続世界1位を記録、Apple MusicのJ-POPランキングでは12か国で1位を獲得するヒットとなり、同作のレコード盤がポニーキャニオンから復刻されることとなった[62][63][64]。#mikimatsubara - YouTube で検索すると、海外でも聴かれているのがよくわかるかなと。そういえば、これまたシティ・ポップの流行で八神純子さんのCDを購入した海外アカウントの動画にご本人が英語でお礼コメントを書いていて、「おお！」と思いました(笑)。でも、竹内まりやの『Plastic Love』が海外でウケたのは正直、意外でした（メリハリに欠ける印象の薄い曲だったので）。 というか、ジャニー喜多川の性加害の一件で山下夫妻って案外古臭い人達なのかな…💧と思ったけど、竹内まりやの父親は「生長の家」の信徒だったし、似非でも「保守っぽいもの」と親和性が高いんでしょうか…って、なんか余計なことを書いてしまったよ💦■ オフィシャル・チャンネルMiki Matsubara Official "stay with me" - YouTube■ ファン運営と思われるチャンネル（こちらの地道な活動にも敬意を表したいところ）Miki Matsubara 松原みき – YouTubeCM動画最初に、CM動画があったので貼っておきます。■ 『ニートな午後3時』が使われた資生堂のCM1981年 資生堂CM 「ニートカラー」 – YouTube資生堂 ニートカラー １９８１ - YouTube 1980年資生堂CMまとめ – YouTube (1:33～ 「資生堂ルア」) 【余談】 (3:15～) INOUIの香水（グリーンシプレの）は「クール・ビューティー」という言葉を思わせる洗練された名香だと思っていたのに廃盤になってしまって残念至極。まだメルカリ等で買えるようなので是非欲しいところ。 INOUI 香水 at DuckDuckGo (3:45～) 竹内まりや、松田聖子、原由子等は説明不要と思われるのでとばして、リップアミュレットの黒沢ひろみの 味の素 秘密の味 ピナ CM - YouTube のCM曲『秘密したいナ』（作詞：森雪之丞／作曲：林哲司＝『真夜中のドア〜Stay With Me』作曲者） Video 黒沢ひろみ 秘密したいナ #song #sound #歌謡曲 - YouTube もよいと思います（しょっぱなから脱線しまくり～💧）。ニートな午後3時 - YouTube■ 『Paradise Beach』が使われたソフィー・マルソー 出演のマクセルのCMマクセルビデオテープCM ソフィー・マルソー – YouTube【Paradise Beach(ソフィーのテーマ) 】 松原みき Miki Matsubara (1983年4月25日)＊日立マクセルビデオカセットキャンペーンソング - YouTube(作詞：松本隆／作曲・編曲:細野晴臣)■ 松田聖子との共演動画ついでと言ってはナンですが、下記記事に出てくる動画があったので、リンクのみ。[懐かし動画] 貴重映像 松田聖子＆松原みき 真夜中のドア Stay with me / #retro #昭和 #citypop #japan #jpop #japanesemusic – YouTube(1981年 NHK『レッツゴーヤング』)大村雅朗と松原みきの共通点は？ 洗練されたアレンジ「ニートな午後３時」 松原みきと松田聖子の共通点 (略) そこから９か月半後の1981年２月５日にシングル「ニートな午後３時」がリリースされた。作詞は三浦徳子さん、作曲は小田裕一郎さん、そして編曲は大村雅朗さん。この組み合わせは、1980年の松田聖子さんの「青い珊瑚礁」と同じだ。 作品の共通点もさることながら、２歳違いの彼女たちが歌う歌は、実は結構似ている。NHK『レッツゴーヤング』で共演し、ふたりで「真夜中のドア」を歌っている様を観て、ルックスも与える印象も「この娘たち似てる！」と思ったものだ。「Re:minder – リマインダー」の記事に寄せて「Re:minder – リマインダー」の深堀記事が面白くて、松原みき関連記事を全部読んでしまいました。松原みきの記事一覧 | Re:minder – リマインダー | 80年代音楽エ ンタメコミュニティ彼女の解説によく出てくる、世良譲に絶賛されたエピソードの背景も知ることができてよかったです。松原みき – Wikipedia 1977年高校3年生のときに、歌手デビューのため単身で上京して文化女子大学附属杉並高等学校に転入する。米軍キャンプなど各地で演奏し、六本木のジャズスポット「バードランド」で飛び入り演奏して世良譲に絶賛される。 ↓松原みきを発掘した菊地哲榮が語る「真夜中のドア」世界的ヒットは45年前から始まっていた？ (※抜粋) ところで、松原みきの母親がジャズシンガーで、本人も幼少期からジャズに親しんでいたことは、今では有名な話である。 「小さい時からジュリー・ロンドンとかビリー・ホリデイなどを自然に聴いているから、それならとデビュー前にピアニストの世良譲さんに会わせたり、いろいろな場所に連れて行きました」また、最近私がハマっているジュリー・ロンドンの『Cry Me A River』が彼女のフェイバリット・ソングだったのも初めて知りました。バンドリーダー伊藤銀次が語る松原みき！ブルージーな歌い方のルーツはジュリー・ロンドン 松原みきのフェイバリットソング「Cry Me A River」 (略) 毎週この番組の中で、みきちゃんが僕のギターで生歌をご披露するコーナーがあって、そのとき “この曲を歌いたいの” と貸してくれたのが、なんと女性ジャズシンガーのジュリー・ロンドンの「Cry Me A River」の入ったアルバムだったのだ。 みきちゃんの年齢で、なんでこんな曲を知ってるのだろう… とたずねてみたら、お母さんがジャズシンガーだったので小さい頃からよく聴いていたフェイバリットソングだったとのこと。この事実にはちょっと驚かされたけれど、放送当日、彼女の伴奏をつけながら、なるほどと納得がいったものだった。彼女の少し潤んだようなブルージーな歌い方のルーツはそこにあったのだと。 Cry Me A River プロデューサーとかけあってアルバムに収録された「Cupid」 (略) ぼくがリーダーを務めたみきちゃんのバックバンド、カステラムーンは、バンドだけでもライブハウスで、インスト曲を中心としたライブをやっていた。当時僕はスティーリー・ダンのサウンドにハマっていて、「April Dancer」という、スティーリー・ダンっぽいイメージのインスト曲を書き下ろして、そのライブでメンバーと共に演奏していたのだが、僕たちのライブを見にきてくれていたみきちゃんがこの曲を気に入ってくれてた。 そこで “銀次さん、この曲わたしレコーディングしていいかな？” と言ってくれたのだ。 (略) 驚いたことに、みきちゃんのプレゼンが通って、この「April Dancer」に三浦徳子さんが詩をつけてくださり、タイトルも「Cupid」となってレコーディングされることとなったのだった。 (略) 曲のアレンジは大村雅朗さんで、うれしいことに、もともとの「April Dancer」のイメージを残しつつも、かっちりとしたモダンなアレンジでとてもかっこいい仕上がりに。僕としては、元々の間奏のフレーズをそのまま使ってくれたことがことのほかうれしかったね。 -CUPID- ■ 伊藤銀次と言えば、私が好きなのは『雨のステラ』、いいと思います。雨のステラ – YouTube(Music Premiumメンバー限定)雨のステラ・伊藤銀次 - YouTube■ そして、スティーリー・ダンと言えば、私はドナルド・フェイゲン（元スティーリー・ダン）が好きなんだな～。初めて行った東京のタワーレコードかどこかで見た『The Nightfly』のジャケット写真に妙に惹かれたのがキッカケで聴くようになりました。(これまた前述の記事に出てくるビリー・ホリディのレコードと雅楽のCD ←ジャンル違い過ぎ、などを買ってしまい予算不足でドナルドのCDは買わずに帰ってしまったけど。)こちらも名盤です…ジャケ買い万歳(笑)！ということで、1曲目の『I.G.Y』。I.G.Y. - YouTube■ ビリー・ホリディのレコードは『奇妙な果実』だったかな（あのジャケットはCDよりも大きいレコードで持っていたいと思ったせいなのか何のか）。【メーカー特典あり】奇妙な果実 (UHQCD)(特典:A5 クリアファイル(3種よりランダムで1枚)付)Amazon（アマゾン）■ その時買った雅楽のCD『∞のミクロコスモス！！／雅楽』も未だに聴いていますが、この盤は『萬歳楽』・『蘭陵王』・『納曾利』とキャッチーといえばキャッチーな選曲で、『蘭陵王』など迫力満点の素晴らしい録音とともに初心者にもオススメしたい一枚なんだけど、廃盤になっているようです。∞のミクロコスモス！！／雅楽Amazon（アマゾン）話を戻して、2024人気記事【デビュー45周年 松原みき】世界的に広がった「真夜中のドア」徹底分析！では・林哲司のメロディー・都会的な風景を浮かび上がらせる三浦徳子による歌詞について言及されていて、この二人の作品はどれも素晴らしいのは言うまでもありませんが、他の作詞・作曲家のも含む、特に歌詞が好きな作品について列記していきます（歌詞カードが手元にないので、歌詞の漢字などの表記は原文通りではないかもしれません）。まずは全曲作詞：三浦徳子（よしこ）の『-CUPID-』から。-CUPID- – YouTube(再生リスト)■ 『青いボールペン』青いボールペン - YouTube「まかれ過ぎた時計みたいなのよ ジェラシーは砂漠を襲う嵐」「白い便箋 何かをなぞった跡 日差しに透かすベランダ」「約束の場所と時間が読めるわ」止めにこれからの展開を連想させる「明日の午後には 天気が崩れるでしょう 風は強くて雨模様」など、三浦徳子のスリリングな歌詞を盛り上げる佐藤健の作曲、大村雅朗の編曲、松原みきのファンキーな歌唱とホットなバックコーラス、すべてが素晴らしい隠れた名曲だと思います。■ 『One Way Street』ONE WAY STREET - YouTube「青白いテレビには おなじみのインフォメーション 戦争に花だより 変わらない出来事」と、このくだりが実にドライで、この歌全体に漂う冷めた感じを象徴するような一節ではないかと。■ 『Dream In The Screen』DREAM IN THE SCREEN - YouTube私の一番好きな曲は松原みき本人による作曲で、爽やかな中に切なさを感じる名曲です。作詞は三浦・松原の共作となっていますが、何故、「In The Screen」なのか、映画か何かと関係があるのかも知りたいところです。海外（多分、ポルトガル語圏）の方からのコメントにも Blackcat@blackcat11_ “Overlay yellow on blue, the two of us are forever green 💚”. (「blueにyellow重ねて 二人はforever Green」) TheUniverso@TheUniverso_sky This sentence is so beautiful, cute and amazing (この文はとても美しく、キュートで素晴らしい)とありましたが激しく共感。『-CUPID-』は春～夏っぽいのに対し、発売時が11月のせいか、全体的に秋～冬のイメージがあるデビュー・アルバム『Pocket Park』からも。POCKET PARK – YouTube(再生リスト)■ 『Manhattan Wind』Manhattan Wind - YouTube作詞：及川恒平／作曲・編曲：惣領泰則の忘れがたい名曲で、デビュー曲候補だったのもわかるような気がします↓。松原みきを発掘した菊地哲榮が語る「真夜中のドア」世界的ヒットは45年前から始まっていた？歌詞が非常に印象的な一曲で、特に「サックスフォン あの演奏屋 道端で鳴らし続ける クォーターダラー 投げはするけど 聴きもせずに 急ぐ人達」「Made in Japan 小さな文字 プレタポルテの裏地にあった 見知らぬ国の名前 見つけた気分 私は見てる」など、傷心ゆえの放心、または傍観という、PTSDなどにおける解離症状・五歩位手前的な何かが感じられるのがリアルで、実によいと思います。ところで、『NHK みんなの歌』の『オランガタン』は惣領泰則とジム・ロックス作曲・歌唱で、これも「ああ 青赤まじりむらさき色ああ 不思議な色の幸福の世界さ」と、伊藤アキラさんによる歌詞の中で色が混じるのが美しい曲でした（『みんなの歌』では省略されている2番で元に戻るそうですが💧） 。惣領泰則とジム・ロックス オランガタン - YouTube聴けばすぐにわかるけど(笑)、惣領泰則とジム・ロックスには串田アキラも参加しています↓。ジム・ロックス惣領泰則とジム・ロックス / ジャングル・シティ / オランガタン | PASSTIME RECORDS / パスタイム レコード■ 『Mind Game』Mind Game - YouTubeこちらは作詞：竜真知子／作曲・編曲：梅垣達志による良作。「ほおづえつけば 雨は銀色の踊り子ね」「舗道に咲いた傘のパレードを飛び越えて」「水彩絵の具の街へ ベルベットの靴で」など、全体的にメルヘンチックで絵本のような歌詞なんだけど、「そうよ心は一つじゃないわ 私は知ってる」「私一人のこんな時間を あの人は知らない 次から次へ 変わる心が 私は好きなの」とか、甘いだけではないのが何か好きというか、雨の日ってこんな気分になるよね～と思える1曲です。以上、主に一番好きな『-CUPID-』と、ファースト・アルバム『POCKET PARK』からの選曲となりましたが、3枚目のアルバム『-CUPID-』を一番最初に聴いた為に彼女のイメージがこれになってしまったものだから、他のアルバムには微妙に「コレジャナイ感」があって、全てのアルバムをちゃんと聴いているわけではなかったりします💧『-CUPID-』については2024人気記事【デビュー45周年 松原みき】世界的に広がった「真夜中のドア」徹底分析！」 (※抜粋) 松原のボーカルは、アニタ・オディやクリス・コナー、ジューン・クリスティといった往年の白人女性ジャズシンガーに近い歌い方で、ハスキーな声質がサビの箇所に来るとグンと伸びていく点など、アニタに近い歌唱法を感じさせる。 一方では、ソウル、AOR系の音作りとの相性も良い声で、ライトファンク的な楽曲での松原の歌唱は、1980年１月発売のファーストアルバム『POCKET PARK』収録の「cryin’」でも既に現れているが、1981年発売のサードアルバム『Cupid』でモータウン所属のLAのフュージョンバンドDr.Strutを演奏陣に迎えた楽曲で顕著になった。という解説もありますが、グルーヴ感のある楽曲が彼女のよさをもっともよく引き出している感じがしたし、大村雅朗の編曲と前半のDr.Strutの演奏がどれも好きなものですから～。はたまた、アニメ『Gu-Guガンモ』の主題歌（スージー松原名義）もそうですが、私ははっちゃけた時の彼女が好きなのかもしれません。Gu Gu ガンモ OP/ED - YouTubeGU-GU Ganmo [GU-GU ガンモ] ガンモ・ドキッ! FULL OP - YouTube(フルバージョン)アニタ・オディも言われてみれば、そうかもですね（丁度先日、『Lover come back to me（恋人よ 我に帰れ）』の聴き比べで久々に聴きました）。因みに、私が一番好きのはノリノリで歌う女王・美空ひばりVer.で、次点はパンチの効いたブレンダ・リーです。(※各リンク先に動画あり。)ということで、松原みきの記事だった筈が話がアチコチにとんだついでに、タイトルに因んで ジョン・コルトレーンのこの曲で閉じちゃいま～す。My Favorite Things (Mono) (2022 Remaster) - YouTube
なんか今年は5月から雨天が多いというか、年々春と秋が短くなってきている気がして辛いです(泣)。そんななか、多肉植物（白牡丹・ブロンズ姫）の植え替え・植え付けをしたので、いつものように、自分用の記録として書いておきます。(なので、大したことは書いてません。5/30 タイトル・本文を一部修正の上、追記しました。)白牡丹百円ショップのミニプランター(製品名失念)で栽培している白牡丹の一部をブリキポットに植え替えました。白牡丹の植え替え■ 2025年5月22日抜いた苗の根は大きめのものだとこんな感じ。1本だけ胴切りしてみたけど、茎の断面の色を見るにあまり健康というわけでもなく、発根するのに大分時間がかかりそうな気がしたし、直径4cm以下のものばかりでまだ小さいかな～と思ったので、胴切りはぜすに、根を適当にカットするだけにしておきました。一回目の植え替え後。両脇にはビアホップも入れてみました。(ビアホップも茎の状態があまりよくなかったけどダメ元で。)■ 2025年5月26日が、しかし。段々蒸れが心配になってきたので、少しでも風通しをよくするため、小さい苗2本を抜いちゃいました。細かいことを言えば、中央の一番大きな苗は左横から見たここら辺が一番正面顔っぽいんだけど、まあ何とかなるかな…（などといったことを一々気にしながら植えるので、ちょっとした植え替えにも異常に時間がかかる私ではある）。とりあえず、無事育ってくれますように。使用した資材■ 使用した容器等容器はフレッツかキャンドウで購入したブリキポットです。去年、穴あけとサビ止めスプレーをかけたけど、大分時間が経ったので、サビ止めとして更に透明ラッカーをスプレーしてみました。鉢底にはワリフ(前項参照)をカットしたものを敷いて、鉢底石を1/4位入れました。が、今思えば、鉢底石を入れた水切りネットがあるので、鉢底ネットは要らなかったかも💧(水切りネットに入れておくと、植え替え時に色々と楽でいいですよ。)■ 使用した土・薬剤□ 刀川平和農園のサボテン・多肉植物の培養土(肥料なし)サボテン・多肉植物の培養土 約10L【クーポン配布店舗】楽天市場 楽天市場で詳細を見る Amazon（アマゾン）で詳細を見る □ ベニカXガード粒剤住友化学園芸 殺虫殺菌剤 ベニカXガード 粒剤 250g 顆粒 花 野菜 虫 病気 持続Amazon（アマゾン） Amazon（アマゾン）で詳細を見る 楽天市場で詳細を見る 白牡丹のこれまでこれも自分用に記録しておきます。■ 2023年3月31日葉挿しから育てた苗などを百円ショップのミニプランターに植え替えました。右端はビアホップです（何故かビアホップを入れたがる私w）。土は刀川平和農園のサボテン培養土を使いました。前項で書いたように、軽石の白さで見た目も小奇麗な感じになるのが気に入っています。軽石も購入したので、他の培養土使用時も土の表面だけ敷き詰めるといいかもしれません（商品写真と異なり、実物は普通に白っぽいです）。サボテン培養土 約5L | 専用用土 | Gardening 園芸と土 刀川平和 本店刀川平和農園 平和 サボテンの培養土 5リットル楽天市場 楽天市場で詳細を見る Amazon（アマゾン）で詳細を見る 刀川平和農園 平和 軽石(DIYシリーズ) 小粒 2リットルAmazon（アマゾン）■ 2023年5月3日寒暖差が大きくなったせいなのか、植え替え後の負担もあってか、植え替え時より紅葉しています。ビアホップも紅葉していますが、この後抜いてしまった模様（記憶がナイw）。わかりにくけど、下の写真の真ん中あたり、左から2本目にバラバラ事件発生。これ以後は慎重に水やりしたので、ほぼ無事に育ったのではないかと思います。苗を抜いてみたら、殆ど発根してませんでした…合掌。同年6月30日にはプレステラに植えた大きな苗もバラバラ事件でダメにしてしまいました…超ガッカリ～。この他にも育苗コンテナや、他の株だと失敗しない筈のミニスリット鉢で育てていた白牡丹も以下同文。単独だと失敗するのは何故なのか(泣笑)。ということで、参考記事2つ。【多肉植物】夏に白牡丹を枯らさない簡単な方法は「風」だった！（tanikuday_ちか） - エキスパート - Yahoo!ニュースやっぱり風か～。でも、扇風機は電気代が気になって使えないので、今年は白い遮光ネットを試してみようと思います。というか、昨今のインフレで園芸自体、経済的余裕がないとやってられんって感じになりつつあって辛い…💧ちょっと気難しい⁈白牡丹さんとの付き合い方 - 畑で大きく！多肉植物を畑で育てるブログこちらの考察も面白かったです。ついでに、葉挿しから一年後の苗の大きさがスゴイ。バラバラ事件が怖くて水やり控えめ＋徒長が気になるので肥料なしで育てている私の苗とはエライ違いです。■ 2023年8月2日（中途半端なw夏顔）■ 1年以上とばして2024年12月21日（夏顔の名残でまだ青味ありというか写真が暗いからそう写っているだけかも）■ 2025年4月20日（まだ冬顔・上の写真と前後逆）■ 2025年5月13日（徐々に緑色が出てきました）■ 2025年5月26日最後に、こちらは数年前に鹿沼土の小・中粒の鉢に適当に植え付けた放置苗。購入当初はこんな感じの白緑でした(※1)。水やりも滅多にしなかったのに、未だ生存してくれている苗を今年こそレスキューしたいと思いつつ。(※1)2021年の記事「ポリポッターのダラダラ園芸(冬の多肉植物) 」に画像がありました。しかし、過去記事を見かえすと携帯のカメラで撮ってぼかし加工を入れまくった写真が多くて色々ひどいね…💧まとめ今までは肥料なしで栽培してきましたが、私の持っている多肉植物のなかで最も水やりを控えて栽培している白牡丹の場合、ここまで大きくするのに葉挿し時代からだとなんと3、4年くらいかかっているので、これからはマグアンプKやIB肥料をほんの少しだけ施肥してもいいかな～と思うようになりました。水切れがよいミニスリット鉢に植えたダルマ秋麗の小苗にマグァンプKを1粒だけ施肥して、できるだけ日当たりのよい場所で栽培したら、今のところ徒長することなく無施肥の苗より早く大きくなってくれているので(※2)。マグァンプＫ中粒のご紹介｜株式会社ハイポネックスジャパンハイポネックス マグァンプK 中粒 200gAmazon（アマゾン）IB緩効性肥料 500gAmazon（アマゾン）バラの家IB肥料 700g ZIK-10000楽天市場のんびり エケベリ屋 さんのショート動画【優しい光で】育てている方へ - YouTubeによると、日当たりがよくない場所で栽培しているなら、「活力剤は月に1回位、微粉ハイポネックスは徒長を防ぐ効果もあるのでおすすめ」だそうで、他の植物にも使える微粉ハイポネックスが欲しくなりました（我が家の環境だと、ペチュニアなど他の植物も花付きはいいけど、若干徒長気味になりがちなので試してみたいです）。微粉ハイポネックスのご紹介｜株式会社ハイポネックスジャパン(「こんな時に効果的！」●徒長気味で弱々しい、とあるね。尚、N-P-K＝6.5-6-19とカリ成分多め。)(※2)ダルマ秋麗の施肥実験今まで、「だるま秀麗」と表記していたと思いますが、名づけ親である松岡修一さんの表記に従って、これからは「ダルマ秋麗」で統一します。グラプトペタルム‘ダルマ秋麗’の基本情報・育て方｜多肉植物・サボテン図鑑｜みんなの趣味の園芸以下、ダルマ秋麗の小苗4本をミニスリット鉢に植え替えたもので施肥の効果を比較してみます。左上から時計回りに説明すると・左上の黒い鉢は冬の植え付け時にマグァンプK中粒を1粒入れて、今までは一番生長が早かったです。(葉の色も一番緑味が出ていてやや濁ってますが、色より生長重視でいきます。)・右上の鉢の一番小さい苗は春先に転倒で鉢から抜けたので植え直して、最近ようやく活着しつつあるので、これに合わせて一昨日全部の鉢にマグァンプKを施肥してみました。・右下の鉢には春にマグァンプKを1粒入れたと思いますが、あっという間に左上より大きくなりました。やはり、成長期に合わせて施肥するのが一番いいですね。・左下の鉢も転倒で以下同文ですが、右上より活着がやや早かったので、それなりに大きくなっていますね。マグァンプKを先に施肥した2つはともに脇芽が出て、同じような形になっているのが面白いです。こちらもダイソーの木箱にダルマ秋麗の小苗と葉挿しを植えたものですが、いわゆる「成長スイッチ」が入ったのか、先日から急に大きくなり始めたので、5月27日にマグァンプKを数粒施肥してみました。ということで、私が育てているなかでは、ダルマ秋麗も白牡丹同様、バラバラ事件を起こしやすいのが悩みの種ですが、早く大きくしたくて、つい水やりをまめにしてしまうのも一因かと思われるので、これからは肥料解禁でやってみます。白牡丹動画chitake_succulent my garden channel さんの白牡丹と寄せ植えが見事だったのでご紹介。私の場合、ここまで大きくなる前にバラバラ事件でダメにしてばかりなので、ひたすら感心。#17【succulents】10年前の白牡丹‼︎雰囲気あってこんな徒長なら良いかな 🤭 ❤️ – YouTube#75 【鉢植え】シンプルに5パターン 🪴 あのスプレー使ってみた‼︎ – YouTube(22:54～)オマケ多肉の写真をスマホアプリのAIフィルタで加工したら、可愛いのが出来たので ブロンズ姫5月21日に知人からもらったブロンズ姫の苗を植え付けたので、簡潔にまとめておきます。■ 2025年５月22日容器はフレッツで購入したブリキポットで、白牡丹のポットと同様のサビ止め処理をしています。苗1本だけなので、鉢底石は1/3近くまで入れましたが、水切りネットに入れるのを忘れてました💦写真に写ってないけど、鉢底ネットはワリフをカットしたものを使っています。土・薬剤は白牡丹と同じなので略します。これを胴切りにして植え付けました。↓5月23日撮影。軽く触れただけで落ちた下葉等、計6枚は葉挿しにして、胴切り後の棒苗は日進・銘月を育てている容器に挿しておきました。切り口の断面が緑色で元気そうなので、子株が生えるのを期待しています💚Behind The Maskここ数日の園芸作業中の脳内BGMだったYMOの『Behind The Mask』をば。
ダルマ秋麗等多肉植物の寄せ植えの植え替えたまにはジャンルに即した記事を書かないといけないと思ったので、ダルマ秋麗等多肉植物の寄せ植えの植え替え記事を書きます（ほぼ自分の記録用）。寄せ植えのこれまで■ 2024年6月5日うろ覚えですが、2023年の夏以前から、底穴を開けたひじきの空き容器（深さ約2.3cm）に育てていた葉挿しです。容量的に大きく育ちにくいとはいえ、底が浅いのに加え、底穴も沢山開けたので水切れがよい分、気楽に栽培できてよかったです。【苗一覧】奥の左から：虹の玉×2・綴化（てっか）？したピンクルルビー真ん中の左から：ルエラ・ピンクルルビー・ダルマ秋麗（苗が小さいせいか、咲ききらない内に枯れかけている花芽つき）手間の左から：ダルマ秋麗×2・ベッラデインヴェルノ・メラコ・白牡丹・ダルマ秋麗一度目の植え替え■ 2024年12月19日 植え替え前。この後、１度目の植え替え（植え替え直後の写真略）。■ 2024年12月21日ダイソーの輪鉢4号に植え替えて2日目。元のメンバーにパープルキングの小苗も追加。【土】・刀川平和農園のサボテン・多肉植物の培養土・ゼオライト少量【容器】・ダイソーの輪鉢4号ダイソーの横に溝が入った白と茶色の輪鉢シリーズが好きだったのに、茶色しか販売されなくなって残念。↓エコ輪鉢（４号、２個） -100均 通販 ダイソーオンラインショップ【公式】というか、ダイソーの普通の鉢の色にグレーが増えてきてるけど、あれが一番安く作れる色なんでしょうか。デザインは悪くないので、白かクリーム色なら欲しいのにな…。■ 2025年1月11日寒い中、イキナリ大きな鉢に植えたし、寒波も襲来したしで植え替え後からずっと不調で大分傷んでます。真ん中右側のルエラは水が切れていい感じで締まってます。中央の一番大きなダルマ秋麗は胴切りしてから植え付けたけど、発根が進まず水切れしてるっぽいです。その右下の根付きのダルマ秋麗も大不調っぽいけど。(奥右側・手前右側等に落ちているのは白牡丹か何かの落葉した葉等を葉挿しとして栽培しようとしていたらしい。)■ 2025年3月22日私の居住地では珍しく今年は3回も雪が降ったし（と言っても降雪量はなきに等しいのでどうでもよくて気温の方が問題）何かもうボロボロです。やはり、冬の植え替えはやめるべきでした💧どさくさに紛れてキューピーと雪（2025/2/8）■ 2025年5月2日ボロボロになっていた上に未明の作業中に鉢を落として苗が抜けてしまったので、仕切り直すことにしました。2度目の植え替え■ 2025年5月9日鉢から抜いた1週間後、パープルキングの徒長小苗や茎の不調でずっと前に胴切りしたまま放置していたダルマ秋麗なども追加して、植え替えることにしました。ダルマ秋麗とパープルキングは一部胴切りしました。パープルキングは茎の断面が赤かったので、どうなるかわかりませんが一応植えてみることにしました。(この後、右側の葉のない茎はカットして1本にしました。)■ 2025年5月11日 植え替え二日後元のひじき容器とほぼ変わらない深さ約2.5cmの空き缶をダイソーの水性塗料で色付けしたものに植え付けました。(もっと深めの空き缶の方がよかったけど、これしかなかったので💦)中央はダルマ秋麗。奥の真ん中から時計回りに、メラコ・パープルキング×2・ダルマ秋麗・ダルマ秋麗・白牡丹・ルエラ・ダルマ秋麗・パープルキング×2。綴化のピンクルルビーは他の寄せ植えの鉢に植え付け、1本だけあったベッラデインヴェルノは仲間の鉢に戻しました。虹の玉はほぼ棒状になっていたので、諦めて処分しました。使用したもの【缶と鉢底ネット】・缶の詳細は後述。・鉢底ネットはワリフの台所用水切り袋（↓）をカットしたもの。通気性と水切れがよく、目が細かいので害虫の侵入および土の流出防止にもなります。ワリフ®について - JX日鉱日石エネルギー【土】・前の鉢で使用していた刀川平和農園のサボテン・多肉植物の培養土：2・ダイソーのピートモス：1・ダイソーのバーミキュライト：1サボテン・多肉植物の培養土 約10L【クーポン配布店舗】楽天市場 楽天市場で詳細を見る Amazon（アマゾン）で詳細を見る 【薬剤】・ベニカXガード粒剤少々ベニカXガード粒剤 250g 住友化学園芸 殺虫剤 ベニカ 殺虫剤 顆粒 殺虫剤 殺菌剤 ベニカ 殺菌剤 顆粒 殺菌剤 殺虫殺菌剤 M3楽天市場 楽天市場で詳細を見る Amazon（アマゾン）で詳細を見る 刀川平和農園のサボテン・多肉植物の培養土 2種鹿沼土の本場、栃木県鹿沼市の刀川平和農園の土が気に入っているので、ついでに本店のリンクも貼っておきます。1957年創業 園芸用土の老舗メーカー 刀川平和農園のホームページガーデニング園芸と土の店 刀川平和のショッピングサイト今使っているのは前述したこちらになります。サボテン・多肉植物の培養土 約10L | 専用用土,サボテン・多肉植物用 | Gardening 園芸と土 刀川平和 本店●主な配合原料 赤玉土・鹿沼土・軽石・ゼオライト等その前は赤玉土なしのこちらを使っていました。ちょっとだけ水切れがよいかも。何れも使いやすいと思いますが、こちらの方が赤玉土が入っていない分、白っぽくてキレイです。サボテン培養土 約5L | 専用用土 | Gardening 園芸と土 刀川平和 本店●主原料：かるいし、鹿沼土、ゼオライト等サボテン培養土 約5L[g3]【クーポン配布店舗】楽天市場 楽天市場で詳細を見る Amazon（アマゾン）で詳細を見る 空き缶のリメイク深さ約2.5cmのシーチキンの空き缶に、ゴムハンマーと先端を潰してもいいドライバーで穴を開けました。手持ちの道具では取り切れなかったので、多少のバリは気にしないことにしました。ダイソーのナチュラルミルクペイントのナチュラルベージュで塗装しました。(心安らぐ可愛いベージュで気に入っちゃいました)一度目の塗装後。計3～4回位塗装して完成～（内側はちょっと手抜きw）。オマケ・春の歌さっきまでYMOとか坂本龍一とか聴いてたんで、思い出しました。春のうちに載せておきたいので書いちゃいます💦■ 矢野顕子『春咲小紅』1981年 カネボウ 春のキャンペーン■ 山口美央子『恋は春感』1983年 コーセー 春のキャンペーン実家にレコードがあったシリーズ。名曲です。当時のサウンド・プロデューサーは土屋昌巳らしい。山口さんも「海外で人気」組だったんですね。山口美央子 - Wikipedia (※抜粋) 初期から海外でも高く評価されており、アルバム『月姫』に収録された「白昼夢」は海外メディアにもジャパニーズ・アンビエント・ポップスの傑作として取り上げられた[3]。 1985年のアルバム『ANJU』発売後はシンガーソングライターとしての活動は一時休止して職業作曲家に専従し、CoCoや今井美樹など多くのアーティストへ楽曲を提供した。 その後、1980年代の日本で作られたシティ・ポップが平成末期にYouTubeを始めとした動画共有サービスを通じて海外から発掘され、シティ・ポップが世界的に再評価された流れで山口美央子も再評価されるようになり、2017年12月、アルバム『夢飛行』『Nirvana』『月姫』が初のCD化を果たす。実際にそれ以前から松武のFacebookには海外のファンから「山口のCDが欲しい」という問合せが多数あったものの、松武が問合せに「（CDは）ない」と回答すると「絶対出してほしい」という声が寄せられたため、松武が自ら原盤会社に直接掛け合い[2]、山口のオリジナル・アルバムが再び日の目を見るようになった。■ 松原みき『ニートな午後3時』1981年 資生堂 春のキャンペーンソング海外で人気と言えば、今は亡き松原みきさんを外せません。こちらも実家にレコードが色々あったシリーズですが、まさか40年以上も経って、しかも2004年に亡くなった後に世界一とか、子供の頃から普通に聴き続けてきたので、未だに現実感がわかないというか、不思議な気持ちになります。そういえば、2020～21年以前からスペイン語の動画なら結構見かけたけど、ブレイクのキッカケとして紹介されてるのは他の国の動画なんだよね。「ニート」で勘違いする人がいそうだから、引用しておきます(泣笑)。というか、春咲小紅と同時期だったのか～。大村雅朗と松原みきの共通点は？洗練されたアレンジ「ニートな午後３時」 資生堂のキャンペーンソングに起用された「ニートな午後３時」 「ニートな午後３時」の “ニート” を英語表記すると “Neat” で、ポジティブでかっこいい意味合いをもつ。関西弁でいうところの「シュッとした」という印象の言葉で、ある種の憧れに近いものがあったと記憶している。決して現在言われる“NEET（Not in Education, Employment or Training）” ではない。念のため。 一方、同時期のカネボウ化粧品のCMソングはビッグネームの矢野顕子さんを起用した「春咲小紅」（作詞は糸井重里さん）。中学生のお小遣いでも買える値段（1,000円台）のミニサイズの口紅で、大量のTVCM投下もあり、「ニートな午後３時」はCMソング戦争としては不利だったように感じた。そもそも、当時の普通の中坊から女子高生がする化粧といえば、ファンデは塗らずにせいぜい眉毛を整えてシャインリップか口紅程度だったが、訴求性としてはこちらのほうが大きいと感じた。CMといえば、1983年の松本隆・細野晴臣コンビニよる『Paradise Beach』も日立マクセルビデオカセットキャンペーンソングでした。Miki Matsubara (松原みき) - Paradise Beach (ソフィーのテーマ) - YouTubeリリースから40年の快挙！！ Spotify15日連続世界1位の松原みき「真夜中のドア／Stay With Me」復刻盤商品化決定！ | PONYCANYON NEWSなぜ今、松原みき？ 昭和の「シティポップ」が世界でヒット：日経ビジネス電子版 2021.5.14 (※抜粋) 2020年末、1979年に発売された日本の名曲が、世界の音楽シーンを席巻した。松原みき「真夜中のドア／Stay With Me」が、Spotifyのグローバルバイラルチャートで18日連続1位になったのだ。バイラルチャートとは、SpotifyからSNSなどにシェアされ再生された回数などを基に集計された、「今話題の曲」を反映したもの。つまり、2週間以上にわたって、世界で最も旬な曲であり続けたといえる。 実は2010年代末から、シティポップは「新しい音楽」としてリリース時を知らない海外の音楽ファンや日本の若者に聴かれる“第2の最盛期”とも呼ぶべき時代を迎えている。「真夜中のドア／Stay With Me」の突然のヒットは、その象徴的な出来事でもある。 他にも好きな曲はあるけど、私のベスト3はこれかな～。2曲入ってるし、全曲ハズレなしだから、ベストアルバムは『-CUPID- - YouTube』（←再生リストですよ）かな。アレンジも秀逸でオススメです。Mind Game - YouTubeMiki Matsubara (松原みき) -Cupid- - YouTubeDREAM IN THE SCREEN - YouTube話がスッカリそれてしまいました💦あとで記事を分けるかもしれませんが、これにて。追記松原みきさんについては書き足りなかったので続きを書きました。松原みきとmy favorites | ことりのさえずり
前項の続きですが、映画そのものではなく、破傷風の話がメインになります。破傷風について破傷風についてはざっと調べてみたけど、素人なんで解説は引用記事にまかせるとして、映画を観ながら、「だから、災害の後片付け時に破傷風の注意喚起をしてるんだ～」とか、「だから、昔は戦死者が多かったんだ～」とか思いました。ところで、実際、患者さんの意識って、どれくらいまで明瞭なのかかな～。 意識も痛覚もハッキリしていたら相当辛そう、と思ったら、「意識は保たれます」と国立健康危機管理研究機構の記事にありました…これはキツイ💧私自身は混合接種でワクチンをうってる筈だけど、本気で予防するなら追加接種が必要みたいだし、自然災害の多い日本だと、災害後の後片付けなどで危険な目に遭う可能性があるので、ちょっと気になる～。また、余計なお世話ながら、「ワクチン」と名の付くものは十把一絡げに否定して、子供にも接種させない反ワクチン派の親御さんをX上などで見かけますが、海外渡航で必要になってから慌ててもだし、長い歴史のなかで確かな実績を残しているワクチンはうたせた方がいいのではないかと、この映画を観てつくづく思いました。しかも、そういう人は犬とか法律で予防接種が必要とされている動物を飼えないのでは～。狂犬病なんて致死率ほぼ100%なんで、接種必須というか法律で決まってるし～。海外渡航のためのワクチン 予防接種で予防できる病気 破傷風 破傷風菌は世界中の土壌に広く分布し、日本でも毎年患者が発生しています。破傷風菌は傷口から感染し、菌が産生する毒素が神経に作用して死に至ることもあります。渡航先での野外の仕事や辺境地への旅行などでケガをする可能性が高い人に接種がすすめられるワクチンです。特に、途上国では、ケガをしやすく、医療へのアクセスがよくないことで命に関わることもありますので、接種が検討されます。 日本では、小児期にジフテリア・百日咳・ポリオとの4種混合ワクチン(DPT-IPV)、ジフテリア・百日咳との3種混合ワクチン(DPT)、ジフテリアとの2種混合ワクチン(DT) が用いられています。1968年（昭和43年）からは3種混合ワクチン（DPT）、2012年(平成24年)からは4種混合ワクチン(DPT-IPV)として接種されています。追加の2種混合ワクチン（DT）を12歳時に受けていれば、20代前半くらいまでは免疫が持続するとされています。その後は、1回の追加接種で約10年間有効な免疫がつきます。破傷風｜国立健康危機管理研究機構 感染症情報提供サイト (※抜粋) 解説 破傷風（はしょうふう）は、破傷風菌（はしょうふうきん）という細菌が作る毒素（どくそ）によって起こる感染症（病気）です。破傷風菌は、酸素があると増えることのできない「嫌気性菌（けんきせいきん）」の仲間ですが、芽胞（がほう）という固い殻に包まれた状態で、世界中の土などの環境に存在します。土などで汚れた傷（きず）から、破傷風菌芽胞が入り込み、傷のなかの酸素のないところ（嫌気状態）で菌が増え、毒素を出します。破傷風菌の作る毒素は、「神経のはたらきを抑制する神経」に作用して神経を「過活動の状態」にすることで、筋肉のけいれんや、こわばりの原因になります。 日本では、現在は年間約100人が破傷風を発病し、このうち5-9人は破傷風が原因で死亡しています。破傷風にかかる人は、1968年より前に生まれワクチン接種をしていない人に多く、この感染症の予防には、ワクチンの接種が重要であることがわかります。 1.ヒト-ヒト感染はない。 破傷風では、人から人への感染はありません。破傷風菌の芽胞（がほう）が、土などとともに傷口（きずぐち）から入り、傷部分で破傷風菌が増え、増えた菌が毒素（どくそ）を作ります。その毒素が、血液にのって全身に回って神経に作用し、破傷風の症状をひきおこします。症状は、痛みを伴う筋肉のけいれんやこわばりで、最初に口が開きにくいという症状（開口障害）が認められることが多いです。顔の筋肉がけいれんすることにより笑っているような表情に見えたり、ものが飲み込みにくくなったり、頭部から背中まで弓なりにそり返る症状が認められたりします。意識は保たれます。破傷風菌 - Wikipedia (※抜粋) 破傷風菌（はしょうふうきん、英: Clostridium tetani）は、クロストリジウム属の細菌で、破傷風の病原体である。グラム陽性、嫌気性の大型桿菌。世界中の土壌や汚泥に芽胞として存在しており、傷口から空気に触れない体内に入ると増殖し、排出毒素で人体を害する[1]。 1889年にエミール・フォン・ベーリングと北里柴三郎が初めて純粋培養に成功した。 北里大学の校章は破傷風菌を図案化したものである。これは学祖北里柴三郎の破傷風菌研究に由来する。 ↓ 北里大学 - https://www.kitasato-u.ac.jp/jp/about/overview/symbol_mark.html, パブリック・ドメイン, リンクによる去年、新札にもなった北里柴三郎先生、偉大なり。でも、お札を見る度に、『震える舌』を思い出しそうではある(泣笑)。ここでもコロナに結び付けて何だかんだ言う人がいたるけど、その前が弟子の野口英世先生だったから、千円札枠として順当とも言え、特に怪しくもないとしか。北里柴三郎 - Wikipedia 北里 柴三郎（きたざと しばさぶろう[注 1]、嘉永5年12月20日〈1853年1月29日〉- 昭和6年〈1931年〉6月13日）は、日本の微生物学者、教育者。位階勲等は、従二位勲一等男爵。 (略) 「近代日本医学の父」として知られる。1889年（明治22年）に破傷風菌の純粋培養に成功、翌1890年（明治23年）に血清療法を開発、さらに、1894年（明治27年）にペスト菌を発見し、「感染症学の巨星」と呼ばれる。第1回ノーベル生理学・医学賞では、最終候補者（15名のうちの1人）まで選ばれた[1]。また、2024年7月3日に日本の新紙幣の人物になった。 Goshuinnist - 投稿者自身による著作物, CC 表示 4.0, リンクによる 留学時代 1889年（明治22年）、北里は世界で初めて破傷風菌のみを取り出す「破傷風菌純粋培養法」に成功した。翌年の1890年（明治23年）には破傷風菌抗毒素を発見し、世界の医学界を驚嘆させた。さらに「血清療法」という、菌体を少量ずつ動物に注射しながら血清中に抗体を生み出す画期的な手法を開発した。そういえば、過去記事で書いた「にごりえ(映画) 」も原作者の樋口一葉さんが五千円札だったわね…。面白いので、再度、載せておきます(笑)。お札折り紙 ターバン野口の世界新型コロナウイルスについて蛇足ながら、感染症つながりでコロナの話も書いておきます。何だかんだ言って、地味にコロナ禍が続いてますね。私も最近あまりチェックしてないとはいえ、5類化しても法律上の扱いが変わるだけて、ウイルスの基本的な性質が変わったわけではないし、当たり前の話なんだけど。国立遺伝学研究所教授の川上浩一先生が毎週土曜日21時からツイデモを呼び掛けて下さっているので、最新情報等は以下のリンク先からどうぞ。Koichi Kawakami, 川上浩一（@koichi_kawakami）さん / X#PCR検査と治療薬の公費負担を求めます - 検索 / X#LongCovidLongVAXに支援を - 検索 / X#後遺症あるぞコロナを無視するな - 検索 / X因みに、ツイキャスで「自分は理系なので、新型コロナウイルスについては大体理解している。自分はマスクしなくても感染しないと思う」というようなことを話していたXの某インフルエンサーがその1、2カ月後に感染してました…。とりあえず、PCR検査の数は今のところ間に合っているようではあるけど（？）、下水道のサーベイランス体制や学校、職場等の施設の換気設備の拡充は全国的に確りしておいた方がよかったと思うんだけどな～。あと、コロナ以外のものも含む薬の供給が未だ不安定だったりしますね。マスクについても未だに「ウイルスよりマスクの穴（隙間）の方が大きいから無意味」などと言った子供じみたデマを信じている人がいるけど、「マスク 捕集 原理 – Google 検索」で調べて「静電気」とか「ブラウン拡散」のお勉強をしましょうね(泣)。16. 飛沫感染と空気感染の違いを教えてください。 | azfit 【飛沫感染や空気感染への対策としてマスクの着用】が挙げられます。外部からのウイルスを完全に防ぐことは難しいですが、マスクをすることでウイルスを含んだ水分の「飛沫」が飛ぶことを抑えます。感染した本人がマスクをして飛沫を出さないことは、周囲の人たちへの感染対策として十分に効果的です。17. 不織布フィルターの仕組み | azfit つまり、静電気のちからで粒子をキャッチできるようになったため、繊維の直径を小さくしなくても捕集効率を維持したまま、通気性が改善されたマスクフィルターが開発されたということです。 こうしたフィルターを採用しているマスクは、捕集効率が高く通気性の良いマスクとなります。新型コロナウイルスや花粉症でのマスク装着に関する日本エアロゾル学会の見解 (※抜粋・適宜改行) （要点） ○「繊維の隙間より小さい粒子はマスクのフィルターを通過する」は間違い ○ 大事なことはマスクのフィルター性能より、マスクの縁と顔表面との隙間からの漏れ（侵入）を少しでもなくすこと では、どのように空気中の粒子がフィルターに捕集されるかですが、その仕組みは「①慣性衝突、②さえぎり、③ブラウン拡散」の3つによるもので、細長い繊維の表面に粒子を付着させて捕集しています（図参照）。 このうち、ブラウン拡散は粒子のサイズが小さくなるにつれて優勢に働くようになります。そのせいで、おおまかに言うと、0.1μm程度ないしそれより小さい粒子では、多くの方の想像とは逆に、粒子が小さくなるほどフィルターに捕集されやすくなります。 また、一部のマスクに用いられているフィルターでは、静電気力により粒子を繊維に引きつけ付着させ易くする工夫がなされており、小さな粒子の捕集能力を高めています。 多くの場合、通常のマスクのフィルターであれば、小さい粒子を高い効率（明星が調査したMask-1の例2)では、直径0.025～0.21 μmの範囲で97%以上の捕集効率）で捕集します。 このように「ウイルスやアレルゲンは小さいので、マスク繊維の隙間を通り抜ける」という説明は根本的に間違っています。とにかく、国家的に何かやればやるほど、アナウンスすればするほど陰謀論的な疑念を抱く人がいるしな…今の兵庫県の斎藤知事擁護者もそうですが、疑い出すとキリがないっちゅうねん。まあ、日本の場合、厚労省が陰謀論とはベクトルの違うウソをまき散らしていたので、色んな意味でカオスになっていて、何もかも中途半端なままなのが残念だし、国力の低下を感じます。最後にワタクシの心の叫びを書いてしまいましたが、これにて(泣笑)。追記若山富三郎主演の『衝動殺人 息子よ』も観ました。実話を元にして作られ、遂に国をも動かしたと言われる良作です。一応事件マニア的に気の毒過ぎるのもあって、初回は途中から前項を書きながら音声だけ聞き流してしまったので再度観直したら、俳優陣の演技だけでなく、雨に濡れたブロック塀でさえ美しく感じられるようなカメラワーク等も素晴らしく、かなり見応えのある映画でした。映画『衝動殺人 息子よ』【公式】※「昭和100年映画祭」連動特集 – YouTube (※既に非公開) 松竹シネマPLUSシアター 2025/05/03に公開済み 【昭和100年映画祭 あの感動をもう一度】3/28(金)～5/8(木）丸の内TOEIにて上映 https://toeitheaters.com/theaters/marunouchi/news/79/ 上映期間中、映画会社各社YouTubeにて連動企画絶賛開催中 ！！ 是非、チャンネル登録宜しくお願い致します！！ 「東映シアターオンライン」 / @toei_theater 「角川シネマコレクション」 / @kad_cinecolle 「松竹シネマPLUSシアター」 / @shochikucinemaplus 「日活フィルム・アーカイブ」 / @nikkatsufilmarchive #昭和100年 #丸の内TOEI #東映 #松竹 #KADOKAWA #角川 #日活 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー (略) 『衝動殺人 息子よ』（1979年／約130分） 理由なく息子を殺された父親の無念の想いはやがて人と国を動かし、法律をも変える―― 今なお増大する衝動殺人事件への怒りを胸に、木下惠介監督が残された家族の哀しみを訴える、エンターテインメント性をも持ち合わせた、重厚な社会派ヒューマンドラマ。主演の若山富三郎は本作でこの年の映画主演男優賞を総なめ。既に女優業を引退していた高峰秀子も木下監督たっての希望で一度限りの復帰を果たし、最後の映画出演をまっとうした。 1979年度キネマ旬報ベスト･テン第5位＆読者選出ベスト･テン第3位＆主演男優賞（若山富三郎） 第34回毎日映画コンクール男優演技賞（若山富三郎） 第22回ブルーリボン賞主演男優賞（若山富三郎） ■スタッフ 監督：木下惠介 原作：佐藤秀郎 脚本：砂田量爾／木下惠介 撮影：岡崎宏三 音楽：木下忠司 ■キャスト 若山富三郎／高峰秀子／田中健／尾籐イサオ ほか ■ストーリー 町工場を経営する川瀬のひとり息子・武志が不良少年に刺されて死んだ。少年にさしたる動機はなく、誰でもいいから人を殺したくて犯行に及んだのだという。一時は怒りと悲しみで憔悴しきる川瀬ではあったが、やがて一念発起して被害者遺族の補償制度を国に訴えかけていく……。 ©1979 松竹/東京放送衝動殺人 息子よ – Wikipedia 『衝動殺人 息子よ』（しょうどうさつじん むすこよ）は、1979年（昭和54年）に公開された日本映画。1978年（昭和53年）に『中央公論』で連載された長編ノンフィクション「衝動殺人」（作者は佐藤秀郎）が原作。製作は松竹・TBS、監督は木下惠介、主演は若山富三郎・高峰秀子。この映画で若山は第53回キネマ旬報主演男優賞・第22回ブルーリボン賞・第34回毎日映画コンクール・第3回日本アカデミー賞（最優秀主演男優賞）などの主演男優賞を受賞した。また同じく主演の高峰は、この映画を最後に女優を引退した。この映画が世論を動かし、犯罪被害者給付金制度の成立に貢献したとも言われる。ということで、早速、感想を書こうと思ったのですが、この後さらに、故・沖田浩之さん主演の『日本海大海戦 海ゆかば』を観たら、『二百三高地』と同じ監督・脚本家の作品とは思えないような中途半端な内容に肩透かしを食らってしまったので、こっちにツッコミを入れてからにしようかなと思います(泣笑)。(スッカリ忘れてましたが、『二百三高地』は過去記事「COVID-19で思い出した映画＋小説」でちょっとだけ書いてますね。)日本海大海戦 海ゆかば[公式] 「昭和100年映画祭」特集 – YouTubeついでに、大手邦画４社連動のYouTube特別企画【「昭和100年映画祭」特集】が決定！ | CINEMA FACTORY によると、富司純子 （藤純子） さん主演の『緋牡丹博徒』（4/11）や三船敏郎さん主演の『静かなる決闘』（4/25）もやってたんだ～、観たかったな。その代わり、三船さんの無駄遣いとも言える映画（↑）なら観れたから、まあいいや(泣笑)。
映画『震える舌』先日観た映画、『震える舌』が私的にとてもよかったので、感想などを書いちゃいます。1980年11月22日公開、『砂の器』、『八つ墓村』などでお馴染み、野村芳太郎監督作品です。(私は1974年の映画『砂の器』しか観たことないけど、原作者の松本清張氏も絶賛の名画です。)前から予告編を観て気になっていたのと、何かの拍子に姉が「バッハの無伴奏チェロ組曲を聴くと、この映画を思い出すようになった」とか言うもんだから、私も観てみたいと思っていたところ、丁度、無料公開になっていたので、ついに観ることが出来ました。松竹サイトほか関連記事震える舌｜松竹シネマプラス|松竹のBlu-ray/DVD・配信のおすすめ作品のポータルサイト【作品データベース】震える舌 松竹株式会社連載コラム「銀幕を舞うコトバたち(34)」痙攣が起こらぬようにすべての刺激を避け、抗毒素血清療法を行います。 松竹シネマクラシックスWikipediaは思い切りネタバレしちゃってるので、視聴後に読むべし(泣笑)。震える舌 - Wikipedia破傷風が何よりこわい！アラフォー世代のトラウマ映画『震える舌』と『この子の七つのお祝いに』がDVDで初登場！ – ライブドアニュース本編・予告編等本編映画『震える舌』【公式】(アンコール公開) ※「昭和100年映画祭」連動特集 - YouTube一応、リンクを貼ったけど、丁度、私が観た5/1が公開終了日だったので、代わりに購入/レンタル版を載せておきます（動画を貼り付けても外部サイトでは視聴できないのでリンクのみ）💦震える舌 - YouTube YouTube の映画とテレビ番組 郊外の団地に三好昭と妻の邦江、娘の昌子の三人家族は住んでいた。その付近には、まだ葦の繁みがあり、ある日昌子は湿地の泥の中を蝶を追って捕虫網をふりまわしていた。数日後、母の邦江は昌子の小さな異常に気づいた。食事中、昌子は食物をポロポロこぼし、トイレに立った後姿は鵞鳥のような歩き方をしている。風邪かなと邦江は心配したが、その直後に昌子は絶叫をあげて倒れる…。(C)1980 松竹株式会社 俳優 渡瀬恒彦, 十朱幸代, 中野良子, 宇野重吉 監督 野村芳太郎 脚本家 井手雅人 ジャンル ドラマ，邦画 (略) 提供元 Shochiku Movies レーティング G 公開日 1980年 再生時間 1:53:47 音声 日本語 字幕 利用できません【他の配信サイト一覧】震える舌予告編等【予告編（DVD発売宣伝動画）】本編にない映像等も使われていて、これだけでもかなり楽しめるというか、「怖いよう」って言ってる昌子ちゃんが一番怖いんですけど(笑)。映画『震える舌』 あの頃映画松竹DVDコレクション / 野村芳太郎監督 破傷風に侵された少女と、それを看病する両親の闘病記を、ホラー映画のように纏め上げた異色作。 - YouTube 松竹チャンネル/SHOCHIKUch 2011/10/15 2011/11/23 DVD発売！ おいで、おいで・・・幼ない娘・・・。 彼女はその朝、悪魔と旅に出た。 『あの頃映画松竹DVDコレクション』第一弾！ 蔵出しムービー特集初DVD化作！ ■あらすじ＆みどころ 破傷風に侵された少女と、 それを看病する両親の闘病記を、 ホラー映画のように纏め上げた異色作。 奇病に取り組み、血も凍る恐怖を熱演した 当時５才の子役の圧倒的な演技が見所。 渡瀬恒彦はこの年、キネ旬主演男優賞を受賞（他作品含む） ■スタッフ 『砂の器』や『八つ墓村』などで社会派、 恐怖を描くことで定評の野村芳太郎監督。 ■「あの頃シリーズ」ポータルサイト SHOCHIKU STORE | 松竹ストア/あの頃映画SHOCHIKU STORE | 松竹ストア (略)テロップなしの予告編も載せておきます。Writhing Tongue (1980) Original Trailer [FHD] – YouTube【販売/レンタル版と同じ冒頭3分映像】『震える舌』 本編冒頭映像 - YouTube 2023/08/31 ＜7/5(金)～7/18(木) 2週間限定無料公開！＞ 『震える舌』（1980年／約114分） そりかえる幼い体、獣のような唸り声、口から滴る深紅の鮮血、その匂い…… ある幸せな家族を襲った、破傷風菌（テタノスパスミン）の猛威と恐怖。 侵された少女とその両親、医師たちによる懸命の闘病を描く、異色の医療サスペンス･ホラー！ ■スタッフ 原作：三木 卓 脚本：井手雅人 監督：野村芳太郎 撮影：川又 昻 音楽：芥川也寸志 テーマ音楽：バッハ「無伴奏チェロ組曲第1番 ト長調」 チェロ演奏：藤原真理 シンセサイザー：小熊達弥 ■キャスト 渡瀬恒彦／十朱幸代／若命真裕子／中野良子／蟹江敬三／宇野重吉 ほか ■ストーリー 東京郊外に住むしあわせな三人家族。ひとり娘の昌子はある日、泥の中で蝶を追っていた。珍しい蝶を取り逃がしてしまった昌子は不思議な夢を見る。その話を聞いて嫌な予感がする父の昭（渡瀬恒彦）。数日後、妻の邦江（十朱幸代）は娘の異常に気づく。昌子が食事中に食べ物をこぼし、後ろ姿も妙な歩き方になっているのだ。突然、絶叫しながら倒れこむ昌子！歯に舌がはさまり、もがきながら顎はけいれんして動かない。病院へ運ばれながらも目を覆うばかりの発作が続く。運び込まれた昌子を診察した医師たちが驚きの声を上げる。「テタナスだ！」。昌子の幼い体には“悪魔”が棲みついている。しかしこれはまだ、この家族が巻きこまれた地獄絵図の入り口に過ぎなかったのである。【原作者・三木卓さんと野村芳太郎監督の対談＋映画予告編】Wikipediaによると、芥川賞受賞作家の「三木が自分の娘が破傷風菌に感染した時のことをモチーフとして描いている。」そうです。というか、映画の子役さんとは別の子っぽい気がするけど、こちらに出てくるイメージ映像がまたよかったりして。震える舌 映画short cut 予告版・松竹 - YouTube 777nomura 2012/09/03 三木卓原作の映画作品感想※ ネタバレあるかも注意。(この映画は結末をはじめ予備知識なしで観た方が断然お得だと思います。）※ 私は子供の頃、父親が観ていたTVの何とかロードショーとか映画劇場とかを一緒に観ていた程度で映画マニアではないので、大したことは書いていません。ジャンルについて震える舌｜松竹シネマプラス でのジャンルは「ホラー、ミステリー・サスペンス」だし、予告編でも「新しい恐怖映画！」と謳っているし、少女漫画『ここはグリーン・ウッド』の中でも「ホラー映画よりも怖い作品」として出てくるし、松竹のDVD宣伝動画の「破傷風に侵された少女と、それを看病する両親の闘病記を、ホラー映画のように纏め上げた異色作」という説明もよくまとまっていると思うけど、観たのが爽やかな朝だったこともあってか、私はそこまでホラー感を感じませんでした…が、子供の頃に観ていたら確実にトラウマ映画になっていたとは思います。はたまた、この記事に書かれているようなホラーとは異なる「怖さ」を感じる人もいるかもしれません。(普通に映画の解説としても良記事。)ホラーよりも怖い!?究極の恐怖が一人の父親を襲う『震える舌』 | PINTSCOPE（ピントスコープ）とにかく、俳優陣の名演もあって、私的には医療×ヒューマンドラマの側面の方が印象深くて、かなり感動しました。というか、最後は感動で泣きながら観ました(泣笑)。ただ、結末がわかっていたせいか、そんなに重苦しく感じなかったし、テンポよく話が進むので、映画でも何でも動画は倍速で観るせっかちな私が最後まで飽きることなく、標準で視聴してしまった程、見応えのある濃厚な内容でした。(しかし、あらすじを知らないまま観た方が、あと2、3倍はスリルと不安が増して、映画的に面白く観れたのにな～、と後悔💦)何せ、殆どのシーンが物理的に暗いし、服装にしろ、昭和な三好家の団地のインテリアや病院（聖路加国際病院の旧館か）を含め、お洒落要素は特になく、リアルな生活感に溢れていますが、それが却って視聴者の臨場感を増すせいか、「所詮、映画だよな～」とか何とかシラケることなく観ることがきたのもよかったです。昭和なインテリア・小物というか、昭和と言えば、やっぱりあの三好家のビーズカーテン(笑)！さっき見たら、現在もお洒落なものが販売されていて、欲しくなっちゃいました。特に、透明ガラスのはダイヤモンドのようで超綺麗です。© 1980 松竹株式会社あと、OPのキス人形がレトロ感たっぷりでステキ～！ニチテンのラブバンクという貯金箱だそうです。俳優陣話を戻すと、全般的にセリフが少な目で、どちらかと言えば、登場人物の表情や映像がものを言う映画という感じでしょうか。しかも、出てくる俳優さんが全員上手い！私好み！ということで、好きな料理だけを思い切り食べた後のような満足感で一杯です。印象に残った点を列挙していくと■ 小児科医長役の宇野重吉さんの枯れた美しさ（出番は少ないけど、出てくるだけでトキメキます）。ご存じの方も多いでしょうが、『ルビーの指輪』の寺尾聰さんの父親でもあります。尚、「え、触診？」と思ったけど、「破傷風診断のための細菌学的検査はなく、破傷風は、臨床所見から診断する」とのこと。■ 破傷風にかかった女の子・昌子ちゃんの母親・三好邦江役の十朱幸代さんの疲弊しきった生気のない表情と、父親・三好昭役の渡瀬恒彦さんの薄汚れた顔に浮かぶギラついた瞳の対比。しかも、この二人の演じる夫婦には繋がってる感があって妙によかったです。この作品で十朱さんはブルーリボン賞主演女優賞を、渡瀬さんは『神様のくれた赤ん坊』と合わせて第54回 キネマ旬報ベスト・テン 主演男優賞を受賞しているのも納得の熱演。このシーンの十朱さんの禍々しさも忘れがたい。渡瀬さんのジュースのシーンで頷きながら泣いてしまったわ～。■ 昭の母親役で白髪頭の北林谷栄さんからポロっとこぼれる涙の清らかさ。■ 準主役みたいな存在だった昌子ちゃんの主治医・能勢役の中野良子さんの知性を感じさせるのに可愛美しいところに加え、背中で表す疲労感とか、脚本の話になるけど美しく上品な言葉遣いにも、作中にちょっとした潤いをもたらしてくれました。■ 最初に誤診しちゃうけど、江田医師役の越村公一さんの温かみのある存在感。■ 父親・三好昭の仕事仲間（？）山岸役の蟹江敬三さんもイイ！何かホッとする！と喜んでいたら、その妻役の日色ともゑさんまで、私の好きな人ばっかりじゃないですか～(笑)。■ そして、主要人物の中では初めて観る役者さんですが、破傷風にかかってしまった三好昌子ちゃん役（七五三のシーンその他からして5歳位の幼稚園児だったかな）の若命真裕子（わかめ まゆこ）さんがまた素晴らしい！この子の演技にウソ臭さがあったら映画が台無しになっていたと思いますが、可愛いだけじゃなく、本当に凄かったというか、真に迫っていて違和感なく観ることが出来ました。もう、闘病の途中から「頑張れ、頑張れ」とか言って、応援してたし。そういえば、『砂の器』の春田和秀さんもセリフはないのに、表情だけで強烈な印象を残す名子役でした。(※ 若命真裕子のプロフィール・画像・写真 | WEBザテレビジョン では「じゃくめいまゆこ」となっていますが、何かの記事では「わかめ」になっていたし、それでいいのではないかと。)因みに、その後、医療関係の仕事に就いているとネット上で噂されていますが、そのソースとなった福島民報の記事に出てくる東大病院の看護師の方の名前は同じでも、看護師さんは鼻の横にホクロがあるし、耳の形がかなり違うように見えるので、同姓同名の別人という可能性もあるのではないかと思いました。ということで、全員は書ききれませんが、他の俳優さんも含め、やはり昭和の俳優さんは皆、何かしらの個性があって、今となっては一人一人が貴重な存在に思えてしまいます。音楽芥川也寸志さんの音楽については、テーマ曲であるバッハの「無伴奏チェロ組曲 第一番 ト長調」と自宅で流されたレコードのクラシック音楽（曲名わからなくてゴメン）以外だと、破傷風菌に関する場面等でちょっとだけ効果音（正直これはちょっと唐突だったので微妙w）が流れたこと以外は覚えていないというか、終始緊迫しているのでBGMどころじゃなくなってました(笑)。しかし、その分、チェロ組曲が印象に残ってよかったかなと。チェロの「旧約聖書」、「聖典」とも言われる『バッハ 無伴奏チェロ組曲 第一番』は、藤原真理さんの演奏もよいですね。高畑勲監督版・アニメ『赤毛のアン』第50話のタイトルにもなった「神は天にいまし すべて世は事もなし」（ロバート・ブラウニングの劇詩の一節）を思わせる何かを感じてしまいます。藤原真理 バッハ 無伴奏チェロ組曲 おすすめ | クラシック 名盤 感動サロン藤原真理/バッハ:無伴奏チェロ組曲[全6曲]藤原真理『無伴奏チェロ組曲 第1番ト長調前奏曲』 - YouTube (※「映画と同じや！」と感動してしまいましたw) p62gogo 2022/11/12 スコラ 坂本龍一 音楽の学校（2010年4月）そういえば、約1分と短いながら、こちらも。悪魔というか悪夢のプレリュード的な何かを感じます。震える舌（映画「震える舌」） 芥川也寸志 - YouTube SHOCHIKU RECORDS【松竹音楽出版】 2024/02/22 Released on：2016-01-20 音楽：芥川也寸志 Yasushi Akutagawa 第4回日本アカデミー賞 音楽賞 優秀賞 音楽配信･CD▷https://lnk.to/Shouchiku_120_OST 映画「震える舌」 （1980年11月22日公開） 出演：渡瀬恒彦 十朱幸代 監督：野村芳太郎 映画▷https://cinemaplus.shochiku.co.jp/titles/detail/473/ 『震える舌』M-1A 芥川也寸志／小熊達弥 松竹120周年映画音楽集総評この映画に強いてケチをつけるとすれば、蝶々の出てくる特撮シーンの完成度くらいではないかと思ますが、1980年の映画にそんなことを言っても野暮なだけなんで。というか、「技術的にはモダンな作風」とも言えるらしいです。野村芳太郎 - Wikipedia (※抜粋) 人物 無類の推理モノ好きで、撮影終了後や食事中には推理小説の話をすることが多くて日常の話はほとんどせず、自宅を入ってすぐの廊下の両側にある本棚は、推理小説の本で埋め尽くされていたという。また、キャリア後期の『震える舌』『真夜中の招待状』ではオカルト的な恐怖描写を前面に出すなど、技術的にはモダンな作風であった。まとめると、予告編といい、ポスターといい、こういう感じで「怖さ」を売りにする戦略だったんでしょうね。Via: Yahoo!オークション - ub30976『震える舌』ポスター 渡瀬恒彦 十朱幸代...…とは思うけど、「人間の深さ」みたいなものも感じられる、幅広い層に観てもらいたいユニークな名画ではないかと思いました。何だか、「久しぶりにいいものを観た」という満足感でいっぱいです。『ふたりのイーダ』（映画と書籍）余談になりますが、このホラーなんだかオカルトなんだか社会派なんだかよくわからない映画を観て、映画『ふたりのイーダ』を思い出してしまいました。ホラーかと思ったら割と感動する映画だった『震える舌』とは逆に、不謹慎ながら、反戦映画の筈が子供の頃の私にとっては完全にホラー映画となってしまったということで（1970年代の実写版『はだしのゲン』とか、アニメ『ピカドン』も半端なく怖かったけど・泣）。「原爆の映画」ということで、小学校の時に観たんだけど、原爆というだけでも怖いのに喋って歩く椅子が子供心に不気味過ぎて、もう原爆どころじゃなくなってました(泣)。うろ覚えだけど、海でなくて川だったのかな？の水中のシーンが一番怖かったような～。あとで図書室にあった原作本も読んだ筈なんだけど、挿絵の椅子が怖くて、ちゃんと読めたかどうか覚えてません(泣)。(今調べたら、一応優しい話し方なんだけど、それでも妙に怖くて今でも印象に残っている椅子の声はなんと宇野重吉さんじゃないですか～。それならもう一度観たいかなw)ふたりのイーダ - Wikipedia 『ふたりのイーダ』は、日本の児童文学作品。著者は児童文学作家の松谷みよ子。戦争や公害などの社会の暗部に光を当て続けた『直樹とゆう子の物語』シリーズ全5部作の第1作である[1][2][3]。幼い兄妹と、動き回って言葉を話す不思議な椅子との交流を通じて、原子爆弾の悲劇を伝える作品である[4]。1969年（昭和44年）に講談社より「児童文学創作シリーズ」の1巻として刊行[5]。1976年（昭和51年）には松山善三と山田洋次により、同名の映画として公開された[6]。そういえば、松谷みよ子さんの著作では『モモちゃんとアカネちゃんの本』シリーズもうっすら怖かったです…人形は超カワイイのに(泣)。文字数超過の予感がするので、この項を書きながら、流し観した若山富三郎主演の映画をちゃんと観てから残りをUPしようと思います💦映画『衝動殺人 息子よ』【公式】※「昭和100年映画祭」連動特集 - YouTube
春になったので、お花の写真を撮って撮って撮りまくってウキウキだったのに、Googleのせいで気分が台無しになってしまった話を書きますよ。数百枚の写真がパアに以下、スマホはAndroid× PCはWindows10です。要は、Google フォトにバックアップしていた写真を削除すると、同時にデバイス上の写真も削除されてしまうと知らずに削除してしまっただけなんですけどね。簡潔にまとめるとこうなります。⓵ Google フォトにバックアップした写真を約3GB（1423枚位）削除(確か、本体に挿しているSDカード内の写真の時だけデバイスに残すか否かを選択するためのメッセージが出たので、一部は残すを選択したんだけど、本体に保存している写真の時は出なかったような気がする。)➁ 削除された画像が一旦ゴミ箱に入る➂ Google フォトでバックアップしたものが本体のゴミ箱に？って、一瞬何か変な気もしたんだけど、そのままゴミ箱からも削除しちゃったあああとにかく、徹夜明けで注意力散漫状態のまま、殆どの写真をそのまま削除してしまいました。しかも、ゴミ箱に入っているものを復元すればまだ助かったのに、「3GBもある～！早く削除しないと！」と焦って、それすら削除してしまったというね。そもそも、Googleのストレージを90％以上使ってしまったのもあって、もともと焦ってたんだけど。まあ、一番重要なのは外部メディアというかストレージでバックアップしてなかった直近の2日分なんだけど、それだけでも数百枚はあったし、園芸作業の記録もかねていたので、とにかく、超ガッカリ～←と言いつつ、Googleに腹を立てている。大体さ～、Google フォトとデバイスとを連動させる必要なくない？せめて、Google フォトだけ削除するか、両方とも削除するかを一括で設定できるようにすればよくない？とりあえず、動画で基本から学び直したけどさ～。【ダメな設定】今すぐ確認したい！Googleフォトのやってはいけない設定6選 – YouTube【Googleフォト】基本操作やバックアップ時の注意、最新機能をしっかり解説 – YouTubeスマホのデータ復元ソフト仕方ないので、復元ソフトで復活させるしかないと思い、一昨日から色々と試しています。スマホデータ 復元ソフト – Google 検索検索して出てくる記事の多くは、特に製品名が一つか二つ位しか出てこない記事は大体プロモーションですが、下記リンク先↓の復元ソフト一覧表は便利でした。Androidデータを自分で復元アプリ20個 パソコンお直し隊ただし、「Android データ復旧ソフト（パソコン用ソフト）」とあるも、スマホ用ではなさそうなソフトが混じっていたり、「製造国」が間違っている気がする箇所などもあるので、参考程度にして自分で調べ直す必要あり。また、「Android データ復旧アプリ（スマホで利用）」にあるようなスマホアプリは低評価のものが殆どで怖くて使えない気が💦というか、Vectorや窓の杜をすっかり忘れてたな…後で調べてみよう←さっき、調べてみたけど、PC用のが殆どと言う感じでした。試してみた復元ソフト3種もっと試したかったけど、スキャンを繰り返すとデータが消えてしまいそうなので、3種類だけ（因みに、⓵～➂まで、香港とか四川省とかにある中国の会社のだよ～ん）。その結果、全てのソフトでスキャンには成功しましたが、復元は購入しないと出来ませんでした。(肝心の操作画面はあまりキャプチャしてなかったので、⓪以外は購入を促す画面のキャプチャしか載せてなくてサーセン)あと、今回は試してないけど、写真以外のデータも復元できます。ということで、以下に列挙していきます。⓪ Kingo RootKingo Root, the king root android app for free.まずは復元ソフトではなく、復元ソフトでルート化（root化）する際に勧められるルート化用のフリーソフトです。こちらは完全無料で出来ます。⓵ DroidKit【公式】 DroidKit – Androidデータ復元、ロック解除&システム修復一番最初に試したソフト。⓵ クイックスキャンでは何も出てこなかったので、ディープスキャンを試す➁ ルート化してもディープスキャンが出来ず➂ クイックスキャンをやり直したら何故かスキャンに成功(ルート化したままクイックスキャンをすればいいってことかな？)と、ここまではよかったのですが、「復元」ボタンをクリックした途端、購入画面が出てきてさ…💧他のソフトも全部そうだったけど。しかし、お目当ての最新写真もバッチリ残っていたのに、この時諦めてしまったのが運のツキというか、何というか～。尚、後で再度試しても、初回同様、やはりディープスキャンは出来なかったけど、クイックスキャンなら出来ました（ルート化したままやったので、ディープスキャンと変わらない気もしたけど）。という何だかよくわからない結果になりましたが、解説はわかりやすくてよかったと思います。【2025年最新】Androidから完全削除された写真を復元する5つの方法 iMobie公式サイトDroidKit オンラインガイド – データをクイック復元 iMobie公式サイト他の製品でルート化する際に説明がわかりにくいものもあったので、こちら↓を先に読んでおくとよいと思いました。どのようにAndroid デバイスで「開発者向けオプション」を表示しますか？ iMobie公式サイトAndroidにとってroot化とは何ですか？ iMobie公式サイト➁ EaseUS Android Data RecoveryEaseUS®Androidデータ復旧専門ソフト - EaseUS MobiSaver for AndroidFree Android Data Recovery Software – EaseUS Android Data Recovery緊急対策！誤削除した Android 端末のデータ復元方法を徹底解説 Dropbox NAVIこれは普通にディープスキャンが出来たけど、やはり購入が必要だったので復元はせず。前にここの他のソフトを使ったことがあったので、割と安心して使えそうなんだけど、他より千円位お高いんですのよ。➂ UltData for Android（Tenorshare）UltData for Android – Androidデータ復元 | Tenorshare 公式サイト【Android】バックアップなしで写真を復元する方法 – YouTubeこれも普通にディープスキャンまで出来たし、7日間無料で試せるのと、割引クーポンで更に安くなるのと、当然のことながら、有料版の方が色々出来るので、購入するならこれにしようかなと思っています。スマホアプリ「UltData: Photo & Data Recovery – Apps on Google Play」も試してみたところ、スキャンは出来ました。復元も出来る筈だけど、他のアプリ同様、低評価が多かったのでやめておきました(泣笑)。所感一番最初（4/26）にスキャンしたときは残っていた最新2日分のデータが、翌日（4/27）に再スキャンしたら出てこない～…消えてしまったのかな(泣)。どのフリー（無料）ソフトもスキャン結果のプレビューは出来ても、購入しないと復元できないから、どれを購入するかで悩んでいる間にも、Xをはじめネット、YouTube動画の閲覧をちょっとした程度で、何で消えるの～。いや、何でかと言えば、下記記事↓の「写真や画像が消えた後、復元したい時にやってはいけないこと」に当てはまるようなことをやってしまった＋時間が経過すればするほどデータが上書きされるからなんだろうけどさ～、何で新しいデータから消えていくのかな～(泣)。スマホのデータ復元｜簡単に試せる方法を徹底解説！ │ アドバンスデータ復旧しかも、2～3年前の写真はバッチリ残ってるのに、今年の4月25～26日の二日分が消えるってどういうことなの～。と思ったけど、本体用のゴミ箱から本体データを完全に削除した後に、本体用とは別になっているマイクロSDHCカードのゴミ箱に入っていた写真だけは削除せずに復元したので、それでかな…？？？ただし、復元できても、ルート化⇒ディープスキャンからの復元だと元のタイトルでなくなったりして、色々と大変そう…っていうか、以前復元した外付けHDDのデータもそうだったな、そういえば。リカバーされたファイルの元の名前が消える理由とは何?クイックスキャンも場合によっては元画像のサムネのみが検出されるとか、色々あるようなので、商品説明や使用方法は熟読しておかないとダメですね。↑因みに、この記事の製品である「Disk Drill」というソフトは、PCからのスマホのデータ復元はMacのみ可能で、Windowsはスマホ以外のメディアのデータ復元しか出来ないようです（ここはアメリカにある会社のだった）。無料のおすすめMac破損データ復旧ソフト「Disk Drill」そういえば、警察の捜査ではどんなソフト等で復元しているのかな～。まあ、主な復元対象になるのはLINEとか普通のメールとかでしょうが。※ ここまで↑を4/28～29に書きためていました。その間にも新たに写真撮影したり、普通にスマホを使っていたりしたので、データが更に上書きされ続けており、何かもうダメな気がするけど、気が向いたら復元チャレンジしてみようかと思っています…トホホ。オマケ写真編は～、満開のペチュニアやキューピーちゃんのお写真等々を一杯撮ったのに、消えちゃって残念無念。しかしながら、スマホアプリで修正、AIフィルターで加工したものだけは、通常の写真とは別のフォルダに保存されていて無事でした↓。 ゴルゴキューピーと紅葉が残っているサンライズマム。AIファイルターで加工したもの。2年前に撮った写真の背景をアプリで消したもの。AIファイルターで加工したもの。 昨日、ヤケになって撮り直した「キューピーとツツジ」シリーズ。(大量に撮りまくるも、公開したくなる程のものは滅多にないというね…)音楽編 ツツジにくるまれたキューピーを見ると、何となくリオのカーニバルを思い出しちゃうので、小野リサの「Carnaval」をば。 ついでに、ボサ・ノヴァの創始者、ジョアン・ジルベルトの娘、ベベウ・ジルベルトの「Close Your Eyes」も。冒頭に「いい子だ、いい子だ」という日本語が入るのが印象的。日系ブラジル人がブラジルでもそう言って寝かしつけてたのかな～、とか思ってしまいました。収録アルバムは「Tanto Tempo」。表題曲をはじめ、何だか「心地よい蒸し風呂♨」っぽい温度と湿度というか湯気というか蒸気っぽさを感じる名盤でした←褒めてるつもり。Tanto Tempo : Bebel Gilberto | HMV&BOOKS online - PPR22059
前項「飯塚事件は冤罪なのか8」の続きです。第二次再審請求証拠開示について検察の証拠開示に関する最近の流れ。要は、弁護団が、弁護側証人（D山さんだけだったような気もするが、第一審中だったかに警察に通報したらしいK村さんもかな？）の初期供述に関するメモ等がある筈だから出せ、と要求（※）しているようで、とりあえず、検察が証拠品リストを裁判所に提示することになりました。(※参考記事)「決定文は人間が書いた文章ではない」元死刑囚の再審棄却に弁護団 １０日抗告へ 女児2人殺害の飯塚事件 | TBS NEWS DIG (2ページ) 2024年6月5日(水) 12:20 しかし裁判所はこのような理由で女性の供述を信用できないというのであれば、女性が最初に警察から事情をきかれた時の捜査報告書を出させれば一発で決まるんです。繰り返しますが、私も基本的には証拠開示には賛成なれど、ハッキリ言って、飯塚事件の弁護団は質が悪いので開示するのはヤダナ～、と思ってしまいます。ないものは開示できないし、証拠品リストを開示したら、それを元にあることないこと言いふらして、冤罪キャンペーンが永遠に終わらなくなっちゃいそうです。因みに、犯罪学教室のかなえ先生 の回答もこんなんでした。【修羅の国】北九州で装填済みのロケットランチャーが落ちていた件について有識者に色々聞いてみた【かなえ先生】 – YouTube (※1時間20分頃) Q：飯塚事件どう思いますか？ A：いつまでやるんやろなと思いました。【NHK】飯塚事件再審請求 検察は証拠リスト開示しない意向｜NHK 福岡のニュース2024年12月27日 12時24分「飯塚事件」検察の証拠リスト 裁判官のみで行う審理で提示へ | NHK | 福岡県2025年1月30日 21時02分福岡高検 飯塚事件の証拠リスト提示へ 裁判官のみで内容確認｜NHK 福岡のニュース 01月30日 21時09分 ３３年前、福岡県飯塚市で小学生の女の子２人が殺害されたいわゆる「飯塚事件」で、元死刑囚の家族が求めている再審＝裁判のやり直しをめぐり、弁護団が開示を求めている証拠などが記載されたリストについて、福岡高等検察庁は裁判所の勧告に応じ、裁判所に提示することを明らかにしました。 １９９２年、飯塚市で小学１年生の女の子２人が登校途中に連れ去られ、遺体で見つかったいわゆる「飯塚事件」では、殺人などの罪に問われた久間三千年元死刑囚の死刑が２００６年に確定し、その２年後に執行されました。 元死刑囚は一貫して無罪を主張し、家族が行った２回目の再審請求で、福岡地方裁判所は再審を認めない決定を出し、弁護団が即時抗告しています。 去年、福岡高等裁判所は検察に対し、事件に関わる証拠などが記載されたリストを開示するよう勧告しましたが、必要性がないなどとして応じませんでした。 ３０日福岡高裁で開かれた協議で裁判所は、裁判官のみで内容を確認する「インカメラ」と呼ばれる方式でリストを提示するよう検察に勧告しました。 これに対し、福岡高等検察庁は裁判所に対し、「勧告に応じる」と回答したことを明らかにしました。 弁護団によりますと、裁判所へのリストの提示の期限は２月１３日までとされていて、今後は裁判所が、リストを弁護側に開示する必要があるかどうか、判断することになるということです。【NNN】「飯塚事件」に関するニュース｜日テレNEWS NNN｜日本テレビ系NNN30局のニュースサイト【飯塚事件】弁護団が福岡高裁に即時抗告「裁判所は必要な証拠を検察に出させて判断して」 1審の地裁は再審認めず（2024年6月10日掲載）｜日テレNEWS NNN【速報】飯塚事件で検察が裁判所の勧告に応じると回答 福岡高裁「まず裁判所だけに証拠品リストの提示を」（2025年1月30日掲載）｜日テレNEWS NNN 福岡放送 2025年1月30日 19:12 1992年に起きた飯塚事件の裁判のやり直しをめぐる審理で、「証拠の開示」を拒否している検察に対し、福岡高裁は、まず裁判所だけに証拠品リストを提示するよう勧告しました。 再審＝裁判のやり直しをめぐる審理は30日午前、福岡高裁で行われました。 再審を申し立てているのは、久間三千年（くま・みちとし）元死刑囚の妻です。 久間元死刑囚は1992年2月、福岡県飯塚市の女児2人を殺害したなどとして死刑判決を受け、執行されました。 現在、2度目の再審請求の審理が福岡高裁で行われています。 30日の審理の焦点は、弁護団が求め、検察が拒否している弁護側証人の「初期供述」に関する証拠や証拠品リストの開示について、裁判所がどう対応するかでした。 検察はこれまでに2度、裁判所から開示勧告を受けていますが、初期供述については「捜したが、ない」、証拠品リストは「開示する必要性はない」として開示を拒み続けています。 弁護団によりますと、裁判所は30日、検察に対し、まず証拠品リストを裁判所だけに提示するよう検察に勧告しました。提示されたリストの中身を裁判所が確認し、弁護団への開示を促すかどうかを検討するということです。 ■徳田靖之弁護士 「リストに載っていれば、検察庁の中に（証拠が）絶対あるんだから捜せという話になるし、ないってなれば検察に捜させろという話になるんだと思うんです。」 検察は30日午後、勧告内容を踏まえ、裁判所に対し証拠品リストの提出に応じると回答したことを明らかにしました。 (略)【TBS】他と大体同じなので記事一覧のみ。飯塚事件のニュース一覧 | TBS NEWS DIGだてレビの「飯塚事件」リンクのみ、という扱いで私の感想をお察し下さいwww飯塚事件1 導入編【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube(だてレビsideB)飯塚事件2 DNA編【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube昨夜、2回目が済んだばかりで詳細なチェックはしていませんが、ネガフィルムの件をはじめ、普通に弁護団の説に乗っかっているような💧というか、もう二年前位から飯塚事件の話が出ていたのに、判決文も殆ど読んでいなかったとは（キ氏も今のところ全部は読んでいないのでは？）。何せ、レギュラー出演者の一人は映画の影響を受けているっぽいし、普段から【ミステリーアワー】に大量の雑誌情報を提供しており、かつ和歌山毒物カレー事件におけるT中さん並みに「あらゆる飯塚事件動画にコメントを投稿しまくる冤罪派の常連」の影響等もあって（私の予想通り、チャット・コメント欄を仕切り過ぎて、他の一部視聴者から批判の声が上がっておりますが）、いつものように、基本冤罪寄りの解説＋「裁判は被告ではなく、検察を裁くもの」として、検察の「立証」（事件本人が犯人であることについて合理的な疑いを超えた高度の立証）にケチをつけて、「実際にはやっているかもしれないが、再審はすべき」、「裁判上は無罪」とかいう結論で終わるのではないかと思いながら観ています。STさんまで出てきたら、更にその可能性が高まりそうだし。と思っていたら、「だてれび考察 ★4 (懐かしニュース板)」のレス37に私とほぼ同じ予想がwwwまた、「だてれび考察 ★4 (恋愛サロン板)」ではチャット・コメント欄が荒れているのが話題になっていました。とはいえ、結論はどうあれ、後発優位性を活かして既存の検証動画や記事を参考に、これまたいつもやっているように「巷に出回っている情報」の精査というか逆張りで、弁護団や冤罪派ジャーナリスト、映画をはじめとしたメディア、書籍の誤情報くらいはキチンと指摘して頂きたいものです。兵庫県の斎藤知事問題で、デマによる扇動が如何に罪深いを思い知らされたところだしね（このケースでも、徳〇とか福〇などの弁護士が加担してますね）。そんなこんなで、私が飯塚事件にこだわるのは、やはり弁護団をはじめとした冤罪派の誤情報、デマ、陰謀論や、それを安易に信じてしまう人達を見て、これはヤバイと思ったのが一番大きな理由なので、悪しからず。幾ら弁護士はクライアントの要求に応えるのが仕事だと言われても、アメリカじゃあるまいし、色んな意味で、このまま放置していていいのかと疑問に思います。また、裁判上どうであろうと、自白しそうな気配も見せていた元死刑囚が犯人で、それ以外はちょっと考えられない、というのもありますが、法治国家でそれを言うのは問題なんで、大きな声では言えません💧尚、「岩井市女子高生殺害事件」では、被害女性のご友人を応援したいのもあり、いつもより真剣に取り組んていただてレビさんの動画も大量に紹介し、情報も活用させて頂きましたが、出演者の思い入れの深浅によりけりのところもあり、当たりはずれが大きいチャンネルだと思いながら観ています。しかし、出演者も視聴者も、被害者のご命日前日だったというのに、全く気に留めていませんでしたね。私、これでも、いつもお二人にお祈りしながら書いてるんですけど…。その他の動画■ 秘密の考察室 の三叉路の映像が一番わかりやすかったので掲載させて頂きます。(紹介しておいてなんだけど、本郷氏以外のメンバーによる岩井市女子高生事件の考察はいただけない。)飯塚事件 ∼波紋の審判∼ - YouTube (「飯塚事件」再生リスト 1/5)■ OMEGA さんのライブも過去の報道資料とストリートビューを用いての説明がよかったので。(同じく、袴田さん有罪説はないわ、マジで。)氷室英介氏を迎え【飯塚事件】を観た感想座談会 岐阜県岐阜市河渡７歳男児行方不明事件考察 - YouTube■ 氷室英介の事件考察 の動画も再掲。【飯塚事件】 – YouTube■ ついでに、三叉路付近のGoogle マップとストリートビューも載せておきます。(デイサービスは事件に全く関係ないのに巻き込んでしまって申し訳ありません💦)地元情報「飯塚事は冤罪なのか 5 (最後の目撃者)」に続き、毎度のことながら「自称」ですが、店名も出しての証言ということで、割と信用できるのではないでしょうか。飯塚事件。久間三千年が冤罪じゃないと言える理由【ゆっくり解説】 – YouTube ゆっくり事件【悪人を許すな】 2024/04/29 基本資料3大pedia最後に、毎度おなじみ、必読の3大pedia（随時更新あり）のリンクを貼っておきます。これらを、というかこれさえ読まずして、飯塚事件を語ることなかれ。➊ 飯塚事件 – Wikipedia➋ 飯塚事件 – Yourpedia(※元死刑囚が犯人である根拠等について記述。判決文リンクあり。)➌ 飯塚事件 – Enpedia(※死刑執行、清水潔、片岡健、映画化された『正義の行方』をはじめとしたTV番組に関する検証あり。)判決文➊ 1999年：平成11年9月29日 一審(原審) 福岡地方裁判所福岡地方裁判所平6 (わ) 第1050号、平6 (わ) 第1157号 – Wikisource➋ 2001年：平成13年10月10日 控訴棄却 福岡高等裁判所福岡高等裁判所平11 (う) 第429号 – Wikisource➌ 2006年：平成18年9月8日 上告棄却 最高裁判所(これにより、同年10月8日、第1審判決が確定)略取誘拐，殺人，死体遺棄被告事件 裁判例結果詳細 | 裁判所 – Courts in JapanよりPDFのリンク。最高裁判所平成13(あ)2010➍ 2009年：平成21年 再審請求棄却 福岡地方裁判所福岡地方裁判所平成21年 (た) 第11号 – Wikisource➎ 2014年：平成26年3月31日 再審請求棄却決定に対する即時抗告の棄却 福岡高等裁判所福岡高等裁判所平成26年 (く) 第56号 – Wikisource➏ 2021年：令和3年4月21日 特別抗告棄却 最高裁判所再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件 裁判例結果詳細 | 裁判所 – Courts in Japan よりPDFのリンク。最高裁判所平成30(し)76➐ 2024年：令和6年6月5日 再審請求棄却決定文 福岡地方裁判所福岡地方裁判所令和3年（た）第3号 – Wikisource令和3年（た）第3号 (PDF)過去記事今までの記事はこちらの一覧にて。事件｜ことりのさえずりだてレビの三回目以降を観て追記するかもしれませんが、一応これにて。
Via: 【検証飯塚事件・２．６高裁決定を前に】２６年 峠には２人の地蔵｜【西日本新聞me】飯塚事件の第二次再審請求記事の続きです。最初に、事件発生が33年前の今日ということで、被害者お二人のご冥福を心よりお祈り申し上げます。 飯塚事件 - Wikipedia 飯塚事件（いいづかじけん）は、1992年2月20日に福岡県飯塚市で発生した誘拐殺人事件。小学校1年生の女児2人が登校中に行方不明になり、翌21日に同県甘木市（現：朝倉市）の八丁峠で他殺体となって発見された[5]。さて、再審請求は昨年6月5日に地裁で棄却となりましたが、弁護側の即時抗告により、現在、高裁で審理が続いています。その中で、証拠開示に動きがあったのと、だてレビsideBで、「佐賀女性7人連続殺人事件」に続いて、「飯塚事件」をやり始めたので、所感などを書いていきます。第二次再審請求福岡地裁の決定文まずはおさらい。前回の決定文骨子に続いて、全文が公開されたので掲載します。■ 令和3年（た）第3号 (PDF)■ 福岡地方裁判所令和3年（た）第3号 – Wikisource■ Wikipediaの概要。K村さんが目撃した女児を「小学1年生」と判断した根拠に脱力しました(泣)。飯塚事件 – Wikipedia 再審請求 第2次再審請求審・第1審決定 2024年6月5日、福岡地裁は、再審請求棄却を決定した（決定文）。 Kの証言については、 (※K＝K村さん) 「全体の雰囲気が似ていたと繰り返すばかりで、両者を似ていると判断した具体的根拠を全く示すことができていない。そもそも、Kは、不審車両を追い越す1〜2秒の間に……目撃したというにすぎず、……1人の女の子にいたっては同車内で横たわっていたというのであり、その顔貌を目撃できたのか疑問が残る」[88] 目撃した女児2名が「間違いなく被害者両名と同じ小学校1年生」[88]だという「根拠については、地域のコミュニティで小学生と接触しており、学年が1つ違えばはっきりわかる旨供述するにとどまり、説得力のある説明はできていない」[88] 当初赤と思っていたというランドセルの色が実際はピンク色だった件について、記憶違いだったとの主張に対しては、「なぜそのような記憶違いをしたのか、ランドセルの色という一見して明らかなものについて記憶違いをしていながら、なぜ顔貌については似ているといえるのかについて、首肯しうる説明はない」[88] 目撃時刻の2度の変遷について、「1度目の変遷については、……理由を一応述べるが、2度目の変遷については、特に理由を説明することもできず、年月の経過に伴い、記憶が曖昧になっていることを自認するに至っている」[88] 被害者と面識がない他の目撃者の証言は顔の特徴を明確に記憶したものがないのに対して、Kの証言は、「服装などについてはほとんど言及せず、被害者両名と顔が似ていたと述べることに終始している」[88] 仮にKが目撃したのが被害者ならば、「死亡時刻と抵触する上」[88]、犯人は「福岡市方面に向かいながら、その後進路を逆に変えて……八丁峠方面に向かったこと」[88]になり、「犯人の行動として不自然な感を否めない」[88] Dの証言については、 (※D＝D山さん) 調書作成は「事件発生から約10日後」[88]であり、「捜査初期で、客観的証拠や他の目撃者の存否を含め未だ捜査が流動的な状況下において、……その供述全般についてDの記憶とは異なる調書を無理やり作成するというのは、捜査機関にとって、必要性に欠けるばかりか、事後にこれと矛盾する証拠や目撃者が明らかになる可能性を考えれば有害としかいいようがない」[88] 事件当日に消防隊員を前に女児を見たと話したが当日に見たとは言っていない[88]、及び、別の日に見た[88]旨の主張については、「行方不明の女の子が捜索されているという状況において、Dが、別の日に登校途中の女の子を見かけたことがあるという、事件とは無関係な話をし、それに警察官が関心を持って事情聴取をした上、無理やりDの記憶と異なる調書作成にまで至るという事実経過自体、あまりにも不自然」[88] なお、「Dは、事件当日に……話したのは消防隊員であり、警察官とは話していないと証言するが、……警察官調書には、事件当日に刑事に対して目撃情報を話した旨記載されており、……Vも事件当日Dと警察官が話しているのを聞いた旨証言している」[88] Dが調書で述べていた目撃状況は、「いつものように車を止めて化粧をしていると、1人の女の子を見かけ、化粧を続けてまた前方を見ると、別の女の子が立っていたとするなど、具体性に富む内容」[88]であり、警察からの誘導の可能性については、他に現場にいた複数の証言者と駐車車両の台数が整合せず、「Dの供述を稔じ曲げ、……調書を強引に作成したのであれば、……整合するような内容にするのが自然である」[88] 見込捜査の可能性については、Dの聴取の後に「XやWらが、……三叉路付近において、事件本人〔久間〕車と同様の特徴を有する車両を目撃したと供述」[88]する前まで、「三叉路と事件本人〔久間〕とを結び付ける証拠はなかったのであるから、捜査機関が、……調書作成時において、……三叉路を犯行現場に仕立て上げる動機を有していたとは考えられない」[88] 警察からの紺色ワゴン車の誘導については、2023年11月28日の尋問における証言で初めて述べられたものであるところ、弁護士が当初提出した「供述録取書に記載されていないばかりか、証人尋問の約1か月半前に弁護人が作成した供述録取書……にも記載されていない……。Dは、証人尋問の1週間程前、……不意に思い出した旨述べるが、供述経過に不自然な感が否め……ない」[88] Dは、弁護団作成の供述録取書（2018年5月16日付[88]）では、「目撃したのが、事件当日であったか、その何日か前であったかがはっきりしない」[88]及び「女の子らの横を通り過ぎたのが、……調書のとおり……三叉路であった」[88]と述べていたが、2023年11月28日の尋問では、「明確に事件当日ではないと否定し……三叉路よりもずっと東側手前であったと述べている」[88]など、「供述録取書からでさえ、供述が変遷していることを考えると、事件発生から30年以上もの長い年月が流れ、事件当時の記憶が相当程度風化し、不確かなものとなってしまっていると考えざるを得ない」[88] と判示した。 Kは、再審請求棄却を受けて開かれた弁護士の記者会見にも同席し[99]、「腹立たしい。あのときのことはしっかり覚えている」と述べた[99]。弁護団は、「決定文は人間が書いた文章ではない」[100]と棄却決定を批判した。 同10日、弁護側が福岡高裁に即時抗告した[101]。…残念ながら、K（村）さんと弁護団の主張が通用するのは、決定文（判決文）を読んでない人だけなんじゃないかなあ。ということで、以下に決定文からも大分端折ってちょっとだけ抜粋。「弁護人が混同したため」に唖然としたし、裁判官も内心呆れているというか、怒っている気がしないでもないし、とにかく、あまりにも奇妙なことばかりで、不謹慎ながら何度も失笑してしまいました。割と短めなので、興味のある方は是非お読み頂ければ…というか、棄却に怒っている冤罪派はちゃんと読むべし。福岡地方裁判所令和3年（た）第3号 – Wikisource (※読みやすくする為、原文を適宜改行しています。) 理由 第3 当裁判所の判断 2 D山証言について （3）D山証言の信用性 イ (略) また、D山証言については、弁護人が当審の当初に新証拠として提出した弁護人作成のD山の供述録取書（平成30年5月16日付け、当審弁2）と比較しても、女の子2名の目撃供述に関し、その重要部分に変遷が見受けられる。 (略) この点、D山は、同供述録取書作成時に、弁護人に対して、当審における証言と同内容の説明をしたつもりであったと証言し、弁護人もこれに沿う形で、D山証言と同供述録取書の内容に相違が生じた原因につき、 〔1〕目撃日時については、D山の記憶内容とD山の警察官に対する供述内容とを弁護人が混同したためであり、 〔2〕目撃場所については、D山が、本件再審請求に協力するにあたって、強い不安を感じ、気が動転していたためであると主張する。 しかしながら、〔1〕目撃日時、〔2〕場所のいずれについても、目撃供述の根幹部分に関するものであり、D山の本件各調書の内容を否定し、再審請求のための新証拠を作成しようという局面なのであるから、D山及び弁護人においては、目撃日時、場所に関する記憶や書面の内容を丁寧に確認するのが通常である。 それにもかかわらず，上記供述録取書には、根幹部分に複数個所誤りがあり、それが単純な混同や気の動転によるというのは合理的な説明とはいい難い。 (略) その上で、上記のとおり弁護人作成の供述録取書からでさえ、供述が変遷していることを考えると、事件発生から30年以上もの長い年月が流れ、事件当時の記憶が相当程度風化し、不確かなものとなってしまっていると考えざるを得ない。 (略) ウ 弁護人は、D山が本件各調書の内容を否定するに至ったのは、自らの記憶と異なる供述調書を作成されたことが、事件本人に対する死刑判決に影響を与えてしまったのではないかという自責の念を動機とするものであり、このようなD山の真摯な姿勢からすれば、D山証言は十分に信用できるとも主張するが、そのことは前記判断に影響しない。 弁護人は、D山証言を信用できる理由について、その他にも様々主張するが、これらを踏まえても、D山証言を信用することができないという前記結論は左右されない。 3 K村証言について （2）K村証言の信用性 ア K村は、事件当日、女の子2名が乗った不審車両を目撃し、しかもその女の子2人は間違いなく被害者両名と同じ小学校1年生で、顔も被害者両名と似ていたと証言する。 (略) 当然のことながら、同じ小学校1年生といっても、成長の程度は人によって区々であり、ましてや、K村は並走する車内から窓越しに女の子らを短時間目撃しただけで、女の子らの全身を見たわけでもなく、直接会話などをしたわけでもないのであるから、そのような断定をする根拠は甚だ薄弱である。 イ (略) しかも、目撃時刻については、令和2年1月23日付けの供述書（当審弁1）では、午前11時前後と述べていたのに、証人尋問（令和5年5月31日実施）の約3週間前の令和5年5月6日付けの供述録取書（当審弁28）では、午前10時30分前後であった旨供述するに至り、証人尋問では、前記のとおり午前9時40分頃か午前10時40分頃であったと思うと述べ、目撃時刻が次第に早まっている。 (略)尚、「新証言」の他に「現場再現実験報告書」についても判示されていますが、略しました。簡単に言えば、杓子定規にやり過ぎて、却って現実的ではないから却下されている、という感じでした。前出の「人間が書いた文章ではない」というのは、特にD山さんの「ウ」の「そのことは前記判断に影響しない」などの表現を指しているのかもしれませんが、「真摯な姿勢」を理由に、ここまで変遷・破綻した証言を新証拠として認める超温情裁判官がいたら日本の司法が崩壊しちゃいますよ。ちなみに、K村さんは、幾ら基本設定が「森林組合のT田さんをはるかに凌駕する動体視力の持ち主」だったとしても、女児については「表情だけ印象に残っていて、後はよく覚えていない」程度にしとけばよかったのに…それでも新証拠として認められることはなかったとはいえ。ついでに、事件の前後に白い自動車の男による声掛け事案が多発していたようなので、K村さんが目撃したのはワンボックスとはいえ白い車なので、被害女児も警戒して、騒がれることなく車に乗せるのはかなり難しいように思うんだけどなあ（うろ覚えなので小文字）。徳田弁護士だって、冤罪だと確信する理由の一つとして、NHK版『正義の行方』か福岡か何かのTV番組で、元死刑囚がぶれずに「やってない」と言い続けたことを挙げてませんでしたか。それを思うと、事件翌日から一貫性がある証言をしてきたのに、冤罪派から疑われ続けている森林組合のT田さんが心底気の毒でなりません（福岡高等裁判所平11 (う) 第429号 – Wikisource「3.2.2 二 T田証言の信用性について」参照）。そもそも、K村さんの「目撃時刻が次第に早まっている。」なんて、死亡推定時刻に寄せて変えているのがバレバレじゃないですか～。とにかく、全文を読めばわかりますが、あまりにもグダグダで裁判官の心証を害しまくりだし、自分たちの不手際を省みず、相変わらず他責思考とJARO（ウソ・おおげさ・まぎらわしい）手法で突っ走っている弁護団は刷新した方がいいのではないかと思います。彼らの主張を鵜呑みにして義憤にかられている人達も、本気で再審無罪を望むなら、いい加減、目を覚ました方がいいと思います。昨年、晴れて無罪判決を勝ち取った袴田事件の小川秀世弁護士は、過去には弁護過誤もあったと真摯に反省しておられたし、脚下照顧が大切なのでは。しかも、「判決の有罪認定の証拠構造を正解したものとはいい難い」と約11年前に判示された（否定された）のと同じネタで講演するの、もう止めたらいいのに…（森林組合のT田さん、MCT118型、ネガフィルムの件等↓）。飯塚事件 – Wikipedia 第1次再審請求審・第1審決定 福岡地裁第2刑事部（平塚浩司裁判長）は2014年3月31日決定で、弁護団による「柱となる証拠はTの目撃供述及び科警研による鑑定である」[70]との主張に対して、「判決の有罪認定の証拠構造を正解したものとはいい難い」[70]と判示したほか、 本田教授が犯人のDNA型であることが否定できないとするX－Yバンドについては、その根拠がX－Yバンドがアレルバンドであると認める根拠とはならないか抽象的な可能性を示すにとどまり、「X－Yバンドがアレルバンドである可能性が高いと認めることはでき」ず[70]、「X-Yバンドはエキストラバンドであると認めるのが相当である」こと[70]（エキストラバンドとは、鑑定で生じる余分な帯[71]）。 弁護団は記者会見で「ネガは証拠として提出されず真犯人とみられる型が現れた部分を意図的に除いた現像写真だけが提出された」[72]と述べて検察による証拠改竄を主張し、新聞の1面で報じられることになったが[72]、実際にはそのような事実はなく、当初からネガ全体が証拠として提出され[70]、技官への証人尋問でもそのネガが利用されていた[70]。そのため、再審請求棄却決定ではその点が示された上で、「改ざんの意図があったとは窺えない」[70]及び「鑑定の証拠能力が否定されることとはなり得ない」[70]と判示された。検察も、弁護団の主張を受けて、「ネガの全体を提出して……おり、何ら隠していない。写真は、元死刑囚のDNA型を分かりやすく見えるようにするため、一部を切り取って鑑定書に貼り付けただけ」[73]と反論していた。 同様に弁護団は記者会見で、「ネガフィルムを解析した結果、久間元死刑囚とは異なるDNA型が見つかった」[72]と発表し、これを受けて各紙には「第三者DNA検出、元死刑囚と不一致」[74]、「鑑定ネガに別人DNA」[75]といったセンセーショナルな見出しが躍ったが、後日の報道によると、この箇所も1995年開始の（通常審の）公判で技官に証人尋問されており、エキストラバンドと説明されていた[76]（なお、会見で登場した弁護士のうち1人は、最初の第1審から久間の弁護士を務めている[77]） (略) 等を判示して再審請求を棄却した（決定文）[78]。↓【公開講座】森達也と徳田弁護士が解く死刑冤罪（第3 1 回死刑廃止全国交流合宿2024 i n 福岡） – YouTube 死刑廃止フォーラム90 2024年11月23日(土) 13:00開始予定 13:15 德田靖之弁護士 講演 14:00 德田弁護士×森監督 トーク 主催：死刑廃止国際条約の批准を求めるFORUM90 ※福岡で行っている公開講座を生配信いたします。 ※当日のインターネット環境により後日映像公開とさせていただく可能性もありますがご了承ください。ということで、未だに森林組合のT田さんの証言を批判しまくっていますが、德田弁護士は周囲に車やバイク好きの人がいないのかな？車種当てクイズつきの自動車動画などを観ても、好きな人は昔の車でも本当によく覚えているし、全体の一部だけとか部品だけ見てもわかる人はわかるし、他の分野でもそういうことが結構あるという現実を知らないだけなのでは。と、書いていたら、昨日のだてレビの「飯塚事件2 DNA編【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube」にも似たようなことをコメントしている人がいました。それと、私も庭仕事をしながら家の前を走る車を見ていて思ったのですが、ダブルタイヤって前方から見ただけでも違和感を感じるので、普通に見分けられると思いますよ。はたまた、德田弁護士も『正義の行方』の森達也監督も、前回の地裁におけるK村さん、D山さんの証言が滅茶苦茶だったことには一切触れず、ひたすら妄想というかデマ込みの警察・検察・裁判所批判で印象操作を繰り返す様には、それこそ「真摯な姿勢」とは程遠いものを感じてなりません。冤罪主張は自由とはいえ、そのやり方が色んな意味で間違っているとしか思えません。というか、判決文以外の公判記録も調べてみないと不明な点が多いのですが、どうも冤罪派と冤罪否定派の議論を見ていても、この弁護団の能力に疑問がわくような事柄が結構あるんですよね。ということもあって、弁護団の刷新を唱えてみたわけです。そうして、都合の悪いことも明らかにした上で、如何にして再審無罪を勝ち取るかを真面目に検討し直した方がいいと思います。文字数が気になるので、残りは次項「飯塚事件は冤罪なのか9」にて。
すっかり放置気味ですがあけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。初日の出見晴らしが悪い上にフェンス越しですが、初日の出。「 il primo sole è mio ～♪」…というよりも、「現在の環境から早く脱出したい！」という私の心の叫びを表してみました(泣笑)。尚、ウェザーニュースの初日の出予測では7時10～12分でしたが、ごちゃごちゃしている私の家の近所では7時26分からようやく見えました。とりあえず、富士山のご来光で目を洗おう。今年の“ご来光”は静岡 富士山上空から初日の出｜TBS NEWS DIG - YouTube#年末に見るテレビ年末というか、年越しに観るなら「東急ジルベスターコンサート」がオススメですよ。成功すると何故か笑ってしまうので、スリルと感動と笑いを楽しめます。東急ジルベスターコンサート2024-2025【高関健のタクトで年越しカウントダウン！】(テレ東、2024/12/31 23:30 OA)の番組情報ページ | テレ東・ＢＳテレ東 7ch(公式)東急ジルベスターコンサート - Wikipediaと書きつつも、今回は他のYouTube動画の視聴中、年越し2分前位になって思い出したため、急遽検索した2006年版を早送りして観ました。タイミングがちゃんと合ったし、大好きな「威風堂々」で大満足。行進曲「威風堂々」第一番 東急ジルベスターコンサート2006-2007 - YouTube本場？英国のBBCプロムス版もありますよ。Elgar: Pomp and Circumstance | BBC Proms 2014 - BBC - YouTube名曲アルバム編もいいね。名曲アルバム「行進曲“威風堂々” 第１番」 - YouTube台風版。BGMを「威風堂々」にすると、台風がどえらく荘厳に感じられますが、今年は台風や大雨、地震などの自然災害による被害が出ないことを切に祈ります。史上最強の台風、1979年20号を現在の台風情報で再現してみた - YouTube1979年の台風20号は「史上最強の台風」というより、「史上最強の熱帯低気圧」といった方がわかりやすいかもしれませんね。昭和54年台風第20号 - Wikipedia 昭和54年台風第20号（しょうわ54ねんたいふうだい20ごう、国際名：チップ / Tip、フィリピン名：ウォーリン / Warling）は、1979年（昭和54年）10月に発生し、熱帯低気圧としては観測史上世界で最も低い中心気圧（870hPa）を海上において記録した台風である。この台風は日本列島を縦断して全国に影響を及ぼし、北海道にも甚大な被害をもたらした。また中心気圧の他にも、台風として数々の記録を残した。…って、「は、はっぴゃくななじゅうへくとぱすかる！？」とビビったけど、観測方法が変わったので、「もう無理」らしいです。台風の中心気圧の記録更新はもう無理 飛行機観測は870ヘクトパスカル、船観測は898ヘクトパスカル（饒村曜） - エキスパート - Yahoo!ニュースと思ったけど、2010年の台風13号は885hPaでした…安心できない(泣)。平成22年台風第13号 - Wikipedia 平成22年台風第13号（へいせい22ねんたいふうだい13ごう、アジア名：Megi / メーギー）は、2010年（平成22年）10月に発生し、フィリピンや華南等に大きな被害を出した台風である。同年に発生した台風の中では最も勢力が強いものであり、台風としては19年ぶりに中心気圧が900 hPa未満となった[1]。尚、今回は凱旋行進曲でした。この曲にはJリーグとか日本サッカーのイメージがありすぎて、お正月って感じがしないんだなあ。東急ジルベスターコンサート2024-2025 カウントダウン 歌劇「アイーダ」凱旋行進曲 - YouTube「ボレロ」と「ホンダ プレリュード」この後、熊川さん出演の1999-2000年版も観たせいで、正月三が日の脳内BGMがずっと「ボレロ」なんだよね(笑)。ジルベスターカウントダウン 1999-2000 熊川哲也 ボレロ - YouTubeボレロついでに、バブルというか「ジャパン・アズ・ナンバーワン 」＆大人の香り漂う「ホンダ プレリュード」のCMが素晴らしすぎる～。「FFスーパーボルテージ」、名ナレーター・城達也さんによるキャッチコピーもかっこいい(笑)！なんと有難いサイト。【出演者もCM曲も完全網羅】1978年～2001年 ホンダ･プレリュード(Prelude) - 自動車CM大全1982 HONDA PRELUDE BOLERO 1 Ad - YouTube1982 HONDA PRELUDE BOLERO 2 Ad - YouTubeHONDA PRELUDE CM part.1 1978～1987 - YouTube(4:17から最後までの3分間、ずっとボレロ編。他のCM動画ではあまり見かけない気がする草原バーション、馬バーションとかもあり。)しかし、自動車関連は詳しくないけど、こんな日が来るとは…。ホンダ 日産 経営統合の協議に入ったことを正式発表 参加検討の三菱自動車工業の社長も会見に出席 | NHK | 自動車とりあえず、今年も庶民の暮らしは厳しくなるばかりだろうから、日本政府は教科書通り、さっさと減税して下さい。特に日本衰退の諸悪の根源の一つである消費税を(勿論、廃止でも可)。ということで、皆様よいお年を。
前項「飯塚事件は冤罪なのか6(第2次再審請求棄却)」からの続きです。山方元捜査一課長の発言について山方泰輔元福岡県警捜査一課長の発言をもって冤罪説を補強する冤罪派もいるので、ちょっとした所感を書いておきます。(Via: 元死刑囚は真犯人だったのか…「飯塚事件」でスクープを連発した「西日本新聞」が“ゼロからの再検証”に挑んだ理由（3ページ目） | デイリー新潮。この記事の「容疑者の言い分」キャンペーンを飯塚事件の話と勘違いして批判しているXユーザーがいたけど、よく読めば違うことがわかるのに…💧) 福岡県警捜査一課、悲願の「飯塚事件」解決…水面下で動いた極秘捜査作戦の行方を追う（木寺 一孝） | ＋αオンライン | 講談社（4/4） 元福岡県警 山方泰輔捜査一課長 こういう再審請求あった事件は、きわどい事件だというふうにやっぱり報道とかも見とるとやから、私は、自分のしたことを正直に話して知ってもらうのが、私は警察のためになると。いうふうに私は辞めてからそういう考えに変えましたですね。 いわゆる警察は難しい事件あたりもやっぱ真剣に取り組んどうとやなということを、まあ、常識ある人あたりはそう判断してくれるんじゃないかと私は思うとるですね。 私は早く辞めるために無理な捜査をするというのが私の持論よ。だからあなたの言う通り刑務所の塀の上を歩いてね、内側に落ちちゃいかん、外側に落ちるというようなね。違法捜査じゃない。ギリギリのところをね。自分でやって犯人に到達するという手法を自分はそれ以外は面白ないということはないけど、早く卒業することはでけんなと。いうことでですね。といっても、対工藤会の「頂上作戦」における福岡県警の尾上芳信刑事部長も似たようなことを話していたのを思い出したというだけですが、とにかく、二人とも「違法捜査でもやる」とは言ってないしなあ。 工藤会 最高幹部に判決へ（３）“最凶”を追い詰めろ！ 福岡県警ＶＳ工藤会 「頂上作戦」の舞台裏 – YouTube 福岡TNC ニュース 2021/08/20 ＃工藤会 #暴力団 #福岡県警 (※抜粋) ◆福岡県警 尾上芳信刑事部長 「警察を本気にさせた。『福岡県警史上最大の特別捜査本部』と言って良いのではないかなと」 (略) 県警は通信傍受を始め、あらゆる捜査手法を尽くしました。 ◆尾上刑事部長 「無罪になっている実行犯グループに再度取り調べを行って、真実を語ってもらうとかですね。不起訴事案であっても再度起訴することは法律上可能ですので、もう一度チャレンジする。人から奇想天外な作戦と言われようが、法律の範囲内であれば私は何でもやる」 (※7:33あたり) そして迎えた作戦の日、２０１４年９月１１日『頂上作戦』― 誰かが「飯塚事件は警察のパワープレイで有罪にもっていったけど、冤罪ではないと思う」というようなことをYouTubeでコメントしていましたが、まあそういう表現も出来るのかもしれません。ついでに、基本的に「警察＝悪」とみなしている人には、他の解決事件をどう思っているのでしょうか。冤罪疑惑のない事件の方が圧倒的に多いことをどう思っているのでしょうか。そして、こちらの元福岡県警暴対担当、藪正孝さんの動画を視聴するなど、まさに命がけで捜査している警察の姿も知った上で、「0か100か」みたいな極端な思考をやめることをオススメしたいと思います。善い時もあれば、悪い時もある、それだけの話なので。そもそも、基本的に刑事事件では真犯人であろうがなかろうが「依頼人・被告の味方」であり、必ずしも「正義の味方ではない」弁護士の方こそ如何なのか？という話でもあるし。 元福岡県警 暴○団対策担当 藪正孝/工藤会 野村総裁の○刑の内幕/県警一丸で臨んだ“工藤会破滅作戦” – YouTube 街録ch〜あなたの人生、教えて下さい〜 2023/12/18 【藪 正孝さん】 著書「福岡県警工藤會対策課~現場指揮官が語る工藤會との死闘~」Amazonリンク https://amzn.asia/d/grnvLxM 暴追ネット福岡 https://www.ne.jp/asahi/fukuoka/home/article.html (略)直接証拠と間接証拠（状況証拠）についてまた、藪正孝さんの「暴追ネット福岡」の間接証拠（状況証拠）についての記事も転載させて頂きます（工藤会総裁の死刑判決が無期懲役に変わる前の記事ですが）。 「推認」と「直接証拠」～暴力団壊滅、道半ば（令和3年12月31日）暴追ネット福岡 (略) 刑事裁判の事実認定 (略) また、「直接証拠」がない中、「間接証拠」の積み重ねにより死刑判決を下したとの批判もあるようですが、直接証拠と間接証拠の違いに対する誤解があるようです。 例えば、殺人事件現場に被告人の指紋が残されていた場合、皆さんはこの指紋は直接証拠、あるいは間接証拠、どちらだとお思いですか。 実は間接証拠になります。 この違いについて刑事訴訟法の解説書では次のように述べられています。 犯罪事実を直接証明するのに用いられる証拠が直接証拠であり、具体的には目撃者の証言、被害者の証言、被告人の自白、又はそれらの者の供述調書などである。これに対し、 間接証拠とは、犯罪事実を直接にではなく、一定の事実（間接事実）を証明することにより犯罪事実の証明に寄与する証拠であり、例えば、犯行現場に残された犯人の指紋や凶器の存在などを証明する証拠がこれに当たる。犯罪事実は、実際には多くの間接事実によって推論されていく。 例えば、指紋や凶器の存在から特定の人物が犯行現場に居たこと（間接事実）を証明し、その事実などから、その者による犯行を推認することが可能となる。間接証拠のみによって、有罪を認定することも可能である（最判昭38･10･17刑集17･10･1795）。間接証拠のことを状況証拠ともいう（※3）。 直接証拠の典型的なものが、被告人の自白、共犯者の供述、被害者の供述などの供述証拠です。このため、捜査側は被疑者の自白を何とか得ようと努力しますし、時に無理をしてしまうこともあるのです。 今回、判決が下された4件の事件について、野村総裁、田上会長ともに否認です。二人につながる菊地理事長など主要幹部ももちろん否認です。親分を守る、それが博徒以来のヤクザ、暴力団の伝統です。 このため今回の裁判では、90名以上の証人が公判で証言したほか、検察は警察が捜査により得てきた間接証拠を積み重ねていったのです。それに対する福岡地裁の判断結果が今回の有罪判決です。「推認」、間接証拠による工藤會総裁死刑判決について（令和4年1月31日）暴追ネット福岡と書いても、飯塚事件の判決に「推認」という単語が少ないことを批判する人までいる始末なので、何かもう付き合い切れないというか～。尚、飯塚事件では、強要せずとも直接証拠である元死刑囚の自白が得られそうではあったんですよね。結局、ダメになったけど。 「自供までもうすぐ」だったはずが…妻と会ったあと、態度が一変「福岡・飯塚事件」捜査当局の完全な誤算（木寺 一孝） | ＋αオンライン | 講談社（1/3） 2024.04.11 山方泰輔元捜査一課長 奥さんの妹が横浜におるとやったかな。だから、「横浜に家内を移転させてください」と。「子どもと一緒に」という話がきたけん、あ、これはもうすぐうたう（自供する）なと。やけん、家内が行くちゅう、こう言わせないかんわけな。だから、加藤弁護士を通じて、特別面会許可をとって、奥さんを連れて会いに行ったわけ。起訴後の有罪率についてまた、「起訴後の有罪率が99.9％」説をもって、日本の司法がおかしいと主張する人には、以下の分析も参考にして頂きたいと思います。 日本の刑事裁判は有罪率99.9%！起訴されたら有罪に | 刑事事件弁護士相談広場 (※抜粋) 認知された事件のほとんどは窃盗 警察などが把握することのできた刑法犯のうち、7割程度が窃盗です。次に器物損壊が大きな割合を占めていますが、こちらは1割程度です。 ニュースなどでよく取り上げられるので殺人などの重大事件は目立ちますが、刑事事件全体のうち１％にも満たないということが分かっています。 有罪になりそうな事件のみを起訴しているから 起訴後の有罪率が99.9％という非常に高くなっている理由を考えてみます。 これは裁判所が検察官の肩を持ち、審理を放棄しているというわけではありません。有罪率の高さにもっとも関係しているのは、検察が容易に起訴をしないということにあるでしょう。 罪を認めていることが多いから 起訴後の有罪率99.9％という数字は、起訴された者のすべてを分母に含んで算出されています。 同じ起訴をされた者でも、もともと有罪であることに争いがない者と無罪を主張する者がいます。 そのため、無罪を勝ち取ろうとする者にとってこの数字が必ずしも参考になるとは限らず、この場合には無罪を主張した者を分母に算出した割合を見ていかなければあまり意味のある数字にはならないでしょう。 実際、起訴された者の多くは有罪につき争っていないことが分かっています。 これらの者は量刑につき争いがあるのであり、できるだけ軽い罪にして欲しいと主張している人たちです。たとえば、懲役刑なら何年の宣告がされるかによってどれだけの期間刑務所で過ごさなければならないのかが変わってきます。 無罪を主張するケースでも有罪率は90%以上 一方で無罪を主張する者はそれ以前の問題であり、そもそも自分は犯罪者ではないと言っています。 この中にもパターンは分かれ、ある事実はあったもののその行為はそもそも犯罪にあたらないと言っているようなパターンと、冤罪のパターンがあります。 いずれにしても無罪を主張する者が有罪率を参考にする場合、自分と同じ状況において無罪を勝ち得る割合を知る必要があります。 しかしながら前項のように起訴処分そのものが慎重になされているということもあり、無罪を争う者だけでみても有罪率は非常に高くなっています。 結局90％以上の有罪率となっていますが、起訴された全体からみたときの99.9％という数字から比べれば無罪になる確率は、本当はもう少し高かった、ということが分かります。他の冤罪事件について参考までに他の冤罪事件についても触れておきます。以下は袴田事件の記事ですが、袴田さんが凶器のくり小刀を買ったとされた刃物店のみどりさんも、ご自分の証言について、D山さんのように思い悩んでおられたのですが、こういう風に第三者（この場合は息子の高橋さん）の不自然ではない証言があると、説得力が増すということで。 なぜ袴田巌さんは「真犯人」に仕立て上げられたのか「袴田事件」の経過を改めてたどって判明した、刑事司法のずさんな実態（前編） ｜ 47NEWS 2023/03/12 ▽あり得ない凶器、刃物店も「実は顔を見ていない」 (略) 高橋さんは、母親みどりさん（９６）のこんな言葉も覚えている。１９６７年７月、検察側証人として静岡地裁に出廷したみどりさんは、帰宅すると、「証言の仕方って教えてくれるのね」と話したのだ。 みどりさんは法廷で、捜査員から見せられた２０枚以上の顔写真の中に見覚えのある顔があり、裏を見ると「袴田」と書いてあった、と証言した。 しかし、当初は店に来た捜査員に「見覚えのある顔はない」と答えていたのを高橋さんは聞いている。つまり、証人尋問の前、検察側から応答の指導があったとみられる。死刑判決が出た後、「本当は見ていない」とみどりさんは話し、自分の証言で有罪になったのではないかと思い悩んでいたという。 みどりさんはその後、脳梗塞の後遺症で寝たきりとなり、現在は意思疎通も難しい。介護する高橋さんは「母が存命のうちに、『袴田さんが無罪になったよ』と言ってあげたい」と話している。 (略)袴田事件は、まだまだ「拷問王」紅林麻雄の影響が色濃く残っていた時代の「冤罪のデパート」静岡県警の拷問による自白の強要だけでなく、証拠の捏造その他の工作に間抜けなものが多く、わかりやすい冤罪ですね。裏木戸実験や履けないズボンからしておかしいし、五点の衣類に付着した血痕の赤味以前に一年以上味噌樽に浸かっていたにしては衣類の変色も少ないし。それと、真犯人として、もっと怪しい人がいたり、単独犯では無理っぽいのも大きいかな。実は狭山事件のように、おかしな死に方をしている関係者が複数いるのも気になります…と書いていたら、怖くなってきたので小文字にしました(泣)。ついでに、袴田事件の弁護団と支援団体のサイトも載せておきます。判決文もちゃんと掲載してあるし、証拠の捏造についても納得いく形で丁寧な説明がなされており、非常に充実した内容になっております。■ 袴田ネット（袴田弁護団公式ホームページ）■ 袴田さん支援クラブ | 袴田巖さんに再審無罪を！とりあえず、先月結審した再審公判は弁護団が優勢だったようなので、秋の無罪判決を待つばかりといったところでしょうか。ただ、弁護団の会見で何度も「マスコミの皆さんには、この裁判における検察が如何におかしいかをキチンと報道してほしい」という趣旨のことを弁護士がお願いしているにも関わらず、飯塚事件ほどには報道してくれないんだよね…こちらの方が確実におかしいのに。名張毒ぶどう酒事件（は今のところ無罪判決のみですが）、狭山事件、今市事件のサイトでもちゃんと判決文を出しています。■ 名張毒ぶどう酒事件 奥西さんを守る東京の会■ 狭山事件尚、狭山事件については、Wikipediaの悪質な偏向記述に騙されないために、こちらのサイトも必読です。□ 狭山事件「差別デマページ」にツッコむまた、狭山事件の脅迫状は、二木悦子著『黒いリボン』という推理小説に出てくるものと酷似しており、それを読んだことがある人物が真似たもので、文字の読み書きがろくに出来ないために会社もクビになった石川さんには書けないのではないかという非常に興味深い推測もなされています。黒いリボン (角川文庫)Amazon（アマゾン）■ えん罪今市事件 | 勝又拓哉さんの家族会2つ目のTOP画像（再審開始決定が下されて落涙する小川弁護士と秀子さん）もいいですね。とにかく、こういうのを見慣れていると、全文は出さずに第一審判決文から文脈を無視した姑息な抜粋をする等、これまた失礼ながら飯塚事件のJARO案件サイトにビックリします。ゴメンだけど、もう少し、誠実にというか、都合が悪いことも正直に書いた方がいいと思いますよ。■ 飯塚事件の再審をもとめる福岡の会 | 福岡県「飯塚事件の死刑判決を読む会」は開催されていますが、どうも第1審判決のみで、第1次請求審までの全ての判決ではないようですが、それだと中途半端でダメなのでは。あと、元死刑囚の経歴や人物像に関する情報が少ないのも残念です。どうせ、延々と冤罪キャンペーンを続けるんだろうし、関係者が存命中に取材して欲しいところです。以上、検討中の事柄もあり、訂正する必要が出てくるかもしれませんが、とりあえずこんな感じです。なんだか書いていて、妙に虚しくなってしまいました。
さる6月5日、飯塚事件の第2次再審請求が福岡地裁で棄却されました。まずは、福岡県警と共に、被害者のご冥福をお祈り申し上げます。 飯塚事件で再審認めず 死刑執行後の元死刑囚の家族が請求 32年前に小学生の女の子2人が殺害される 福岡地裁 | NHK | 福岡県 2024年6月5日 20時12分 (※抜粋) 福岡県警「被害者の冥福を祈る」 福岡県警察本部・捜査第一課の勝木敬一次席は「裁判所の判断についてはコメントは差し控えさせていただきます。改めて、被害者のご冥福をお祈りいたします」とコメントしています。地裁の決定については、弁護団をはじめ、冤罪派や死刑制度廃止派や再審法改正派が批判していますが、素人が見ても無理筋なのがわかるレベルだったので、棄却は仕方ないと思います。この決定を受けて、弁護団が即時抗告しているので、まだまだこれからですが、現時点での感想などを思いつくままに書いておきます。飯塚事件第2次再審 弁護側が即時抗告 福岡地裁の請求棄却に不服 | 毎日新聞(2024/6/10 18:55)色々と主張しているようですが、とにかく、弁護団は、女性が最初に警察から事情をきかれた時の捜査報告書を出してもらいたいようです。しかし、ないなら出せないのは当然だし、ないことを証明すために「（検察に）警察から送付されたリスト」を出したら、他の点でまた悪用される恐れがあるのが悩ましいところです。3大pediaまずは毎度おなじみ、必読の3大pediaのリンクを貼っておきます。これらを読まずして、飯塚事件を語ることなかれ。飯塚事件 – Wikipedia飯塚事件 – Yourpedia飯塚事件 – Enpedia決定骨子次に、本日のメインである福岡地裁の決定骨子を転載します（見やすくするため、見出しに改行を入れ、一部太字化）。A＝被害女児の「最後の目撃者」である元農協職員の女性D山さん。B＝八木山バイパスで二人の女の子を乗せた白い軽ワゴンを見たという男性。 「本件再審請求を棄却する」飯塚事件・第２次再審請求 決定骨子全文 新証拠として提出の２人の証言 福岡地裁「信用できない」 弁護団は抗告へ | TBS NEWS DIG (2ページ) 2024年6月5日(水) 11:19 飯塚事件 再審請求 決定骨子 主文 本件再審請求を棄却する 理由の骨子 1 本件は、女児2人に対する略取誘拐、殺人、死体遺棄の罪により事件本人を死刑に処する旨の確定判決に対し、その妻が2度目の再審請求をした事案である。当審において、A及びBの証人尋問が実施され、弁護人は、主にこれら2名の証言が再審を開始すべき新証拠に該当すると主張するから、以下、その信用性を中心に検討する。 2 A証言について 確定判決は、Aの検察官調書等に基づいて、事件当日、被害者両名を最後に目撃したのはAであると認定し、犯行現場を特定している。 これに対し、Aは、当審において、被害者両名を目撃したのは事件当日では無かったのに、捜査機関に無理矢理記憶と異なる調書を作成されてしまったと述べ、各調書の内容は、目撃日時、場所、内容いずれについても自らの記憶に反する部分があると証言する。 しかし、Aの警察官調書が作成されたのは、事件発生から約10日後のことであり、客観的証拠や他の目撃者の存否を含め未だ捜査が流動的な状況にあったにもかかわらず、目撃日時、場所から内容に至るまで、捜査機関が無理にAの記憶に反する調書を作成する動機、必要性は見出せない。 また、Aの各調書は、具体性に富む一方で、他の証拠と整合しない点や、作成時期に応じて記憶の減退が反映されたと見受けられる点も含まれており、捜査機関がAの供述内容を歪めて作成したとは考えにくい内容にもなっている。 これらを踏まえると、捜査機関が、無理やりAの記憶とは異なる調書を作成したとは考えられない。 さらに、Aは、目撃日時、場所という核心部分について、弁護人作成の供述録取書からでさえ、合理的な理由なく、供述を変遷させている。 以上によれば、当審におけるA証言は信用できない。 3 B証言について Bは、当審において、事件当日、女の子2名が乗った不審車両を目撃し、しかもその女の子2名は間違いなく被害者両名と同じ小学校1年生で、顔も被害者両名と似ていたと証言する。 しかし、Bは、目撃した女の子2名と被害者両名のどこが似ていたのかという質問に対しても、全体の雰囲気が似ていたと繰り返すばかりで、似ていたと判断した具体的根拠を全く示すことができていない。 また、Bは、目撃した女の子らにつき、服装などの目につきやすい特徴については記憶がないと述べ、ランドセルの色については記憶違いもしている一方、本件から26年経った今でも、車で追い越しざまに目撃した面識のない女の子2名の顔をはっきり覚えているという供述内容自体、不自然な感が否めない。 さらに、Bは、目撃時刻についても、弁護士作成の2通の供述録取書と証人尋問を通じて変遷を重ねており、年月の経過に伴い、記憶が曖昧になっていることを自認するに至っている。 加えて、Bの目撃内容自体、被害者両名の死亡時刻と抵触する上、関係各所の位置関係に照らすと、犯人の行動としても不自然である。以上によれば、B証言は信用できない。 4 以上のほか、当審において弁護人が提出した証拠は、いずれも無罪を言い渡すべきことが明らかな証拠とは認められない。 よって、本件再審請求は理由がない。 福岡地方裁判所ということで、死刑執行済であることや、死刑制度廃止・再審法改正（に利用したいという思惑）等は一旦脇に置いて、素直に読めば、要点のみの骨子だけでも納得できるくらい難がある証言なので、棄却やむなしと理解できることと思います。そもそも、第一審でも元死刑囚とその妻の供述と証言の変遷（後述）により「信用できない」と判示されたことから何も学んでいない弁護団も、どうかしているとしか思えません。せめて、一貫性のある証言をすることが肝要だということ位は教えておくべきなのではないかと思うのに、それもしていなかったのでしょうか。教えてもうまく出来ない場合もあるにしろ、特にBさんの場合、誘導したと言われるのを避けるため、あえて放任していたにしても、傍から見ても心配になる位変わっているので、弁護団の責任も問われて然るべきかと。と言っても、死亡推定時刻に合わせて変えた件は弁護士の指示によるのかもしれませんが、とにかく証人二人ともに不安要素が多すぎて、どうしたものかなあ、と。(参考：飯塚事件 – Wikipedia 内の再審請求→第2次再審請求→Bさんは「Kの証言内容」、A＝D山さんは「Dの証言内容」。)ところで、Bさんは何故、見ただけで「小学一年生」ということまでわかったのでしょうか…エスパーなのかな？(証人尋問で根拠も述べていたのかな？)もともと、冤罪側が怪しんでいる森林組合職員を凌駕する超人並みの動体視力、視界の広さ、情報量の多さだったので今更驚きませんが、ここまでくると気の毒というか、現状、再審請求の難しさをよくわかっていて、かつ良識のある弁護士なら、安易に証拠として使わないし、人前にも出させないのではないかと思ったりもしました。前述したように、証拠開示させるための揺さぶりとして色々とやっているのかもしれませんが、この弁護団は平気でウソをつくので、開示したらしたで延々と悪用され続けるだけでという気がしてなりません（もっと誠実にやっていたら、私もここまでしつこく批判していませんよ…💧）。A（D山）さんの証言について閑話休題。「飯塚事は冤罪なのか 4 (最後の目撃者) | ことりのさえずり」「飯塚事は冤罪なのか 5 (最後の目撃者) | ことりのさえずり」に続き、決定骨子のAさん（以降、D山さんと記す）の証言について補足しておきます。まずは、事件発生2日後の西日本新聞を見てみましょう。画像は読みにくいので、「ドキュメント」より、現在も有効な部分を抜粋します。 1992年（平成4年）2月22日（土） 西日本新聞 (※被害女児の名前はA子・B子に変更) ドキュメント 20日午前7時40分 近くの友達と計三人で自宅を出て、学校に向かう。A子ちゃんが「学校に行きたくない」と言い、B子ちゃんも同調したので、友達は先に行く。 同午前8時8分 二人の自宅から約ニ百メートル離れた所に立っている交通整理の男性が先に歩いていた1人を目撃。「今日はひとりね。どうしたの」と声をかける。 同午前8時半 学校から約三百メートル離れた場所で二人が歩いているのを農協職員が目撃。この「ドキュメント」に出てくる「農協職員」がD山さんですね。8時半に見たという情報は21日の夕刊でも報道されていたという5ch情報（※）が事実なら、20～21日の間に寄せられた目撃情報と考えてよいと思います。自らの通報だったのか、警察による聞き込みの結果だったのかはわかりませんが、何れにせよ、事件翌日の21日までの記憶ということから、幾らなんでも日にちを間違えるというのは考え難いです。その時の記憶と、（彼女が弁護団に連絡した時期を含めると）約25～30年後の記憶、どちらが正しいかは言うまでもないことです。そもそも、被害女児の正確な足取りを追っている最中の警察が、別の日の目撃情報をわざわざ事件当日に強制変更させるメリットはないのでは？(初期報道を見る限り、事件発生から約一か月後の三月初旬に森林組合職員の八丁峠での目撃情報が出るまで、警察が重視していたのは目撃情報が多く寄せられていた白い車だったようなので、三叉路の他の住民の紺色のボンゴの目撃情報と無理に合わせる必要もなかったのではないかと推察。)そういうことから、当初は20日に見たと言っていたのに、プレッシャーに負けてなのか何なのか、または調書をとっているうちに、ある意味ゲシュタルト崩壊状態にでも陥り、途中から彼女自身が不安になって「自分の記憶は曖昧（あいまい）なので使わないでください」となった可能性も考えられます。あと、別の日に二人の女児を午前8時半に見たというなら、具体的な日にちまでは無理だとしても、一週間前とか一か月前とか、とにかく大体の目安くらいは言えないものなんでしょうか。(まだ調査中ですが、「別の日」説は、現地調査＋当時の報道から、弁護団や支援者が導き出した結論であり、D山さん自身が最初からそう主張していたわけではない可能性も考えられるんですよね…。もしかしたら、日にではなく、女児を目撃した場所や時刻について異議を唱えていたのではないかと。)(※5ch情報) 【BSも捏造】飯塚事件8【インチキジャーナリスト】 0142名無しさん＠お腹いっぱい。垢版 |2024/02/24(土) 19:49:37.16ID:??? >>139 新聞で農協と出てたのは22日だけど 21の夕刊には目撃されていると出てるから当日には情報は上がってるだろうそれから、決定骨子に「A（※D山さん）の各調書は、具体性に富む一方で、他の証拠と整合しない点や、作成時期に応じて記憶の減退が反映されたと見受けられる点も含まれており、捜査機関がAの供述内容を歪めて作成したとは考えにくい内容にもなっている。」とありますが、事実この通りだとしたら、A（D山）さんは、ある意味、昔から感受性が強いというか、想像力というか創造力が非常に豊かな人なのではないかと思われます。と同時に、決定骨子の「A（※D山さん）は、目撃日時、場所という核心部分について、弁護人作成の供述録取書からでさえ、合理的な理由なく、供述を変遷させている」というのをみても、精神的に不安定な状態が続いているのではないかとも思われます。なので、カウンセリングを受けるなどして、一度、ご自身の思考、感情、記憶の整理をなさった方がよいのではないかと思います。正直なところ、私も何が何だかよくわからなくなってきましたが(泣)、以下の記事に実例（オレンジ色の部分）がありました。 【飯塚事件】第2次再審請求の行方②最大の争点 最後の目撃者が証言を覆す「警察に押し切られた」 元刑事「聞いていないことを書くはずがない」検察「信用できない」 福岡｜日テレNEWS NNN (※抜粋) 2024年6月2日 7:50 警察がまとめた女性の供述調書には、次のような記述があります。 ■女性の供述浄（※ママ）書より 「私から7～8メートル前方の三差路から、小学生、低学年の女の子が、少し小走りの感じで小学校の方向に行くのが見えたのです。それから何十秒も過ぎない頃、今度は先ほどとは違う、やはり小学生、低学年の女の子が立っているのに気づいたのです。」 詳細に記された事件当日の状況。しかし。 ■岩田弁護士 「それについてはOさんは一貫して『そんな話は全然ない。全く違う』と。そんな『子どもたちを1人ずつ見たという事実はない』と完全に否定していました。」 また、久間氏が逮捕されたのちの1994年10月、女性は検察から供述調書作成に応じるよう要請を受けました。 ■手嶋一雄記者 「こちらが女性が来るように言われたレストランです。現在は営業していません。警察に押し切られるようにサインした調書を修整してもらえるならと、女性は当時住んでいた関東方面から自費でこちらに来たということです。」 しかし、調書はすでにできあがってサインをするだけの状態でした。そして、警察の供述調書と同様、女性が女の子たちを事件当日に見たように書かれていました。 弁護団と女性が初めて接触したのは、6年前の2018年3月です。德田弁護士の事務所に女性から電話があったということです。 ■德田弁護士 「これがその電話受け簿です。その日、私は出張していたのですが、帰ってきて見て、飯塚事件で最後に女の子たちを目撃したとされる女性であることはすぐにわかりました。」 ■電話の内容メモより 「飯塚事件で調書を取られた者です。当時、警察官（検察官）から異常な強引な聞かれ方をして、自分の記憶は曖昧（あいまい）なので使わないでくださいとも言ったのですが、もう決まっているからと調書をとられました。犯人はほかにいると思っていて、話すと何かされるのではないかと怖くて話せませんでした。」 ■德田弁護士 「（女性は）関東地方に住んでいたので、この事件がどうなったかについてはわからないままで、それで福岡に帰ってきて死刑になったということを知って、それは自分は大変なことをしてしまったのではないかという思いがずっとあったと。記者会見で『久間さんは無実だ』という話をしている弁護士の姿を見て、話さなきゃいけないと決心したと、そういう趣旨だった。」 当時の電話メモの写しこの記事内の「女性の供述調書」（警察官調書）は、さも警察が作成したかのように匂わせて紹介されていますが、警察が作成したなら、午前8時半のD山さんより前に被害女児を目撃した二人の証言内容 午前8時10分ころ：道端でしゃがみこんでいる（被害女児A子ちゃんの知人・L山L郎さん） 午前8時22分ころ：いかにも学校に行きたくないといった表情でとぼとぼ歩いている（被害女児A子ちゃんの知人・Z田Z子さん）の続きということで、イキナリ「（※恐らくB山さんが）少し小走りの感じで小学校の方向に行く」などという突拍子もない余計な演出を入れるとは考え難いので、やはりD山さんが証言したのではないかと思われます。とりあえず、警察が怪しいという話にもっていくために公開したのでしょうが、裁判で誘拐現場の証言として採用されたのは主に検察官調書（図面も作成している甲39）だったし、この警察官調書を否定したところで、即座に殺人・死体遺棄の否定にはならないのでは…。というか、これが「誘拐並びに殺人及び死体遺棄被疑事件発生報告書（甲8、13、16、33、91）」の甲33に含まれているのか、裁判には全く出さなかった調書なのかもわからないので、そこらへんもちゃんと報道して欲しいのですが。また、「犯人はほかにいると思っていて、話すと何かされるのではないかと怖くて話せませんでした」というのは、「犯人はほかにいると思っていることを、警察や検察に話したら、警察や検察に何かされる」という意味でしょうか。第一審判決をみるに、D山さんの証言は調書（甲39・甲33も？）として出てくるので、裁判で証言してはいないようですが、検察官調書作成時には既に関東在住だったのなら、思い切って裁判に出て「法廷で虚偽証言をすれば偽証罪になるので、本当のことを話します。強制的に20日とされましたが、実は別の日でした。」とか何とか暴露証言をして逃げ切ってもよかったのではないかと思いましたが、捜査機関が関東にまでやってきて「何かされる」とでも思っていたのでしょうか。それなら、当時から弁護士にでも相談すればよかったわけですが、やや被害妄想が加わっていなくもない感じがします。ついでに、裁判前から、何故、「犯人はほかにいると思っ」ていたのか、その理由や、D山さんの真犯人像などもあれば教えて頂きたいところです。D山さんの証言抜きに考えても、午前8時22分から50分の間に、平原バス停から三叉路までの通学路上（約360ｍ位？）、もしくはその周辺で、抵抗されたり、騒がれたりすることなく、誰にも気づかれずに女児二人を誘拐でき、精液ではなく、血痕のみという特異な性的暴行の跡を残すような事情があり、潤野にも八丁峠にも土地勘があり、後部にフィルムを貼った紺色かつ後輪が小さいダブルタイヤのボンゴというか、もっと言えば、女児の衣服に付着したウエストコースト専用に開発された繊維片からして、昭和57年3月26日から昭和58年9月28日までに製造されたマツダステーションワゴンボンゴの最高グレードのウエストコーストに乗っている人物が、「ザリガニおじさん」＝元死刑囚以外にいるというのは、確率的にかなり困難な話（DNA型鑑定その他についても、現実的に考えると対象者が絞られるので、確率がより高まる）ですが。それはともかく、この記事には、他にも不可解な点が多々あるので、同じ話を証人尋問でもしたのなら、ろくに検証もせずに弁護団の言い分を垂れ流すだけのメディアを相手にするのとはわけが違い、再審請求審ではかなり詰められたと思います。(関東から自費でレストランに、というのもFBS福岡が検察に確認した方がいいと思うのですが。細かいことを言えば、最初はレストランではなく喫茶店だったし、そんな他人の目があるところでサインさせる、というのもヘンな話だし。まあ、だからこそD山さんが下手に抵抗できないと踏んで、と言われればそれもあるけど、それにしてもなあ。)なので、普段から歩くJARO案件（ウソ・大げさ・まぎらわしい）である德田・岩田両弁護士の発言は決して鵜呑みに出来ないこともあり、後日なされると思しき決定文全文の公開を待ちたいと思います。ところで、「西の飯塚、東の足利」ではなく、「西の飯塚、東の松戸女児殺害」だと私が思っている、千葉（松戸）小3女児殺害事件の弁護士も、渋谷受刑者とともに、警察の証拠捏造説を展開していたわけですが、この事件の裁判報道を見るに、厳密な誘拐時刻と場所は特定されておらず、自宅周辺など通学途中（自宅から学校まで約600ｍ）としか書かれていませんね。詳細がわかれば報道されていたと思いますし、起訴内容に「略取誘拐」が入っていたのかどうかわかりませんが「殺人や強制わいせつ致死などの罪」の「など」に入っている可能性が高いし、結局、他の状況証拠と合わせて誘拐も認められたのかな？と思いました。とにかく、起訴内容に「略取誘拐」が入っている飯塚事件も、死体遺棄と殺人が有罪なのは簡単には変わらないでしょうし、それなら、いわゆる永山基準もあり、被害者が二人だから死刑なのも変わらないのではないかと。よって、他の証拠をつぶさず、判決で用いられたD山さんの証言を否定しただけで「誘拐場所がどこだったのかということが特定できなくなる。誘拐された時間も午前8時30分でないということになる。そうなると、三差路を通った紺色ワゴン車が事件と関係しているかどうかは、まったくわからなくなってしまう。」と德田弁護士が言うほどの効果をもたらすか否かは、微妙なところだと思います。因みに、松戸女児殺害事件の裁判は裁判員裁判だったこともあり、検察側がDNA鑑定について、総力を挙げて、かつ素人にもわかりやすく信頼性を説明したそうです。(飯塚事件でもこれくらいやらないと、素人には理解できないのかもしれません。足利と同じMCT118型ガーで釣れば騙されるのが大多数だし。←偉そうでゴメンだけど。) 【特集】松戸女児殺害 地裁全公判を取材 記事一覧 | 千葉日報オンライン 2024年4月11日 16:13 | 無料公開 (※該当記事抜粋) 初公判 渋谷被告が無罪主張「全て違います」 検察側、DNA型を根拠に 第２回公判 鑑識課調査官、弁護側主張を否定 車内血液で証言 第３回公判 鑑識作業の信頼性強調 千葉県警捜査員 ＤＮＡ混入重ねて否定 第４回公判 鑑定作業も適切と強調 ＤＮＡ型で科捜研 第５回公判 遺体に「２人のＤＮＡ」 鑑定で科捜研主任証言 第６回公判 ＤＮＡ型鑑定を評価 「厳しい基準」専門家証言検察側の健闘むなしく、殺害には計画性がないとして無期懲役となりましたが、かなえ先生の「（日頃から女の子の品定めをしており）長い目で見れば、計画的犯罪」という指摘も重要だと思います。また、アメリカなどでもそうですが、日本の獄中における性犯罪者（受刑者内でも最下層・しかも子供に対してとなれば嫌われ度合が更に増す）の立場を考えると、無期懲役でもかなりの目に遭うと思って納得するしかないのかもしれません。 【千葉女児殺害事件】誰もが犯人と思わなかった保護者会長の裏の顔と衝撃の結末【Vtuber解説】 – YouTube 犯罪学教室のかなえ先生 V Criminologist – YouTube 2022/05/16 (※抜粋) 27:40 鑑識や科捜研の主張（ブチ切れ）ついでに、ごみの件でもちょっと似ていますね（松戸の場合は明らかに住居侵入罪だったから違法とされたけど、違法でも証拠能力が認められた他の判例もあるしね）。 千葉・小3女児殺害、二審も無期 元保護者会長に判決：朝日新聞デジタル 阿部峻介2021年3月23日 11時20分 千葉県松戸市の市立小3年の女児（当時9）が2017年に殺害された事件で、殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われた同小の元保護者会長・渋谷恭正被告（49）の控訴審判決が23日、東京高裁（平木正洋裁判長）であった。高裁は無期懲役とした一審判決を支持し、検察・弁護側の双方の控訴を退けた。 被告は17年3月、登校中の女児を自身の車で連れ去り、首を圧迫して窒息死させ、同県我孫子市に遺棄したとして起訴された。一審・千葉地裁の裁判員裁判は、被告の車が事件当日に遺棄現場近くの監視カメラに映り、遺体の付着物から被告のDNAが検出されたなどとして犯人と認定。ただ計画的な殺人ではなかったとして、検察の求める死刑にはしなかった。 控訴審では弁護人が代わり、県警が鑑定資料としてマンションごみ置き場から被告のたばこの吸い殻を無断で持ち去った点の違法性も争点になった。弁護側は「住居侵入罪にあたる」として、将来の違法捜査をなくすためDNA鑑定を証拠から排除するよう主張。高裁はごみ置き場への立ち入りには令状が必要で「捜査は違法」としたうえで、「令状主義を没却するような重大な違法ではない」として証拠能力を認めた。（阿部峻介）何度も書いているように、私的には、元死刑囚の咄嗟の時の凶暴性がヤバイと思うわけですが、冤罪派は、この件にしろ、供述・証言の変遷やアリバイ工作にしろ、元死刑囚に不都合なことは全部「疑われていたから仕方がない」で済ますんだよね…。それにしても、やり過ぎだし、元死刑囚の言動は、犯人として考えた方が自然なものが多すぎる、というのも他の冤罪事件と異なるので、冤罪説というか、裁判でどうなろうと無実説には安易に乗れない私です。 飯塚事件 – Wikipedia (※抜粋) 事件捜査 1993年（平成5年）9月29日8時10分ごろ、県警捜査一課巡査長と飯塚署巡査長が久間宅のゴミ袋を拾うなどして車に乗ったところ[35]、久間が「何をしているか」などと言って刃渡り15cmの刈り込みバサミでいきなり切りつけて2人の手などに全治5-10日の怪我をさせたため[35]、県警は傷害と暴力行為の疑いで久間を緊急逮捕した[35]。この件では2女児殺害での取り調べはなされず[36]、久間は罰金10万円の略式命令を受けた[24]。 第1審・福岡地裁判決 陰茎から出血していた状況の合致に関して 被害者の膣内や膣周辺部から犯人の血痕が検出されたが下着等には血痕が付着していなかったため、犯人の手指ではなく陰茎が出血していた可能性が高いといえるところ、久間が亀頭包皮炎に罹患しており陰部から容易に出血する症状を有していたこと[42]（なお、第2審判決では、唾液が確認されていないことから口内出血の可能性も否定された[43]）。 久間が通院した泌尿器科の医師による、（久間が）「仮性包茎で、包皮内板……及び亀頭が炎症を起こしており、亀頭包皮炎である」[42]旨の証言より。 弁護士は、久間は仮性包茎ではないとして同医師の供述等の信用性を争い[42]、勾留中に診断した別医師による「真性ならびに仮性包茎は認めなかった」[42]旨の診断書を提出したが、「亀頭包皮炎に罹患していたか否かが重要な事実であり、仮性包茎か否かはその一原因として考えられる事実に過ぎず、……亀頭包皮炎に罹患していたこと自体は……客観的な事実であるから、何れであったにせよ結論に影響しない」[42]と判示された。 久間は、捜査段階で「シンボル（陰茎）の皮がやぶけてパンツ等にくっついて歩けないほど血がにじんでしまう」[42]「事件当時ごろも挿入できない状態で……セックスに対する興味もなかった」[42]と性的暴行との関連を否定していたにも拘わらず、犯人の血痕が発見された公判段階では突如完治していたという供述に変更した[42]ため、捜査段階での供述が信用できるとされた[42]。 これに対して久間は、公判において、捜査段階での供述を否定し[42]、「（裁判に提出されている）調書はでたらめで、中身がごっそり替えられている」と主張した[42]。しかし、その主張は第33回公判で突如始めたもの[42]で、弁護士に対しても話したことがなかった[42ため、「公判供述は到底信用できない」とされた。 久間の妻は、捜査段階では、事件時の久間の「性器の状態も全く分からない」と供述していた[42]が、公判では、1991年11月8日の通院から「20日ないし1か月ほどで治ったと思う」と供述し[42]、「公判供述の記憶の方が正しい」と主張した[42]。しかし、「4年以上も前の事柄について具体的な記憶が残っているのであれば、当然、捜査段階でも同じ供述ができたはずであって、……捜査段階の供述をことさらに否定する同女の公判供述の信用性は極めて低い」[42]とされた。 さらに久間と妻は、ある薬局でフルコートFという皮膚薬を購入した事実は全くないと一貫して主張していたが、同店の経営者と元店員が久間を強力な皮膚薬を購入する常連客として覚えていたため、久間とその妻の供述は「明らかに虚偽であるといわざるを得ない」と判示された[42]。 これについては、県警が「遺体の一部に、皮膚病などに使用される塗り薬が付着し、久間容疑者も事件当時、薬局で同じ薬を購入していたこと」[44]をつかんでいると逮捕時に報道されていた。しかし、遺体に付着していた薬が久間が購入したものと同一かどうかまでは鑑定できなかった[44]。 アリバイに関して 久間のアリバイを直接に裏付ける証拠はなく、間接的な証拠となる久間自身と妻の供述が、捜査段階と公判段階で変遷しており、証拠として成立しないこと[23]。 当日のアリバイにつき、久間は、捜査段階で、妻を職場に送り帰宅した後に実母宅に向かったと述べていた[23]が、捜査官の再現で女児の行方不明時刻に現場を通過する結果が出たところ[23]、公判段階では、妻を送った後まっすぐ実母宅に向かったと供述を変更した[23]。また、当日の行動を思い出した経緯も、捜査段階では、3月20日に「刑事が帰った後で、あの日は何をしていたのかなあと思って思い出した。妻とは事件の話をしていないので、妻と話し合っているうちに思い出したということはない」と供述していた[23]が、公判段階では、2月25日ごろに妻が事件当日のことではないかと挙げた話を聞いて思い出した、と供述を変更した[23]。そのため、「アリバイに関する供述は……信用できない」と判示された[23]。 久間の妻の供述は、久間が実母宅に行った日について、捜査段階では「事件当日の前後ごろだったと思う」と曖昧な記憶であった[23]のに、公判段階では事件当日であると特定するようになっており[23]、「たやすく信用できない」と判示された[23]。 なお公判では、46歳女性が久間からアリバイ工作を依頼されたと証言した[45][46][47]。彼女によると、事件後の1993年3月にタケノコ掘りで久間の妻と知り合い、その後久間宅に誘われて酒を振る舞われ（久間とはその際に初めて会った）、その翌日に再度久間宅を訪ねた際[45]、久間から「もし裁判になったら、事件当日の朝は約2時間、一緒に酒を飲んでいたと証言してほしい」と頼まれ、謝礼と口止め料の名目で3万円を渡されたという[46][47][注釈 3]。この女性は、久間の逮捕後に偽証の約束をしたことが怖くなって警察に話した、と述べた[46]。 ついでに、以下は1988年の福岡県飯塚市7歳女児行方不明事件の女児の遺骨を、元死刑囚の庭で警察が捜索したときの話ですが、元死刑囚の妻はこの事件についても何ら疑っていないのでしょうか。 「おとなしかったです。素直に応じましたよ」福岡県甘木市の山中で二人の女児の遺体が発見…「飯塚事件」容疑者逮捕の瞬間（木寺 一孝） | ＋αオンライン | 講談社（2/4） 2024.04.11 久間三千年の妻 裏の庭を全部掘り起こされてですね。なんでか分からないけど掘り起こされて、あとがきれいになっていないんです。そこ水が溜まるんですね。掘り起こされているのが、テレビでも映像流れたりしたんですけれども。なんのために掘り起こしたのかなと思ってですね。死刑執行について死刑執行についても、早すぎるとして騒がれていますが、それもデマなので、WikipediaとEnpediaから参考箇所を転載させて頂きます。 飯塚事件 – Wikipedia 死刑執行 死刑確定者（死刑囚）となった久間は2008年（平成20年）10月28日、福岡拘置所で死刑を執行された（70歳没）[注釈 1][11]。死刑執行を指揮した法務大臣は森英介で、死刑確定から執行までの期間は2年だった[55]。死刑執行の際、久間は手順に従って氏名を確認しようとする刑務官に対し「そんなこと、おまえが分かっとるだろ」と怒りを露わにし、遺書のために用意された紙とペンも受け取らず、最期まで「私はやってない」と怒鳴っていたという[56]。 同日の死刑執行は、保岡興治前法務大臣の下でなされた前回の死刑執行（9月11日）から1か月半後（47日[57]）の執行であり、1993年に死刑執行が再開されて以降では最も間隔の短い執行だった[58]。当時は前年（2007年）8月に就任した鳩山邦夫元法務大臣が「自動執行」の方向性を打ち出して以降、約2か月おきに死刑執行が行われており、死刑確定から執行までの期間や、執行のペースがそれまでと比べて短い傾向にあった[注釈 4][58]。飯塚事件 – Enpedia 死刑のスピード執行という大ウソ ナレーション「ここ数年の平均では死刑確定から6年 久間さんは2年でスピード執行」 →この番組に限ったことではなく、あらゆるメディアがこの点を強調する。これに加えて、別番組は、弁護士によるインタビューで、執行1か月前の接見で久間が死刑確定判決と執行日を一覧にしている表を見ながら「まだしばらくありますね」と話した旨のエピソードを流し[4]、まだ大丈夫と思われる時期に不当に早いスピード執行をされたかのように印象付けている。しかし、スピード執行というのは完全に捏造である。なぜなら、この頃は2年頃で執行は普通だったのであり、しかもこの番組の放送のときはまさにその傾向が続いていたからである。 それではなぜこの頃は2年程度で執行されていたかというと、理由は簡単である。つまり、2006年12月からの死刑執行増加で、死刑確定から長くなりつつあった死刑囚が多数執行されたため、残った死刑囚の死刑確定から執行までの期間が短くなったというだけである。数字を出すと、 執行年月日 人数 各確定後期間 本当にまだ大丈夫だと思っていたのなら、こういうことになる 06.12.25 4人 19年5月、13年3月、7年6月、6年10月 全員6年以上で、本件はまだ0年3月だから大丈夫 07.04.25 3人 14年7月、7年1月、6年7月 全員6年以上で、本件はまだ0年7月だから大丈夫 07.08.23 3人 6年8月、6年7月、6年6月 全員6年以上で、本件はまだ0年11月だから大丈夫 07.12.07 3人 11年9月、4年11月、3年6月 3年代がいるが、本件はまだ1年2月だから大丈夫 08.02.01 3人 10年10月、3年6月、3年4月 3年代が2人いるが、本件はまだ1年4月だから大丈夫 08.04.10 4人 11年3月、3年7月、3年6月、3年1月 3年代が3人いるが、本件はまだ1年7月だから大丈夫 ↑このように、死刑執行の増加で確定から長い囚がかなり執行され、当時は再審請求中の者は執行しない慣行だった[5]ため、確定から3年台の者も2007年12月から執行され始めたもののすぐに底をつき始め、結果として、以下のように2008年6月以降は確定から2年台の者が執行され始めたのである。どう考えても、そろそろ久間の順番ということに気付いたはずである。 被執行者 年齢 執行年月日 犯行後期間 確定後期間 本当にまだ大丈夫だと思っていたのなら、こういうことになる 陸田 真志 37 08.06.17 12年05月 02年08月 2年代が2人で1人は同種犯罪の宮崎だが、本件はまだ1年9月だから大丈夫 宮崎 勤 45 02年05月 山崎 義雄 73 18年02月 03年04月 平野 勇 61 08.09.11 13年08月 02年00月 2年代が2人で1人は2年0月だが、本件はまだ2年0月だから大丈夫 山本 峰照 68 04年01月 02年05月 萬谷 義幸 68 20年07月 06年09月 高塩 正裕 55 08.10.28 04年07月 01年10月 久間三千年 70 16年08月 異例のスピード執行だ！ 西本正二郎 32 09.01.29 04年04月 02年00月 佐藤 哲也 39 08年09月 02年07月 川村 幸也 44 08年09月 02年07月 牧野 正 58 18年10月 15年02月 [注 4] 山地悠紀夫 25 09.07.28 03年08月 02年01月 前上 博 40 04年01月 02年00月 陳 徳通 41 10年02月 03年01月 ザ･スクープSP 09.08.09放送 民主党政権 09.09.16～ 死刑執行が激減 ここからも分かるように、久間の執行というのはむしろ当時の慣行に則っただけで執行順としてはきわめて通常であり、そこに何の作為も見られないのである。 属性を見ても、久間は再審請求をしておらず（再審請求をしていなかったため、メディアは「再審請求準備中」というカテゴリーを創作して、再審請求準備中だったのに死刑執行されたなどと報道し、そして放送をそこまで注意深く見ていない視聴者は、「再審請求中なのに執行された」と勘違いするが、実際は単に再審請求をしていないということである。死刑囚の7割超が再審請求中とされる中[6]、死刑確定後2年経っても再審請求していないのである）、比較的高齢で、犯行から16年以上経っているのであるから、死刑執行の対象になるのは普通である。しかも、女児に性的暴行を加えて殺害した犯人で2008年時点で生き残っていた死刑囚は、宮崎勤と久間の2人だけだったのだから、その宮崎が2008年6月に執行された以上、次は久間という流れになるのは当然である。文字数制限のため、次項「飯塚事件は冤罪なのか7(第2次再審請求棄却)」に続きます。
前項「岩井市女子高生殺害事件(捜査強化嘆願書の署名のお願い) 1」の続きになります。動画多数の動画の中から、『TVのチカラ』の誤情報にあまり影響されていないと思われる動画を厳選しました。(※各動画の説明欄はブログ筆者による一部抜粋です。)【検索結果】岩井市女子高生殺害事件 – YouTube岩井市女子高校生殺害事件 – YouTube#岩井市 – YouTubeだてレビsideBだてレビsideBこの事件に関しては、かなりの熱量で、現地・当事者を取材したうえで新聞・雑誌・TV情報の精査と整理をしておられるので、基本情報はこちらで得るのがよいと思うので、幾つか動画を貼らせて頂きました。【「岩井市女子高生殺害事件」プレイリスト】岩井市女子高生殺害事件1 導入編 【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube(だてレビsideB 1/21・メンバー専用動画込み)【「岩井市女子高生殺害事件」2022年版】1. 導入編 岩井市女子高生殺害事件1 導入編 【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube 2022/06/08 なお、【未解決事件】よりぬきだてレビ【公認】 – YouTube 版で、一カ所ですが、説明欄で訂正されているように、最初の方は『TVのチカラ』由来の誤情報もチラホラ混じっているので、後になる程、情報の精度が上がってきます。 ↓ 【未解決事件】岩井市(現：坂東市)女子高生●害事件 テレチカの捏造エピソード？家族が逮捕？目撃された白い車は同級生の母？警察が捜査をしていない疑惑も【だてレビ切抜】 – YouTube ※訂正 夜、Cさんに八坂公園に誘われた →八坂公園にて、Cさんも八坂公園にいると連絡があり、 会う事になった(が、会えず)2. 証人編岩井市女子高生殺害事件2 証人編 【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube2022/06/153. 週刊誌編岩井市女子高生殺害事件3 週刊誌編 【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube2022/06/214. 居場所編岩井市女子高生殺害事件4 居場所編 【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube2022/06/22【現場映像】撮って出し、ブラリ岩井チャリの旅 – YouTube2024/04/18【岩井女子高生殺害事件20th】1. 情報更新編岩井女子高生殺害事件20th 情報更新編【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube2024/04/172. 基礎知識編岩井女子高生殺害事件20th 基礎知識編【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube2024/04/213. 交霊透視編 テレビのチカラ検証他岩井女子高生殺害事件20th 交霊透視編 テレビのチカラ検証他【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube2024/05/014. 親友編 友人Aさん出演（メアリーさん出演）岩井女子高生殺害事件20th 親友編 友人Aさん出演【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube2024/04/245. 共同考察編 神宮前二郎さん出演岩井女子高生殺害事件20th 共同考察編 神宮前二郎さん出演【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube2024/05/08名探偵ペケ【ソソソ】現場映像がわかりやすくてオススメです。名探偵ペケ【ソソソ】 – YouTube 1. 【現場考察】茨城県坂東市(岩井市) – YouTube 2022/12/03 タイムテーブル 00:03 茨城県坂東市長須(旧岩井市) 03:41 長須水路脇 10:55 長須～個人商店へ 22:41 デイリーヤマザキ 23:24 デイリーヤマザキ～八坂公園 25:20 八坂公園 26:06 現場周辺 【動画に寄せられたメアリーさんのコメント】 (※「色々な声」というのは、出会い系サイトの利用をほのめかす部分のことだと思います。) ペケさん、ご協力を頂きまして 誠に有り難う御座います。 色々な声があるのは、重々承知しております。 ただ、ひとつだけ ここに残させて頂きます。 恵里奈は、確かに心に闇を抱えてる部分も あったのかもしれませんが とにかく、本当に優しくて 困った人には、迷わず手を差し伸べる子でした。 自分の心を救ってくれた看護師に憧れて 彼女の様に、人の心を救いたいと 熱く夢を語っていました。 その夢は叶うことなく、16歳で命を奪われました。 でも、恵里奈は必死に生きていました。 生きていたんです。 どうか、一人でも多くの方々に それを知って頂き、忘れないでほしいと 心より願います。 それが、犯人逮捕に繋がると信じて 解決するまで 私は、決して諦めません。 どうか、ご署名のご協力を 宜しくお願い申し上げます。 ペケさん、大変失礼いたしました。 2. 【現場考察】茨城県坂東市(旧岩井市) – YouTube 2023/09/14 タイムテーブル 00:03 茨城県坂東市長須(旧岩井市) 03:41 長須水路脇 10:55 長須～個人商店へ 22:41 デイリーヤマザキ 23:24 デイリーヤマザキ～八坂公園 25:20 八坂公園 26:06 現場周辺 3. 【現場考察】平田恵里奈さん【茨城県坂東市(岩井市)】 – YouTube 2024/05/02 【目次】 00:03コンビニA～長須の土手 37:53 ペケのお願い 4. 【考察】謎のバタバタ音【平田恵里奈さん】【茨城県坂東市旧岩井市】 – YouTube 2024/05/06 【目次】 00:03 ペケのお願い 01:18 詳細 10:35 それまでの生活 14:35 19日からの流れ 22:58 コンビニB 39:18 ペケの考察 5. 【現場考察】平田恵里奈さん【茨城県坂東市旧岩井市】 – YouTube 2024/05/14 【目次】 00:03 コンビニA～コンビニB 14:58 コンビニB裏手の道 24:24 コンビニA～八坂公園 (略)物欲に負け続ける男【雑記系】こちらも現場映像動画です。茨城県坂東市(岩井市) 女子高校生事件【前編】 – YouTube2024/02/22茨城県坂東市(岩井市) 女子高校生事件【後編】 – YouTube2024/02/24(八坂公園の広大さがわかりやすいです。)未解決事件Kenメアリーさんが出演されています。【未解決】岩井市女子高生事件 被害者の親友との通話で驚愕の新事実が判明・五霞町女子高生事件・巣鴨とんかつ屋店主事件 Part1 – YouTube2024/04/20【未解決】岩井市女子高生事件 被害者の親友との通話で驚愕の新事実が判明・五霞町女子高生事件・巣鴨とんかつ屋店主事件 Part2 – YouTube2024/04/20【考察系YouTuber】氷室英介の事件考察ch (※『TVのチカラ』情報をもとにした考察も混じってはいますが、58分39秒からの「メアリーさんへの音声インタビュー」は必見です。) #未解決事件【岩井市女子高生◯害事件(※再編集版)】#事件考察 #平田恵里奈 #茨城県警 #署名活動 – YouTube 【考察系YouTuber】氷室英介の事件考察ch – YouTube 2024/05/28 親友をいじめから守る優しい性格で、誰からも愛されていた女子高生。 その彼女が、なぜ首を絞められなければならなかったのか？ 被害者と一緒に目撃された似顔絵の人物は一体、何者なのか？ また、被害者の関係者たちに浮上した「心理的行動の矛盾」 そして、被害者の唯一無二の親友が「熱き想い」を、当チャンネルで独占告白。 被害者の親友だった女性からの、有力な情報提供を受けて画像や音声を大幅に追加し、本件を「完全にフルリメイク」 氷室英介が徹底的に再検証し、本件を覆う様々な謎に鋭く切り込む。 ⬇️「X」(※旧Twitter)⬇️ https://twitter.com/Eisuke_Himuro?t=dEBGA8h1PVZMDkehsgys_A(※ただ、恵里菜さんのお宅は浄土真宗で、法名もあるくらいなので、創価学会は無関係かと。)暴力団情報オマケというか、念のため、暴力団情報も。茨城県の暴力団事務所24 – YouTube(鮪アンダーグラウンド 2021/10/02)茨城県岩井市女子高生殺害事件 考察 – 作家なりのストーリー考察(R18記事)五霞町女子高生殺害事件類似事件とみなされがちな「五霞町女子高生殺害事件」情報も少しだけ。五霞町川妻地内における女子高校生被害殺人・死体遺棄事件／茨城県警察 五霞町女子高生殺害事件 – Wikipedia 五霞町女子高生殺害事件（ごかまちじょしこうせいさつじんじけん）は、2003年（平成15年）7月に東京都足立区在住の女子高生（当時15歳：高校1年生）が行方不明になり、茨城県猿島郡五霞町の道路脇用水路で発見された殺人事件である。 2022年現在も容疑者の特定・逮捕には至っておらず、未解決事件となっている[1]。捜査特別報奨金制度対象事件[2]。 (略)尚、去年は茨城県警の捜査1課や境署、県警察学校の学生など約50人が埼玉の草加市まで出向いて情報提供を呼び掛けていましたが、このような街頭キャンペーンは瀬崎浅間神社の祭りに合わせて基本的に毎年実施しているそうで、岩井の方も今年で20年ということで、このようなキャンペーンを期待したいところです。【茨城新聞】茨城・五霞女子高生殺害 情報提供呼びかけ 発生20年前に県警 埼玉・草加で(2023年7月2日)茨城 女子高校生殺害事件から２０年 警察が情報提供呼びかけ｜NHK 茨城県のニュース(2023年7月3日)「五霞町女子高生殺害事件」も被害者が高一だったこと、茨城県内の用水路に遺棄、絞殺（凶器はロープ）、靴なし、靴下に汚れなし、という点が似ているため、類似事件とされたり、同一犯説も散見されたりしますが、（遺棄時の偶然かもしれないとはいえ）着衣の乱れがある等、岩井とは犯罪の性質が違う気がします。また、遺棄現場が茨城県だったというだけで、東京都足立区在住の被害女性が最後に目撃されたのは、埼玉県草加市瀬崎の瀬崎浅間神社前ということで、犯人に遭遇したのはほぼ埼玉県内だと思われるので、岩井の事件に詳しい方々同様、私も同一犯説には否定的です。広範囲にわたる捜査が必要かつ、21年前の事件ということで、こちらも大変だと思いますが、私的懸賞金をかけて解決を願うご遺族の思いがかないますよう、陰ながらお祈り申し上げます。あとがき色々とみてきた結果、事情聴取し直した方がいい人物がいるかもしれないし、事件前後のご両親がいない間、恵里奈さんが家に居づらかったという理由も再検証した方がいいかもしれないし、近辺で物騒な事件が多発していたのも気になる、ということで、私からも、あらためて捜査強化嘆願書のご署名をお願い申し上げます。(繰り返しになりますが、6月提出予定ということで、皆様にもぜひ、ご協力たまわりたく～💦)オンライン署名 · 未解決殺人事件の捜査強化嘆願書の署名へご協力お願い申し上げます。 – 日本 · Change.org
今回は、現在、被害者のお友達のメアリーさんこと呉屋美香さんが「捜査強化嘆願書の署名」を募っておられる、通称「岩井市女子高生殺害事件」を紹介させて頂きます。ごく簡単に言うと、今から20年前の2004年（平成16年）6月20日に、茨城県岩井市（現・坂東市）で当時16歳の平田恵里奈さんが何者かによって絞殺された事件です。オンライン署名オンライン署名 · 未解決殺人事件の捜査強化嘆願書の署名へご協力お願い申し上げます。 – 日本 · Change.org(6月提出予定なので、私からも至急お願い申し上げます。)メアリー（@dNwwbJiNwcO93vz）さん / X https://t.co/mnGDAxCDfU 皆様、いつもたくさんのご協力を下さり 誠に有難う御座います。 心より感謝申し上げます。 皆様にご報告があります。 4月16日に警察の方から、捜査の状況を聞かせて頂く機会があり、 捜査は止まっていないことを知りました。… pic.twitter.com/5f34zzzlwt— メアリー (@dNwwbJiNwcO93vz) April 21, 2024メアリーさんのメッセージ「私の大切なともだちのことで力をかしてください」からも、メアリーさんのメッセージを転載させて頂きます。 私は、 彼女と同じ高校の同級生です。 ひどいイジメにあい、 周りの人は離れていきました。 たった一人、 彼女だけは決して私の側から離れずに唯一、 寄り添い続けてくれた命の恩人です。 人の悪意に決して飲み込まれない、 勇敢で、 明るくとてもとても心優しい人間でした。 そんな彼女には夢がありました。 人の心を救いたいと、 目をキラキラさせて、看護師になりたいと語っていました。 その全てを犯人に奪われたのです。 私は決して諦めません。 私は命が尽きるまで、 彼女を忘れません。 どうか、 どうか皆様も知ってください。 こんなにも心優しい人間が確かに生きていたこと。 そして、 どうかどうか彼女を忘れないでください。ゆっくり動画でのメッセージゆっくり動画でもどうぞ。前半は『TVのチカラ』をもとにした事件概要で、後半からメアリーさんのメッセージになります。恵里菜さんの実像が最も詳しく語られており、実際の恵里菜さんは「注意事項」に書いたようなニワカによる勝手な妄想とは全く異なる人物だったこともよくわかると思います。【未解決事件】「この命ある限り戦う」被害者“平田恵里奈”さんの友人が語ってくれた思い。岩井市女子高生殺害事件【ゆっくり解説】 – YouTube(白い部屋【ゆっくり事件解説】 2023/07/16)マンガマンガで簡単な経緯をご覧いただけます。 感謝の気持ちでいっぱいです。 どうか、一人でも多くの方々に読んで頂きたいと思っております。 皆様、拡散のご協力を どうか、宜しくお願い申し上げます。#未解決殺人事件#女子高生殺人事件#再捜査嘆願の署名 pic.twitter.com/3nLObomA1w— メアリー (@dNwwbJiNwcO93vz) April 4, 2024コチラでもご覧いただけます。マンガ「私の大切なともだちのことで力をかしてください」 (Dropbpx)一部抜粋。ettyさんの歌 【弾き語り】また明日/yurie オリジナル etty 2022/11/19 #カバー #弾き語り #youtube ある人が大切な友人の為に書いた詩を 歌にしてくれないかと私に勇気あるお願いを してくださいました。 18年前の事件を元に作っています。 その人が書いたその詩には 「きっと晴れることはないだろう」 と何度も綴られていました。 どうか少しでも、この歌で 救われる人がいますように。 届きますように。 【MV】また明日/etty – YouTube だてレビsideB 2024/04/24に公開済み #ヤングケアラー #未解決事件 #用水路 作詩：呉屋美香 作曲：etty 作画：touno 編集：バカション注意事項被害者の恵里奈さんが、この日に限って夜通し外出していたことから（真相は不明ですが、家に居づらい事情があった、誰かと会う約束をしていた等、なんらかの理由があった模様）、夜遊びするような女の子＝素行不良などと勝手に思い込んだり、出会い系サイトの利用や援助交際を疑ったりする人が未だにいるようですが、以下の理由で、その可能性はないと思われます。 普段の彼女は今でいうヤングケアラー（体調の悪い母親に代わって家事や育児＝9歳～2カ月の弟妹計4人の世話をしていた）だった。 加えて、当時イジメを受けて不登校になっていたメアリーさん宅の訪問（恵里奈さん宅から約12km・基本的に毎朝夕）、バドミントン部の練習（学校は恵里奈さん宅から約10km・メアリーさん宅とともに移動手段は自転車）もしており、そんな余裕はないとしか思えない。 メアリーさんも、事件当日ファミレスで会食した女友達も、それまで夜遊びに誘われたことがなかったし、夜遊びしている感じもなかったとのこと。 恵里奈さんには「コウ」と呼んでいた彼氏がいた（岐阜から茨城に来て約2カ月なので、岐阜時代からの付き合いか？なお、『TVのチカラ』に出てきたトラック運転手とは別人かと思います）。 ちなみに、6月11日に恵里奈さんにプリペード携帯を買い与えたスリランカ人男性（当時36歳）は、結局、下衆な週刊誌が調べても友達付き合いでしかなかったそうなので「交際相手」とは言えない。具体的な供述内容は不明とはいえ、「交際」というのは、観光目的で2000年12月に入国後、不法残留約4年目だったが、日本語は片言だった彼の独自解釈というか表現に過ぎないのでは。当時作業を手伝っていた日本人農家に相談して付き添ってもらって警察に出頭したそうなので、私には巷で言われる程怪しいというか、強制送還狙いで腹黒い計画を練っていたとは思えませんが。因みに同居していた他のスリランカ人も不法滞在していた為に逃げてしまい、証明してくれる人がいないが、事件発生時は就寝中だったとのこと。確か、2004年8月に強制送還済み）。 恵里奈さんのプリペード携帯（ツーカー TK23 京セラ）のWeb機能は申し込みが必要なうえ、利用可能なコンテンツ数が限られる等の制限があり、出会い系サイトへのアクセスはできなかった。 当時の恵里奈さんはお金に困っているという感じはなかったし、援〇をやる理由が見当たらない。公園で会えなかった女友達に数万円のお金を貸していたのを怪しむ人もいるが、恵里奈さんの母親曰く「よくお小遣いを貯めて家族にプレゼントをしていた」そうだし、食費等のお金親から預かっていただろうから、そこから捻出したのではないかと。) 私の主観ながら、生前のお写真や事件当日の服装からして、そういう気配が全く感じられない。ということで、ワタクシ、ものすごく腹が立つので、下衆の勘繰り・下世話な妄想・ポンコツ推理はやめて頂きたいと切に願います。(他の事件でも、被害者が女性だと、ろくに調べもしないうちから決めつける人多いよね～、特に男性。私は昔、ド貧乏なときに出会い系サイトのサクラのバイトをしたことがあるので、女性利用者の大半はサクラじゃないのかとさえ思ってしまうわけですが。とにかく、公正世界仮説なる認知バイアスによってなのか何のか、被害者の粗探しや落ち度探しが大好きな日本人って、結局は犯罪者の味方なんだよね。「露出度の高い服を着た女は男を誘ってるから襲ってもいい」と勘違いする性犯罪者と思考パターンが同じなんで、修正することをオススメいたします。)【参考画像】⓵ ご家族情報（真剣に調べたい方のみ知ればよいことなので、小さめにしておきます。）(⓵・➁ Via: 岩井女子高生殺害事件20th 共同考察編 神宮前二郎さん出演【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube)➁ 恵里奈さんが使用していたプリペード携帯。③ 当時のツーカーのプリペード携帯のWeb機能について。(③ Via: 岩井女子高生殺害事件20th 共同考察編 神宮前二郎さん出演【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube)事件情報ということで、以下に事件情報を列挙していきます。茨城県警察懸賞広告事件／茨城県警察 坂東市長須地内における女子高生被害殺人事件／茨城県警察 坂東市長須地内における女子高生被害殺人事件 事件概要 平成16年6月20日（日曜日）朝、坂東市長須地内の農道脇で、坂東市（旧猿島町）居住の県立高校生平田恵里奈さん（当時16歳）が意識不明で発見され、その後病院で亡くなりました。 平田さんの死因は首を絞められたことによる窒息と判明し、警察では境警察署に捜査本部を設置して捜査を進めています。 （※ブログ筆者注：現在、境警察署に担当者はおらず、担当者は茨城県警本部にいるので、情報提供するなら境署よりも県警に直接連絡した方がたらい回しにされずに済みそうとのこと。） 発見された時の平田さんの服装は、半袖黒色ジャケット、半袖青色Tシャツ、ジーンズのハーフパンツ姿でした。 なお、この事件は、茨城県警察情報提供報奨金制度の対象事件となりますので、最も有力な情報提供に対しては、報奨金をお支払いします。※支払には除外事由等があります。事件情報>懸賞広告事件>茨城県警察情報提供報奨金対象事件）">（詳細は当ホームページ上（ホーム>事件情報>懸賞広告事件>茨城県警察情報提供報奨金対象事件）に掲載されています） 発見当時の被害者服装 発見現場付近の地図 発見現場付近の地図（外部サイトへリンク） (※マップとストリートビューも載せておきます。) (※ブログ筆者注：「岩井市女子高生殺害事件4 居場所編 【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube（2:40あたりから）」によると、地図上の発見現場の位置が間違っているそうです💧実際は、マーキングされた箇所の横の道を挟んだ向い側の用水路脇、ストリートビューでいうと、奥の方、道路の左手に見える黄色い十字路標識よりもやや手前かつ、道路の右側になるのかな？サンスポによると、「幅約７メートルの用水路の堤防と市道の間で草木が生い茂ったくぼみ」だそうです。 情報提供のお願い 警察では 平田さんが発見された現場付近に駐車している車や人を見かけた 平田さんが発見された現場方向から、または、現場方向へ向かう車両、人などを見かけた 被害者平田さんに関すること 等の情報を求めています。 連絡先 フリーダイヤル 0120-006-475 茨城県境警察署 0280-86-0110 茨城県警察本部捜査第一課 029-301-0110 メールによる情報提供 メールアドレス keikeisou@pref.ibaraki.lg.jp メール送信に関する注意 お急ぎの場合は、110番または最寄りの警察署へ連絡してください。 確認の連絡を取らせていただく場合がありますので、住所、氏名、連絡先の記載をお願いします。警察から連絡しないで欲しいという場合には匿名希望としてください。 個人のプライバシーについては厳格にお守りします。 捜査結果についてのご連絡は原則としていたしません。 新聞記事 【茨城新聞】茨城・坂東の女子高生殺害から19年 情報収集「逮捕まで」 同級生、亡き友に誓う 2023年6月21日(水) 平田恵里奈さん 茨城県坂東市(旧岩井市)で2004年6月、同市(旧猿島町)の県立高1年、平田恵里奈さん=当時(16)=が殺害された事件で、同級生の呉屋美香さん(35)が、事件解決に向け情報提供を求める活動を続けている。発生から19年を迎えた20日には、平田さんが見つかった現場で献花。亡き友に「犯人逮捕まで続ける」と誓った。 平田さんは04年6月20日午前6時50分ごろ、同市長須の市道脇の草むらで意識不明の状態で発見され、搬送先の病院で死亡した。靴を履いておらず、靴下の汚れや着衣の乱れなどはなかった。司法解剖の結果、死因は首を絞められたことによる窒息死と判明。県警境署に捜査本部が設置された。 これまでの捜査で、平田さんは同19日深夜から20日未明にかけ、市内のファミレスで友人と食事をしていたことが分かっている。その後、公園やコンビニ店に自転車で移動。同日午前5時45分ごろ、「財布をすられた」などと110番通報を2回したが、それ以降の足取りが分かっていない。 呉屋さんは高校時代、平田さんと同じバドミントン部に所属した親友。事件後は毎年の命日、平田さんが見つかった場所で花を手向けてきた。 22年6月からは、インターネット上で情報提供や事件解決を求める署名活動を開始。約1年間で約610人の賛同を得た。同年は現場近くの食料品店でも署名活動に取り組んだ。 「犯人が逮捕されますように」「遺族や関係者が報われますように」「応援しています」-。署名活動の反響は大きく、呉屋さんは「恵里奈を思ってくれる人が少しずつ増えているのが唯一の希望」と力を込める。 呉屋さんと平田さんが最後に会ったのは事件前日。日中に他の友人と3人で食事後、呉屋さん宅で談笑した。別れ際に「また明日ね」と交わしたあいさつが最後の会話だったという。 呉屋さんは「犯人が捕まるまで署名活動と情報提供の呼びかけを続けたい」と話した。 県警は、解決につながる情報提供者に最大5万円を支払う報奨金制度の対象事件に指定。捜査1課は「事件解決に向け、捜査を続けている」としている。★阿修羅♪掲示板に事件発生当初の2004年6月の新聞等の記事が多数転載されているのでサイト内検索結果のリンクを貼らせて頂きます。岩井 女子高生 site:www.asyura2.com at DuckDuckGoWikipedia事実と異なるか、その可能性がある箇所には下線を引いたうえで、【筆者注】として、訂正および幾つかの追加情報を付記しましたが、かえって読みづらくなってしまったかも💧また、参考画像として「だてレビsideB」動画のキャプチャも掲載させて頂きましたが、サイズ小さめで見にくくてスミマセン💧茨城県岩井市女子高生殺害事件 – Wikipedia (※脚注・関連項目・[脚注リンク]省略） 茨城県岩井市女子高生殺害事件 場所 日本・茨城県岩井市（現・坂東市） 座標 北緯36度02分48.7秒 東経139度51分03.8秒/ 北緯36.046861度 東経139.851056度 / 36.046861; 139.851056 日付 2004年6月20日（日本時間） 攻撃手段 絞殺 武器 携帯ストラップ 死亡者 1人 被害者 当時16歳の女子高校生 犯人 不明 対処 捜査中 管轄 茨城県警察境警察署 茨城県岩井市女子高生殺害事件（いばらきけんいわいしじょしこうせいさつがいじけん）とは、2004年（平成16年）6月20日に茨城県岩井市（当時）で発生した事件である。 尚、事件現場となった岩井市は事件が発生した9ヶ月後に猿島郡猿島町とともに坂東市として新設合併した為、茨城県警における正式名称は「坂東市長須地内における女子高生被害殺人事件」となっている。 概要 2004年（平成16年）6月20日午前7時前頃、茨城県岩井市（現・坂東市）長須の農道脇の草むらにおいて、被害者H（当時16歳）が首に携帯ストラップが巻き付いた状態で倒れているのを車で通りかかった50歳男性が発見。 発見された時点ではまだ息はあったものの、その後搬送された病院にて死亡した。 死因は携帯ストラップで首を絞められた事による窒息死で、現場から靴が見つかっていないのにもかかわらず靴下が汚れていない事から別の場所で首を絞められた後遺棄されたと思われる。 また、着衣以外の携帯などの遺留品は見つかっていないが、Hが使用していた自転車は現場から６００ｍ離れたコンビニにて、カゴの中にプリペイドカードが入った状態で発見されている。 【筆者注】 ※死亡時刻は午後14時15分（テレチカの17分説もあり）。 ※事件翌日の6月21日に、ご遺体の身元確認を最初にしたのは、ご家族ではなく、お友達のメアリーさん（恵里菜さんのご両親は、6月13～21日まで約一週間、仕事で生後2ヶ月の赤ちゃんと3人で岐阜に出かけており不在。同居していた次兄は、前夜恵里菜さんが出掛けたのは知っており、事件当日は友達と遊んでいたそうだが、ニュースで恵里菜さんだと気づかなかったのか等の情報は未確認、ただし、警察は取り調べで把握しているとは思う）。 ※自転車のカギは「遺体から発見」との報道あり。また着衣のポケットには1時36分という時刻記載のファミレスのレシートあり。同年7月11日には現場周辺でノート等が入ったデイバッグと赤いスニーカーの片方（左靴）も発見された。 ※プリペード携帯（後に水戸方面で微弱電波が検知されるも、数時間後に消えた）及び、デイバッグに入れていたと思しき財布はなくなっていた。 画像 ➊・➋・➌ 恵里奈さん自宅から事件現場周辺の地図 ➊ 自宅～現場 ➋ 恵里奈さん自宅周辺 ➌ 事件現場周辺 画像 ➍・➎・➏ 恵里奈さん・デイバッグ・靴の発見現場地図 (画像左下の携帯ストラップの部分は『TVのチカラ』情報だが誤報で、凶器は赤いストラップが正解。) ➍ ➎ ➏ 被害者発見まで Hは事件当日、深夜0時すぎから1時半過ぎまで友人女性と岩井市役所（現・坂東市役所）付近にあったファミレスで食事した後、落ち合おうと電話して来た別の友人をその女性と共に待ち合わせる為付近のコンビニや公園で待ち合わせていたが来なかった為4時過ぎに友達と別れ、H一人でコンビニに入っていったという。コンビニではHはおにぎりや缶コーヒーと共にナイフ付き工具を購入している。 その後Hは5時位までコンビニに滞在していたが、その際店内の棚の前で座り込んでいた所を店員に注意された為退店。その45分後の5時45分頃、Hが自分のプリペイド携帯から「財布をすられたので最寄りの警察署の番号を教えてほしい」と110番通報し、応対した警察官は警察署の番号を教えた上で電話を切った。Hの足取りはここで途絶えている。 【筆者注】 ※恵里奈さんは前日から当日まで計3回ファミレスに行っていた。 (1) 前日6月19日（土）15時頃：恵里奈さんはメアリーさんを含めた友人2人の計3人でファミレスで会食。メアリーさんではない方の友人と写真も撮っている。 (2) 前日6月19日（土）23時から約1時間 or 当日6月20日（日）0時から約1時間：1人でファミレスにおり、一旦店を出る（20日0時から説の方が一般的かも)。 (3) 当日6月20日（日）午前1時過ぎから1時36分：友人女性と2人で再入店。楽しそうに過ごしており、特に異変なし。 ※実際は記述と異なり、公園内にて恵里奈さんから別の友人に電話をしたところ、その友人も同じ公園内の別の場所で彼氏と一緒にいたので、合流するよう誘ったが、結局こなかった。 公園は広大な敷地内に運動施設等もある八坂公園なので、その友人は恵里奈さんから見えないところにいたと思われる。 ※ファミレス～公園まで一緒だった友達と別れてから、また別の新たな女友達と会っているが、時間・場所等の詳細不明。ただし、女友達は警察の取り調べ済み。 画像 ➐ （1）のファミレスでの写真 画像 ➑ コンビニの防犯カメラ映像 ※最初のコンビニ退店後、恵里奈さんは約600m離れた別のコンビニに立ち寄るも、24時間営業ではなく午前6時開店のため閉まっており、5時10分頃に店の前のベンチで横になっていたのを配送業者に目撃されている。 画像 ➒ 2軒目のコンビニ周辺の写真 ※5時45分にコンビニ駐車場で白い軽自動車を目撃したという静岡から来た会社員の証言あり。FNNの記事には「(午前5時45分ごろ)白い軽自動車が止まっていて、助手席に黒っぽい服を着た少女が乗った。運転していたのは、お姉さんぽい人でした」と証言したことになっている。 茨城・岩井市女子高生放置死 被害者とみられる少女が直前に白い車に乗ったとの情報（yahoo-FNN） ヒート（2004年6月23日17時2分） ただし、この目撃者と知り合いになっていたコンビニの店長の伝聞によれば、運転手の女性の似顔絵まで作成している『TVのチカラ』情報とは異なり、「人が乗っているのは見えたが、（顔までは）よくわからなかった」とのこと。 ※午前6時頃？、2軒目のコンビニの店長さんの母親が聞いた謎のバタバタ音(足音)については後で追記予定。 ※警察への通報内容や回数については、新聞と、『週刊文春』(「財布」ではなく「お金」)・『TVのチカラ』(「お金」「見覚え・心当たりのある人」)でやや違いあり。とにかく、画像太字が新聞情報で、それには「見覚えのある人」「心当たりのある人」というある意味キャッチーなフレーズが入っていなかった。 画像 ➓ 報道された通報内容と回数まとめ ＜キャプチャ画像の元動画(感謝)＞ ➑・➓：岩井女子高生殺害事件20th 共同考察編 神宮前二郎さん出演【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube それ以外：岩井女子高生殺害事件20th 基礎知識編【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube 関連項目 五霞町女子高生殺害事件 – 本事件の前年に発生した事件。被害者の発見状況などから類似が指摘されている。 Wikipediaは全体的に情報量が乏しく、誤りも見られるので、詳細については次項の動画をご覧ください。時系列がわかりやすいのは「岩井女子高生殺害事件20th 基礎知識編【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う – YouTube」ですが、回を追うごとに情報の追加・修正がなされていくので20thシリーズだけでも全編視聴して頂くと、正確な情報がわかると思います。現場地図・ストリートビュー■ 1軒目のコンビニ（現在は閉店しているファミレス＝サイゼリヤのはす向かいにあるコンビニ）デイリーヤマザキ岩井公民館前店 – Google マップストリートビュー（2023年3月・手前中央やや右寄りの樹木の上半分からずれて写ってるけど。ビューを回転させると、コンビニの左側に事件の情報提供を求める看板やサイゼリヤ跡地が見えます。）<br>■ 八坂公園八坂公園 – Google マップ■ 2軒目のコンビニヤマザキＹショップ後藤店 – Google マップストリートビュー（現在撤去されている赤いコカ・コーラのベンチがあった2017年9月分）■ 恵里奈さん発見現場(茨城県坂東市長須・県警版)36°02’48.7″N 139°51’03.8″E – Google マップストリートビュー坂東市, 茨城県 – Google マップ■ 『TVのチカラ』情報なれど、恵里奈さんのプリペード携帯の微弱電波が検知された旧那珂町を含む那珂市（ただし、新聞等では那珂町とまでは報道されていない模様）市のあゆみ|那珂市公式ホームページ によると、那珂市は平成17年1月21日、旧那珂町と旧瓜連町が合併して誕生しました。、ということで、旧瓜連町も含みます。note坂東市長須地内女子高生被害殺人事件（通称：旧岩井市女子高生殺人事件)｜神宮前二郎TVのチカラTVのチカラ｜ＳＯＳファイル(SOS-072 茨城１６歳女子高生殺人事件)「奇跡の扉 ＴＶのチカラ」事件一覧 - 未解決事件・失踪/行方不明事件・印象に残った事件によると、事件から約4ヶ月後の2004年10月11日放送。一応、アーカイブのリンクを貼っておきますが、かなり盛っている＆誤情報が混じっているので注意が必要です（よかったことと言えば、プリペード携帯の機種がわかること位か）。この事件の考察記事や動画の殆どが、この番組の情報をもとにしているので、以下同文。番組の一部ですが動画もありましたが、ガブリエル・クロフツなる霊能力者の透視ありきの番組になってる感が拭えません💧【未解決事件】茨城県・坂東市 女子高生殺害事件（平成16年） – YouTubeそして、これらの怪しい情報については、「岩井市女子高生殺害事件(捜査強化嘆願書の署名のお願い) 2」で紹介する『だてレビsideB』動画にて徹底検証されているので必見です。それによると、『TVのチカラ』は外注のエンタメ班と報道班の2班体制で作られており、本件はエンタメ班が制作したのではないかということでした。かくの如く、冤罪キャンペーン中の某事件のTV番組や映画も、所詮は作り手の意図に基づいて作られているわけで、必ずしも公平公正、正確なものではない、ということも察せられると思います。尚、再審開始可否は6月5日午前10時に福岡地裁で下されるようですが、冤罪派がよく言う司法側の都合以前に、法的要件をクリアできていないので再審請求は却下されると思います。まだまだあるので、次項「岩井市女子高生殺害事件(捜査強化嘆願書の署名のお願い) 2」（主に動画の紹介と「五霞町女子高生殺害事件」について）に続きますが、未だ調査中なので、両記事とも随時更新・訂正予定です。
日に日に春めいてきたので、園芸作業を再開する気力と体力もよみがえりつつある今日この頃。この機を逃さず、色々とやってしまいたいと思います。ムラサキカタバミの植え替えということで、まずはムラサキカタバミ（紫片喰）の植え替えの記録。野草ですが、園芸品種のオキザリスよりもこちらの方が品があって可憐で好きです。花の色はイモカタバミに似ていますが、ムラサキカタバミは花の中心部が緑で涼し気というか清楚な感じがするのも気に入っています。とはいえ、大切なお知らせ。 注意事項 ムラサキカタバミは旧要注意外来生物 で繫殖力旺盛かつ駆除が大変なので、よその畑や田んぼ、敷地にひろげないようにしましょう。 要注意外来生物リスト（廃止済） | 日本の外来種対策 | 外来生物法 まだ確認途中ですが、新しく定められた「生態系被害防止外来種リスト」にはムラサキカタバミが入っていないような。 生態系被害防止外来種リスト | 日本の外来種対策 | 外来生物法 オオキバナカタバミは引き続き、「総合対策外来種」に入っています。 我が国の生態系等に被害を及ぼすおそれのある外来種リスト（PDF） 「その他の総合対策外来種」→ 122 カタバミ オオキバナカタバミ（キイロハナカタバミ）さて、今回植え替えたのは、一昨年頃、わが貧乏長屋の敷地内に自生していたのをプラ鉢に移植したもので、順調に増えてきたので、より大きな鉢に植え替え（根鉢はあまり崩さずに鉢増し）しました。➊昨年6月9日。自生のムラサキカタバミ（褐斑病つき）。➋昨年（2023年）6月9日。移植した鉢苗に少しだけ花が咲きました。➌今年（2024年）3月11日。植え替え前。冬の間に若干黄変したり、葉が傷んだりはしますが、晩秋～初冬あたりまではイキイキ緑でした。というか、これは褐斑病なのでは…と今更気が付く私💧褐斑病なら土を全部落とす位の勢いで清めたかったけど、あとで薬を散布してみよう…って12月にダコニールを散布したなあ。自生苗よりは大分マシだけど。(なにせ、元の自生株の殆どが、褐斑病とカビ病になってたしね💦)➍鉢から出すと、びっしり発根していて、見事な根鉢が出来上がっていました。➎大粒の赤玉土は鉢底石代わりに底に敷いていたものです。土はケチってアイリスオーヤマのゴールデン培養土の使い回しで～すでも、この培養土は二年目位からようやく水はけがよくなって扱いやすくなるし、特に問題なく育てることができたのでヨシとします。➏鉢はFLET’S（現・WATTS）で購入したビオラポットを白く塗装したもの。(ダイソーのプライマー＋百均のツヤありカラーペイント×2。内側は見えないので適当塗り。)ビオラポットは本来は鉢カバーなのか何なのか、水抜き用の穴が一個あるだけで排水性が悪いので、白いネットに入れたキャンドウのかるい鉢底石をセット。実際はグレーがかったホワイトですが、ビオラシリーズはお洒落でいいと思います。楽天市場でも販売されてました。植木鉢 ビオラポット ホワイト 直径22．3×高さ13．7cm (100円ショップ 100円均一 100均一 100均)楽天市場${EVENT_LABEL_01_TEXT}➐ムラサキカタバミは移植を嫌うのか何のか（※）、あまり根をかまわない方がいいような気がしたので、根鉢は赤玉を落とすだけにして、殆ど崩さずに植え付けました。(※) 根ごと引き抜いたものを水挿しにしても、すぐダメになることから、根はかまわない方がよさそう（？）でした。というか、切り花にしても、すぐクタっとなるんだよね。➑ということで、植え替え直後は、やや元気がなくなります。➒2024年3月11日。植え替え二日後。わかりにくけど、しなだれていた茎が少し起き上がってきました。褐斑病疑惑のある葉は取り除いて、これからは中央から出ている新芽の生長に期待しま～す。最初の植え替えの経験から、地上部は一旦枯れこんでも仕方ないと思っていましたが、今回はそこそこ順調にいきそうです。使用した土と薬剤ダイソー かる～い花と野菜の土：3豊能ファーム このまま使える 花・野菜の土：2（メインで使いたかったけど、残り少なくなっていたのでダイソーの土と混ぜました。）赤玉土（小粒）：0.5ゼオライト：適当オルトラン：適量ベニカXガード粒剤：適量（入れたような入れなかったような～。）マグアンプK 中粒：あまり要らないので少量リキダス希釈水：仕上げの水やり用植え替え後の所感ムラサキカタバミはわりとジメジメしたところにも生えていますが、より健康に育てるためには水はけのよい土の方がいいようです。なので、今回は鉢の特性を考慮して、水はけをよりよくするためにパーライトや川砂、軽石等も入れたらよかったのかもしれませんが、しばらくは様子見で。因みに、ムラサキカタバミは日当たりの悪さに比例して葉が巨大化して、花の色が濃くなる傾向があるようです。あと、オオキバナカタバミ（大黄花片喰・キイロハナカタバミ）も貧乏長屋に生えていたのをポリポットに移植しているので、これも植え替える予定です…総合対策外来種だけど💧最近、手がかからなくて、繫殖力旺盛な野草の方が一般的な園芸品種より気楽なので、気に入っちゃってま～す。ムラサキカタバミの栽培法ほか園芸品種のオキザリス以外は人為的に増やしてはいけないような気もするけど、備忘録として私がやった移植法を書いておきま～すが、自己流だったので、まともな方法は関連リンクの各サイトに委ねます。私の場合、夏か初秋の花がおわりかけの頃に、ムラサキカタバミを木子（キゴ）＝球根みたいなもの付きで根ごと引き抜いたものや木子だけを鉢に植え付けました。植え付けて間もなく、地上部はほぼ枯れてしまいましたが、しばらく放っておいたら、新芽が出てきたり、土中で木子も増えたりして、今に至るという感じです。しかしながら、調べてみると、地上部は不要で、木子を植え付けるだけでよかったような気がします木子の扱いについて大雑把に言えば、フリージアとかの球根植物と同じ感じかな～（植えっぱなしでもそれなりに何とかなるけど）。カタバミは花後の実がはじけて種をとばすものもあるようですが、Wikipediaによると、ムラサキカタバミは両性花で虫媒花だが日本では種子を付けず、木子による栄養繁殖クローンが主とみられる。とあるので、やはり木子で増やすのがよさそうです。尚、木子が増えるのは6～7月頃らしいです。関連リンクオキザリス – Google 検索カタバミ - Google 検索オキザリス – YouTubeカタバミ – YouTube注意喚起のために。ムラサキカタバミ / 国立環境研究所 侵入生物DBカタバミ属 – Wikipediaムラサキカタバミ – Wikipedia栽培管理｜ オキザリスの育て方のポイントは？ ｜住友化学園芸オキザリスの育て方・栽培方法｜失敗しない栽培レッスン（花の育て方）｜サカタのタネ 家庭菜園・園芸情報サイト 園芸通信(球根の形別の植え方図解が便利です。私は向きを気にせず植えちゃいましたが💧)タキイの花 | 花なんでも百科 | 栽培基礎講座 | 球根草花 | オキザリス – タキイ種苗オキザリスとは｜育て方がわかる植物図鑑｜みんなの趣味の園芸（NHK出版）オキザリスとは｜ヤサシイエンゲイオキザリスの育て方｜ヤサシイエンゲイ朝日とともにかわいらしい花を咲かせる！ オキザリスの魅力や育て方をご紹介 | 植物とあなたをつなぐPlantiaジャパンフラワーセレクション2010‐2011の花壇・コンテナ苗部門において、ペチュニア初のフラワー・オブ・ザ・イヤー(最優秀賞)を受賞したペチュニア マドンナの宝石（ピンク）栽培ガイド | 園芸ネットをはじめ、各種受賞歴がある鳥取県の村岡オーガニックさんの花農家ゆうきの園芸ガーデニングチャンネル - YouTube より(ここは応援したいので説明をつけておきましたというか、鳥取県なら南海トラフ巨大地震が来ても、何とか生き延びれそうな気がする…。)オキザリスとは？花言葉や栽培方法を解説 | となりのカインズさんオキザリスの育て方 カインズ花図鑑 - YouTubeオキザリスの育て方｜日常の管理｜病気や害虫対策は概要欄にて - YouTubeオキザリス｜草花｜ガーデンメモ｜HOW TO｜ＤＣＭオキザリスの育て方｜ホームセンター ビバホーム DIYからリフォームまで暮らしをもっと快適に！カタバミの育て方｜育てる前に知っておく注意点とは？種子の特徴は？｜🍀GreenSnap（グリーンスナップ）ムラサキカタバミの育て方｜花の特徴や開花時期は？花言葉の意味は？｜🍀GreenSnap（グリーンスナップ）オキザリスの種類図鑑｜見分け方や人気の品種とは？【オキザリスの育て方】花が終わったら？冬越しの方法は？植えっぱなしでも大丈夫？オキザリスとは？育て方、増え方、種類、球根について | LOVEGREEN(ラブグリーン)丈夫で増えて育てやすい！ オキザリスの特徴、育て方を解説 | GardenStory (ガーデンストーリー)オキザリス 新・花と緑の詳しい図鑑ムラサキカタバミ（紫片喰）BotanicalGardenムラサキカタバミ | 山川草木図譜 | 街での植物, 園芸植物, 帰化植物, カタバミ科 , カタバミ属 | 紫片喰カタバミ科～オキザリス – 奥行き１ｍの果樹園褐斑病・さび病【病害虫】褐斑病｜葉に広がる小さな淡褐色の斑点｜住友化学園芸【必見】さび病とは？ 錆のような褐色の粉が発生したら要注意！｜住友化学園芸(トウモロコシに発生するさび病の中間宿主がズバリ、カタバミでした…💧)褐斑（かっぱん）病とは？褐斑病が発生する原因と対策について – For your LIFEさび病とは？さび病が発生する原因と対策について – For your LIFE(重曹散布を教えてくれるとは、なんて親切なフマキラーさん)褐斑病｜病気について｜病害虫図鑑｜アースガーデン ～園芸用品～｜アース製薬株式会社さび病｜病気について｜病害虫図鑑｜アースガーデン ～園芸用品～｜アース製薬株式会社褐斑病は、2019年にミニバラでも大発生しました💧ムラサキカタバミからうつったのかな？と思ったけど、あの頃は栽培場所が離れていたし、どうかなあ。ミニバラの褐斑病＋殺虫・殺菌剤の効果 | ことりのさえずり夏バテ＋ミニバラの褐斑病とハダニ | ことりのさえずりオマケ・ミニバラ&『人間の証明』ついでに昨年6月の写真を漁っていたら、先日根頭癌腫で処分したミニバラの花がとても綺麗だったので、載せちゃいま～す。母さん、あれは好きなミニバラでしたよ、僕はあのときずいぶんくやしかった、だけど、いきなり癌腫ができたもんだから。なんちゃって～ということで、またね～
Amebaで、栽培環境込みでお洒落なガーデニング記事を見ていると、書く気が失せるわけですが(泣笑)、たまには登録ジャンルの記事をと思い、久々の園芸記事。ミニバラの根頭癌腫2018・2019年に購入したミニバラ、未だになんとか栽培中ですが、去年1株を根頭癌腫病（以下「癌腫」）で処分し、今年も3株やられていたので処分しました(泣)。具体的には、2023年3月：白～白緑～クリーム色～黄色の花が咲くミニバラ1株2024年3月：同じポリポットに植えられていたピンク～コーラル～オレンジ系の花が咲くミニバラ2株＋その挿し木1株が発病していたので処分しました。(本来は2月までが適期とされている植え替えを3月初旬になってからやったので、発見したのも3月となります・泣笑。)何れも根が細い品種だったのも何か関係あるのかな～。これで、残るはレッドミニモっぽい朱赤の花が咲く4株と、深紅のコルダーナシリーズ1株の計5株となってしまいました。この赤い花が咲く株の根は太目のものが多い分、丈夫なのかな～。今のところ植え替えしたレッドミニモっぽい1株は異常なし、他は未確認ですが、地上部だけ見ると異常なし、とはいえ、同じ剪定鋏を使用していたので、全部やられていてもおかしくないと思われます(泣)。そういえば、一昨年位からだったか、植え替え時にオルトランのような殺虫薬剤を入れると根が傷むのでよくないと聞いてから、薬剤なしで植え替えるようになっていたのは、何か関係あるのかなあ…って、オルトランは虫専用だから違うよね。他の時期はベニカXガード粒剤をケチって(笑)たまに撒いていたけど、癌腫予防用としては登録されていない薬剤なので、まあ仕方ない。(ただ、他の病気や虫除けには効いてました。)住友化学園芸 殺虫殺菌剤 ベニカXガード 粒剤 550g 顆粒 花 野菜 虫 病気 持続Amazon（アマゾン）他にはダコニールを春・冬二回だけ散布してましたが、年々経費節約のために薬剤散布の回数を減らしてきたのは、やはりよくなかったのかもしれません。住友化学園芸 殺菌剤 STダコニール1000 30ml 園芸 植物 病気 薬Amazon（アマゾン）去年は一回だけ、フマキラーのアタックワンも散布しました。成分的にベニカXファインプレーとのローテーション散布によいのと、この何となく昭和なパッケージが好きです(笑)。フマキラー カダン バラ専用 殺虫 殺菌 ハンドスプレー アタックワンAL 1000mlAmazon（アマゾン）ということで、つい先日、発見した癌腫の写真を記録用に載せておきます。■ 植え替えのために鉢から出そうと思って、土を崩していたら、株元に妙に硬い部分があったので、もしやと思ってつついてみたところ、やっぱり癌腫でした(泣)。(右側の白い根が出た塊が癌腫ちゃんで～す←ちゃん付けw)■ 癌腫の上部（繋がっていたのを二つに割ったもの）。■ 癌腫の下部というか、上の二つを裏返したもの。■ 鉢から抜いて、土を落とした株全体。■ 向きを変えると、下の方にもクルミのような癌腫がいっぱい出来ていました。ということで、今まで楽しませてくれたことに深く感謝しつつ、土と株はすべて処分しました(泣)。■ 上記とは別になりますが、やはり癌腫が見つかった同じ品種の株の花。さすがに枯れかけていますが、12月頃からずっとこの花が咲いていたし、蕾もつけていたんだけどなあ…。というか、この花の色がすごく気に入っていたので残念です。最後は和紙っぽくなるのもまた一興でよかったのに…。2024年3月1日撮影。2023年12月17日撮影。花弁も葉もきれいなんだけどなあ。■ しかし、過去の写真を見返したら、ここニ、三年でずいぶん弱ってきていたことを実感しました。「ミニバラ剪定中 」(2020年01月18日)とかにもまとめてあるけど、2018～2020年はこんな感じ↓購入したての2018年8月。去年癌腫が見つかった真ん中のクリーム色の株を筆頭に、結局全部やられてしまいました～。奥の株の花。最初はピンクだったんだけど、だんだんコーラル～オレンジにしかならなくなってしまったんだなあ。買ったばかりの2018年は、花弁もボリュームたっぷりで本当に綺麗でした。大きさもほぼ中輪で華やか。上がクリーム色、下がピンクだったかな？2020年1月。ピンクからすっかりオレンジ＆何故か剣弁に変化してますが、これも綺麗。思い出に浸るのはこの辺にして、他の株も地上部だけ見ると異常がなく、昨年中も花数は少ないながらもコンスタントに咲いてはいたし、枯死するまで栽培してもよかったのですが、やはり伝染が気になるので致し方なし。また、患部を切除して消毒後、植え直して栽培している事例も見かけますが、根治は無理らしいので、やめておきます。ついでに、癌腫の細菌の場合も、鋏等の殺菌消毒はアルコールでいいのかなあ…、あとで調べよう。【癌腫とその予防・治療の参考記事】根頭がんしゅ病｜バラ類（バラ科）｜病害情報｜調べる｜タキイ種苗株式会社□ 次亜塩素酸水(ピキャットクリア)使用。根頭癌腫病対策で必須なのはこの３つ ｜ ゆうきの園芸ショップ 資材店バラの「根頭がん腫病」を治療するピキャットクリアの使い方 | バラと小さなガーデンづくり□ 木酢液使用。バラの根頭がんしゅ病｜他の病気との見分け方や原因・対策とは？ | となりのカインズさん□ ストレプトマイシン系の殺菌剤の話。ヤシマストマイ液剤20について、住友化学園芸の人に聞いてみた – キミのミニ盆栽生活。まあ、ここ数年、春～初夏以外は園芸作業をやる気力が激減するようになってきているし、栽培スペースや園芸資材置き場の不足、コストプッシュインフレ×円安の影響で資材の値上がり等もあり、少しずつ植物を減らさないといけないと思いながらも出来ないままでいたので、案外、精神的なダメージは少なくて済んだかなと。バラ動画（デビッド・オースチン）最後は楽しく、バラ動画。過去記事「キャンドウの素敵な造花」でも動画を紹介したデビッド・オースチン・ロージズのロバート・シャープルズさん（帰化されたので、日本名・陽心理悠さん）出演動画をいくつか載せておきま～す。日本だと英語教師くらいしか職がなくて、農業系で探して、デビッド・オースチンにたどり着いて、ゼネラルマネージャーになったというのも、なかなか面白い人生です。■ デビッド・オースチン・ロージズ公式。David Austin Roses - バラ苗, バラ鉢, イングリッシュローズ, つるバラ, ランブラーローズ - バラ通販、ネット通販 – David Austin Roses Japanデビッド・オースチン・ロージズ株式会社 - YouTube■ 泉南市プロモーション - YouTubeデビッド・オースチン・ロージズ社のバラ苗育て方動画 - YouTubeDavid Austin English Rose Garden in Sennan City - YouTube 2017/07/07 泉南市農業公園「花咲きファーム」内にあるデビッド・オースチン・イングリッシュローズガーデンの空撮映像です。 デビッド・オースチン・ロージズ社直営のローズガーデンは、本国英国以外では、ここ泉南市だけにあります。丘陵地を利用した広い庭園に、3,000本を超える同社のローズ・コレクションが咲きそろう様は圧巻です。 毎年5月と10月にはローズ・フェスティバルが開催され、多くのファンで賑わいます。世界中で英国と和歌山県泉南市だけ！だという、デビッド・オースチンのイングリッシュローズガーデン、いつか行ってみたいなあ。デビッド・オースチンのイングリッシュローズガーデンとプランツセンター – David Austin Roses Japan農業公園「花咲きファーム」／泉南市ウェブサイトにようこそ！農業公園「花咲きファーム」アクセスマップ／泉南市ウェブサイトにようこそ！■ 「カーメン君」ガーデンチャンネル - YouTube動画のなかにロイヤルファミリーの名を冠したバラも幾つか出てきたので、いっそのこと英国王室コーナーを作ったら面白いのに…とか思っちゃいました。「アン・ブリン 」もあるんだ～、とか感心したりして(笑)↓【みんな知らない】語られない本当のイングリッシュローズ公開します 【カーメン君】【園芸】【ガーデニング】【デビッドオースチン】 - YouTube■ バラ塾【バラの家 公式】 - YouTube#73 おすすめのデビッドオースチンのバラ紹介 - YouTube■ オマケで、元バラ園 公園長さんの動画も、バラを末永く健康に育てるために必要かつ「目からウロコ」的な話が多くて勉強になりますが、なにぶん不精なものだから、観てるだけ～(笑)。ここの土と肥料で育てると、薬剤なしでもいけそうでいいなあと思いながら以下同文(笑)。元バラ園 公園長のバラレッスン やまもと土づくり研究所 - YouTubeやまもと土づくり研究所
前項「飯塚事は冤罪なのか 4 (最後の目撃者)」の続きです。「最後の目撃者」関連報道FBS福岡放送 【飯塚事件】最後の目撃者とされる女性が証言を翻す「見たのは別の日で捜査員に見ていないと伝えても『いや見たんだ』と押し切られた」 福岡｜福岡・佐賀のニュース｜FBS福岡放送 福岡 2024/02/15 19:49 (Via: 【飯塚事件】最後の目撃者とされる女性が証言を翻す「見たのは別の日で捜査員に見ていないと伝えても『いや見たんだ』と押し切られた」 福岡 – YouTube) 今から32年前に女の子2人が殺害された「飯塚事件」で新たな展開です。裁判のやり直しをめぐる三者協議が開かれ、弁護団は、女の子を最後に目撃したとされる女性が当時の証言を翻していることを明らかにしました。 この事件は32年前、福岡県飯塚市の小学生の女の子2人が殺害されたものです。 犯人として死刑が執行された久間三千年(くま・みちとし)元死刑囚の妻が、2021年に2度目の裁判のやり直しを申し立て、現在、裁判所、検察、弁護団による協議が続いています。 弁護団によりますと、証言を翻したのは女の子2人を最後に目撃したとされる女性です。 女性は1992年2月20日の事件当日の朝、小学校に登校していた女の子2人を車で通勤途中に目撃したとされますが、弁護団に対し「女の子を見たのは2月20日ではなく別の日。当時、捜査員に見ていないと伝えても『いや見たんだ』と押し切られた」などと話したということです。 弁護団は、この内容について新たな証拠として裁判所に提出していて、去年11月には女性への証人尋問が行われました。 当時の目撃証言を改めた理由について、女性は「自分の証言が影響して死刑になったのではと長年責任を感じていた」と話したということです。 弁護団は「確定判決が認定した誘拐場所や時間の根拠がなくなった」「確定判決は久間氏の車に良く似た紺色ワゴン車が同じ頃にその場所で目撃されたことを状況証拠の一つにしているが、この車と犯行は結びつかない」と主張しています。 (Via: 【飯塚事件】「最後の目撃者」が証言を翻した理由 「見たのは別の日」が意味するものは 福岡 – YouTube)RKBオンライン 「警察の誘導や強引な押しつけで証言」「自責の念に駆られ」死刑執行済みの事件 再審請求で目撃者が証言覆す – RKBオンライン 2024/02/16 19:30 ３２年前に女の子２人が殺害された「飯塚事件」について死刑が執行された男の弁護団による２度目再審請求で、当時最後に被害児童らを目撃したとされる女性が「目撃したのは別の日だった」と証言していることを弁護団が明らかにしました。 ◆「殺人罪確定」１６年前に死刑執行 「飯塚事件」は１９９２年に福岡県飯塚市で小学１年の女の子２人が犠牲となった事件で、殺人などの罪が確定した久間三千年死刑囚は２００８年に死刑執行されました。 その後、妻が「遺体に付着した血液が久間元死刑囚と一致したとするＤＮＡ鑑定は誤りだ」として、裁判のやり直しを求めたものの、最高裁は２０２１年４月に請求を棄却。その３か月後「風貌の違う男が、女の子２人を乗せて軽乗用車を運転していた」という新たな証言をもとに、久間元死刑囚の弁護団が２度目の再審請求を行い、現在も協議が続いています。 ◆確定判決で証言を採用された女性は…… 裁判所・検察・弁護団による三者協議が１５日、福岡地裁で行われ、その後の会見で、弁護団は当時最後に被害児童らを目撃したとされる女性（当時２０代）が、２０２３年１１月、「被害児童らを見たのは事件当日ではなかった」と証言したことを発表しました。 確定判決では、当時の女性の目撃証言などをもとに連れ去られた現場などを認定していて、弁護団は「確定判決が揺らぐ証言になる」としています。 ◆「できあがった調書に署名・なつ印を求められた」 女性は証言を訂正した理由について、「当時の証言は警察からの誘導や強引な押しつけで作成されたもの」「自責の念に駆られており再審請求棄却について報道で知って決意した」などと話しており、自ら証言が誤りだったことについて弁護士に電話したということです。 また、女性は、「事件から２年後、調書作成のために喫茶店に呼び出されたため、自身の証言を訂正しようと考えていたが、すでにできあがった調書を渡され、署名・なつ印を求められた」と話しているということです。再審可否の決定は４月以降になる見通しです。福岡県飯塚市7歳女児行方不明事件(1988年)この事件についても、元死刑囚の関与が疑われているので、第三者による検証はなされていないとはいえ、それと関連するようなYahoo!知恵袋の回答を転載しておきます。 飯塚事件:久間三千年(くま・みちとし)が冤罪の可能性は何％だと… – Yahoo!知恵袋 dre********さん 2021/10/12 22:05 久間三千年 話をしたときは 真っ黒のサングラスかけたオジサンでした。 車検証の住所宛に 年賀状も出しました。 珍しい名前でしっかり憶えていました。 なにせ 一度見たら忘れない顔ですよ。 それが、TVのニュースで流れたんですから、 思い起こすと、飯塚から 福岡の西の果ての修理工場まで、車の清掃を頼みに来ますかねえ？ それも、車の中の下のカバー シート全部外して 丸洗いです。 何かオカシイ って言いながら 洗浄していたです ただ、日時が 違います。 12月のクリスマス前です。 昭和が終わる直前でした。 飯塚の警察には 連絡しました。昭和天皇の崩御が1989年（昭和64年）1月7日なので、昭和が終わる直前＝1988年（昭和63年）12月のクリスマス前となり、回答者は1992年（平成4年）2月20日の「飯塚事件」とは日時が違う、と書いていますが、元死刑囚の関与が疑われている1988年（昭和63年）12月4日の「福岡県飯塚市7歳女児行方不明事件」となら、同月の出来事なので日時が合ってしまいます。これがもし、1988年の事件直後の通報だったら…と思うと残念ではありますが、事故か事件かもわからない状態だったであろう当時、元死刑囚が事件の容疑者として報道されるわけもなかったでしょうから、致し方ありません（真偽不明の匿名情報をもとにここまで書いていいものかと迷いつつ）。 飯塚事件 – Wikipedia 福岡県飯塚市7歳女児行方不明事件 1988年（昭和63年）12月4日、本件被害者と同じ小学校の1年生女児（7歳）が、弟とともに久間の息子を訪ねて100メートル離れた久間宅に遊びに行った後に行方不明となる事件が発生していた[81][82]。なお、久間が最後の目撃者である[48]。 福岡県警は、1994年の逮捕後に久間がポリグラフに顕著な反応を示したこと[83]と、6年前の捜索では十分捜索できなかった場所があったこと[84]などから、久間や女児の住む団地近くの雑木林を捜索した[85]。その結果、女児のジャンパーとトレーナーを発見し[86]、女児の母親が本人のものと確認した[87]。県警には、団地近くの山林に久間が当時頻繁に出入りしていたとの情報が寄せられており[85]、発見場所の山中は6年前には降雪で十分捜索ができなかった面もあったという[82]。発見された衣類は、「長い間放置されていたことを裏付けるように古くなって」いた[88]とか「風雨にさらされた跡もある」[89]と報道される一方で、比較的傷みが少ない状態であった[90]とも報道されるなど、様々な情報が出ている。また、捜査関係者によると、失踪後数年してから捨てられた可能性がある[91]とも、失踪直後に捨てたとみている[88]とも報道されている。その後、衣類発見現場から約3メートル離れた土中から子供のような骨3点が見つかった[92]が、骨自体が小さく骨髄液を検出できなかったため、人骨と断定できないという結論となった[93]。 久間は、事件当日に女児と会ってチョコレートを与えたことは認めており[89]、女児の衣類を見せられると動揺した様子をみせて「骨も一緒にみつかったのか」などと捜査員に質問した[92]。しかし、「自分は事件とは無関係だ」[94]と供述するなど、事件の関与については全面否定した[94]。その後は進展がなく1995年2月18日に捜索は打ち切られ[95]、現在も未解決であり、事件に巻き込まれたのか事故に遭ったのかも不明のままである。 福岡高等裁判所平11 (う) 第429号 – Wikisource 五 被告人の車両保有事実並びに当日の行動及びアリバイについて (略) また、被告人の居住区域では以前にも女児の行方不明事件(昭和63年12月愛子ちゃん事件)が発生し、被告人は町内会長としてその捜査に協力しているが、最後の目撃者として自分自身も強く疑われかねない事情もあったことがうかがわれるから、被告人としては、本件の発生に無頓着でいられるはずはなく、本件の発生状況を知った際、直ちに犯行時刻ころの自分の行動につき確かめ、その主張するようなアリバイに当たる事実があれば、これで自分は疑われなくて済む、という安堵を伴う強烈な印象をもってその事実を再確認し、脳裏に焼き付けることになったはずであり、当日朝現場付近を通行していたならば、その際の状況、経路等につき想起してその後の行動を含めて明確かつ事細かに記憶にとどめたはずであって、その後も折に触れ反すうし、詳細な記憶となるというのが、被告人の心理状態に合致するものといえる。 これに対し、被告人は、その後いろいろと思い返しているうちに、母親の自宅に米を持って行っており、アリバイがあることに気付いた、と供述しているのであるから、その想起の過程について供述するところは不自然というほかはないものである。 (略)(※ただし、この「久間が最後の目撃者」説については、過去の報道をもとにした異論もありますが、裁判上では「最後」で確定らしいです。)地元情報片岡健さんはXで以下のように書いているけど、果たしてそうかな？ということで。(※添付されている記事画像は略) 片岡健＠「ある小学校で起きた冤罪」note連載さん（@ken_kataoka）が9:10 午後 on 水, 2月 14, 2024にポストしました: 子供を狙う性犯罪者が捕まると通常、そういう性癖を示す証拠が見つかります その点、足利事件や飯塚事件はそういう証拠が見つかりませんでした 拙連載「ある小学校で起きた冤罪」の男性もそうです 冤罪を見抜くポイントの１つです 拙連載https://t.co/r5BX1BeEjj 引用記事https://t.co/Yvj7yRJK8Y https://t.co/tPRGFW6Z0E （https://x.com/ken_kataoka/status/1757739210830987551?t=J1kbybDQ2DdnXWGLTybraQ&s=03）片岡さんは、和歌山毒物カレー事件だと、マニアの間ではすっかりお馴染みのT中M子さんとの攻防(笑)など、かなり面白いんだけど、飯塚事件では飛ばし過ぎだし、著書やTVで間違った情報を広め過ぎて引っ込みがつかなくなっている清水潔さんの逆張り路線で取材した方がバランスが取れていいと思います(泣)。そういえば、和歌山毒物カレー事件も再審請求のニュースが出ましたね。この事件は、状況証拠が大雑把で林死刑囚を有罪にするにはピンボケ気味であることや、河合教授の鑑定データのトリック分析が興味深いこと、他にも真犯人候補がいる(某会副会長もひそかに言及)ことなどが気になります。ということで、「そういう性癖を示す証拠」とまでは言い切れないけど、「そういう性癖を示すウワサ」の一部をご紹介。(Via：【ゆっくり解説】【ゆっくり解説】冤罪を訴え続けた男性は拘置所で消えた…彼は無実だったのか？【飯塚事件】【未解決？】 - YouTube・URL略)(Via: 死刑執行後に新証拠出現？DNA鑑定は正しかったのか【飯塚冤罪疑惑事件・久間三千年死刑囚】 - YouTube・URL略)前にも書いたけど、＜「ザリガニのおじさん」と呼ばれ、好かれていた久間さん＞というのも、裏を返せば、チカチーロが切手やワインを餌に被害者を誘ったように、元死刑囚もザリガニで子供を釣っていたとも考えられませんか。またまた5chから、地元情報ほか見どころを要約して抜粋（自爆行為リストなど注目箇所は大文字化と太字にしました）。 【捏造報道】飯塚事件5【インチキジャーナリスト】 0037・148 2022年2月の西日本新聞記事に「住民は逮捕前から久間を犯人視していた」と書かれていた。 0153 1992年4月20日の西部読売朝刊の記事（※改行省略はブログ筆者によるもの） ＞一方、紺色ワゴン車を見たという情報は潤野地区と、甘木市のランドセルなどの遺棄現場の二か所。潤野地区では二十日午前九時ごろ、女児二人がおびえた様子で乗っているのを、女性商店主が見たといい、後輪がダブルタイヤだったという。筑豊地区の約千六百台に絞って捜査中。 (※公判には出なかったようですが、他にも目撃者がいたことや、警察は最初から元死刑囚にこだわった「見込み捜査」をしていたわけではなく、ちゃんと捜査していたことがわかる記事。) 0122名無しさん＠お腹いっぱい。 2022/10/18(火) 18:14:38.65ID:??? 久間の自爆行為リスト ・事件後すぐ、貼っていたフィルムを剥がすも痕跡が残っていたので結局ばれる ・車の後部座席を外して念入りに洗う、しかもそれを住民に目撃される ・事件後知り合った知人に偽証を依頼する、しかも公判でそれをばらされる ・当初、無実の証拠として亀頭包皮炎を持ち出してメディアに録音までさせるも 犯人の陰茎出血と症状が一致することに気づいて一転治っていたと言い出すが 行きつけのドラッグストアの関係者や主治医の証言等から嘘とばれる 弁護士の自爆行為リスト ・犯人は情性欠如型の性格異常者だから久間とは違うと主張して久間の性格鑑定を 行わせるも鑑定の結果、情性欠如型の性格異常者と判定される ・交通量ほぼゼロの冬の峠道で停車している車の目撃情報を詳細すぎる、怪しい！と ケチをつけた癖に、交通量の多いバイパスで低速とは言えお互い動いている車の 追い越しざまの詳細な目撃情報を有力な証拠として持ち出す 他にもある？ 0124名無しさん＠お腹いっぱい。 2022/10/18(火) 20:25:15.46ID:??? ・峠道のT証言、車は詳しすぎると難癖をつけるくせに、人物像は不正確だと逆の難癖をつける 0241～0259 前述した1988年の女児行方不明事件に関与しているかもしれない飯塚の車について https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11250318011 0258 犯行に使用されたマツダボンゴのまとめ 0275・0470 YouTube「ハクセキの事件部屋」について。 (※私も視聴したけど、第一審判決を朗読しながら、ハクセキ氏の冤罪説が揺らいでいく様が延々と流されます。最初の方の「段階→階段」等の言い間違いはまだ我慢できたけど、最後から二本目の「サイコスパ」で笑いが止まらなくなってしまった…よその子供を風呂に入れてるだけに・泣笑) 0390 2022/11/05(土) 19:28:51.05ID:??? 亀頭性包皮炎に関する証言まとめ。 0495 被害児童の1人の親（B山さん・教師）の教え子が、冤罪疑惑に対し、「裁判資料を見てみたらいい」と言って号泣。 0776・0795・0826・0827 元死刑囚は近所の子供を家に呼び、保護者に無断で風呂に入れており、近所の人が気味悪がっていた。映画『正義の行方』「飯塚事件 – Enpedia」、「飯塚事件 – Yourpedia」でも色々とツッコまれているNHKの『正義の行方』が映画化されたそうですが、TVの内容をそのまま映画にしただけなら、製作費の何割かはNHK受信料ということになるのかな…色んな意味でオイシイですね。各所で絶賛されているけど、ハッキリ言って公開のタイミングといい何と言い、ビジネス臭が漂うというか、どことなく、同じNHKの過去のやらかし（↓）を思い出していけません。佐村河内守 – Wikipedia魂の旋律 音を失った作曲家 – Wikipediaまた、捜査関係者には、番組の本当の趣旨を伝えずに、おべんちゃらでも言って油断させた上で取材したのではないかと疑わずにはいられない内容なんだけど、これを観てどう思っているのでしょうかね。目撃証言をされた方々や、図書館司書補助員だったG山さん、そして何よりもご遺族の方々然り。(何せ、元死刑囚の噂は事件前から学校の教師も知っていたそうだし。)とにかく、事件においては、人によって定義が変わる「正義」なんてものよりも、事実、真実の方が重要だとしか思えない私は、「羅生門」などと言われても鼻白むばかりです。映画『正義の行方』公式サイト謎多き《飯塚事件》をめぐり、真実と正義が交錯。「正義の行方」 |キネマ旬報WEB 「飯塚事件」死刑が執行されたいまも多くの謎／映画『正義の行方』予告編 – YouTube 2024/02/05 #飯塚事件 #ドキュメンタリー #ムビコレ 令和4年度文化庁芸術祭・テレビドキュメンタリー部門大賞を受賞した 三部構成のドキュメンタリーBS1 スペシャル「正義の行方〜飯塚事件30年後の迷宮〜」(初回放送:2022年4月23日)がついに映画化。特報予告が完成。 (略) 『正義の行方』飯塚事件が映画化。死刑確定から異例の早さの死刑執行など疑惑の残る事件！事件の真相に迫ったドキュメンタリーです。 – YouTube 2024/02/06 #飯塚事件 #ドキュメンタリー • 【飯塚事件に新たな動き！】最後の目撃者とされる女性が証言を翻す 再審の扉は… （※おや？2/15のニュースより前の2/6にこう書いていたんですねえ…。） 令和4年度文化庁芸術祭・テレビドキュメンタリー部門大賞を受賞したBS1スペシャル『正義の行方～飯塚事件 30年後の迷宮～』（初回放送：2022年4月23日）が、「正義の行方」として映画化されます。4月27日（土）よりユーロスペースほかで全国順次公開されます。久間三千年元死刑囚の弁護団や警察官、記者などの出演でより真実に迫った（※迫ってないので打消し線入れときました～。）ドキュメンタリー映画です。 (略)ところで、この番組の中に出てくる話として、元死刑囚が一度は希望した通り（一瞬、弱気になったのが元に戻ったのか、後に撤回）、妻子を横浜に帰すことが出来ていれば、自白していたかもしれず、非常に残念です。あとがき私は基本的に冤罪だと思える事件は応援する派だし、やはり状況証拠の積み重ねということで、100%有罪とまでは断言できないし、「人を疑う」というのはなかなかしんどいものがあるので、記事を書きながらもちょっと辛くなったりと色々と思うところはあるのですが、元死刑囚には第一審判決文の「（量刑の理由）」にあるような犯行をしていた可能性が十分にあることや、弁護団のやり方に感心できないことが多々あることを思うと、やはり書かずにはいられませんでした。福岡といえば博多銘菓「にわかせんぺい」ですが、飯塚事件を語るなら、ロシアとウクライナの件同様、まるで流行りにのるかの如く、冤罪よりのTV番組や報道から仕入れたにわか知識で騒ぐのではなく、もっと真面目に調べてからにして頂きたいと切に願います（いささか僭越ながら）。(Via: 二◯加煎餅 - Wikipedia)というか、これよりも無実度が高い狭山事件（早退届デマに騙されている人多し）、名張毒ぶどう酒事件、大崎事件、今市事件その他の冤罪事件も、もっと応援しませんか…。最後に、被害女児のご冥福を心よりお祈り申し上げます。(Via: 【検証飯塚事件・２．６高裁決定を前に】２６年 峠には２人の地蔵｜【西日本新聞me】)
2024年初投稿は、現在、再審公判中の袴田事件（100％無実だと確信できる世紀の冤罪事件）について書きたかったけど、最近興味が薄れていた飯塚事件の第2次再審請求審の審理終了にともない報じられたニュースについて書いておきます。NHK『正義の行方』の映画化といい、メディアと連動しての冤罪＆再審キャンペーンが盛り上がっていますが、ネットで読める第一審から第一次再審請求審の6つの判決文を読み、自称とはいえ地元民情報を見るにつけ、また他の冤罪事件疑惑がある事件を調べれば調べる程、正直、裁判上の判決がどうあろうとも、相変わらず、元死刑囚は「無実」だと確信できない私で、本当に申し訳ございません。(ただし、他の真犯人が存在する可能性が濃厚だと思えるような証拠が出てこない限りは、ですが。しかし、ウッカリ証拠開示に応じると、またあることないこと騒ぎ立てられるだけなのが悩ましい。他の冤罪事件の誠実な弁護団による開示請求は応援しているんだけど。)過去記事飯塚事件は冤罪なのか 1/3 | ことりのさえずり飯塚事件は冤罪なのか 2/3 | ことりのさえずり飯塚事件は冤罪なのか 3/3 | ことりのさえずり基本資料最初に、必読資料（判決文・3大pedia）のリンクを貼っておきます。これらを読んでから、冤罪報道を見ると、中身がスカスカなのがよくわかると思います。その上でなお、100％冤罪だと思えるものなんでしょうか。判決文くどいようですが、YourpediaやEnpediaにも書かれているように、判示の良し悪し以前の事実関係と、それに伴う弁護団やジャーナリストや報道の隠蔽や捏造のひどさを知るためにも、また、それを知りたくない冤罪派にとっても、司法批判で憂さ晴らしがしたいだけでなく、本気で判決を覆したいと思っているなら、「今までのあらすじ」である判決文は、全部読んでおいた方がよいと思います。(尚、判決文は裁判のダイジェストでしかないので、他の裁判資料も閲覧できればいいのですが、アメリカなどと異なり、一般人には入手が困難らしいので。)また、弁護人の主張や指摘にも回答するような形で書かれている＝全部とは言えないまでも、冤罪派が難癖をつけてたり、疑問視している事柄に対する答えが書かれているし、特にDNA鑑定については、一審だけでなく全部読まないと中途半端になるので読むべきだと思います。(判示に納得いかない点があったとしても、ネガフィルムを含むDNA鑑定の件をはじめ、弁護団や報道が伝えている話が不正確だったり、間違っていたりすることだけでも認識しておくべきだと思います。)➊ 1999年：平成11年9月29日 一審(原審) 福岡地方裁判所福岡地方裁判所平6 (わ) 第1050号、平6 (わ) 第1157号 – Wikisource➋ 2001年：平成13年10月10日 控訴棄却 福岡高等裁判所福岡高等裁判所平11 (う) 第429号 – Wikisource➌ 2006年：平成18年9月8日 上告棄却 最高裁判所(これにより、同年10月8日、第1審判決が確定)略取誘拐，殺人，死体遺棄被告事件 裁判例結果詳細 | 裁判所 – Courts in JapanよりPDFのリンク。最高裁判所平成13(あ)2010➍ 2009年：平成21年 再審請求棄却 福岡地方裁判所福岡地方裁判所平成21年 (た) 第11号 – Wikisource➎ 2014年：平成26年3月31日 再審請求棄却決定に対する即時抗告の棄却 福岡高等裁判所福岡高等裁判所平成26年 (く) 第56号 – Wikisource➏ 2021年：令和3年4月21日 特別抗告棄却 最高裁判所再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件 裁判例結果詳細 | 裁判所 – Courts in JapanよりPDFのリンク。最高裁判所平成30(し)76飯塚事件3大pedia➊ 飯塚事件 – Wikipedia(※編集合戦、もしくは単なる校正の結果により、見るタイミングによって若干内容というか文章が変わることがしばしばあり、後述の引用箇所も今後変更されるかもしれませんが、悪しからずご了承ください。) ➋ 飯塚事件 – Yourpedia 判決文・決定文のリンク 以下、判決文と決定文のリンクを示す。判決文を読めとこちらが言っても、ジャーナリストの報道を信じ切っている冤罪派は「判決が正しいとは限らない」とか、「判決は有罪を導いた文章なのでクロのように印象付けている」とか言って頑なに読もうとしない。そうではなく、判決文の中に、ジャーナリストが隠蔽・捏造している事実や証拠が大量に出てくるので、読むべきだと言っているのである。 1審判決、 2審判決、 最高裁判決、 再審請求1審決定、 同2審決定、 同最高裁決定➌ 飯塚事件 – Enpedia(※清水潔、片岡健、映画化された『正義の行方』をはじめとしたTV番組に関する検証あり。)飯塚事件の再審をもとめる福岡の会飯塚事件の再審をもとめる福岡の会 | 福岡県載せてはみたけど、繊維鑑定その他の重要な情報が書かれておらず、他の老舗的な冤罪事件の支援団体とは異なり情報量が極めて少ないので、余裕があれば、別記事にて検証する予定。(他の事件だと、支援団体のサイトや書籍、報道などで、不都合な点や判示に対しては、それなりの反証や理由が書いてあったりするし、裁判資料も掲載しているし、32年前の事件なので、もうちょっと内容が充実していてもいいと思うんだけどな～。)最後の目撃者の証言問題ここから、ようやく本題に入ります。【飯塚事件】最後の目撃者とされる女性が証言を翻す「見たのは別の日で捜査員に見ていないと伝えても『いや見たんだ』と押し切られた」 福岡｜福岡・佐賀のニュース｜FBS福岡放送ということで、簡単に言えば、以下に転載する第一審判決文中の目撃証人・D山D子さん（当時農協職員）が、「被害女児を目撃したのは別の日だったのに、警察に無理強いされて証言した」旨を主張しているそうなので、検証のため第一審判決から該当箇所および関連個所を抜粋しますが、先に私の所感を書いておきます。(ただし、後で転載するNHK・産経の記事にあるように、約一年前から漠然とした報道はなされていました。あと、証人尋問の詳細がわからないので、現時点での報道をもとにした所感でしかないことをお断りしておきます。)現時点での所感D山さんが目撃したのは、いつもならA田・B山・K山さんの3人で登校していたであろうところ、「咳止めシロップを飲んだ」とあるように、A田さんが風邪気味で体調が悪かったのか、妙にグズグズしていたため、K山さんだけ先に行ってしまい、残った被害女児＝黄色い服を着て赤いランドセルを背負ったA田さんとB山さんの2人だけが「学校に遅刻しているはずなのに全く急ぐ様子がなく、妙にだらだらと歩いていた」光景（しかも、D山さんは車で「2人の横を通過」している）でしたが、それを見た日にち自体は別の日だったと証言しているとのこと。しかしながら、私にはこのような特異な事象が別の日にもあったとは、にわかには考え難い気がするのです。日にち以外の目撃内容は変わらないとしたら、別の日（といっても恐らく事件当日に近いと思われる時期）に、事件当日と同じ時間帯に、これまた同じ色の服を着た女児＋もう1人の女児(仮にそれがK山さんだとしても)＝2人の女児を見たと言われても、そんなことは滅多にないように思うのです。また、判決文にあるように、B山さんの母親は、「小学校教諭という職業柄、生徒とB子の姿がダブり、何度か仕事を辞めようかと思った。」とのことで、教師ということもあり、以前にも遅刻したことがあったとしたら、何らかの注意はしていたのではないかと思われるので、やはり、二度、三度とあることではないように思います。以上の点については、検察側も当然反論しているでしょうが、とりあえず、D山さんの場合、長年にわたる冤罪疑惑報道の影響もあってか、精神的葛藤やら自責の念やらがあったとはいえ、女児2人だけでなく、X田さんや、事件当日しかそこになかった他の車を見たことは否定していないようなので、ご自身のなかでどう整合性を図っているのでしょうか。目撃位置の誘導の件はよくわからないので何とも言えませんが、日にちについては、当時の警察も、女児にしろ、X田さんにしろ、車にしろ、その時間帯にそこに居合わせたのは本当に偶々だったからこそ、別の日はあり得ないと判断したのではないでしょうか。因みに、判決文の「4 証人W田W男の供述要旨」の項に出てくる「低学年の女の子が1人半べそをかきながら小走りに立ち去った。」というのは、先に行ったK山さんのことではないかと思われます。何にしろ、より詳しい続報、または判決を待つしかありません。あと、5ちゃんねるスレから、初期報道を転載させて頂きます。初期はD山さんも自発的に証言していたのに、大事になればなるほど、迷いが生じてきたのではないか、とも考えられます。 【BSも捏造】飯塚事件8【インチキジャーナリスト】 (※引用部分は原文のままだと読みにくくなるので、「＞」付改行を幾つか省きました。太字もブログ筆者によるもの。) 0060名無しさん＠お腹いっぱい。 2024/02/20(火) 19:36:47.75ID:??? >>59 事件の二日後ではないが、92年2月28日の西部読売夕刊１３頁より(一部抜粋) ＞二人についての確実な情報は、午前八時二十分ごろ、学校まで約四百メートルの通学路上にいるところを、農協職員が見たという証言。 ＞その後、確かな情報は途絶え、午後二時ごろ、約三キロ離れた本町商店街のおもちゃ店にいるところを、店員が目撃したとされている。捜査本部は、服装などから確度が高いとみていたが、商店街なのに、その前後に、目撃者がほとんどいないなど、はっきりしない面も出てきた。 ＞さらに「通学路をそれて、学校とは反対の本町方向に曲がった」という当初の情報は、不確かであることがわかり、潤野地区―商店街間で目撃者がいないことと併せて、商店街での目撃情報については、捜査本部内でも評価が分かれている。 ＞ このため〈１〉朝のうちに拉致（らち）され、早い時間帯に殺された〈２〉午後、商店街周辺で拉致され、夕方以降に殺された、との見方に加えて、〈３〉朝、犯人に出会い、車で商店街に行った後、午後、犯人と待ち合わせて、連れて行かれた――という第三の見方が浮上。〈３〉の場合、犯人は二人か二人のうちの一方と顔見知りである可能性が相当高くなる。 ＞ これらのことから、捜査本部は、これまで午後三時―七時、または同六時―九時とされていた死亡推定時刻の見直しを始めている。二人の胃の中には、米粒のほか葉野菜類が残っていたことが新たにわかり朝食のものとも考えられるため、二人が当日の朝、何を食べたか、遺族に再度確認した。 この時点ではまだ寄せられる情報の精査が出来ておらず、誘拐現場も死亡推定時刻も未確定 よって特定の証言を証人に強要してまで変えさせるメリットはこの時点では警察側にはないと思われる 証人が当日見た訳ではないと当初から主張していたならその時点で有力情報から外れるわけだし ちなみに、事件当日八木山バイパスで被害者と犯人らしき男を見たと証言したK氏は1992年2月26日か27日に 目撃内容を警察に通報、その時に車は紺のボンゴではないかと聞かれたと再審請求審で証言しているが 紺のボンゴの情報が最初に寄せられたのはK氏への聴取より後の1992年3月2日なので辻褄が合わない 故意に嘘をついた訳ではないと思うが後から得た情報で記憶が書き換わるのは普通にある 0064名無しさん＠お腹いっぱい。 2024/02/20(火) 21:17:04.67ID:??? >>59 お前がニワカ過ぎて知らないだけで ちゃんと各紙だしている 22日の朝刊にはちゃんと農協職員が8:30に目撃していると出てるし 8時8分に交通整理していた人が先に学校に行った子と、今日は1人？と会話していたことも出ていた 同じ22日の朝刊に、何故うちの学校だけ悲劇が相次ぐのか？とショックを受けているも記事も出ているしついでに、このおもちゃ店の話をはじめ、基本情報を無視して、初期の不確実な報道のチェリーピッキングで、警察の捏造説や冤罪説の根拠にしている人もいるけど、そういうのは弁護人が調査しなかったのかな？あと、事件前からあった白い車の不審者情報の報道なども見たけど、下記の二審判決によれば、被害女児は、＜日ごろから知らない人について行ったり知らない人の車に乗ったりしないように両親らから注意を受けていた＞ので、よく知らない人や、不審者ならついて行かなかったと思うし、やはり、騒がれずに二人を車に乗せることができる人で、かつ、女児の着衣に付着していた座席シートの繊維鑑定で証明された＜昭和57年から約1年半の間に製造されたマツダのウエストコーストの紺色＞に乗っている等の条件と合致するのは、＜久間のおじちゃん＞、＜「ザリガニのおじさん」と呼ばれ、好かれていた久間さん＞だけだったんですよね…。 ➋ 2001年：平成13年10月10日 控訴棄却 福岡高等裁判所 福岡高等裁判所平11 (う) 第429号 – Wikisource 2 また、本件は、被害者2名が同時に誘拐されて被害に遭っているところ、B山らは、日ごろから知らない人について行ったり知らない人の車に乗ったりしないように両親らから注意を受けていたのに、容易に乗車していることがうかがわれることからすれば、被害者と顔見知りの者による犯行と推認されるところ、被告人の長男は、被害者とは学年は異なるが同じ小学校に通っているなど、接点があり、被告人は日中は暇であるため、長男の友達を含む子供らと遊ぶなどして久間のおじちゃんとして知られていることが認められ、被害者らとは顔見知りになっていたことがうかがわれる。 この点も被告人が犯人である可能性を補強しているといえる。というか、弁護人は第一審でD山さんが見たX田さんを犯人扱いしとるやないか～い！！判決文中のこのくだり（後述）を読めばわかるけど、元死刑囚夫妻のオウンゴール（裁判官の心証を損ねる証言等）もあり、幾ら弁護しようがないからって、仕事で使うユニック車を借りるために従兄弟と一緒によそのお宅を訪ねていたX田さんが、女児を誘拐すると考えること自体があり得ないんですけど～（間違ってたらゴメンだけど、岩田弁護士ですか？）。とりあえず、D山さんの前にL山さん・Z田さんも2人を目撃しているし（2人ともA田さんの知人なので確実）、素人目には、再審までいかないんじゃないかと思います。仮に再審請求が通ったとしても、刑事訴訟法 第四百三十五条の二あたりに該当するくらいで、他の証拠も崩さない限り、六まではいかないでしょうし、これで再審となっても無罪判決を得るのは難しい気がします。そもそも、この程度で通るなら、新証拠がまともな大崎事件や名張毒ぶどう酒事件こそ通してほしいところです。刑事訴訟法 | e-Gov法令検索 第四編 再審 第四百三十五条 再審の請求は、左の場合において、有罪の言渡をした確定判決に対して、その言渡を受けた者の利益のために、これをすることができる。 一 原判決の証拠となつた証拠書類又は証拠物が確定判決により偽造又は変造であつたことが証明されたとき。 二 原判決の証拠となつた証言、鑑定、通訳又は翻訳が確定判決により虚偽であつたことが証明されたとき。 三 有罪の言渡を受けた者を誣告した罪が確定判決により証明されたとき。但し、誣告により有罪の言渡を受けたときに限る。 四 原判決の証拠となつた裁判が確定裁判により変更されたとき。 五 特許権、実用新案権、意匠権又は商標権を害した罪により有罪の言渡をした事件について、その権利の無効の審決が確定したとき、又は無効の判決があつたとき。 六 有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、刑の言渡を受けた者に対して刑の免除を言い渡し、又は原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき明らかな証拠をあらたに発見したとき。 七 原判決に関与した裁判官、原判決の証拠となつた証拠書類の作成に関与した裁判官又は原判決の証拠となつた書面を作成し若しくは供述をした検察官、検察事務官若しくは司法警察職員が被告事件について職務に関する罪を犯したことが確定判決により証明されたとき。但し、原判決をする前に裁判官、検察官、検察事務官又は司法警察職員に対して公訴の提起があつた場合には、原判決をした裁判所がその事実を知らなかつたときに限る。とにかく、六に該当しそうなことといえば、アリバイだと思うんだけど、元死刑囚が犯行時刻にパチンコをしていたことが事実であれば、死に物狂いで証明すべきだったとしか…。でも、結局ウソだったから、冤罪報道でも取り上げられないのかな？尚、白いワンボックスカーの新証言は内容がコロコロ変わって、かなり怪しいので、この際無視というか、(森林組合の職員の方は一貫していたからこそ、裁判所からも信用されたのに💧)そっちこそ、死亡推定時刻に合わせて目撃時刻を変えとるやないか～い！！ 飯塚事件 – Wikipedia 再審請求 第2次再審請求 2021年7月9日、久間の妻は、電気工事業[68]の72歳男性Kの証言[69]を新証拠として福岡地方裁判所に2度目の再審請求を行った。Kは、弁護団の記者会見にも同席し[70]、その後も名前と顔を明かしてメディアの取材に応じている。 Kの記者会見によると、事件当日、集金帰り[71]の午前11時頃[72]（なお、2児の死亡推定時刻は胃の内容物から9時30分以前[16]）、ワンボックスタイプの白色軽自動車を追い越した際[69]、そこに2女児が乗っていた[73]という。Kは、裁判所に提出した陳述書にも目撃時刻を「午前11時ごろ」と記載していた[71]が、裁判所での実際の尋問（2023年5月31日）では「午前9時40分～同10時40分ごろ」と死亡推定時刻に近い時刻に変更した[74][71]。 Kは、久間の第1審第1回公判を傍聴したとして[69]、久間は明らかに自分が見た男と別人だった[69]と主張し、運転していた男について、記者会見では「30〜40代」[69]、テレビ局の取材では「30前後だったと思う」[68]、裁判所の尋問では「35歳ぐらい」[75]と述べている。ランドセルについては、1人が背負っておりもう1人は寝ていてシートの上にランドセルがあった[68]と述べており、別の取材では、「赤いランドセルを持ち不安そうな表情で何かを訴えているようだった」[76]と述べ、裁判所の尋問では「ランドセルを持った女児2人がいた」[75]と述べている。 さらにKは、メディアの取材に対して、1992年2月26日か27日[71]に警察に目撃情報を伝えたところ、（久間所有の）紺の車に決めつけるような言い方[77]で、「『あなたが見たのは軽じゃなくて普通車の紺色じゃなかった？』と言われた気がする」[78][77]、「『紺色ではなかったか』とか『ボンゴではなかったか』と聞いてきました」[79]と述べている（なお、警察に久間と同じ紺色ボンゴ車の情報が初めて寄せられたのは、Kへの聴取より後の1992年3月2日[59]）。 Kは、女児の表情について、「とにかく女の子がうら寂しいというか悲しそうな顔が一番印象に残っています」[68]と述べ、2019年に記者から女児の写真を見せられた際には「泣きそうな顔をしていた女の子と『そっくり』だった」[79]「仮に50人の写真を見せられても、私はこの写真の子があの子だと選び切れたと思います」[79]と述べている。その後裁判所の尋問では、女児の顔の特徴などを問われ、「はっきり覚えていない」と答えたという[80]。また、裁判官から「女児のランドセルは見えなかったのでは」と問われている[71]中、Kは自身の車が左ハンドルだった[71]としている。 (略)こういうのをみても、飯塚事件の弁護団って、毎度毎度詰めが甘くておかしいんだよなあ。(Via: 飯塚事件で新たな展開 目撃者の女性が証言を変える 再審開始決定は今年４月以降 – YouTube 時刻変更は弁護団の指図によるものだと思うし、この方の善意は伝わってくるのですが、やはりご家族がとめたというのも無理はないとしか…。)第一審判決文抜粋ということで、第一審の判決文から関連個所を抜粋。・文中の太字・大文字化はブログ筆者によるもの。・被害女児A田さん・B山さんは濃いピンクというかコーラル、K山さんは薄いピンクにしました。・D山さん関連個所は文字の色をオレンジ、類似の目撃者2人は黄色にしました。・X田さん関連個所はモスグリーンにしました。 福岡地方裁判所平6 (わ) 第1050号、平6 (わ) 第1157号 – Wikisource (補足説明) 被告人及び弁護人は、犯人性を争い無罪の主張をしているので、事実認定の理由について以下説明する。 一 事案の概要 証拠によると、以下の事実が認められる。 1 被害者A田A子（以下「A田」という。）及び被害者B山B子（以下「B山」という。）は、平成4年2月当時2人とも7歳で、福岡県飯塚市(中略)所在の飯塚市立潤野小学校一年に在学していた(甲1)。 2 A田は、上に黄色のジャンパーを着て赤色ランドセルを背負い、同月20日午前7時40分ころ、同級生のK山K子と一緒に、飯塚市(中略)所在のB山方までB山を呼びに行き、3人で潤野小学校に向かって歩いて登校し始めたが、ぐずぐずしていて午前8時過ぎころになってもB山方近くから離れず、そうするうちにK山が一人だけ先に行ってしまったので、B山と2人になった(証人U田U子 甲26、29、34)。なお、B山方から潤野小学校までの通学路はだいたい決まっており、別紙1の赤線のとおりであって、距離にして約1420メートル、所要時間は子供の足で20分から25分程度である(甲33)。 3 A田とB山は、同日午前8時10分ころ、B山方近くの道端でしゃがみこんでいるところをA田の知人L山L郎に目撃されたほか(甲36)、午前8時22分ころ、B山方から道学路を約575メートル進んだ地点である平原バス停付近をいかにも学校に行きたくないといった表情でとぼとぼ歩いているところをA田の知人Z田Z子に目撃され(甲33、38)、さらに、後記のとおり、午前8時30分ころ、B山方から通学路を約937メートル進んだ地点であるE村E太方(飯塚市大字潤野(中略))前三叉路(以下「E村方三叉路」という。)付近において農協職員D山D子によって目撃されたが(甲33、39)、そのほんの数分後に同所を通った同職員V村V子(なお、同女はその後結婚してV田姓となった。)からは目撃されていない(証人V田V子)。 A田の実母A美は、母親のA山A恵を二宮医院に送るため、同日午前8時45分ころ、同人方を車で出発し、平原バス停先のF村F郎方(イソップハウス)まではA田らの通学路と同じ道路を通行し、F村方から通学路とは分かれて南下して二宮医院にA恵を送った後、同じ道路を通って同日午前8時55分ころ同人方に戻ったが、この間A田らの姿を見ていない(甲26)。 また、当時潤野小学校図書館司書補助員をしていたG山G子は、顔見知りのB山が登校しでいないことを聞き、B山らを探すため、同日午前8時50分ころ、車で潤野小学校を出発し、B山らの通学路を逆行してE村方三叉路を北上し、平原バス停の北方にある田中商店付近でUターンして別の経路で潤野小学校に同日午前8時56分ころ戻ったが、B山らを発見することができなかった(甲3)。 (略) 8 被害児童の死亡推定時刻 (一) A田について (1) A田は、平成4年2月19日午後5時30分ころから午後7時30分ころまでの間、飯塚市花瀬にあるカラオケボックス「楠」に家族と一緒に行き、焼きそば1人前の4分の1程度、のり巻きおにぎり1個、フライドポテトを食べて、カルピスを飲んだ。A田は、翌20日午前6時30分ころ起床し、午前7時ころ、大人の茶碗8分目のご飯に生のめんたいこの皮をはずした中身を混ぜて食べ、お茶を飲み、咳止めシロップ(エスエス製薬の小児用エスエスブロン液エース)を飲んだ後、家を出た(甲26、28職8、10、13)。 (略) 三 被害児童が最後に目撃された時刻、場所と接着した時刻、場所で目撃された自動車について 1 D山D子の検察官調書(甲39)の要旨 本件当時、飯塚市農協潤野支店に勤務しており、平成4年2月20日午前8時30分ころ、通勤のため紺色軽四輪乗用自動車(スズキセルボモード)を運転してE村方三叉路を通過する際、北方向から歩いてきた2人組の小学校1、2年生の女の子を見かけた。女の子は2人ともランドセルを背負っていて、1人が黄色の雨がっぱかジャンパー様のものを着ており、その子のランドセルは赤色だった。2人は、学校に遅刻しているはずなのに全く急ぐ様子がなく、妙にだらだらと歩いていた。2人の横を通過すると、I村I郎方前に3台の車が駐車していた。このうち、ボンゴ車と乗用車が1台ずつあったのは覚えているが、もう1台がどちらだったかははっきりしない。県道大日寺潤野線に出る手前(同調書中のD山作成の図面によると、甲33の写真25の左側ガードレール付近になる。)で、髪がぼさぼさの作業員風に見える40歳くらいの男性が運転するボンゴ車と離合し、午前8時30分過ぎころ、勤務先の駐車場に車を停め、助手席に置いてあった化粧品を片付けるなどしていたところ、約3分後、職場の同僚であるV村V子が白色軽四輪乗用自動車(ホンダトゥデイ)を運転して、駐車場に入って来た。 2 証人V田（旧姓V村）の供述要旨 本件当時、飯塚市農協潤野支店に勤務しており、平成4年2月20日は、白色軽四輪乗用自動車(ホンダトゥデイ)を運転して、E村方三叉路手前付近からD山の通勤路と同じ道を通って、午前8時33分ころ出勤した。E村方三叉路先には自動車が3台並んで停まっており、2台目のボンゴ車の運転席には男が乗っていた。E村方三叉路付近から県道大日寺潤野線に出るまでの間に、小学校1年生くらいの2人組の女児は見かけなかった。 3 証人X田X男の供述要旨 本件当時、従兄弟のX田X太が経営する建設業の手伝いをしており、平成4年2月20日午前8時30分ころ、X太と一緒にE村方三叉路付近までユニック車を借りに行った。X太が白色スカイラインを運転して先行し、自分は現場を知らないため灰色トヨタタウンエースを運転してX太のスカイラインに追従して行った。県道大日寺潤野線を右折してE村方三叉路の少し手前にあるガードレール付近で、若い女性が運転する軽四輪乗用自動車と離合した後、同三叉路付近に停車したX太のスカイラインの後ろに自分の車を停めたが、自分の車の後ろには既に三菱のワゴン車が停車していた。そのとき、別の若い女性が運転する白色軽四輪乗用自動車が右3台の車の横を通過して行った。 (略) 4 証人W田W男の供述要旨 本件当時、造園業を営んでおり、平成4年2月20日午前8時20分ころ、E村方三叉路南側のI村I郎方南端の路上に自分が乗ってきた三菱デリカワゴンを停めて付近の民家の造園工事をしていた。車を停めたころ、低学年の女の子が1人半べそをかきながら小走りに立ち去った。そのほか小学校低学年の女の子には会っていない。(略) 5 検討 前記各供述者は、いずれも本件と全く関係ない第三者である上、比較的早い時期に捜査官から事情を聞かれて記憶が残っていると考えられるから、各供述内容は基本的に信用することができる。もっとも、D山がI村I郎方前路上で3台の車両と離合したという点については、同人方前路上には、まずW田が午前8時20分ころ三菱デリカワゴンを駐車させ、次いでX田X太が午前8時30分ころその前方にスカイラインを駐車させ、最後にX田X男がトヨタタウンエースを、一旦X太車の直ぐ後ろに停車させた直後、V田がホンダトゥデイを運転して通りかかり、離合しにくい様子だったため、X男が自車を移動させてX太の少し前方に駐車させたことが認められる。そうすると、V田よりも先にI村I郎方前路上を通過したD山が右3台の車両と離合しているはずがなく、D山は、I村I郎方前路上では、X田X太のスカイライン及びW田の三菱デリカワゴンの2台と離合したのみで、車種不明の3台目の車両とは離合しておらず、その点の供述はD山の記憶違いによるものと認められる。 ところで、D山は、A田及びB山と面識がないが、D山が2人の女の子を目撃したE村方三叉路はA田らの通学路であること、この日A田は黄色ジャンパーを着て赤色ランドセルを背負っていたこと、この直前に同三叉路手前の通学路で目撃されたA田らの様子は前記のとおりであって、D山が目撃した女の子らの様子とよく似ていることからすると、D山が平成4年2月20日午前8時30分ころ同三叉路付近で目撃した2人の女の子はA田とB山であると認められる。 A田とB山がこの後も通学路を学校に向かっていたのであれば、当然、V田やX田X男らにその姿を目撃されたはずであるが、D山が目撃してから後、A田らを見た者はいない。そして、D山がA田とB山を目撃してから約3分後にD山と同じ道を通ったV田がA田とB山の姿を見ていないこと、G山は、同日午前8時50分ころ潤野小学校を車で出発し、E村方三叉路を北上してB山らの通学路を逆行し、平原バス停の北側の田中商店前付近まで行っているが、B山らの姿を見ていないことからすると、犯人は、D山がE村方三叉路付近を通過した後、V田がE村方三叉路付近を通過する前からG山がE村方三叉路の北側の道路を通過するまでの間に、B山とA田を略取又は誘拐して車でB山とA田を連れ去ったものと認めるのが相当である。 弁護人は、県道大日寺潤野線に出る手前で、D山が目撃したボンゴ車に乗っていた髪がぼさぼさの作業員風に見える40歳くらいの男性が犯人である可能性を指摘する。しかし、前記のとおり、D山はI村I郎方前路上ではX田X太のスカイラインと離合しているのであるから、その後方を追従してきたX田X男のトヨタタウンエースと離合していないはずがないところ、X田X男が県道大日寺潤野線を右折して同三叉路の少し手前にあるガードレール付近で離合した若い女性の運転する軽四輪乗用自動車と、D山運転の軽四輪乗用自動車とが、その離合した時間帯及び場所がほぼ一致していることからして、D山が目撃した作業員風の男性は、X田X男と認められ、同人が犯人である可能性はない。 また、弁護人は、V田車がE村方三叉路を通過する前に被害児童が略取または誘拐されたとすると、V田車の通過後に紺色ワゴン車がE村方三叉路を通過していることから、紺色ワゴン車が被害児童を略取又は誘拐することはあり得ないと主張するが、D山に被害児童が最後に目撃されてから被害児童がどのような行動をとったかは不明であり、犯人に誘われるなどして登校路を逆に向かった可能性もあるから、弁護人の主張するように紺色ワゴン車が被害児童を略取又は誘拐することはあり得ないということはできない。 (略) (量刑の理由) (略) さらに、本件犯行後、被告人は、警察が有している情報を探り、自己が町内会長をしていたことから明星寺団地の住民全員から毛髪を提供させようなどと言って警察の捜査に協力するように見せかけており、捜査の攪乱を意図したものと認められ、犯行後の行動も狡猾である。 (略)因みに、毛髪提供の件を元死刑囚の善行のように紹介しているどちらかというと冤罪説よりの事件解説動画があったけど、そういうところに勘が働かない人に事件を語られましても。しかも、元死刑囚は事件発覚当夜、地元住民の捜索に加わらず、家族で外食していたそうな…町内会長なのに。はたまた、事件考察動画とかによくコメントしているその界隈では割と名が知られている人が「過去の報道を見たら、久間は一貫して捜査に協力的だった」というようなことを書いていたけど、思い切り間違えてますよ？あと、捜査や裁判所の判断の良し悪し以前に、事実関係において間違った認識のまま、ドヤ顔で推理している人が多くて（しかも、文章読解力や思考力に問題がある人が多いので、まともな対話にならない）、それにつられてまた間違った情報が広まるという悪循環が続いていますね。 飯塚事件 – Wikipedia 事件の概要 事件捜査 (略) 捜査では、甘木市の森林組合職員から[22]、遺留品遺棄現場で不審車両を見たとの情報が提供された[23]。県警による3月9日の聴取では、事件当日午前11時頃、八丁峠を下る途中にダブルタイヤで窓に色付きフィルムを貼っていた紺色ワゴン車が停車していた、という供述が得られた[22]。他方で久間も、本件当時は同じ特徴の車両を所有・使用していた[24]。これに加えて後に、女児の通学路にいた造園業者から、事件当日の午前8時半頃、紺色ワゴンのダブルタイヤで黒い遮光フィルムが貼られていた車両が猛スピードで走り去り、その際に知人にぶつかりそうになったとの情報が寄せられていたことが明らかになった[25]。そのため県警は、重要参考人として久間をマークすることとなり[21]、捜査員が尾行するなどした[26]。これに対して久間は、尾行の車をまいたり急ブレーキを掛けたりするなど挑戦的な態度を示していた[26]。 (略) 1993年（平成5年）9月29日午前8時10分頃、県警捜査一課巡査長と飯塚署巡査長が久間宅のゴミ袋を拾うなどして車に乗ったところ[32]、久間が「何をしているか」などと言って刃渡り15cmの刈り込みバサミでいきなり切りつけて2人の手などに全治5-10日の怪我をさせたため[32]、県警は傷害と暴力行為の疑いで久間を緊急逮捕した[32]。この件では2女児殺害での取り調べはなされず[33]、久間は罰金10万円の略式命令を受けた[21]。 刑事裁判 第1審・福岡地裁判決 ほか、弁護人は、犯人は情性欠如型の性格異常者と想定されるのに対して久間は本件のような犯罪を犯すはずがないと主張し、久間の性格鑑定を申請したため、裁判所が大学の精神医学教室に鑑定を依頼したところ、鑑定結果では、久間は「情性欠如型の性格異常者と判断され、……犯罪を犯す本来的な傾向を十分もっている」と結論付けられた[45]。しかし、このように久間に不利な結果が示されたが、裁判所は「鑑定の結論は採用することができない」と判示し、証拠として採用しなかった[45]。 (※という風に、この他の点でも裁判所はかなり慎重でした。) 死刑執行 2008年10月24日、 森英介法務大臣により、福岡拘置所において久間の死刑執行がなされた[52]。70歳没[52]。死刑確定から2年での執行だった[53]。死刑執行の際、久間は手順に従って氏名を確認しようとする刑務官に対し「そんなこと、おまえが分かっとるだろ」と怒りを露わにし、遺書のために用意された紙とペンも受け取らず、最期まで「私はやってない」と怒鳴っていたという[54]。 同日の死刑執行は、保岡興治前法務大臣の下でなされた前回の死刑執行（9月11日）から1か月半後（47日[55]）の執行であり、1993年に死刑執行が再開されて以降では最も間隔の短い執行だった[56]。当時は前年（2007年）8月に就任した鳩山邦夫元法務大臣が「自動執行」の方向性を打ち出して以降、約2か月おきに死刑執行が行われており、死刑確定から執行までの期間や、執行のペースがそれまでと比べて短い傾向にあった[注釈 4][56]。死刑執行時に怒鳴っていた話で冤罪の感を益々強める人も散見されますが、私は逆に本件の犯行態様に通ずるものを感じてなりません。捜査段階での挑戦的な態度や巡査長二人を刈り込みバサミでいきなり切りつけた件も然りで、第一審の性格鑑定の結果もあながち間違ってはいないように思います。(ついでに書くと、別件逮捕から無理矢理本命の事件での起訴にまでもっていき、後々ややこしいことになった冤罪疑惑のある事件とは異なり、この件で逮捕した時でさえ本件の取り調べをせず、繊維鑑定の結果という確実な証拠が出るまで粘り強く捜査した福岡県警に対し「ずさんな捜査」と批判するのも何か違うような気がします。多少、強引なところはあったでしょうが、それと「ずさん」とは異なる話なので。)「最後の目撃者」関連報道詳しいものを厳選して転載。ただ、度々失礼ながら、飯塚事件の弁護人の話はJARO（ウソ・大げさ・まぎらわしい）なことが多いので、やはり目撃者であるD山さんご自身のインタビューか、判決を待つしかない気がします。(報道で、如何にも自分たちが正しい、核心を突いた新証拠を提出したとアピールしておけば、再審請求が棄却されても、不当判決として糾弾しやすくなるしね。)NHK 「飯塚事件」で新たな証拠提出 元死刑囚側の弁護団｜NHK 福岡のニュース 2023年02月20日 21時03分 ３１年前、飯塚市で小学生の女の子２人が殺害されたいわゆる「飯塚事件」で、死刑が執行された元死刑囚の家族が裁判のやり直しを求めている２度目の申し立てをめぐり、弁護団が２０日、会見し、裁判所に新たな証拠を提出したことを明らかにしました。 平成４年、飯塚市で小学１年生の女の子２人が登校途中に連れ去られ、遺体で見つかったいわゆる「飯塚事件」では、殺人などの罪に問われ、一貫して無罪を主張していた久間三千年元死刑囚（７０）の死刑が確定し、平成２０年に執行されました。 元死刑囚の家族は再審＝裁判のやり直しを求める２度目の申し立てをおととし７月に行っています。 ２０日は、弁護団が福岡市で会見を開き、新たな証拠を裁判所に提出したことを明らかにしました。 それによりますと弁護団は、確定判決をもとに女の子２人が行方不明になったとされる道路で再現実験をした結果、女の子の最後の目撃情報となった住民の証言に信用性がないことがわかったと主張しています。 弁護団の岩田務弁護士は、「新たな証拠は確定判決が根拠としている証拠の出発点がなくなるようなもので今回の再審請求の潮目が変わるものと言える」と話していました。 飯塚事件 再審申し立て審理終わる 弁護側は新たな証言｜NHK 福岡のニュース 2024年02月15日 21時29分 ３２年前、飯塚市で小学生の女の子２人が殺害されたいわゆる「飯塚事件」で、すでに死刑が執行された元死刑囚の家族が裁判のやり直しを求める２度目の申し立てについて弁護団は、事件当日の目撃証言に信用性がないという主張を新たに追加し、１５日で裁判所、検察、弁護団による非公開の審理が終了したということです。 平成４年、飯塚市で小学１年生の女の子２人が登校途中に連れ去られ、遺体で見つかったいわゆる「飯塚事件」では、殺人などの罪に問われ、一貫して無罪を主張していた久間三千年元死刑囚（７０）の死刑が確定し、平成２０年に執行されました。 元死刑囚の家族は、再審＝裁判のやり直しを求める２度目の申し立てを３年前の７月に行っています。 １５日は福岡市で弁護団が会見しました。 弁護団は去年１１月裁判所、検察、それに弁護団による非公開の審理が行われ、この中で事件当日、最後に女の子たちを見たとする女性の証人尋問を行ったことを明らかにしました。 女性は、確定判決で女子児童２人を最後に目撃した人物とされていますが、尋問で当時のみずからの供述が警察官の誘導で作成され、記憶に反すると証言したということです。 弁護団は当時の供述に信用性がないことを明らかに示す、新証拠だと主張しています。 弁護団によりますと審理や協議は１５日で９回目で、これで非公開の審理がすべて終了したということです。 飯塚事件 2度目の再審申し立て非公開審理終了 4月以降に決定か | NHK | 事件 2024年2月16日 7時19分 32年前、福岡県飯塚市で小学生の女の子2人が殺害されたいわゆる「飯塚事件」で、すでに死刑が執行された元死刑囚の家族が裁判のやり直しを求めている2度目の申し立ては、15日で非公開の審理が終了し、弁護団によりますと裁判所は再審を認めるかどうかの決定を、ことし4月以降に出す見通しを明らかにしたということです。 1992年、福岡県飯塚市で小学1年生の女の子2人が登校途中に連れ去られ、遺体で見つかったいわゆる「飯塚事件」では、殺人などの罪に問われ、一貫して無罪を主張していた久間三千年元死刑囚（70）の死刑が確定し、2008年に執行されました。 元死刑囚の家族は3年前の7月、再審＝裁判のやり直しを求める2度目の申し立てを行っています。 弁護団によりますとこれまでの非公開の審理で ▽事件当日、元死刑囚の車と似た軽乗用車を元死刑囚ではない男が運転し、後部座席に2人の女の子が乗っているのを目撃したという、男性への証人尋問に加え ▽確定した判決で事件当日、最後に女の子2人を見たとされている女性の証人尋問が行われたということです。 この中で女性は当時、警察官の誘導などによって記憶と異なる調書が作成されたなどと証言したということです。 弁護団は当時の女性の証言には信用性がないことを明らかに示す、新たな証拠にあたると主張しています。 弁護団によりますと審理は15日ですべて終わり、福岡地方裁判所は、再審を認めるかどうかの決定をことし4月以降に出す見通しを明らかにしたということです。 弁護士「真実が見えてきた」 弁護団の徳田靖之弁護士は「久間さんを犯人とする1審判決の証拠構造は総崩れになっていると考えて、きょうは審理趣旨の説明を行いました。証人尋問などが行われ、真実が見えてきたと感じています」と話していました。産経ニュース走行実験かあ…恵庭OL殺人事件を思い出しちゃうなあ。既に刑期満了したのに蒸し返して申し訳ないけど、『殺ったのはお前だ』（新潮文庫）を読むと、元受刑者のサイコパス度が高かったことが窺えて、冤罪説にはのりきれません。 目撃者の証言信用性に疑義 飯塚事件、再現で新証拠 – 産経ニュース 2023/2/20 22:27 福岡県飯塚市で平成４年、小学１年の女児２人が誘拐、殺害された「飯塚事件」で死刑が確定し、２０年に執行された久間三千年（くま・みちとし）元死刑囚＝執行時（７０）＝の第２次再審請求で、弁護団は２０日、誘拐したとされる現場付近での再現実験の報告書を福岡地裁に提出したと明らかにした。目撃者の証言の信用性に疑いが生じたと主張している。１７日付。 弁護団によると、車で付近を通過した際に女児を目撃したとする女性の約３分後、同じ道を車で通った女性の同僚は女児を見ておらず、その間に連れ去られたと考えられていた。弁護団は、当時の証言を基に、車の動きなどを再現。同僚が通過したのは約２０秒後だったことが分かったという。 弁護団の徳田靖之弁護士は記者会見で「２０秒ほどで２人を誘拐するのは困難だ。新証拠として認められれば再審の道は開けるはず」と話した。 再審可否決定は４月以降 福岡の飯塚事件第２次請求 – 産経ニュース 2024/2/15 19:37 福岡県飯塚市で平成４年、小学１年の女児２人が誘拐、殺害された「飯塚事件」で死刑が確定し、平成２０年に執行された久間三千年（みちとし）元死刑囚＝執行時（７０）＝の第２次再審請求で裁判所、検察側、弁護側の３者協議が１５日、福岡地裁（鈴嶋晋一裁判長）で開かれた。弁護側によると、地裁が再審開始するかどうかの決定を４月以降に出すと明らかにした。 この日が第２次請求審で最後の協議だった。 昨年５月、非公開の証人尋問を実施。平成４年２月２０日の事件当日、同県古賀市の男性（７５）が飯塚市で、３０代前後の小柄で丸刈りの男性が運転する白いワンボックスカーに、被害女児に似た２人が乗っているのを目撃したと述べた。元死刑囚は当時５０代だった。文字数超過のため、次項「飯塚事は冤罪なのか 5 (最後の目撃者)」に続きます。
パキフィツムの美人シリーズに似てるけど品種不明の多肉植物。 本日（執筆時・7/27）の予想最高気温37度。最低気温は夜中から午前6時までの27度。私の人生史上、最高に暑い夏になりそうです。ハンディファンとスマホ冷却ファンCEROBEARのハンディファンなので、奮発してハンディファンを買ってみました。ペルチェ素子使用だったので、自分兼スマホ冷却用に買ってみたけど、スマホにはずっと密着させてないと、冷やしてもすぐに熱くなるため使いにくく、結局、自分兼PC・いざという時の屋外の植物冷却用に変更しました。とりあえず、3段階目のひんやり感が気持ちいいし、一段階目の中風も結構な風圧で満足です…って、主にPC用に使っており、私自身にはダイソーの 昭和風ミニ扇風機 をあてがっているわけですが(泣笑)。CEROBEAR 携帯扇風機 【2023年夏新登場・送風＋クール・瞬間冷却】 小型 ハンディファン 強風 USB充電式 手持ち/掛ける/卓上扇風機3in1 3段階風量調節 冷却機能 接触冷感 2000mAh大容量 軽量 コンパクト カラビナ（ホワイト）Amazon（アマゾン）Amazon | CEROBEAR 携帯扇風機 【2023年夏新登場・送風＋クール・瞬間冷却】 小型 ハンディファン 強風 USB充電式 手持ち/掛ける/卓上扇風機3in1 3段階風量調節 冷却機能 接触冷感 2000mAh大容量 軽量 コンパクト カラビナ（ホワイト） | CEROBEAR | 携帯扇風機 通販 より抜粋。 2023新登場・瞬間冷感・携帯扇風機が選ばれた理由たくさん！！！ · 3秒瞬間冷感 この手持ちクーラー扇風機は冷蔵庫にも使用されている半導体冷却技術を採用していて、扇風機の真ん中の部分についた冷却プレートが付き、体に直接当てて効率的に冷やせます。 3段階（弱風+クーラー）に設定して、3秒後に冷却運転が始まり、1分ほどで冷却部に水滴が出てきます。 しっかり冷感を感じ、外出先への持ち歩きに最適、熱中症の予防にも効果的です。 · 3段階の風量調節 ボタン一つで楽々操作OK！抜群な使いやすさ♪ 風力を「中風」-「強風」-「弱風+クーラー」 の順で切り替えることが可能、自分のニーズに合わせて風の強さを選択することができます。 · 3WAYで使える この携帯扇風機は折り畳みスタンドが付属しており、卓上/掛ける/手持ちを兼ね備えた便利なデザイン、自分の用途に合わせて使いまわせます。 キャンプ、スポーツ、お買い物、旅行、花火大会、お祭り、アウトドア、通勤、通学など様々な場面で大活躍です。 · 超軽量小型・持ち運び扇風機 小さなバッグにもすっぽり入る超コンパクトサイズに、重さわずか2個卵の重さで、ストラップで吊り下げても、手持ちで使っても、バッグに入れても負担になりません。 アウトドアだけでなく、普段使いにも適用、夏の猛暑を乗り越えるお供にぴったりです。 · USB充電式扇風機 2000mAh大容量バッテリーを内蔵した充電式のミニ扇風機、モバイルバッテリーやパソコン、USB充電器に接続すれば簡単に充電できます。 （*5V2Aを超えないアダプターを使用してください。） さいだい5時間連続使用可能。1段階（中風）と2段階（強風）は充電しながらもご利用いただけます。 ※ことり補足：過電圧保護のために、充電中は3段階目の(弱風+クーラー)の使用不可。Uikotutaのスマホ冷却ファンいうわけで、やっぱりスマホ冷却ファンも買ってしまいました。去年はそうでもなかった気がするけど、今年はバッグの中に入れてるだけでもスマホが熱くなってるし、本体の温度上昇のため屋外でカメラが使えないことが増えてきたので、これはもう必須。特に羽カバーにメカメカしいデザインが多いなか、わりと控えめなデザインで、バックライトもブルーのみ、充電可、伸縮クリップが頑丈そう（私の場合、背面がアーチ状のXperiaなのでマグネット式は却下）、何より2,500円以下という入手しやすい価格が気に入って、Uikokutaという読み方不明のメーカーの中国製製品を購入しました。Amazonで調べたら白とかピンクの冷却ファンもあったけど、ここで日本のメーカーが女子向けのデザインやもっとシンプルでスタイリッシュなデザインの製品を出せば売れるのでは…（「女子向け」とか言ったらジェンダー平等に反するとか叱られそうですが、何か最近ポリコレ教に付き合い切れなくなってきました。しかも、よく考えたら「平等」でなく「解消」とかの方がいいのでは…という意見もあり）。正直、3秒はペルチェ素子が密着している部分の話だと思うし、スマホ全体が冷えるのには約10分程度はかかる気がしますが、私のスマホだと、フリーズしたカメラ機能などは数分で復活するし、とにかく普通に使えるよい製品だと思います。あと、重さは取説に102gとあったけど、すっと持ちっぱなしということもないし、今のところ気になりません。ただ、使用しているうちに冷却ファン自体が熱くなるけど、ファンのバッテリーの寿命に悪影響を及ぼさないのかな…(笑)。尚、フル充電時の実際の使用可能時間は未計測なので不明ですが、レビューを読むと、それなりに使えるようです。2023-新 スマホ 冷却ファン ペルチェ素子 半導体 3秒急速冷却 30cm2超大伝熱面積 スマホクーラー 充電式 1,200mAh 静音 小型 伸縮クリップ式 iPhone12/13/14 Pro/Android 4.7-7.8インチ対応 (ブラック)Amazon（アマゾン） Amazon.co.jp: 2023-新 スマホ 冷却ファン ペルチェ素子 半導体 3秒急速冷却 30cm2超大伝熱面積 スマホクーラー 充電式 1,200mAh 静音 小型 伸縮クリップ式 iPhone12/13/14 Pro/Android 4.7-7.8インチ対応 (ブラック) : パソコン・周辺機器 より抜粋（日本語がおかしいのはご愛嬌）。 この商品について 【半導体、ペルチェ式急速冷却！】 (略) 本製品は半導体冷却方法を採用し、直接にスマホを冷やし、CPUの消費を減らします。 スマホと完全に貼り合い、高効率に放熱し、電源を入れた3秒に、スマホの冷却が実現できます。 急速冷却ができ、画面の暗さ、CPUの発熱、激戦のフレーム落ちはすべて解決されます。 【ワイヤレス/有線、2WAY切り替え可能】 1200mAhの大容量リチウム電池内蔵、充電しながらゲーム・音楽・映画などお楽しみ頂けます。 充電式なので場所を選ばずケーブル不要で利用できます。 充電時間：約80分。 稼働時間：約80分。 【伸縮式クリップ・多機種に対応】 横長は70.5～105ｍｍの各機種に対応可能 スマホ用冷却ファンは滑り止めマットが付いているため、しっかりスマホが固定され、スマホを傷つけることはありません。（背面がアーチ形状のスマホでの使用はお勧めいたしません）(※1) 【超静音・コンパクト】 軽くてコンパクトなので持ち運びにも便利です。 高効率冷却遠心ファンで放熱に伴う騒音値は20dB前後とされ、静音のデザインで騒音の発生を抑えられ、回転音はほとんど耳にしません。 周りの人に迷惑をかける心配をせずにゲームやビデオを楽しむことができます。 【注意事項】 1.スマホに挟んでいない状態で作動させた際に冷却プレートの表面が結露するのは故障ではありませんが、水滴がファンの内部に流入しないようにお気をつけください。 2.動作中はファンの上に物を置かないでください。排熱できず、逆に発熱します。ファンが適切に排熱できるほど、冷却効果は高くなります。 3.半導体を内蔵しているので、保存場所に高温・高湿度な場所は避けてください。(※1）「背面がアーチ形状のスマホでの使用はお勧めいたしません」について。レビューにXperiaユーザーが散見されたので安心して選べたということもあり、背面中央が微妙に凹んで湾曲している私のXperiaでも、特に勾配のゆるい上部か下部に装着すればちゃんと冷却されてますね。中央だとかなり効果が下がるけど。あと、カバーの上からだと、装着はできても、ほぼ効果なしという感じだったかな。背面全部を覆わないバンド式？のカバーでも、カバーの厚みで冷却ファンが少しでも浮いたりして本体に密着できない限り、以下同文か。以下、箱と本体、USBケーブル (TypeA-C・約1ｍ) 等付属品。ペルティエ素子について私自身はよくわかってないけど(笑)、Wikipediaから一部抜粋。 ペルティエ素子 - Wikipedia ペルティエ素子（ペルティエそし、英: Peltier device）とは、ペルティエ効果を応用した熱電素子（電子部品）である[1]。電力を消費して熱を移動させる機能を持ち、冷却装置に使用される。 サーモ・モジュール、ペルチエ素子、ペルチェ素子と表記することもある。名前の由来は、その原理を発見した物理学者、ジャン＝シャルル・ペルティエにちなむ。 ヒートポンプと同様に、移動された熱は素子の放熱側にて、ヒートシンクや排熱ファンなど別の放熱機構を併用することで外気などへ熱を捨てる必要がある。 原理 ペルティエ素子の構造例。上下の放熱板の間に、金属電極とp型およびn型半導体がπの字型に交互に連結されている。 2種類の金属の接合部に電流を流すと、片方の金属からもう片方へ熱が移動するというペルティエ効果を利用した板状の半導体素子。直流電流を流すと、一方の面が吸熱し、反対面に発熱が起こる。電流の極性を逆転させるとその関係が反転する。また温度制御が可能なばかりでなく、温度差を与えることで電圧を生じさせることもでき、これをゼーベック効果という。インボイス制度導入で電気料金がさらに値上がり！？電気代値上げについてインボイス制度は自分には関係ないと思っている人も多そうですが導入にともなって電気料金がまたしても値上がり …するかもしれないし、 他にも悪影響を被ること必須でしょう、そうでしょう。ということで、参考記事。再エネ賦課金で事実上の増税？「インボイス問題」が放置されているのはなぜか ｜BEST TiMES（ベストタイムズ） (2023/03/19)なぜ？「インボイス制度」で総額年58億円の「電気代値上げ」が発生…パブリックコメント募集中の「経産省令案」の中身とは（幻冬舎ゴールドオンライン） - Yahoo!ニュース(2023/3/2)インボイス制度導入で電気料金が値上がり？値上げ総額は58億円？ | 電力・ガス比較サイト エネチェンジ(2023/06/15)次に、知っておくべき基本事項と反対すべき理由等。インボイス（invoice）とは？ 意味・使い方をわかりやすく解説 - goo国語辞書 インボイス【invoice】 の解説 １ 販売した商品やサービスの品名・数量・金額などの明細を記載した書類。売り手が買い手に対して発行するもので、送り状・請求書・納品書などの役割を果たす。 ２ 消費税に複数の税率を導入している国の多くで採用されている請求書の形式。適用税率や税額の記載を義務付けたもので、納税額の計算が容易に行える利点がある。→インボイス方式国税庁特集 インボイス制度（国税庁）インボイス制度の概要｜国税庁適格請求書等保存方式（いわゆるインボイス制度）STOP!インボイスSTOP!インボイスSTOP! インボイス - YouTubeSTOP！インボイス（@STOPINVOICE）さん / TwitterSTOP!インボイス(@stop_invoice) • Instagram写真と動画 みんなで反対、みんなで署名～ キャンペーン · 《#STOPインボイス》多様な働き方とカルチャーを衰退させるインボイス制度に抗議します · Change.orgインボイス制度の中止を求める税理士の会HOME - インボイス制度の中止を求める税理士の会私たちがインボイス制度中止を求める理由 - インボイス制度の中止を求める税理士の会インボイス制度の中止を求める税理士の会（@taxlawyer2022）さん / Twitter インボイス制度の中止を求める税理士の会 - YouTube神田知宜税理士神田知宜(税理士)（@donburikanda）さん / Twitterどんぶり勘定事務所 - YouTubeテレビ新聞からは流れてこないインボイス制度の闇！ - YouTubeBEST TiMES（ベストタイムズ）わかりやすい記事多し。インボイスが付いた記事 BEST TiMES（ベストタイムズ） | KKベストセラーズ欠陥だらけの「インボイス制度」本当にこのまま実施されるのか？ ｜BEST TiMES（ベストタイムズ）「インボイス(適格請求書)自体は契約内容等が明確になり、よいこと」とする海外在住邦人も散見されますが、日本のインボイス制度の目的は、免税事業者からも消費税を取り立てたい＝増税したいだけ、中小零細企業等を潰したいだけって感じだし、説明略で個人情報保護の点からも危険だったりと、とにかく、そんないいものじゃないんですよ…。文化的にもね（↓）💧導入されたらアニメや演劇が消滅？インボイス制度の問題点とは【篁五郎】 ｜BEST TiMES（ベストタイムズ）消費税は「預り金・益税」ではない件「消費税は消費者から預かったお金だから払って当然」などと、インボイス賛成派がホラを吹きまくっているので、訂正しておきます。「消費税は預り金」という“壮大な虚構”が日本社会に停滞をもたらした - 郷原信郎｜論座 - 朝日新聞社の言論サイト「ひろゆき」や「ホリエモン」はまだしも(笑)。たしか、橋下徹も間違えてた気がする。「どうするインボイス制度」事業主の8割が総スカンで制度崩壊の足音迫る!? | 幻冬舎ゴールドオンライン 2023.1.18 そもそも「消費税」のしくみはどうなっているか？ 消費税のインボイス制度は、消費税の納税義務を負う事業者が税額を計算する際に問題となる制度です。 少なからぬ人が誤解していますが、消費税は、「事業者」が納税義務を負う税金です。 事業者が、商品・サービスの価格の10%または8%（軽減税率）の額について納税する義務を負っています。一般消費者は納税義務を負っておらず、ただ、事業者が商品・サービスの価格に消費税相当額を上乗せすることが認められているだけです。 私たちが日ごろ「消費税を払っている」と思い込んでいるのは、正しくは、事業者が納税義務を負っている消費税の額を転嫁されているにすぎません。また、消費税法上、事業者が消費税相当額を価格に上乗せしなければならないという法的義務はありません。 したがって、価格に消費税相当額を上乗せするかどうかは、事業者が自己責任によって判断させられているにすぎないのです。 特に、後述する免税事業者や「簡易課税制度」を利用している事業者は「価格に消費税を上乗せしない」という経営判断もありうるということです。 (略) 「どうするインボイス制度」事業主の8割が総スカンで制度崩壊の足音迫る!? | 幻冬舎ゴールドオンライン インボイス制度はなぜ「弱いものいじめ」とされているのか？ (略) ◆従来の「免税事業者」がことさら不利益を被る (ここも重要だけど略) ◆免税事業者の「益税」は真っ赤なウソ この点について、「免税事業者は本来なら消費税相当額を納税すべきだったのに自分のものにするという『益税』が横行していた。インボイス制度は本来のあり方に戻すものであり正当だ」という論調がみられます。「益税」という表現が使われることがあります。 「ひろゆき」や「ホリエモン」はまだしも、一定程度の良識を持ち合わせているというイメージのあった知識人も、一部、この立場に与しています。 しかし、「益税」というのはきわめて不公正かつ問題のあるレッテル貼りです。それは、免税事業者がどのような立場に置かれているかをみればわかります。免税事業者を以下の2類型に分けて解説します。 (略) 「どうするインボイス制度」事業主の8割が総スカンで制度崩壊の足音迫る!? | 幻冬舎ゴールドオンライン (略)日本経済をボロボロにした消費税については、もっと拡散したいことがあるけど、今回はインボイス関連のみとしておきます。やりすぎサラリーマン増税ついでに今話題の「サラリーマン増税」についても少しだけ。というか、奨学金や遺族年金、生活保護費にも課税する案とか、意味不明～。何にせよ、岸田政権は（というか「も」）国民から搾り取ることしか考えてないのか。サラリーマンや庶民を狙う増税「負担増リスト」 岸田首相、支持率続落で「先送り」も…「次期衆院選の争点にすべき」 - イザ！岸田政権が画策「サラリーマン増税」なら…家計負担「年間47万円増」衝撃の試算結果（日刊ゲンダイDIGITAL） - Yahoo!ニュース「国が滅ぶぞ！」通勤手当、社宅にまで手をつける岸田政権「サラリーマン増税」検討に巻き起こる悲鳴（SmartFLASH） - Yahoo!ニュース岸田政権に仰天！通勤手当も〝サラリーマン増税〟 政府税調でリストアップ 扶養、配偶者、生命保険控除もターゲット（夕刊フジ） - Yahoo!ニュースサラリーマンや庶民を狙う増税「負担増リスト」 岸田首相、支持率続落で「先送り」も…「次期衆院選の争点にすべき」（1/3ページ） - イザ！“サラリーマン増税”「全く考えていない」と総理は言うけど…荻原博子さん「消費税増税前の地ならし」｜FNNプライムオンライン【ニュース裏表 田中秀臣】日本にはびこる「ザイム真理教」森永卓郎氏が新著で直言〝増税・負担増カルト〟に抵抗した安倍元首相、岸田政権は「信者そのもの」（1/2ページ） - イザ！エノケンの浮かれ音楽最後くらいは景気よく。榎本健一 エノケンの浮かれ音楽 The Music Goes Round and Round - YouTube2番の歌詞が楽しいんですよ（掛け声等ぬきの抜粋↓）。回るよ 金が回るよ 世界中を 貧乏あばよ お金がザクザク こいつは大変だ 借金は誰もない みんな金持ち 愉快千万 金が回るよ 世界中を…またしても、一記事内に詰め込み過ぎてしまったけど、まあいいや(泣笑)。
最初に投稿した記事に色々と詰め込み過ぎたので、冷却グッズ部分を分割して再投稿しました(泣笑)。植物の水やり回数を減らす方法今年は春から既に毎日大量の水やりが必要な日々が続くのに疲れてきたのと、水道料金節約のため(毎年夏は約千円くらい高くなる)、鉢植え植物の保水性を少しでも高めたく、土の表面をアルミホイルで適当に覆っています。鉢や土の保水性や植物の状態にもよりますが、一般的なの花と野菜用の土＋排水性がよすぎない鉢だと、最高気温が30度超えでも1～3日は持ちます。また、アルミホイルのキラキラによる虫除け効果も期待できるかと思います。数年前からやっていて、特に問題なく栽培できているので、当分これでしのぎますが、写真のあとに注意点も書いておきます。【注意点】・あらためて調べてみたら、光の乱反射効果を高めるために、もう少しアルミホイルをグチャグチャしてシワを増やした方がよいようです。・また、鉢内に空気を入れ、根腐れ防止などを防ぐために、もう少し隙間をあけた方がよさそうでした。・当然のことながら、放置は厳禁。毎日アルミホイルをめくって土の状態をチェックしましょう（と、ブログには書いておこう←あまりキチンとやってないw）【参考】アルミホイル 虫除け at DuckDuckGoアブラムシ対策 アルミホイル at DuckDuckGo家庭菜園のアブラムシ対策、アルミホイルを敷き詰める｜NEWSポストセブンアブラムシを撃退しよう！簡単な駆除方法7選！身近なものを使う無農薬での対策も！ | kurashi-no(アブラムシの駆除方法その5・アルミホイルを使って撃退)注意点はこちらが詳しかったです。家庭菜園の虫除けにアルミホイルが便利！アルミホイルを使った虫除けに挑戦 |COVID-19・コロナ第9波新型コロナウィルス感染症が5類になったからといって、ウィルス自体の脅威は変わっていないのに、パンデミックが終わった気になってる人が多いのは、一体どういうことですか～(泣)。第二次世界大戦で、撤退を「転進」と言い換えて誤魔化したのを思い出して下さいよ～。しかも、日本の場合、2類時代より不便＆危険になってるんですけど。日本政府は、利権まみれポンコツ抗原検査キットの普及とワクチン接種には熱心だったが、マスク以外にもPCR検査、下水サーベイランス、換気設備、オンライン授業体制その他の整備など、もっとできること、やっておくべきことは沢山あったのに、ろくにやらないまま、統計など前よりおざなりにしてしまうしさ。私の居住地など、コロナ以外の病気やケガも含まれていることもあるだろうけど、一日に耳にする救急車のサイレンの数も今年に入ってから激増しているというのに、最寄りのコンビニの店員までノーマスクで接客するようになってしまって残念。とにかく、既に第9波の最中ってことでいいですか～。新型コロナ感染状況「第9波と判断が妥当」日本医師会 | NHK | 新型コロナ 国内感染者数(2023年7月5日 19時48分)割とよいまとめ記事だったので、一部転載させて頂きます。 コロナ第9波の症状の特徴とは？最新状況や今後の予想 | ファストドクター【往診・オンライン診療】全国48,000の夜間往診実績 第9波の状況 まずは、第9波といわれる今の現状をみていきましょう。 過去にも全国的に最も早く感染拡大の波が訪れている沖縄県では、すでに第8波（2022年11月頃〜2023年1月頃）の感染者数を越える勢いが第9波にはあります。全国平均の7〜8倍の新規感染者が出ているようです。 第9波の特徴として、子どもでの重症化が目立ちます。そのため医療機関が混雑し、必要な方でも入院できないという事態になっています。5類移行後、自治体による受診・入院医療機関の調整やホテル療養などがなくなったことで、一人ひとりが受診する医療機関を探さなくてはならず、国民の負担が大きくなっているといえるでしょう。 沖縄ほどのペースではありませんが、それ以外の地域も全国的に感染者数は増加傾向です。その一方で、あまり報道がされなくなったので、ご自身のお住まいの地域での感染状況が分かりにくく、「コロナが流行っているなんて知らなかった」という方も少なくありません。 もし感染の状況を確認されたいときには、国立感染症研究所が更新するこちらの情報や、お住まいの地域の保健所等の報告をご覧ください。 第9波の原因は？ 新型コロナウイルス感染症は、2023年5月から「5類感染症」になりました。今回の第9波には、その影響が出ているといえます。 感染者の数が分かりにくくなった 5類になる前は、感染した人全員を数える「全数把握」という方法をとっていました。毎日のように「何百人・何千人の新規感染者が出た」と報道されていたのを覚えている方もいるでしょう。すべての医療機関が、陽性と確認された方の数を毎日報告していました。 5類になった今では、検査で陽性とわかった方すべての人数は調査していません。「特定の医療機関で、1週間に何人の新規感染者が確認されたか」の平均値を算出して、感染者数の増減の傾向をみています。これは「定点把握」という方法です。 1医療機関あたりの平均値なので、「6.22人」のような小数点のついた数字になります。今までのように「何千人」というような大きな数字にならないことで、インパクトが弱くなったのも、感染拡大が起きていないようにみえる原因かもしれませんね。 週ごとの値の変化で、今住んでいる地域の感染が拡大傾向なのか、終息傾向なのかを判断しましょう。 外出自粛のお願いがなくなった 5類になる前は、「解熱後◯日までは自宅待機してください」のように、陽性の場合は自宅から出ずに療養するように指示が出ていました。外出しなくてすむよう、食料品の援助などがあったことを覚えている方もいるでしょう。 しかしながら、5類移行後は外出の制限もなく、陽性の方でも買い物に出かけたり、場合によっては体調不良をおして仕事や旅行などにも出ています。そのため、どなたでも知らない間に感染者と接触するリスクが高くなりました。 全員に検査をしなくなった 5類に移行するまで、検査は「無料」でしたね。そのため、体調不良を感じられた方はほとんど全員が検査をして、コロナに感染しているかどうかを確かめていたと思います。しかし5類になってからは、検査も治療も費用がかかるようになったこと、コロナだとわかっても仕事を休めなくなった（特別休暇・病気休暇などが使えなくなった）などの理由から、検査を受ける方が減っています。そのため、見かけ上の感染者数が増えないということも、感染の波がわかりにくくなった要因といえるかもしれません。 ウイルスの性質は変わっていない 5類になって変わったのは政府の支援体制だけで、ウイルス自体の性質は何も変わっていません。したがって、ウイルスを持っている人とマスクなしに大きな声で会話をすれば感染もしますし、重症化しなくなったわけでもなく、新型コロナウイルス感染症は相変わらず注意が必要な感染症のままです。 30歳代の方と比較すると、40歳代では4倍、50歳代では10倍、60歳代では25倍も重症化のリスクが高いことがわかっています。「重症」というのは、酸素の吸入が必要になったり、人工呼吸器での治療が必要になったりする状態です。中高年以降の方や、高齢者とよく接する方は、適度に感染対策を続けていただくことをおすすめします。 そして、「若いから関係ない」「コロナになっても大丈夫」というわけでもありません。 新型コロナウイルスは、1度かかっても免疫ができず、何度でも感染します。また、後遺症がなかなかの曲者です。 広島県で約1000人を対象におこなわれた後遺症の調査によると、1か月以上なんらかの症状が続いた人の割合は34％でした。そのうち、40％以上の方で半年以上も何らかの症状が続いていたそうです。 また、症状の程度が生活に「まぁまぁ支障がある」「支障がある」と答えたのは43％と、こちらも高い割合でした。 とくに多い症状としては、以下が挙げられています。 ・だるさ ・息切れや息苦しさ ・嗅覚や味覚の異常 ・抜け毛 ・集中力の低下 10代・20代では味覚異常が、40代以降では息苦しさが長く残る傾向でした。 第9波を乗り越えるために (※手洗い・うがい・マスク着用ほか今までと同じなので略) 参考サイト 国立感染症研究所. 新型コロナウイルス感染症サーベイランス速報・週報：発生動向の状況把握 厚生労働省. 新型コロナウイルス感染症の“いま”に関する11の知識 新型コロナ後遺症（罹患後症状）の実態調査結果と相談・診療体制について後遺症については、平畑先生が詳しいので、適当ながらリンクを貼っておきます。あと、説明略で鼻うがいもいいですよ～。平畑光一(Koichi Hirahata)（@k_hirahata）さん / Twitterヒラハタクリニック - YouTube新型コロナ感染症・後遺症の記事 | 渋谷ヒラハタクリニック｜内科・消化器内科・糖尿病科・呼吸器内科・健診・人間ドック・胃カメラ・大腸カメラ【コロナ後遺症】「対策に鼻うがい」「若いから大丈夫なんて一切ない」“コロナ後遺症”が急増 人生を破壊する厳しすぎる現実【SHARE #6】 抜粋 - YouTube<br>鼻うがい補足。【耳鼻科医が解説】鼻うがい(鼻洗浄)のやり方と注意点コロナその他の感染症や熱中症にかからず、台風などの被害も少なく、みんなが元気で無事過ごせる夏になりますように。
「飯塚事件は冤罪なのか 1/3」「飯塚事件は冤罪なのか 2/3」の続きにして、これが最後です。新聞記事殆どが冤罪扱いの記事ですが。検証飯塚事件 検索結果｜【西日本新聞me】【検証飯塚事件・２．６高裁決定を前に】（上）「ダブルタイヤ」目撃可能か 決め手の証言、捜査資料で突く 高裁、開示勧告に消極的｜【西日本新聞me】【検証飯塚事件・２．６高裁決定を前に】（中）ＤＮＡ矛盾捜査足踏み 「科警研」検出、「石山鑑定」不検出｜【西日本新聞me】【検証飯塚事件・２．６高裁決定を前に】（下）死刑後の再審高い壁 前例なし刑事司法根幹に影響 可否判断「裁判官に重圧」｜【西日本新聞me】「飯塚事件」のサイト内検索結果：朝日新聞デジタル飯塚事件の検索結果 | 毎日新聞弁護団記事日本弁護士連合会：飯塚事件(日弁連の説明も酷い。目撃者は名誉棄損とかで訴えてもいいレベル。)失礼ながら、「見込み捜査」や「思い込み捜査」という言葉があるなら、「見込み弁護」や「思い込み弁護」という言葉もあっていいのではないかとさえ思ってしまった弁護団ではあります。死刑執行された冤罪・飯塚事件 - 現代人文社飯塚事件弁護団の徳田弁護士、死刑執行に深い後悔、「再審を求め続ける」原動力に…主張まとめ出版 – 弁護士ドットコム↑ザリガニのおじさん には、切手やワインなどを口実にしていたチカチーロの手口を連想させられるし、本当かどうかは知りませんが、子どもたちにも好かれていた（というか、よく知られていた）からこそ、あの三叉路で騒がれることなく二人の女児を車に乗せることが出来たのではないでしょうか。地元では再審を支援する会（略）をつくったのも久間さんと一緒に自治会の活動をしていた人たち とあるも、それ以外の地元の方の声も聞いてみるとよいのでは…当時の小学校の教員とかにも。どんな凶悪な罪を犯した人でも更生できると思っています。についても、色々と書きたいことはあるけど、長くなるからやめておきます。「飯塚事件」死刑執行後の再審、最高裁も認めず／弁護団の主張に向き合わないまま – 刑事弁護オアシス↑判決文を読んだけど、そ、そうかなあ？第1次再審請求のものですが、本当にこの通りなんだけどなあ（もはや、単なる文章読解能力の問題でしかなくなっているのでは…まあ、ワザとやっているのでしょうが）。 飯塚事件 - Wikipedia 第1次再審請求・弁護士が「柱となる証拠はT田の目撃供述及び科警研による鑑定であ」[64]ると主張して再審請求をしたことに対しては、「判決の有罪認定の証拠構造を正解したものとはいい難い」[64]特集番組・動画(冤罪系)「冤罪系」と書いたけど、TV番組は冤罪を示唆するものしかないんですよね。そりや、こんなのばっかり観てたら「なんてことだ！冤罪なのに死刑執行されてしまったとは！」となるのもわかります。しかしながら、飯塚事件 – Enpedia を先に読んでから、はたまた、Wikipediaの記事、出来たら判決文を全部読んだり、冤罪否定派＝有罪派の検証記事や動画、または「飯塚事件は冤罪なのか 1/3」の「その他の動画」の➊➋だけでも観たりしてから視聴すると、冤罪派に都合の悪いことは極力伏せている上にデマまで含む偏向報道だとおわかりいただけるのではないでしょうか。(※以下、太字リンクが動画、その他は記事となります。)FBS福岡放送#029 “無実”にどう向き合ったか～検証 飯塚事件30年～【2022/3/27放送】｜目撃者f｜FBSムービー(本編)↑「アリバイ以上のものを持ってる。100%関係ない。」のシーンあり。他にも問題があるけど、二点だけ言ってることにツッコんでおきます。・死刑判決の重要な根拠とされた科学鑑定のずさんさ (※重要な根拠になってないのでデマ)・そして、目撃証言が誘導された疑い (※既に反論・検証済。誘導はされていないし、目撃者に失礼すぎ)“無実”にどう向き合ったか ～検証 飯塚事件30年～｜FBSジゃーナル｜FBS福岡放送(ハイライト動画)日本テレビ＜検察…もう一つの疑惑 ～封印された真犯人～＞NNNドキュメント’15 2010年11月21日（日）／30分枠 25：00～ 検察…もう一つの疑惑 ～封印された真犯人～ 制作＝日本テレビ 今年３月、菅家さんの無罪が確定された足利事件。ＤＮＡ再鑑定により菅家さんの無実は証明され、17年ぶりに晴れて自由の身になった。日本テレビの｢ACTION｣では、これまで事件の冤罪の可能性を報じ続けてきた。一連のキャンペーン放送は民間放送連盟賞｢放送と公共性｣最優秀を受賞。だが、事件にはまだいくつもの謎が残されている。事件の前後、北関東で続いた幼女誘拐殺人事件との関連はどうなのか？不安を覚える市民も多いが、時効となった事件もあり、真犯人への捜査はなされていない。大事な家族を失った遺族、罪をなすりつけられた菅家さんも納得できない現実。足利事件の深層に迫る。 ナレーター：あおい洋一郎 ＝再放送＝ 11月28日（日）11：00～「ＢＳ日テレ」/11月21日（日）18：30～CS「日テレNEWS24」足利事件と飯塚事件検察…もう一つの疑惑 封印された真犯人 – 動画 Dailymotion http://www.ntv.co.jp/program/detail/122239128.html(※リンク切れ) NNNドキュメント’10 「検察…もう一つの疑惑 ～封印された真犯人～」 今、検察の信頼が大きく揺らいでいる。そんな中、冤罪となった足利事件の証拠品が検察により隠蔽されようとしている。時効とされ、その捜査は行われていない。だがこの事件の犯人は北関東で連続した幼女誘拐・殺人犯の可能性もある。解決しない事件に不安を覚える住民。遺族も納得できない。この事件には解決につながる重大な証拠が存在する。だが時効を理由に捜査をしようとしない検察が、今、その証拠を封印しようとしている。 (※二分割動画) 検察 もう一つの疑惑 ～封印された真犯人～① – 動画 Dailymotion 検察 もう一つの疑惑 ～封印された真犯人～② – 動画 Dailymotion＜「飯塚事件」～死刑執行は正しかったのか＞「飯塚事件」～死刑執行は正しかったのか～ – 動画 Dailymotion 2013年4月11日 「飯塚事件」～死刑執行は正しかったのか～ http://www.ntv.co.jp/zero/feature/2013/04/post-1.html(※リンク切れ) 1992年に福岡・飯塚市で小学1年生の女児2人が殺害された飯塚事件。 警察は1人の男性を逮捕した。 男性には直接的な証拠はなかった。 しかし、いくつかの状況証拠の積み重ねによって最高裁で死刑が確定。 男性は一貫して無実を訴えていたが、2008年に死刑が執行された。 だが、男性の妻が「夫は犯人ではない」として、裁判所に再審を請求。 弁護団は有罪の根拠となった2つの状況証拠には 捜査側による工作があったとして新たな証拠を裁判所へ提出した。 弁護団が訴える”無罪の理由”とは? 福岡地裁では、男性の裁判をやり直すかどうか、 裁判所・検察・弁護団の3者で異例の協議が続いている。＜死刑執行は正しかったのか 飯塚事件 “切りとられた証拠”＞NNNドキュメント’15 2013年7月28日（日）／30分枠 24：50～ 死刑執行は正しかったのか 飯塚事件 “切りとられた証拠” 制作＝日本テレビ 1992年に福岡・飯塚市で登校中の小学1年生の女児2人が行方不明となった。2人は殺害され、翌日山の中から遺体で発見された。その後、警察は捜査線上に浮上した1人の男性を逮捕した。男性は｢100％関係ない｣｢明らかに冤罪｣と、一貫して無実を訴え続けていたが、最高裁で死刑が確定し、2008年に刑は執行された。だが翌年、男性の妻が｢夫は犯人ではない｣として、福岡地裁に裁判のやり直しを求めた。弁護団は無罪の理由を示す“新証拠”が存在するとして裁判所に提出。死刑執行後という異例の状況下で、はたして再審は開かれるのか…。 ナレーター：小山茉美 ＝再放送＝ 8月4日（日）11：00～「BS日テレ」/8月4日（日）18：30～CS「日テレNEWS24」飯塚事件 切り取られた証拠 – 動画 Dailymotion 死刑執行は正しかったのか(NNNドキュメント’13) 飯塚事件 “切りとられた証拠” 30分枠 放送 : 7月28日（日） 24：50～ ナレーター : 小山茉美 制作 : 日本テレビ 1992年に福岡・飯塚市で登校中の小学1年生の女児2人が行方不明となった。2人は殺害され、翌日山の中から遺体で発見された。その後、警察は捜査線上に浮上した1人の男性を逮捕した。男性は｢100％関係ない｣｢明らかに冤罪｣と、一貫して無実を訴え続けていたが、最高裁で死刑が確定し、2008年に刑は執行された。だが翌年、男性の妻が｢夫は犯人ではない｣として、福岡地裁に裁判のやり直しを求めた。弁護団は無罪の理由を示す“新証拠”が存在するとして裁判所に提出。死刑執行後という異例の状況下で、はたして再審は開かれるのか…。＜死刑執行は正しかったのかⅡ 飯塚事件 冤罪を訴える妻＞死刑執行は正しかったのかⅡ 飯塚事件 冤罪を訴える妻｜NNNドキュメント｜日本テレビ(2017年9月3日(日) )動画なし。＜死刑執行は正しかったのかⅢ～飯塚事件・真犯人の影～＞死刑執行は正しかったのかⅢ～飯塚事件・真犯人の影～｜NNNドキュメント｜日本テレビ(2022年9月25日(日) 24:55)飯塚事件の死刑執行は正しかったのか…警察で消え去った目撃証言 | マイナビニュース(2022/09/25 06:00・番組タイトル『死刑執行は正しかったのかⅢ ~飯塚事件･真犯人の影～』)「死刑執行は正しかったのかⅢ～飯塚事件・真犯人の影～」NNNドキュメント – 動画 Dailymotion 死刑執行は正しかったのかⅢ ～飯塚事件・真犯人の影～ 2022年9月25日(日)【拡大枠】 死刑執行後に冤罪の可能性が浮上。１９９２年、福岡県で女児２名が殺害された「飯塚事件」。逮捕された男は一貫して無実を主張していたが、いくつかの状況証拠で死刑判決を受け執行された…。ところが、その後になって証拠のひとつDNA鑑定に疑義が生じ、事実上排除される。現在、再審請求が行われているが、昨年「犯人かもしれない人物を見た」という証言が浮上する。死刑冤罪の闇を１２年間追跡し続けたドキュメンタリー。 ナレーション/藤井佑実子 制作/日本テレビ・福岡放送 共同制作 放送枠/55分NHKこの番組内で出てくる「妻子を横浜へ」の件は、もう少し慎重に対応していたら自白もあり得たのかもしれず惜しい気がしました。「正義の行方〜飯塚事件 30年後の迷宮〜」 – BS1スペシャル – NHK (※今年のGW中5/8に再放送・初回放送日は2022年4月23日) 初回放送日: 2022年4月23日 死刑執行された人物は真犯人だったのか―。福岡県で２人の女児が殺害された「飯塚事件」から３０年。立場の異なる当事者たちの証言をもとに３部構成で事件の全体像を描く。 福岡県飯塚市で２人の女児が殺害された「飯塚事件」は、発生から３０年を迎えた。ＤＮＡ型鑑定等によって犯人とされた人物には２００８年に死刑が執行されたが、えん罪だったとする再審請求が提起され、事件の余波は今も続いている。立場を異にする当事者たちそれぞれが考える〈真実〉と〈正義〉を突き合わせながら、事件の全体像を多面的に描く３部構成の長編ドキュメンタリー。そこから浮かび上がるこの国の司法の姿とは？ 5月8日(月)午前1:301「正義の行方～飯塚事件 30年後の迷宮～第1部 逮捕」BS1スペシャル – 動画 Dailymotion2「正義の行方～飯塚事件 30年後の迷宮～第2部 死刑」BS1スペシャル – 動画 Dailymotion3「正義の行方～飯塚事件 30年後の迷宮～第3部 検証」BS1スペシャル – 動画 Dailymotion[日字]正義の行方～飯塚事件 ３０年後の迷宮～ 20220918_哔哩哔哩_bilibili(2:29:56)ビデオニュース･ドットコムビデオニュース･ドットコムも、宮台真司（←ろくに調べもしないで、十把一絡げに警察や司法を批判）も、青木理（←そもそも、この人の解説内容が間違ってる）も、こういうことがあるから鵜呑みに出来ないんですよ(泣)。[青木理×宮台真司]飯塚事件は「取り返しがつかない」から再審却下なのか – YouTubeその他の参考資料飯塚事件を考察する上で、知っておくとよい事例を集めてみました。冤罪のヒーロー・小野悦男小野 悦男 at DuckDuckGo首都圏女性連続殺人事件 at DuckDuckGo足立区首なし殺人事件 - Wikipedia首都圏女性連続殺人事件 - Wikipedia冤罪のヒーローともてはやされた5年後に殺人事件を起こした男・小野悦男 – YouTube(世の中の闇)【ゆっくり解説】「冤罪のヒーロー」と呼ばれた男。だがその本性が暴かれる…【首都圏女性連続〇人事件】 – YouTube(あなたの隣人 ごゆっくり)【シリアルキラー】小野悦男、その生い立ちと人格。 - YouTube(事件と社會と人生と←現地調査を含む内容の濃い他の動画もオススメです。)小野悦男『でっちあげ―首都圏連続女性殺人事件』を読む↑他の元救援会の人の記事も読んだけど、小野の人柄が絶賛されてるのがホント怖い。故にけんけんに同意せざるを得ない。小野悦男を観相学で観る【日本犯罪史上最も醜い面相の凶悪犯を何故野放しに！？】悪人相観相学第二回 | 観相学のすすめ by占い師けんけんTV(記事)悪人相観相学第二回 小野悦男【日本犯罪史上最も醜い面相の凶悪犯を何故野放しに！？】 – YouTube(占い師けんけんTV・動画)アンドレイ・チカチーロアンドレイ・チカチーロ – Wikipedia(ホロドモールと独ソ戦が生み出したウクライナ出身のモンスター、とも言えるかも。 血液だとA型・精液だとAB型というのがまたすごい。)【ゆっくり解説】アンドレイ・チカチーロ ソビエト史上最も最悪のシリアルキラー 被害者の数は50人以上 前編 – YouTube(大事件ゆっくり解説)【ゆっくり解説】アンドレイ・チカチーロ ソビエト史上最も最悪のシリアルキラー 被害者の数は50人以上 中編 – YouTube【ゆっくり解説】アンドレイ・チカチーロ ソビエト史上最も最悪のシリアルキラー 被害者の数は50人以上 後編 – YouTube殺人博物館〜アンドレイ・チカティロアンドレイ・チカチーロの虐殺事件まとめ【閲覧注意】息子も殺人鬼？ | 女性のライフスタイルに関する情報メディアシリアルキラーでも、妻子には優しかったり、理解者には素直だったりすることもあるんです。だから、家族や弁護士や支援者にとっては「いい人」でも、他の人にとっては「極悪非道な殺人鬼・性犯罪者」でしかなかったりするのです。アンドレイ・チカチーロの生い立ちと事件！名言・日本人が脳を買い取る発言・嫁と息子・映画まで総まとめ | Celeby[セレビー]｜海外エンタメ情報まとめサイト チカティロの息子、チカティロ 出典：http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=42259 最も有名な連続殺人犯の息子は、彼を「世界で最高のお父さん」と見なしていますテッド・バンディテッド・バンディ – Wikipedia【ゆっくり解説】テッド・バンディ 30人の被害者を出したシリアルキラー 前編 – YouTube(大事件ゆっくり解説)【ゆっくり解説】テッド・バンディ 30人の被害者を出したシリアルキラー 後編 – YouTube元カノだけが知る、“シリアルキラー”テッド・バンディの別の顔とは… | cinemacafe.netあとがき未だ冤罪だと信じている元死刑囚のご家族のことを思うと、なかなか投稿する気にならなかったこともあり、もう少し、ポリコレとか人権とかに配慮した当たり障りのない文章にしようと思っていましたが、弁護団や冤罪派のたちの悪さをあらためて感じたり、何のための再審請求なのか、死刑制度廃止の為に利用しているだけなのか等々、途中から色々と考えてモヤモヤしてきたので、ちょっとキツめに書いてしまった箇所もありますが、とりあえず投稿してみました。最後になりますが、被害者のご冥福を心よりお祈り申し上げます。Via: 【検証飯塚事件・２．６高裁決定を前に】２６年 峠には２人の地蔵｜【西日本新聞me】
