私は、インターネットで買い物をする場合、ヨドバシ・ドット・コムとアマゾンを、よく使います。
信頼性と価格を考慮した結果です。
ヨドバシの価格から、付与されるポイントを差し引いた金額が、ほぼアマゾンの価格です。
なので、場合によって両方のサイトを使い分けていました。
ただ、あとからポイントを貰うより、支払金額そのものが安い方がいいので、アマゾンを使うことが多くなっていました。
最近、アマゾンが、商品の種類によって、従来は送料無料だったものを、二千円未満は送料有料にしました。
送料が無料であるヨドバシとの、パワーバランスが、崩れました。
この度、二千円未満の欲しいものがあって、改めてどこで購入するか、考えました。
１．アマゾンで購入すれば、送料が掛かり、ヨドバシより
割高です。
２．ヨドバシで購入すれば、貰うポイントを差し引いた
金額が、アマゾンの価格とほぼ同じで、アマゾンの
送料を含めれば、ヨドバシの方が割安です。
ただ、現金で支払う金額がポイント分だけ高くなり、
ポイントはヨドバシでしか使えません。
３．アマゾンで、別のものを一緒に購入して、合計価格を
二千円以上にすれば、送料が無料になり、割安です。
このように考えると、３案が良いような気がするのですが、アマゾンの戦略に嵌められている気がして、気が進みません。
アマゾンのプライム会員になると、送料は無料になりますが、会費が発生するので、それも嫌です。
そして、いろいろ考えた結果、いい案を思いつきました。
４．ヨドバシで購入するが、購入する際に、買い物で
貰う分と同じだけのポイントを使用する。
４案ですと、支払う金額はアマゾンの価格とほぼ同じで、かつ送料は無料です。
しかも、ヨドバシのポイントの増減はありません。
別のものを、一緒に買う必要もありませんので、企業の戦略に嵌められたという敗北感も、感じないで済みます。
当面は、この方法で、ネット通販を利用したいと思います。
ｅｓｐｏｉｒさん（2015/11/4 上野路上にて）
左：mizukiさん 右：asamiさん
前回のブログで書きました通り、私は、歌手ユニットｅｓｐｏｉｒさんを、応援しています。
今回は、どこが魅力なのか、書いてみます。
１．歌の魅力
歌手ですから、歌がよくて応援しているという点は、勿論あります。
かつては、別の人が作った曲を歌っていたそうですが、最近歌う曲は、歌詞もメロディも、総てお二人が作っています。
シンガーソングライターユニットです。
まず、歌詞が良いです。
ｅｓｐｏｉｒというユニット名は、フランス語で「希望」という意味だそうですが、ユニット名通り、希望に溢れた歌詞です。
夢、希望、応援といったテーマの曲が目立ちます。
メロディも、良いです。
明るい曲から、激しい曲、じっくり聴かせる曲まで、揃っています。
現在は、非常に暗い世相だと感じていますが、世相の暗さを忘れさせてくれます。
「パンチ系ｖｏｉｃｅのmizukiとハイトーンｖｏｉｃｅのasami」と、ｅｓｐｏｉｒさんのオフィシャルブログに書いてありますが、二人の声の使い分けが、絶妙です。
asamiさんが高音で延ばしたところに、mizukiさんが声をかぶせるところが特に良いのですが、このお二人にしかできない表現だなあと思います。
あと、歌に込めた感情が、伝わってくる気がします。
「音程がいい歌手」は多々いますが、感情が伝わってくると思える方は、なかなかいません。
２．二人の関係
お二人それぞれが、魅力的なキャラクターです。
でも、私がそれ以上に注目しているのは、二人の関係です。
勿論、本当のところは、当人にしかわかりませんが、ツイキャスなどで、二人が話しているところを見ると、とても好ましいです。
お互いに、言いたいことが言える関係に、見えます。
お互いに、相手の努力と実力を認めている気がします。
世間によくあるコンビでは、どちらかが一方的にえばっていて、もう一人の人が相手に気を使っていたりします。
私は、そういうコンビを見ると、嫌になってしまいます。
気を使う方の人が、可哀そうに思えてしまいます。
ｅｓｐｏｉｒさんは、二人で対等な関係でやっているように見えます。
見ていて、とても気持ちがいいです。
素晴らしい人間関係だと思います。
私にとって、この点が、歌と共にもう一つの魅力です。
私が、勝手なことを書いていますため、もし、ｅｓｐｏｉｒさんのお二人ご本人が読まれて、不快な点がありましたらご容赦ください。
ご指摘いただければ、修正・削除いたします。
ｅｓｐｏｉｒさん （2016/03/02 上野路上にて）
昨年の9月のことです。
国会議事堂前からの帰り道、散歩がてら、かなりの距離を歩きました。
東京駅を超えて、神田を超えて、秋葉原を超えて、上野まで歩きました。
上野駅不忍口のガード下で、二人の女性が、路上ライブをやっていました。
ｅｓｐｏｉｒ（エスポワール）というユニット名の、歌手でした。
私は、あまり路上ライブを立ち止まって聴くことはないのですが、そのときは何故か興味をひかれて立ち止まりました。
元気な曲や、スローな曲など、何曲か聴きました。
聴いていて、いいなあと、思いました。
ＣＤとグッズの即売もやっていました。
それで、曲の合間に声を掛けて、ＣＤを売ってもらいました。
路上ライブはまだ続いていましたが、その日はそれで帰りました。
翌日の朝、前日購入したＣＤをパソコンに入れて、曲を取り込みました。
聴いてみると、とても良いのです。
繰り返し聴いていたら、いつの間にか三時間経っていました。
早速、ｅｓｐｏｉｒさんのアメブロに、ＣＤの感想を書きました。
それ以来、都合がつけば、路上ライブの場所へ行き、生歌を聴いています。
昨年末に、ライブハウスでのワンマンライブがあり、生まれて初めてライブハウスという場所に入りました。
路上では等身大に見えるお二人が、ステージの上では、大きく、輝いて見えました。
歌手って、ステージの上で輝くものなんだなと、思いました。
このままだと、大倒産時代が、来るような気がします。
大企業が儲かるのは、庶民が購入するからという面が大きいと思います。
勿論、業種によりますが。
庶民を締め付けて、庶民がお金を使わないようになってしまったら、しわ寄せを受けるのは、結局、大企業だと思います。
かつて、山一證券や北海道拓殖銀行が、倒産した時代がありました。
そんな時代が、すぐそこまで、来ている気がします。
いや、もっとすごいかもしれません。
根本的な景気対策がされないと、悲惨な時代に突入しそうな気がします。
大企業が儲かるのは、庶民が購入するからという面が大きいと思います。
勿論、業種によりますが。
庶民を締め付けて、庶民がお金を使わないようになってしまったら、しわ寄せを受けるのは、結局、大企業だと思います。
かつて、山一證券や北海道拓殖銀行が、倒産した時代がありました。
そんな時代が、すぐそこまで、来ている気がします。
いや、もっとすごいかもしれません。
根本的な景気対策がされないと、悲惨な時代に突入しそうな気がします。
私の場合、初対面の人に対して、どんな風に話しかけようかとか、顔で判断する要素が大きいと思います。
会話を始めると、今度は、相手の表情が気になります。
ある話題に対して、相手の表情に表れる感情が、自分の感情に近いと、相手との距離を近く感じます。
自分が温かいと感じる話題について、相手の人の表情が温かいと思えば、価値観が近いと思います。
自分の感情と相手の表情が反するものであれば、この人とは付き合い難いと、思ってしまいます。
人と人の距離感は、いろいろな事象に対する感情が、自分と似ていると感じるか違うと感じるかの積み重ねによって、できるものだと思います。
ただ、表情とか感情をどれだけ重視するかということも、個人毎に異なります。
世間には、感情に敏感な人もいますし、無頓着な人もいます。
ですので、自分が相手に対して感じる距離感と、相手が自分に対して感じる距離感は、若干違っているはずです。
初対面の際に、顔で判断した印象と、話してみて表情で判断した印象は、しばしば違います。
だから、初対面の人に対して、できるだけ先入観を持ちたくないと思っています。
そうは思っても、やはり先入観を持つことは、避けられません。
以前、ある地方議会の議員のセクハラ疑惑のニュースを見ました。
私は、その記事の議員の名前のところは読まずに、インターネットでその地方議会の議員紹介ページを見てみました。
そうしたら、全議員の顔写真が掲載されていました。
写真を見て、私は、「セクハラ疑惑はこの議員に違いない」と、思いました。
もう一度記事を見て、名前を確認したら、当たっていたので笑ってしまいました。（所属政党はご想像に任せます。）
セクハラが事実かどうか分からないので何とも言えませんが、「顔で判断」というのも、間違いではないのかなという気も、少ししました。
会話を始めると、今度は、相手の表情が気になります。
ある話題に対して、相手の表情に表れる感情が、自分の感情に近いと、相手との距離を近く感じます。
自分が温かいと感じる話題について、相手の人の表情が温かいと思えば、価値観が近いと思います。
自分の感情と相手の表情が反するものであれば、この人とは付き合い難いと、思ってしまいます。
人と人の距離感は、いろいろな事象に対する感情が、自分と似ていると感じるか違うと感じるかの積み重ねによって、できるものだと思います。
ただ、表情とか感情をどれだけ重視するかということも、個人毎に異なります。
世間には、感情に敏感な人もいますし、無頓着な人もいます。
ですので、自分が相手に対して感じる距離感と、相手が自分に対して感じる距離感は、若干違っているはずです。
初対面の際に、顔で判断した印象と、話してみて表情で判断した印象は、しばしば違います。
だから、初対面の人に対して、できるだけ先入観を持ちたくないと思っています。
そうは思っても、やはり先入観を持つことは、避けられません。
以前、ある地方議会の議員のセクハラ疑惑のニュースを見ました。
私は、その記事の議員の名前のところは読まずに、インターネットでその地方議会の議員紹介ページを見てみました。
そうしたら、全議員の顔写真が掲載されていました。
写真を見て、私は、「セクハラ疑惑はこの議員に違いない」と、思いました。
もう一度記事を見て、名前を確認したら、当たっていたので笑ってしまいました。（所属政党はご想像に任せます。）
セクハラが事実かどうか分からないので何とも言えませんが、「顔で判断」というのも、間違いではないのかなという気も、少ししました。
行政の姿勢として、国民年金の支給額を減らしたいという方向を、感じます。
老後であっても、年金だけで暮らそうとせずに、現金収入のある仕事をしてほしいのかなと、思います。
所得税の配偶者控除を無くそうという話を、ときどき聞きます。
配偶者控除が無くなれば、納税額が増えて、実質的な収入は減ります。
家庭内の実質的な収入を維持するためには、現金収入を増やさなければなりません。
手っ取り早く現金収入を増やすには、配偶者の働く時間を増やすということになります。
これらの事を考え合わせると、賃金の発生しない家の中の仕事の時間を減らして、賃金の発生する仕事の時間を増やすことを、奨励したいのかなと思います。
家の中の仕事とは、例えば、育児、調理、洗濯、掃除、孫の世話などです。
いずれも、納税の伴わない仕事です。
一方、賃金の発生する仕事とは、納税の伴う仕事です。
納税の伴わない仕事の時間を減らして、納税の伴う仕事の時間を増やすことを、奨励したいのかなと思います。
「一億総活躍社会」とは、「一億総納税社会」ということなのかなと、思いました。
行政の立場からすれば、税収を増やしたいのだと思います。
しかし、家の中の仕事の時間を減らすということは、一面、育児の時間も減らす方向ということです。
子供が成長して賃金のある仕事に就けば、納税者になります。
税収を増やすための、根本的な対策は、子供を増やす事だと思います。
短期的な視点で考えるか、長期的な視点で考えるかの違いなのかなと、思いました。
老後であっても、年金だけで暮らそうとせずに、現金収入のある仕事をしてほしいのかなと、思います。
所得税の配偶者控除を無くそうという話を、ときどき聞きます。
配偶者控除が無くなれば、納税額が増えて、実質的な収入は減ります。
家庭内の実質的な収入を維持するためには、現金収入を増やさなければなりません。
手っ取り早く現金収入を増やすには、配偶者の働く時間を増やすということになります。
これらの事を考え合わせると、賃金の発生しない家の中の仕事の時間を減らして、賃金の発生する仕事の時間を増やすことを、奨励したいのかなと思います。
家の中の仕事とは、例えば、育児、調理、洗濯、掃除、孫の世話などです。
いずれも、納税の伴わない仕事です。
一方、賃金の発生する仕事とは、納税の伴う仕事です。
納税の伴わない仕事の時間を減らして、納税の伴う仕事の時間を増やすことを、奨励したいのかなと思います。
「一億総活躍社会」とは、「一億総納税社会」ということなのかなと、思いました。
行政の立場からすれば、税収を増やしたいのだと思います。
しかし、家の中の仕事の時間を減らすということは、一面、育児の時間も減らす方向ということです。
子供が成長して賃金のある仕事に就けば、納税者になります。
税収を増やすための、根本的な対策は、子供を増やす事だと思います。
短期的な視点で考えるか、長期的な視点で考えるかの違いなのかなと、思いました。
最近、捕物小説を、よく読みます。
現実の世界と直接関係がない、ファンタジーの世界なので、気楽に読める気がします。
あくまでも小説であって、作者が都合のいいように話を作っているとは思います。
でも、時代考証もしているはずと思い、小説の中の社会と現在の社会を、つい比較してしまいます。
江戸時代は、健康保険がありません。
だから、家族が怪我をしたり病気になると、医療費が大変な負担になったようです。
一家の働き手が健康を害したりすれば、一家の収入が途絶えてしまい、大変なことになるようです。
雇用保険もありませんし、生活保護もありません。
だから、仕事が無くなってしまうと、たちどころに生活に困ったようです。
私は、リストラされて退職した後、雇用保険で、かなり助かりました。
年金もありません。
歳を取って働けなくなったら、大変そうだなと思います。
子供や孫が居れば、世話になるという選 択肢はあると思います。
でも、独り身の場合、働けなくなったらどうなるのか、考えたくありません。
捕物小説を読むと、現在の社会保険制度は、よくできていると思います。
社会保険制度が、ますます発展するよう、願ってしまいます。
現実の世界と直接関係がない、ファンタジーの世界なので、気楽に読める気がします。
あくまでも小説であって、作者が都合のいいように話を作っているとは思います。
でも、時代考証もしているはずと思い、小説の中の社会と現在の社会を、つい比較してしまいます。
江戸時代は、健康保険がありません。
だから、家族が怪我をしたり病気になると、医療費が大変な負担になったようです。
一家の働き手が健康を害したりすれば、一家の収入が途絶えてしまい、大変なことになるようです。
雇用保険もありませんし、生活保護もありません。
だから、仕事が無くなってしまうと、たちどころに生活に困ったようです。
私は、リストラされて退職した後、雇用保険で、かなり助かりました。
年金もありません。
歳を取って働けなくなったら、大変そうだなと思います。
子供や孫が居れば、世話になるという選 択肢はあると思います。
でも、独り身の場合、働けなくなったらどうなるのか、考えたくありません。
捕物小説を読むと、現在の社会保険制度は、よくできていると思います。
社会保険制度が、ますます発展するよう、願ってしまいます。
私が、まだずっと若かった頃の酒席での話で、今でも印象に残っているものが二つあります。
それらについて、書きます。
昭和の終わり頃だったか、平成の初め頃のことです。
同じ職場の人と数人で、仕事帰りに居酒屋へ行きました。
いろいろな話をする中で、ある先輩が、「今の（当時の）この国は、理想社会ではないか」と言いました。
平和で、貧富の差が小さいからとのことでした。
その時の私は、反論こそしませんでしたが、ピンときませんでした。
もう一つ、前述の話より後だったと記憶しています。
サッカーのＪリーグが、始まった初期の頃だったと思います。
やはり、職場の人と居酒 屋へ行った時のことです。
ある先輩（前述の先輩とは別の人）が、「サッカーが盛んな国は政情不安な国が多いので、この国も政情不安にならないか、心配だ」と言いました。
私は、「まさか、そんなことはないだろう」と思っていました。
将来の話なので、同席者は肯定も否定もせず、頷くだけでした。
私は、サッカーと政情不安は、直接は関係なく、考え過ぎではないかと思いました。
以上、二つの話を、最近、度々思い出します。
今になってみると、発言者の慧眼に驚くばかりです。
それらについて、書きます。
昭和の終わり頃だったか、平成の初め頃のことです。
同じ職場の人と数人で、仕事帰りに居酒屋へ行きました。
いろいろな話をする中で、ある先輩が、「今の（当時の）この国は、理想社会ではないか」と言いました。
平和で、貧富の差が小さいからとのことでした。
その時の私は、反論こそしませんでしたが、ピンときませんでした。
もう一つ、前述の話より後だったと記憶しています。
サッカーのＪリーグが、始まった初期の頃だったと思います。
やはり、職場の人と居酒 屋へ行った時のことです。
ある先輩（前述の先輩とは別の人）が、「サッカーが盛んな国は政情不安な国が多いので、この国も政情不安にならないか、心配だ」と言いました。
私は、「まさか、そんなことはないだろう」と思っていました。
将来の話なので、同席者は肯定も否定もせず、頷くだけでした。
私は、サッカーと政情不安は、直接は関係なく、考え過ぎではないかと思いました。
以上、二つの話を、最近、度々思い出します。
今になってみると、発言者の慧眼に驚くばかりです。
今回の辞任について思うことを、思いつくままに書いてみます。
スキャンダルの暴露には、暴露を主導する人が居るものと想像します。
その人が誰であるかと、その人の目的が何かが、気になります。
大臣を辞任させることが目的なら、すでに目的を果たしたことになります。
大臣本人への恨みが動機なら、これで終わりです。
そうでなく、もっと別の事が目的なら、これから続きがあるはずです。
とりあえず、後任の大臣になった人が、当面、利益を得たと考えられます。
私の主観ですが、彼が用意周到な戦略を使う人のようには思えません。
もっと別の人だと思います。
後任者は、微妙な人だなあと思いました。
一つ言えることは、答弁がヘタな上に、失言が多いという実績があります。
昨年の戦争法案の国会答弁がひどくて、委員会の審議が度々ストップしました。
今度の国会でも、同じような審議ストップや、大臣の立ち往生が、多発しそうな気がします。
彼を選んだということは、答弁は誰にやらせても同じと、考えているのでしょう。
そうでなければ、せめてもう少し関わりの強い人を選ぶはずです。
アリバイ作り的に審議時間だけを積み重ねて、一定の審議時間を稼いだら、審議の内容に関わらず強行採決という方針が、透けて見えるような気がします。
大臣として相応しくないということは、国会議員としても相応しくないと思います。
ですが、このような場合いつも大臣辞任で決着してしまうのが、不思議です。
この先、どのような続きがあるのか、見守りたいと思います。
ただ、全体像があまりに大きいと、一連の流れということさえ、分からないかもしれません。
スキャンダルの暴露には、暴露を主導する人が居るものと想像します。
その人が誰であるかと、その人の目的が何かが、気になります。
大臣を辞任させることが目的なら、すでに目的を果たしたことになります。
大臣本人への恨みが動機なら、これで終わりです。
そうでなく、もっと別の事が目的なら、これから続きがあるはずです。
とりあえず、後任の大臣になった人が、当面、利益を得たと考えられます。
私の主観ですが、彼が用意周到な戦略を使う人のようには思えません。
もっと別の人だと思います。
後任者は、微妙な人だなあと思いました。
一つ言えることは、答弁がヘタな上に、失言が多いという実績があります。
昨年の戦争法案の国会答弁がひどくて、委員会の審議が度々ストップしました。
今度の国会でも、同じような審議ストップや、大臣の立ち往生が、多発しそうな気がします。
彼を選んだということは、答弁は誰にやらせても同じと、考えているのでしょう。
そうでなければ、せめてもう少し関わりの強い人を選ぶはずです。
アリバイ作り的に審議時間だけを積み重ねて、一定の審議時間を稼いだら、審議の内容に関わらず強行採決という方針が、透けて見えるような気がします。
大臣として相応しくないということは、国会議員としても相応しくないと思います。
ですが、このような場合いつも大臣辞任で決着してしまうのが、不思議です。
この先、どのような続きがあるのか、見守りたいと思います。
ただ、全体像があまりに大きいと、一連の流れということさえ、分からないかもしれません。
現在の私の最大の関心事は、家族を守ることです。
具体的には、家内と子供を守ることです。
単に日常的に、生活を守り安全を守ることはもちろんです。
加えて、将来的にも家族の生活が守れるようにすることが、私の人生のテーマです。
家内は私と同世代ですので、リアルタイムで私ができることをして、守ります。
次の世代である子供の生活も、少しでも良くなるようにしたいと、いつも思っています。
子供の生活を守るために考慮することは、政治です。
「国を守る」という言葉の中でいう「国」は、「国民」の場合と「行政機構」の場合があります。
（前述の二つ以外の意味の場合も、勿論あると思います。）
同じ「国を守る」という言葉も、語る人によって「国民を守る」の場合と「行政機構を守る」の場合があります。
前者の意味では、行政機構が体を張って国民を守るということで、後者では国民が体を張って行政機構を守るということになります。
意味が、まるきり逆です。
政治家が、単に「国を守る」という場合、どちらの意味で使っているかを見極めないと、自分の気持と真逆の政治家に投票してしまう可能性があります。
政治に関心を持ったとしても、個人にできることは、限られています。
直接的にできることは、投票です。
政治の投票を棄権するという選択肢は、今の私にはありません。
候補者の主張を見極めて、必ず投票に行きます。
それ以外に、自分と同じような考えで、世間的に影響力のある人を、応援しています。
私が何らかの主張をしても、影響範囲は限定されていますので、影響力のある人を応援する方が、効果が大きいと思います。
若い頃に、労働組合に動員されて、選挙の応援をしたことがありますが、その後は政治的な活動とは無縁でした。
今では、誰にも頼まれないのに、自主的に、自分と同じような考えの人を、応援しています。
それが、家族を守ることにつながると、思います。
具体的には、家内と子供を守ることです。
単に日常的に、生活を守り安全を守ることはもちろんです。
加えて、将来的にも家族の生活が守れるようにすることが、私の人生のテーマです。
家内は私と同世代ですので、リアルタイムで私ができることをして、守ります。
次の世代である子供の生活も、少しでも良くなるようにしたいと、いつも思っています。
子供の生活を守るために考慮することは、政治です。
「国を守る」という言葉の中でいう「国」は、「国民」の場合と「行政機構」の場合があります。
（前述の二つ以外の意味の場合も、勿論あると思います。）
同じ「国を守る」という言葉も、語る人によって「国民を守る」の場合と「行政機構を守る」の場合があります。
前者の意味では、行政機構が体を張って国民を守るということで、後者では国民が体を張って行政機構を守るということになります。
意味が、まるきり逆です。
政治家が、単に「国を守る」という場合、どちらの意味で使っているかを見極めないと、自分の気持と真逆の政治家に投票してしまう可能性があります。
政治に関心を持ったとしても、個人にできることは、限られています。
直接的にできることは、投票です。
政治の投票を棄権するという選択肢は、今の私にはありません。
候補者の主張を見極めて、必ず投票に行きます。
それ以外に、自分と同じような考えで、世間的に影響力のある人を、応援しています。
私が何らかの主張をしても、影響範囲は限定されていますので、影響力のある人を応援する方が、効果が大きいと思います。
若い頃に、労働組合に動員されて、選挙の応援をしたことがありますが、その後は政治的な活動とは無縁でした。
今では、誰にも頼まれないのに、自主的に、自分と同じような考えの人を、応援しています。
それが、家族を守ることにつながると、思います。