４４６０ -14ページ目

４４６０ -14ページ目

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

11Jun
- 君はどう考える
  小池百合子都知事。次期知事立候補で自民党のバックアップあり。その後、緊急事態宣言発出と安倍首相宣言。組長の権限で要請強化できるはずが西村大臣と協議後「社長かと思っていたら・・・・・」と小池発言。知事として緊急事態対策細案持っていたにもかかわらず「変更やむなし」の心境がうかがえる発言。「変更はやむなし」は内閣（西村内閣府特命担当大臣）の意向への忖度の結果と考えられないか。次期都知事選の自民党（官邸・内閣）の応援が小池氏の細案を鈍らせたのではないかと推察するのです。中国習主席訪日、オリ・パラ開催の判断が鈍ったコロナ対策安倍政権と同レベルの政治しがらみで国民、都民にそのしわ寄せが来ている格好ではないだろうか。これこそ「政治が国民のためにあるなんてありえない」（日本会議所属の稲田氏によるかつての発言より）の真骨頂が伝わってくるのだが。君はどう考える。
- 君はどう考えるーーマスク美女・美男
  コロナ感染対策ステーホームでＴＶ見る機会が増えた。街の声（マチコエ）インタビューで中小企業、店舗経営者、従業員、生活者たちの声と共に顔画像が増えている。マスク顔で応える方々が美女・美男に見えるのは私だけだろうか。結果、ビジュアル的に美顔を決定するのは口、頬、顎を含んだ鼻から下の要素が大きいのだろうか？君はどう考える。
10Jun
- 君はどう考える
  田原総一朗「対コロナ“失敗”も共同通信で安倍内閣支持率4割の謎」〈週刊朝日〉6/10(水)7:00配信Ｙahooニュースより　見出し抜粋４割というのは実態的に国民が安倍政権を支持していることになるのです。だが、重要なことは、政治の現状を見て「許容できるか否か」の内心の問題。４割の国民が許容しているということになる。だが、政治は「国民の映し鏡」とも言われています。君はどう考える。
03Jun
- 君はどう考える
  安倍政権の支持率が低下。原因はコロナ対策のまずさ、黒川氏麻雀賭博とその後の「懲戒」処分回避が原因だとするむきもある。だが、本当は「コロナ自粛」ではないかと思っている。ホームステーで日頃仕事に出かけている方々が家に居て「ＴＶ、ＳＮＳ」を見る機会と時間が圧倒的に増えた。毎日の仕事に追われ、忙しく、政治情報なども「右の耳から左の耳」で考えることも出来なかった人たち。つまり、生活に追われていて「脳みそで考える」時間の無い人達が「コロナ対策のまずさ、検察の官邸支配の危機等」の詳細をステーホームにより報道や情報番組、ネットツールで詳しく知ることになった。なので、世論調査の回答者数のなかに先述のような状況の人が予想以上にいたとしたら支持率数値は下がることになる。逆に言うと、今後、人々が社会に復帰した場合「生活に追われる」状況が復活し、政治に関心持たなくなったら「安倍政権支持率」上昇は想像できるのだ。君はどう考える。
- 君はどう考える
  官邸の「反政府番組監視」　小川彩佳・和田アキ子・IKKOも対象6/3(水)7:05配信内閣広報室がテレビ番組を監視　安倍政権が官僚支配と並んで力を入れてきたのがメディア支配だ。本誌・週刊ポストが前号で官邸の内閣広報室がテレビ番組を監視していることを示す“機密文書”を報じると大きな反響を呼び、キー局の番組関係者から、「うちの番組は監視対象なのでしょうか」との問い合わせがあった。この監視文書をもとに、官邸は気に食わない報道やコメンテーターの発言があると公式ツイッターで反論し、報道に“圧力”をかけてメディア支配に利用していたのだ。【文書24枚、写真、他】内閣広報室が和田アキ子と岡田晴恵教授のスマホに関する会話も明記したテレビ番組記録報告書　内閣広報室の番組監視は分析チームの職員3人ほどが専従となって、毎日、番組を視聴して出演者の政策に対するコメントなどを書き起こす作業を行なっている。記録文書は東京都内の男性会社員が情報公開請求して入手し、本誌が提供を受けた。開示文書は2月1日から3月9日付までの約1か月分だけでA4判922枚に及び、2種類に分類されている。　1つは「報道番組の概要」とのタイトルで、朝は「スッキリ」（日本テレビ系）、「羽鳥慎一モーニングショー」（テレビ朝日系）、「とくダネ！」（フジテレビ系）の3番組、昼は「ミヤネ屋」（日テレ系）と「ひるおび！」（TBS系）、そして夜は「報道ステーション」（テレ朝系）と「NEWS23」（TBS系）の番組内容が毎回、ルーチンワークで記録されていた。TBS系の「グッとラック！」、フジテレビ系の「バイキング」、日テレ系の「news zero」は基本的には監視対象外のようだ。　その中でも「報道ステーション」と「NEWS23」は、2014年の総選挙前、自民党がその報道ぶりを批判して民放各局にゲストの選定や街頭インタビューについて「公平中立」を求める“圧力文書”を出すきっかけとなった安倍政権と因縁の番組であり、今も“要注意”の監視対象になっていることがうかがえる。記録されているのは、原則として政治に関連する出演者の発言が分刻みで書き起こされている。　もう一つは「新型コロナウイルス関連報道ぶり」のタイトルで日付ごとに分類され、出演者のコロナに関連する発言がピックアップされている。3月6日付の文書には「NEWS23」の〈入国規制　政治決断の背景〉としてこう記されていた。〈小川彩佳・キャスター「この規制に踏み切った政府ですけれども、なぜこのタイミングなのかについては、国会でもその政治的判断の根拠ですとか、これまでの措置と矛盾しているんじゃないかということも指摘されています（後略）」〉　小川アナが安倍首相の「今が正念場である」などの発言を紹介すると、〈評論家・荻上チキ氏「言葉は一個一個強いんですけれども、根拠であるとか、裏付けというのは不透明ですよね（後略）」〉というやり取りが続く。◆克明に記録されたやり取り　開示文書には橋下徹氏、岸博幸氏から田崎史郎氏まで様々なスタンスの論者の発言が並んでいるが、飛び抜けて多いのが「モーニングショー」のコメンテーターで政府批判で知られる玉川徹氏と、コロナ対応で歯に衣着せぬ発言で知られる公衆衛生学者の岡田晴恵・白鴎大学教授だ。岡田氏は「モーニングショー」だけではなく、「アッコにおまかせ！」（TBS系）に出演した際の和田アキ子やIKKOらとのやり取りまで克明に記録されていた。　もう1人、官邸にマークされていたのがクルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」に乗り込んで政府の対応を告発した岩田健太郎・神戸大学教授だ。「機密性2情報」の印字がある2月17～21日付の文書には、「○岩田教授」の項目が立てられ、岩田氏が出演した各番組での発言や、他の有識者が岩田教授について語った内容が18枚にわたって整理されている。　文書を分析すると、官邸が政府の政策や対応について各局がどう報じているかを幅広くモニターするのではなく、批判的な番組やコメンテーターの発言を重点的に収集していることがわかる。　それにもかかわらず、本誌報道後も監視対象となっている局は沈黙を守ったままで、特定の番組や出演者の発言を監視するのかの説明を政府に求めようともしない。長年のメディア支配で“牙”を抜かれてしまったのか。　しかし、大新聞やテレビの報道をコントロールし、政権に都合の悪い事実を国民に知らせないようにする安倍政権のメディア支配戦略はもはや通用しなくなってきた。政府がゴリ押ししようとした検察庁法改正がSNSを通じた国民の批判の高まりで断念に追い込まれたように、いまや国民がネットで直接権力を監視する社会になり、大メディアもネット世論を無視できなくなってきた。安倍政権のメディア支配も官僚支配とともに崩壊に向かっている。※週刊ポスト2020年6月12・19日号Ｙahooニュースより出典文中のに出てくる岩田教授のリポート配信の後、教授の行動に対し批判、内容に誤報の批判が強くバッシングと伝わって来たのを記憶している。政府によるバッシングも推測していたのだが。過去の菅官房長官による「古賀茂明氏バッシング」の真実を想起させた。このような情報が出ると「火の無い所に煙は立たぬ」の現実を感じるのが。君はどう考える。
- 君はどう考える
  何が、彼らをここまで過激にしてしまったのか。© Forbes JAPAN 提供プロテスターに取材をする筆者（撮影：Brian R. Moore）参加者はどんな想いで参加しているのか思わずカメラを持って取材した。彼らは今何を想い、プロテストに参加しているのか。その質問に対するプロテスターの回答をいくつか紹介したい。「もっと私たちが戦えば、もっと私たちの声が届くと思う。でも、平等を得るために、私たちが戦わなければいけないのは悲しいこと、恐ろしいこと。同時に、何度も立ち上がるたびに、私たちは強くなる。戦うことをやめて欲しくない、なぜなら戦い続けることで変化が生まれるから。変化をさせることが未来の子供達のために重要なこと。私は妹や大事な人のためにここにきた」抗議デモはなぜ暴徒化したのか。ＮＹ在住者が明かす米で「報じられない真実」…ネット情報より一部抜粋。「自由と民主主義」は「表現という行動」で勝ち取る。「沈黙の従順」では「変化は望めない」との意思が伝わって来た。君はどう考える。
26May
- 君はどう考える
  田崎史郎氏　安倍政権の支持下落「国民が報道に左右」「他に誰かいますか？」5/26(火) 13:05配信田崎史郎氏　２６日のＴＢＳ「ひるおび！」では、他国とは対照的に、新型コロナウイルス感染拡大防止に一定の結果が出ながら、安倍政権の支持率が大きく下落していることが議論された。【写真】アベノマスク姿の安倍首相　支持率下落も政治アナリスト・伊藤惇夫氏は「小出し・後出し・やり直し」の印象が強いと指摘。これを受けた政治ジャーナリストの田崎史郎氏は「そういう部分に焦点を当てた報道が多かったということだと思います」とした。　「死亡者数は最初から少ないわけですよね。そっちに焦点を当てた記事とかあまりなかったですよ。ここうまくいってない、あそこうまくいってない、ダイヤモンド・プリンセス早く降ろしてやれ、降ろしたらなんで降ろすんだで、そういう繰り返しが続いてきた」と指摘した。　「どうしても報道に接する側の国民からすると、報道によって左右される部分があるんじゃないかなと思います」と分析し、「不安心理の時に安倍総理も含めて政治家のサイドが、不安感を和らげることはできなかったんだろうと思う。ではどの政治家だったら和らげられたかというと、僕、ちょっと想像力が働かないんですね。この政治家だったらうまくやれただろうという人が、誰かいますかね？」と語った。【関連記事】最終更新:5/26(火) 17:33デイリースポーツＹahooニュースより出典田崎氏の発言から、死者数少なかったのは「安倍政権の手柄」の印象で伝わってくる。死者数すくなっかった「要因の検証」せずに安倍氏を擁護する姿勢。次期首相の話になると安倍氏以外に「誰かいますかね？」の発言が出るのは田崎氏の常道。二階氏の発言にも安倍氏「４選ある」「（首相）代わる必要ありますか」等の発言もコロナ依然あった。庶民の中にも「安倍さんしかいない」との声も聞こえる。だが、いつも、この発言を聞いた時に思うことがある。それは「４００名前後いる自民党国会議員の中で次期首相候補見つからない」って自慢や強調して言える現実なのだろうかと。例えば、日頃、生徒の自治活動尊重を教育目標に掲げる中学校や高校の生徒会長選挙では、複数の立候補者は珍しくないし候補者の推薦者も多数いるのが現実。これに比較して「安倍さんしかいない」からは、自治尊重や民主的、開放的と言った気運、感覚の社会的欠如が伝わってくるのだが。成功体験を己の手柄とする傾向は安倍政権の特徴でそれを擁護する著名人のあり方が「開かれた政治」の向上に寄与するとは思えないのだが。結果、見抜けない国民を「愚弄」した「傲慢」とも見ることが出来る。君はどう考える。
21May
- 君はどう考える
  Ｙahooニュースより出典検察庁法改正問題で、日本人が「芸能人の政権批判」を許せない3つの理由5/21(木) 6:01配信芸能人たちはなぜ、検察庁法改正案に抗議するツイッターデモに参加し、反対を表明したのか　Photo:Rodrigo Reyes Marin/AFLO ●　検察庁法改正案に反対した芸能人たちへ向けられた拒否反応　検察庁法改正が先送りにされた。個人的には、この法案は大騒ぎをするような話ではないと考えているのでどうでもいいのだが、これに付随したあるムーブメントに非常に関心を抱いている。　この法案に関しては「＃検察庁法改正案に抗議します」というツイッターデモが発生して、これまでにないほど多くの芸能人が参加し、改正案反対を表明したのだが、このアクションに対して一部の人たちが拒否反応を示したのだ。　ハリウッドスターたちがトランプ大統領をこき下ろしていることからもわかるように、中国や北朝鮮のような言論統制国家ではない民主主義国家では、エンタメ業界の人間による政権の批判は、当然の権利として社会に認められている。　しかし、今回の芸能人たちはボロカスだ。主張の内容というより、アクションをとったこと自体が叩かれているのだ。たとえばネットやSNSでは、こんな調子で憎々しげにディスられている。　「芸能人のくせに政治に口を出さず、自分のやるべきことをやれ」　「大した勉強もしないで薄っぺらな主張をして恥ずかしくないのか」　「自粛で仕事がないからって急に安倍政権に八つ当たりするのはみっともない」　「左翼におだてられて、ファンを裏切っていることに気づかないのか」　いろいろな理由を並べ立ててはいるものの、根っこにあるのは「立場をわきまえろ」という考え方だということがわかるだろう。つまり、「ドラえもん」のジャイアンがよく言う「のび太のくせに生意気だぞ」と同じような感じで、日本人の中には「芸能人のくせに政治を批判するなんて生意気だぞ」という差別的思考が根付いているのだ。●　差別の対象だった芸能人に対する「3つの思い込み」　では、なぜこうなってしまうのか。　「もともと芸能人は差別の対象だったからだ」という歴史的な分析もあるだろうが、個人的には以下のような、芸能人に対する3つの「思い込み」が大きな影響を与えているのではないかと考えている。　（1）芸能人はファンを喜ばしてさえいればいい　（2）人気芸能人ほど「中立」であるべし　（3）芸能人は国のために率先して協力すべき　まず（1）に関しては、今回の芸能人批判でも多く見られた主張なので、「その通り！」と頷いている方も多いのではないか。餅屋は餅で、芸能人は芸能を頑張ってファンを喜ばしていりゃ十分だ、というのである。　だが、実はこういう考え方は世界的にみるとかなりユニークだ。海外では、芸能人である前に1人の人間なので、自分自身の幸せを追求する自由もあれば、政治的主張をする自由も認められている。だから、成功した芸能人ほど、環境運動や政治運動などに積極的に関わっていくのだ。　しかし、日本の芸能人はそういう「自由」を追い求めると、「自分勝手」「ファンへの裏切り」としてボコボコに吊し上げられかねない。その象徴が日本の「アイドル」だ。　ご存じのように、日本のアイドルは「恋愛禁止」だ。男性アイドルでも人気絶頂のうちは交際・結婚はご法度。50近いオジサンで、成人しようかという娘がいるにもかかわらず、「アイドル」ということになると、「ファンが傷つくのでテレビなどでは家族のトークはNG」という、ワケのわからない謎ルールまで存在している。前へ 1 2 3 4 次へ1/4ページ君はどう考える
19May
- 君はどう考える
  自民・中谷氏「許されない答弁、国民の理解得られない」5/19(火) 9:10配信自民党の中谷元・元防衛相 ■自民党の中谷元・元防衛相（発言録）　全く事前に自民党や与党にも相談なく、突然、閣議決定で（黒川弘務・東京高検検事長の定年延長が）決まったことに、びっくりした。検察庁は起訴、逮捕できる準司法官で、社会正義の官庁。官邸の一存で定年延長が決まると、検察に対する信頼を失ってしまうのではないか、本当に大丈夫なのかと。非常に強い問題意識を持っていた。　国会の審議を見ていても、決定の基準はこれから検討しますということで、非常に許されない答弁が続いている。これでは国民の理解は到底得られない。与野党でまだ協議が続いているから、しっかりと国民の皆さんがそうだと納得できるように、議論を煮詰めていただきたい。（18日、インターネット番組で）Ｙahooニュースより出典自民党内からの正論。中谷氏の発言に共感。しがらみあっても政治的正論主張するところ「有権者の信頼」得られると確信している。このような状況が日常となれば、将来に「希望持てる社会目指せる」心理高まる若者も増えるのではないか。君はどう考える。
- 君はどう考える
  厚労相、台湾排除を批判　WHO総会で演説5/19(火) 10:56配信テレビ電話会議方式で実施されたWHO総会で演説する加藤厚労相＝19日午前、厚労省加藤勝信厚労相　加藤勝信厚生労働相は19日午前（日本時間）、新型コロナウイルス対策を議論している世界保健機関（WHO）総会で演説し、WHO非加盟の台湾がオブザーバー参加できなかったことへの対応を批判した。　加藤氏は「台湾のような公衆衛生上の成果を上げた地域を参考にすべきだ」と指摘。「特定の地域を取り残すべきではない。地理的空白を生じさせないことが、世界全体の感染拡大防止の目的にかなう」と強調した。WHOの新型コロナへの対応や感染源、感染拡大ルートについて「公平、独立かつ包括的な検証が必要」と訴えた。Ｙahooニュースより出典香港も台湾も一国と認めるべきじゃないですかね。政治思想を同じにする人達で国を創るのが現国際状況の様相を示していますよね。だから、内紛、多民族制圧紛争などおこる訳で、思想の異なる人の存在を認めないのであれば、殺戮よりも平和的分裂で互いの独立を認め合いばよい。その上で、どちらの制度を選ぶかは個人の判断にゆだね、同じ思想同士で国を創ればよいのではと思うのですが。なので、加藤氏の感染症対策に「国境はない的」な発言に共感ですね。君はどう考える。
- 君はどう考える
  今国会での検察庁法改正案採決見送りへ。ネットや元検察庁検事長経験者たちや幹部をはじめとする「世論の反発の声」が政権の方針を変えた。「ネットの勝利」の声も聞こえる。「政局の３極化」にの到来なのか。与党、野党、ＳＮＳ（庶民の声）は今後も展開するのだろうか？ただ、ＳＮＳの場合、配信にの前に「フェイク」や「人権」など記事、事案等への「考察」と「自分の意見は必要な条件になると思うのだが。君はどう考える。
- 君はどう考える
  コロナウイルス問題で世の中混乱から収束への希望が高まってきているように感じる。そんな中、都知事選が近づいている。そころで、総選挙を筆頭に最近の投票率の低さは大きな問題と考えている。選挙速報は各報道局は横並びで得票数と当落を伝え議席数を計算し政局を予想するのみに総括している感がある。だが「白票」の意義について「問う」声も少なからずあるように感じて来ている。そこで、「白票の意義」に重きを置いた選挙速報と総括を提言したい。さらに、有権者数、投票数、白票数、得票数をあわせて報道し、投票者が「候補者の得票率」を算出できる情報の提供を願いたい。理由は、投票数は「得票数の信頼」「当選者への信頼・信任」認識度と大きく関していると思うからだ。例えば、有権者数の半数しか投票しない状況で得票数が投票数の半数だった場合「有権者の4分の1」で当選ということになる。２５％の得票率が、正当性と信頼性を高める数字かどうかには論があるところなのだが。だが、それが、政党政治の現状で国政が２５％の得票率で政治権力を手中にし「国民に信任されて」と豪語される現状は、有権者の真意ではないと思うからなのだ。投票率と得票数のみで当落を伝える速報は改めるとともに、総括においては「白票数・白票率」を加味したものであってほしい。また、投票率を挙げる対策として、ＳＮＳを使った投票の声もあるが、国民がより主体的に得票状況を計算できることは投票意識、政治的関心の高まりに役立つと思っている。君はどう考える。
- 君はどう考える
  今国会採決見送りとなった検察庁法改正案や後手後手で的外れのコロナ対策に対して、批判が殺到している。ＳＮＳでも著名人による「批判意見」に対して「抗議」と感じるくらい強い批判がある。その主旨は「専門家、政治家（議員でないという意味）じゃない人は批判すべきでない」と伝わってくる。だが、政策は即生活に影響してくる。「政治は生活」と考えるとのが現実ではないだろうか。例えば、消費税が８～10％に増税となった。２％の上昇は家計と消費控えの心理に大きなマイナスを及ぼしている。この消費税増税も政治の結果である。他にも、政治が国民の生活に大きく関わっている現実に「意識を持って」みると沢山あるのだ。「専門家、政治家でない人は黙せ」は「生活を語るな」というのと同意味に思える。「政治は生活」そのものだと思うのだが。君はどう考える。検察庁法改正今国会見送り検討
16May
- 君はどう考える
  今、改めて考えてみる、と森友学園問題の現状に対する安倍政権からの報酬？佐川氏の国税庁長官の昇格は政権からのご褒美？。黒川氏の定年延長と検事総長席もまたご褒美。ただし、報道が増える中、黒川氏の人となりが見えてきた。自ら進んで報酬を求めるタイプではないことが伝わってくる。そこから推察すると、政権からの忖度報酬のようにも見える。「よくやってくれた」「公言しないがお礼のつもりです」「今後も公務員の方々、政権に『善き計らいした』方々には報酬差し上げますよ」と言ったニュアンスが基になる報酬。安倍首相は検察庁法改正は「三権分立崩壊にならない」「恣意的」ではないことを主張。首相側からすればご最もなもっともな話。なぜならば、法関係への影響など、はなから「眼中に無い」のですから。佐川氏については森友学園に関する行政問題の「改ざん、隠ぺい、偽証」に対する報酬。黒川氏については「森友学園に関する財務省関係」への不起訴判断への報酬。だったとも推察できる。君はどう考える。
14May
- 君はどう考える
  自民・泉田議員、内閣委外される　検察官定年「強行採決なら退席」5/13(水) 21:35配信自民党の泉田裕彦衆院議員　自民党の泉田裕彦衆院議員（新潟5区）は13日、検察官の定年延長を含む国家公務員法改正案の衆院内閣委員会採決に関し、自身のツイッターに「与党の理事に強行採決なら退席する旨伝えました」と投稿し、審議を尽くすよう求めた。泉田氏は内閣委所属。この後の投稿で、内閣委を外されることになったと明かした。　これに関し、自民党の森山裕国対委員長は記者団に「委員の差し替えはしょっちゅうある」と説明。立憲民主党の枝野幸男代表は泉田氏の投稿を引用する形で「与党の中でこのような発言をすること自体、非常に勇気がいると想像します」とツイートした。Ｙahooニュースより出典強まる政党政治の現況で「解放感」伝わる出来ごと。与野党を問わず政党政治の弊害は閉塞感を高めている。政党が「右と言ったら右、左と言ったら左」、「党議拘束はずれたら党の罰則、次期選挙の党立候補者指名、推薦外す」など党の締め付けが強くなっている現状を報道などを通してみることが出来る。かつて、自民党は、都知事選で小池氏と闘ったおり増田寛也氏を擁立しました。その時、小池氏の支持が高いのを恐れたのか、自民党都連から党員に通達された「親族であろうと小池氏を応援したら除名」の文書を配っている。正に、政党政治の法的限界を直感したのを記憶している。このような現状は、政治への閉塞感を増大し、「誰に投票しても同じ」と言った庶民の政治離れを現実にし、結果、選挙の低投票率につながっていると思っています。本来代議士の選出は、議員個人の政治信条に有権者の政治的希望を載せて一票を投じるのですが、国会の場で有権者の意思を伝えることもなく所属党方針に従うことになっているのが現状です。自民党で言えば、時折、石破代議士の政府に対して政策やその姿勢に批判的な発言が報道に載ることがありますが「稀（まれ）」なことです。このような政党政治の現況で「一議員（有権者により信託された立場）として」行動する、行動できる議員の存在にわずかにではあるが希望と解放感が高まるのです。君はどう考える。
13May
- 君はどう考える
  １３日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月～金曜・前８時）で、検察庁法の改正案について与党が１５日に国会で採決に踏み切る見通しであることを報じた。　政府が提出した改正案は、内閣や法相が必要と認めれば、定年や役職定年を迎えても、最大３年間、そのまま在職できると定めている。一方で内閣の判断で幹部人事が左右されれば、検察の独立性や政治的中立が損なわれる懸念がある。　今後の検察幹部人事で政権による介入の余地が大きくなるとの懸念に加え、野党などは、検察官の定年延長をめぐっては、政府が１月に黒川弘務東京高検検事長の定年延長を、国家公務員法の特例規定で、半年間の延長を閣議決定した経緯がある。　このため、今回の法案は、後付けで黒川氏の定年延長を正当化する狙いがあるとみている。　安倍晋三首相は、これまでに国会での答弁で「疑惑隠しのための法改正との指摘は当たらない」と強調するが、野党は一斉に反発している。また、ツイッターで著名人を含め多数の国民が「＃検察庁法改正案に抗議します」をツイートしている。　番組ではＶＴＲとスタジオでこうした経緯を紹介した上でコメンテーターで同局の玉川徹氏は、今回の法改正に「法律を変えることになると、これからずっと続いていく。禍根を残すことになる。結局、検察は公務員の中でも特別なわけです。つまり政治家を立件できる力がある。政治家からすればここが怖い。そこは独立しているから怖い」と指摘した。　その上で「ところが、そこのトップを人事をもってある種、コントロールできるようにしちゃったら怖いものないです。自分たちは何があっても立件されないと思うに等しい」とし「それをやったら今の自民党政権とか安倍内閣の問題じゃない。ずっと続いていくわけで今後、どんな内閣ができるか分からない。その内閣が検察をコントロールできれば、それは暗黒社会でしょ。だからみんな反対している」とコメントしていた。報知新聞社Ｙahooニュースより出典一般的な西洋美術史コンセンサスにおいて、かつて1000年間の暗黒の時代があります。それは、ルネサンスによって解放されるという歴史観です。作者の自由な発想の下での表現活動が制圧を受け、日常生活の中から個性的で個人の作者らしい作品が影をひそめた時代のことです。玉川氏の「それは暗黒社会でしょ」から表現者の一人として連想できるだけに現実味を感じています。著名人らの抗議が目立つのは「表現者として」権力による制圧、統制につながる危険を直感しているからではないでしょうか。つまり、検察をコントロールできれば政策批判のデモ、集会等による主張や個人表現を通した主張を警察権で制圧し、その時、身体的、精神的被害を受けたとして、刑事告発したとしても、政権寄りの恣意によって検察の段階で不起訴となる可能性が圧倒的に高まるということなのです。その意味では現代版「暗黒社会」とは表現の自由の抑制が現実の社会ということなのです。君はどう考える。
- 君はどう考える
  ひろゆき氏「これは民意ですと言ってやっちゃえばいいのに」検察庁法改正案5/12(火) 11:40配信西村博之氏　ＴＢＳ系情報番組「グッとラック！」（月～金曜・朝８時）では１２日、検察庁法改正案について取り上げた。　居住地のパリから中継で出演したインターネット掲示板「２ちゃんねる」開設者・西村博之（ひろゆき）氏（４３）は、今、審議する必要性について「ＩＲ、カジノの問題で中国から賄賂を貰った政治家が自民党にいましたとか、広島で選挙の時に賄賂を配ってた政治家がいましたというので、現在進行形で自民党の政治家の事件を扱っているので、来年だと間に合わないというのがあると思うんですよね。なので、コロナの中で法案変えなきゃいけないというのが、多分、自民党の中でもやらなきゃいけないことだと思う」という見方を示した。　一方で、「それにしても、それを含めて皆さんが投票して自民党を与党にしているわけだから、別に堂々と変えちゃっていいと思うんですよね。自民党としては黒川さん残しますと。僕らの民意を得てやっているわけですから、これは民意ですと言ってやっちゃえばいいのに。なんで黒川さんのせいじゃないとか変な言い訳するのかなと思って見てます」とした。報知新聞社Ｙahooニュースより「これは民意ですと言ってやっちゃえばいいのに」には合理的論理性があると思います。選挙制度で支えられる現代の民主主義政治は得票の多い人が議員とあります。その議員たちが集まって政党をつくります。これが政党政治です。多数決原理のもとでの議員内閣制は議員数（議席数）の多い政党が与党となります。したがって、そもそも、与党の存在根拠には「民意を反映している」との論理的道理があるとも考えることが出来ます。その意味で「これは民意ですと言ってやっちゃえばいいのに」には論拠があるのです。また、「自分たちで選んだ（決めた）結果」なのだということになるのです。逆説的に言えば「自民党の得票が少なければ」自民与党の確立は圧倒的に下がることにないます。これもまた、「民意」なのです。ただし、昨今では、選挙時の低投票率は「民意と民主主義」の関連性において現実的課題となってると感じています。選挙結果における、法的制度と実態とのギャップという現実的問題です。合わせて、議会制民主主義の観点で「政党政治の下、民意反映の政治的公正性」の問題が現実化していると思っています。今回の、ひろゆき氏の発言から「結果には原因がある」が伝わってきました。選挙結果を根拠とする政治体制の下で、投票は「国民の表現の機会」であり、「意思表示の場」であるという民主主義実現の機能を有しているのだと思っています。君はどう考える。
12May
- 君はどう考える
  「潰す」「干される」検察庁法改正反対の著名人への中傷続々Ｙahooニュースより「著名人の発信だから」中傷の対象になるのだろうか。生活者として個人的意見であったり、政治的信条から発するものであったりもするのでしょう。このような現象は、、著名人の置かれているポジションに付きまとう社会的傾向なのかもしれないが、著名人の発信だからと言って「中傷」されて良いということにはならない。そこは、最も重要なところではないかと思う。特に、クリエーターは抑制や制御につながる社会現象、状況とは本質において真逆の世界を生きている。創造活動においては精神の「解放」「自由」が命である。権力的抑圧を可能とする制度には直感的に危険、危機感を覚えるのではないか。したがって、法改正に反対の理由を吟味したうえで賛否の意見を公正に表明しなければ社会正義の考えに反することにつながること思う。よって、「中傷」に強く反対するものである。君はどう考える。
05May
- 君はどう考える
  コロナ非常事態宣言解除に向けた大阪府が基準示した。大阪府は緊急事態宣言の解除に向けた条件を数値で示した。４つからなる条件を示している。この数値に近づいたかそうでないかを府民も判断でき、現状について考えることが出来るようになった。この状況が市民に与える心理は大きいと思う。数値が見えるだけに「要請に応える努力」への意欲を高める効果があるのではないか。府知事の政治的狙いはだろうが、「行政と市民が共に考える」「共通の目標に向かって共に闘える」状況を造りだしたことに間違いないと思う。この大阪府の対応は数値の根拠が示されない国とは大違いの印象が強いのだ。この違いに大阪府は「市民に考えさせる」、国は「国民に考えさせない」環境を提供しているようにも思えてくるのは私だけだろうか。君はどう考える。
- 君はどう考える
  ＰＣＲ検査拡大しない原因を2つ掲げるＰＣＲ検査改革に影響与えそうな専門家会議のメンバーと安倍首相。ＰＣＲ検査広がぬ原因は「検査機関のマンパワー不足」と「ひっ迫する保険所の過密業務」を挙げる声がある。安倍首相の緊急事態延長会見の中でも触れている。ＰＣＲ検査「目詰まり」発言である。現在の公的検査施設機関に検査が集中している現実が検査技師や関係者の人手不足を招いているとの主張である。それならば、大学や民間検査機関では検査できないのだろうか。市中の検査技術能力はそんなに劣っているのだろうかと思う。市中検査機関の活用不足だったのではないだろうか。また、保健所の業務がひっ迫しているのであれば現在の「保健所を経由する」システムから「直接民間検査を可能」とするシステムに変更し、結果を保健所が集約し公表する方法に移行したら「保健所業務の緩和」につながり、検査数も拡大するのではないかと思うのだが。このように考えてくると、いづれも検査拡大「しない」と言うより「させない」と言う印象が強いのは私だけだろうか。君はどう考える。