２０１８年は『鏡花短篇集』から『憲法の良識』まで、ぜんぶで２７冊の本を読んだ。
冊数的には、２０１７年とまったくいっしょである。そして、一般的にはこの数字は少ないものになるとおもわれるが、ぼくにしてはまあまあ読んでいるほうなのである。無職になってから、たまっていた本を一気に読む感じでいたので、このままいったらけっこういくかな、とかおもっていたのだけど、新しい仕事がはじまってからまったく読めなくなり、ちょうど相殺されるようになってしまった。
バランス的には日本の文学を９冊も読んだし、外文が２冊、ぜんぶ浦賀和宏だけど、ミステリが４冊ということで、半分くらいがフィクションということになった。まあ、もう少し小説を読んでいてもいいよな、ということはおもっていたから、よかったとおもう。
その面で２０１８年の中心になったのは、まちがいなく田山花袋だった。泉鏡花も含めたいところだが、研究するというほどには読み込めていない。しかし田山花袋にかんしては言い知れぬものがあり、これからも読み深めていこうという決意がどこかあるのである。最初に蒲団などを読んだのは２０１７年なので、すでに２年くらいはかけていることになるが、その熱は冷めていない。かんたんに手に入るものは限られているので、ぼちぼち全集とかに移る感じになるとおもうが、それだけの価値はある。ウシジマくんの感想を書き始めたときもそうだったけど、どうもそれが正しい評価をされていないと感じるとき、ある種の使命感とともに、こういう熱は発生するようである。くわしい考察は蒲団や『田舎教師』、『東京の三十年』の書評、noteなど読んでみてください。
仕事をしていたとき、大型の本、難解な本がどうしても一気に読めず、苦労していたので、無職になってそれをぜんぶ片付けてしまおう、と決意したはいいが、けっきょくはあまり読めなかった。うまくいったらカラマーゾフの兄弟とか、アンナ・カレーニナとか、風とともに去りぬとか、資本論とか、理解できているかどうかよりとにかく読んでいることが大事な、浩瀚な教養本を読みたいとかおもっていたが、ぜんぜん無理だった。しかしまあ、ロック『統治二論』、ルソー『社会契約論』、バフチン『ドストエフスキーの創作の問題』、加藤典洋『戦後的思考』などは、とりあえず読み終えることはできたので、まあよしとしたい。とりわけ法学の分野では、まだ読みたいものがあるので、ちょっとずつ時間みつけてやっていかないと・・・。
それから、さっきも書いたけど、浦賀和宏の文庫がぼこぼこ出たのもうれしかった。『ＨＥＬＬ』『ＨＥＡＶＥＮ』なんて、実質安藤直樹シリーズだからな。ＮＩＴＲＯ再結成みたいなものだよ(いま新しく８人でなにかしようとしているらしいです)。
さて、こうしたなかで、毎年恒例のベスト本を決めなくては。まあ、決めたからといってなにがあるわけでもないけど、その年のアイコンとして、物忘れの激しいぼくにとっては重要な先行イメージになるのである。
小説ではやはり田山花袋、『田舎教師』や『東京の三十年』ということになるし、武者小路実篤の『釈迦』も強い印象が残っている。泉鏡花の『夜叉ヶ池・天守物語』も鮮やかで、ようやく読んだチェーホフの『桜の園』もよかった。浦賀和宏では『十五年目の復讐』という、新シリーズのはじまりともいえるような作品にも出会えた。しかしここではやはり『田舎教師』をあげることにしよう。その前も花袋をあげてしまったけど、傑作なのだからしかたない。
そのほかの散文でも、実をいうと非常に迷うところがある。バフチンの『ドストエフスキーの創作の問題』はその後の書き物みてもかなり影響受けてるし、加藤典洋『戦後的思考』は、批評の結晶みたいな大傑作だった。東浩紀の『観光客の哲学』も、筆者の集大成みたいな感じですばらしかったし、当然ルソーもよかった・・・。丸山圭三郎の『ソシュールを読む』もようやく読めた。すごい困るけど、ここはやはり加藤典洋かなあ・・・。ま、ぼく以外にとってはたいした意味のないことですから。
読書にかんしてはこんなところで。今年は、そもそもどんなふうに本を買っていくかが不透明なので、そのあたりしっかり安定させてから、たくさん読んでいくぞ。
 |
田舎教師 (新潮文庫)
562円
Amazon |
 |
戦後的思考 (講談社文芸文庫)
2,376円
Amazon |